PROFILPELAJAR.COM

澎湖海戰
日期	1683年7月10日—16日
地点	澎湖群島
结果	清军決定性勝利，鄭克塽投降，明鄭政權就此覆滅。
领土变更	清朝將台灣島西南部和澎湖群島納入統治版圖。
参战方
清朝	明鄭
指挥官与领导者
施琅	劉國軒
兵力
24,000; 大鳥船70艘、趕繒船103艘、雙帆居船65艘，合計238艘	20,000 ; 大小炮船、鸟船、赶缯船、洋船、双帆等各式軍艦約200艘（另一說40~50艘）
伤亡与损失
329人陣亡 ; 1,800人受傷	14,000人陣亡

澎湖海戰（另稱施琅攻臺）為清朝军队消滅明鄭割據政權之關鍵戰役，主要战场为澎湖群島。1683年（康熙二十二年）福建水師提督施琅在澎湖海域與明鄭水軍對戰，清軍先敗而後勝，明鄭統帥劉國軒集潰勇從澎湖吼門水道逃竄。劉國軒戰敗消息一出，明鄭內部無心抵抗清軍，未久延平郡王鄭克塽率眾薙髮降清，南明鄭氏政權自此覆亡，結束在台灣22年統治。

戰前情勢

三藩之乱

三藩之乱时期，入主中原不久的清朝因根基不稳，且与南明各地势力战火不断，因此对割据闽台一方的明鄭基本采取和谈为主的策略。康熙六年（1667）清廷曾派总兵孔元章赴台湾招抚。并答应若郑经归顺，可封“八闽王”并继续统领闽台属地，但郑经拒绝。

康熙八年（1669年），康熙帝除去鳌拜开始亲政。随即令刑部尚书納蘭明珠南下福建并作出重大让步，允许郑氏封藩，并可世守台湾。郑经自比朝鲜国王，回称：“苟能照朝鲜事例，不削发，称臣纳贡，尊事大之意，则可矣”。康熙帝覆：“若郑经留恋台湾，不思抛弃，亦可任从其便。至于比朝鲜不剃发，愿进贡投诚之说，不便允从。朝鲜系从未所有之外国，郑经乃中国之人”^[6]，此時康熙帝反对将台湾作为属国，实际上将和谈否决。

康熙十一年（1674年4月21日），清朝靖南王耿精忠起兵反清，隔海邀請鄭經西征。鄭經渡海後，击败耿精忠、尚之信，佔領漳州、泉州、潮州、惠州和汀州。腹背受敵的耿精忠只好降清。耿精忠降清後，獨自面對清朝軍隊的鄭經節節敗退，最後退回廈門。康熙十四年（1677年）清朝與鄭經展開和談，清朝康親王傑書許諾，若鄭經從中國沿海的島嶼撤退，就答應比照朝鮮，讓東寧成為清朝藩屬，並與東寧通商，永無猜嫌。康熙十五年（1678年）清朝將領賴塔給鄭經的書信中聲稱，如果鄭軍肯退守台灣，則鄭氏可永據台灣，与朝鮮、日本地位相同，不必剃髮易衣冠、稱臣納貢全凭自愿。但鄭經索要海澄為互市，导致谈判破裂^[7]。

康熙十六年（1679年）後，在清康親王的推動之下，清朝承諾鄭經，臺灣（以澎湖為界）可以援「朝鮮例」、「不薙髮」、僅稱臣納貢、兩岸開放通商。康熙二十二年（1683年），福建巡撫姚啟聖主導最後一次議和，再次表達清朝政府願意讓臺灣成為東南沿海的朝鮮，願意讓當時在位的鄭克塽效仿朝鮮的箕子，成為大清朝東南沿海的屏障，世守臺灣，然而鄭克塽未予回應^[8]。

提案進攻

康熙十六年（1677年），清朝恢復福建水師體制。康熙十八年（1679年），任命湖南岳州水師總兵官萬正色為福建水師提督。至是年年底，福建水師有戰船240艘，官兵28,580名。^[9] 康熙十九年（1680年），鄭經和清朝戰爭失利，放棄廈門、金門，退往台灣。福建總督姚啟聖打算趁勢進攻台灣，但遭福建水師提督萬正色反對，加上一些大臣支持萬正色，康熙帝也顧慮未解決西南吳世璠，決定暫緩進攻^[10]。

康熙二十年（1681年），鄭經中風而死。明鄭政變，年僅12歲的鄭克塽繼任延平王，馮錫範、劉國軒掌握實權，明鄭官員向心力開始動搖，傅為霖負責與清朝談和，甚至願當內應^[11]。姚啟聖認為是時候進攻台灣，但萬正色反對出兵^[12]。姚啟聖知道施琅仇視明鄭，必能幫助他擊敗鄭軍，便向康熙帝推薦施琅。康熙帝不滿萬正色反戰，便同意施琅擔任水師提督，萬正色調任陸師提督。

施姚爭權

按照康熙皇帝規劃，應由姚啟聖、萬正色、巡撫吳興祚一起商討作戰，施琅卻打算排除姚啟聖等人的節制，以便能全權進攻台灣，不過康熙帝只同意吳興祚負責後勤，仍然命令姚啟聖和施琅共同出兵^[13]。

康熙二十一年五月初五（1682年6月10日），清軍抵達銅山島，姚啟聖和施琅卻在爭執出兵時機，姚啟聖主張利用冬天的北風，施琅主張利用夏天的南風，導致清軍無法順利出兵^[14]。最後康熙帝於十月初六（11月15日）裁定施琅負責前線作戰，姚啟聖改任後勤作業^[15]，才讓施琅如願取得統帥權。十一月初三（12月1日）施琅率領約21,000人，軍艦238艘前往興化平海衛訓練軍隊。

姚啟聖軍權旁落後，為避免施琅獨得戰功，轉而和明鄭談判。但是施琅主戰意志堅決，且負責談判的劉國軒不接受剃髮易服^[16]，談判因此破裂。康熙二十二年五月廿三日（1683年6月17日）康熙帝下令施琅盡速進攻，因此爆發六月（陽曆7月）的澎湖海戰。

鄭軍動向

永曆三十三年（1679年）起，清朝實施遷界令，嚴重打擊明鄭的貿易，糧食補給也出現問題，鄭經下令每戶人家每個月必須多繳一斗米，將領也必須用自己的俸祿充軍^[17]，仍沒辦法解除危機。當時英國商館就如此看待明鄭：「台灣王之境況甚不安定，不易抵抗滿清人，滿清人常施恫赫，國王因其財富被消耗，故每日向人民橫徵暴斂，亦不能使軍隊滿意。是以我國不惟受敵人（清軍）之威脅，亦恐軍隊（鄭軍）因缺餉而叛變^[18]。」

永曆三十四年（1680年）鄭經退守台灣後，澎湖成為前線要地，防守卻很薄弱。直到十月，施琅抵達廈門以及傅為霖為清軍內應事情爆發，劉國軒才前往澎湖強化守備。劉國軒抵達澎湖後，在娘媽宮、風櫃尾、四角嶼、雞籠嶼築城；東蒔、西蒔、內塹、外塹、西嶼頭、牛心山設置砲台。同時在海邊建造矮牆並配置火銃，阻止清軍登陸^[19]。

永曆三十七年（1683年），劉國軒得知施琅準備進攻，便從台灣島調度鄉兵到澎湖，並將商船以及私人用船都改為軍艦^[20]，準備決戰。

戰爭經過

康熙二十二年六月十四日（1683年7月8日），施琅從銅山島出發，姚啟聖也撥3,000人同施琅出征^[21]。十五日（9日）鄭軍哨船發現清軍已到花嶼、貓嶼一帶，趕緊回報劉國軒，當晚清軍在八罩島過夜。

十六日（10日）施琅進攻娘媽宮，以速度快的鳥船當作先鋒。劉國軒讓林陞、江勝指揮水軍；邱輝為先鋒^[22]，自己在娘媽宮港口督戰。當時受風勢阻擾，清軍不敢前進，只有以藍理為首的7隻艦隊突入鄭軍^[21]。

施琅再派出第二波鳥船部隊，交戰不久後開始漲潮，一些清軍船隻被海水沖向岸邊，鄭軍趁勢將艦隊分成兩翼包圍清軍^[23]。施琅見狀趕緊突入鄭軍，想解救被圍困的船隻，卻被林陞率軍包圍。施琅在交戰中被火銃射傷右眼，不過沒有失明^[23]；林陞也被大炮打斷左腿^[23]。林陞負傷讓鄭軍失去指揮，施琅藉機撤離戰場，到西嶼附近的海上休息。

施琅於十七日（11日）返回八罩島，八罩島地形險惡，船隻遇暴風很容易撞上島邊的暗礁，農曆六月又是容易發生颱風的時節，施琅卻很幸運沒碰到颱風^[24]。劉國軒得知清軍在八罩島休息，親自進攻卻被施琅擊退^[25]。施琅趁勢於十八日（12日）先派戰船攻取澎湖港外虎井嶼、桶盤嶼。^[26]

二十二日（16日）早七時，施琅決定發動總攻擊，將艦隊分成三路進攻，剩下約80艘當後援部隊^[27]，搭配採用以眾擊寡的「五點梅花陣」，即是五艦結為一隊攻東寧的一艦：

中路：共有56艘船，分成8隊，每隊有7艘船。由施琅親自指揮，作為主力進攻娘媽宮。
右路：共有50艘船，由總兵陳蠎等從澎湖港口東側東蒔攻入雞籠嶼、四角嶼，之後會合中央部隊夾攻鄭軍。
左路：共有50艘船，由總兵董義等從澎湖港口西側內塹攻入牛心灣，讓鄭軍誤判清軍要在此地登陸。^[28]

天亮前，開始颳起颱風。辰時（7時—9時）受颱風影響，海上吹起西北風，鄭軍順著風勢進攻，一時處於優勢，清將朱天貴被炮擊而死^[25]。到了中午，颱風受到赤道鋒面帶的影響^[29]，海上開始吹南風，風向轉變成對清軍有利。施琅命令全軍反攻，順著風勢發射各種火器，並且以數船圍攻鄭軍一船，鄭軍全面崩潰，江勝戰死、邱輝自焚^[30]。共斃傷鄭軍1,2000人，俘5,000餘人。擊毀、繳獲戰船190餘艘。劉國軒眼見大勢已去，率領殘餘部隊從北面吼門退往台灣，澎湖各島鄭軍都向施琅投降。清軍陣亡329人，傷1,800餘人。^[26]^[4]

戰後結果

施琅戰勝後，考慮台灣水道險惡，進軍困難^[31]。施琅決定暫緩進攻，採取攻心戰術，讓明鄭從內部崩潰。施琅在澎湖禁止殺戮，張榜安民；發佈《安撫輸誠示》。派原劉國軒副將曾蜚赴台。^[26]派人醫治受傷戰俘，並配給他們衣服、糧食，再將士兵送回台灣^[30]。還拉攏鄭軍將領為內應，防守淡水的何佑首先私通施琅，其他將領也跟進^[32]。

鄭軍戰敗消息傳到台灣，人心開始不安。為了延續政權的生存，有將領提出進攻呂宋島，得到馮錫範同意^[33]。卻傳出遠征軍只想搶劫，還打算逃往海外^[34]，因此劉國軒阻止此計畫。六月廿七日（7月21日），寧靖王朱術桂自縊殉國^[35]^[36]。七月十三日(9月3日)，施琅率軍在台灣登陸。^[26] 後來在劉國軒大力主張下，鄭克塽於七月十五日（9月5日）向施琅投降^[37]，並於八月十八日（10月8日）剃髮易服^[38]，明鄭正式滅亡。

鄭克塽投降後，清廷為了是否把台灣併入版圖產生爭論，不少大臣認為台灣孤懸海上，治理以及防守花費不小，主張棄守。最後施琅上奏〈恭陳臺灣棄留疏〉以台灣戰略地位重要，說服清廷將台灣併入版圖。

傳說

依據《天妃顯聖錄》記載：施琅進攻澎湖時，抵達八罩島，島上缺乏淡水。清軍挖開退潮後的沙地，發現有淡水可供飲用。媽祖還告訴清軍「二十一日必得澎湖，七月可得臺灣。」和鄭軍決戰的日期，清軍將士還看到媽祖現身。施琅認為是媽祖庇佑清軍戰勝，因此於康熙二十三年（1684年），康熙帝加封媽祖為護國庇民妙靈昭應仁慈天后。^[39]^[40]^[41]

参考文献

引用

^ 貿易史料，第41页，據英國商館記錄，陽曆的戰鬥日期為6月30日—7月7日
^ 靖海紀事，第19頁，〈舟師北上疏〉。此戰清軍兵力還有其他說法：閩海紀要記載60,000人、軍艦600艘；《清史稿·卷一百三十五·兵六》記載20,000人、軍艦300艘；貿易史料記載原有軍艦400艘，後來增援200艘；靖海志、海紀輯要，第76頁記載軍艦500艘
^ 貿易史料，第41頁記載鄭軍只有40~50艘船。周雪玉 1990，第107頁懷疑，施琅虛報鄭軍兵力以便誇大戰績
^ ^4.0 ^4.1 靖海紀事，第36页，〈飛報大捷疏〉
^ 靖海紀事，第28,32页，〈飛報大捷疏〉
^ 史料选辑，第85页
^ 宋貴龍. 〈鄭氏王朝及其對台灣的統治〉 (碩士论文). 高雄市: 國立中山大學中山學術研究所. 2008年 [2021-06-30]. （原始内容存档于2021-07-24）（中文（臺灣））.
^ 蘇軍瑋. 〈歷史的兩岸關係：清朝與明鄭談判研析〉 (PDF). 《展望與探索》. 2007年11月, 第五卷 (第十一期): 第71,82頁 [2021-06-30]. （原始内容存档 (PDF)于2021-02-11）.
^ 任力（1996年），第30页
^ 陳正在，《台灣海疆史》，第101頁
^ 周雪玉（1990年），第65页
^ 靖海志，第93页
^ 鄭氏亡事，第22页
^ 周雪玉（1990年），第73-74页
^ 鄭氏亡事，第24页
^ 鄭氏亡事，第27页
^ 臺灣外記，第354-355页
^ 貿易史料，第16页
^ 周雪玉（1990年），第92-94页
^ 靖海紀事，第27页，〈飛報大捷疏〉
^ ^21.0 ^21.1 靖海志，第94页
^ 盧建榮，《入侵台灣》，頁76及頁85
^ ^23.0 ^23.1 ^23.2 靖海紀事，第28页，〈飛報大捷疏〉
^ 靖海志，第95页
^ ^25.0 ^25.1 鄭氏始末，第77页
^ ^26.0 ^26.1 ^26.2 ^26.3 任力 1996，第33頁
^ 周雪玉（1990年），第99-100页
^ 任力（1996年），第32页
^ 周明德（1987年），第71-73页
^ ^30.0 ^30.1 閩海紀要，第76页
^ 靖海紀事，第35页，〈飛報大捷疏〉
^ 周雪玉（1990年），第103页
^ 臺灣外記，第427页
^ 閩海紀要，第77页
^ 石萬壽. 朱術桂. 台北: 台灣大百科全書 - 文化部國家文化資料庫. 2009-11-18 [2017-07-21]. （原始内容存档于2020-06-09）.
^ 王禮主修，陳文達、林中桂、李欽文、張士箱編纂；臺灣史料集成編輯委員會編輯. 《臺灣縣志》原版約刊行於康熙五十九年（1720年）. 台北: 行政院文化建設委員會、遠流出版公司. 2005-06-30: 279頁. ISBN 986-00-1269-5.
^ 靖海紀事，第44页，〈臺灣就撫疏〉
^ 靖海紀事，第51页，〈舟師抵臺灣疏〉
^ 天妃顯聖錄，第12-13页
^ 蔡相煇. 媽祖信仰研究. 秀威出版. 2006年10月: 158–164頁. ISBN 978-986-6909-08-5.
^ 駱芬美. 被誤解的臺灣史: 1553～1860之史實未必是事實. 時報文化. 2013年2月: 179頁. ISBN 978-957-13-5728-7.

书目

李元度、許毓良編：《國朝先正事略》1864年
夏琳. 《海紀輯要》. 臺灣文獻叢刊第22種. 臺北市: 台灣銀行經濟研究室. 1958年 –通过臺灣文獻叢刊資料庫系統.
夏琳. 《閩海紀要》. 臺灣文獻叢刊第11種. 臺北市: 台灣銀行經濟研究室. 1958年 –通过臺灣文獻叢刊資料庫系統.
施琅. 《靖海紀事》. 臺灣文獻叢刊第13種 –通过臺灣文獻叢刊資料庫系統.
沈雲. 《臺灣鄭氏始末》. 臺灣文獻叢刊第15種 –通过臺灣文獻叢刊資料庫系統.
彭孫貽. 《卷四》. 《靖海志》. 臺灣文獻叢刊第35種 –通过臺灣文獻叢刊資料庫系統.
江日昇. 《臺灣外記》. 臺灣文獻叢刊第60種 –通过臺灣文獻叢刊資料庫系統.
不著撰人. 《天妃顯聖錄》. 臺灣文獻叢刊第77種 –通过臺灣文獻叢刊資料庫系統.
不著撰人. 《清代官書記明臺灣鄭氏亡事》. 臺灣文獻叢刊第174種 –通过臺灣文獻叢刊資料庫系統.
岩生成一 (编). 《十七世紀臺灣英國貿易史料》. 臺灣研究叢刊第57種. 由周學普翻译. 台灣銀行經濟研究室. 1959年. OCLC 609484132.
廈門大学台湾研究所; 中國第一歴史檔案館編輯部 (编). 《康熙统一台湾档案史料选辑》. 《清代台湾档案史料丛刊》. 福建人民出版社. 1983年 [2021-06-30]. OCLC 645917485. （原始内容存档于2021-08-08）.
周雪玉. 《施琅攻台的功與過》. 臺原. 1990年. ISBN 978-957-9261-01-2.
任力; 吳如嵩. 〈康熙統一台灣的戰略策略及其得失〉. 《明報月刊》. No. 4月號 (香港). 1996年. 原載《战略与管理》1996年第1期（页面存档备份，存于互联网档案馆）
盧建榮：《入侵台灣：烽火家國四百年》，麥田，1999年，ISBN 978-957-708-916-8
陳正在：《台灣海疆史》，楊智文化，2003年，ISBN 978-957-818-480-0
周明德. 〈天氣對「澎湖癸亥海戰」之影響〉. 《臺灣風物》. 1987年9月, 37 (3期).
葉振輝：〈1683年鄭清澎湖之役勝敗分析〉，《澎湖研究第一屆學術研討會論文輯》

外部链接

参见

施琅

[FOOTNOTE貿易史料41據英國商館記錄，陽曆的戰鬥日期為6月30日—7月7日-1] 貿易史料，第41页，據英國商館記錄，陽曆的戰鬥日期為6月30日—7月7日

[2] 靖海紀事，第19頁，〈舟師北上疏〉。此戰清軍兵力還有其他說法：閩海紀要記載60,000人、軍艦600艘；《清史稿·卷一百三十五·兵六》記載20,000人、軍艦300艘；貿易史料記載原有軍艦400艘，後來增援200艘；靖海志、海紀輯要，第76頁記載軍艦500艘

[3] 貿易史料，第41頁記載鄭軍只有40~50艘船。周雪玉 1990，第107頁懷疑，施琅虛報鄭軍兵力以便誇大戰績

[FOOTNOTE靖海紀事36〈飛報大捷疏〉-4] 4.0 ^4.1 靖海紀事，第36页，〈飛報大捷疏〉

[FOOTNOTE靖海紀事28,32〈飛報大捷疏〉-5] 靖海紀事，第28,32页，〈飛報大捷疏〉

[FOOTNOTE史料选辑85-6] 史料选辑，第85页

[宋貴龍-7] 宋貴龍. 〈鄭氏王朝及其對台灣的統治〉 (碩士论文). 高雄市: 國立中山大學中山學術研究所. 2008年 [2021-06-30]. （原始内容存档于2021-07-24）（中文（臺灣））.

[8] 蘇軍瑋. 〈歷史的兩岸關係：清朝與明鄭談判研析〉 (PDF). 《展望與探索》. 2007年11月, 第五卷 (第十一期): 第71,82頁 [2021-06-30]. （原始内容存档 (PDF)于2021-02-11）.

[FOOTNOTE任力199630-9] 任力（1996年），第30页

[10] 陳正在，《台灣海疆史》，第101頁

[FOOTNOTE周雪玉199065-11] 周雪玉（1990年），第65页

[FOOTNOTE靖海志93-12] 靖海志，第93页

[FOOTNOTE鄭氏亡事22-13] 鄭氏亡事，第22页

[FOOTNOTE周雪玉199073-74-14] 周雪玉（1990年），第73-74页

[FOOTNOTE鄭氏亡事24-15] 鄭氏亡事，第24页

[FOOTNOTE鄭氏亡事27-16] 鄭氏亡事，第27页

[FOOTNOTE臺灣外記354-355-17] 臺灣外記，第354-355页

[FOOTNOTE貿易史料16-18] 貿易史料，第16页

[FOOTNOTE周雪玉199092-94-19] 周雪玉（1990年），第92-94页

[FOOTNOTE靖海紀事27〈飛報大捷疏〉-20] 靖海紀事，第27页，〈飛報大捷疏〉

[FOOTNOTE靖海志94-21] 21.0 ^21.1 靖海志，第94页

[22] 盧建榮，《入侵台灣》，頁76及頁85

[FOOTNOTE靖海紀事28〈飛報大捷疏〉-23] 23.0 ^23.1 ^23.2 靖海紀事，第28页，〈飛報大捷疏〉

[FOOTNOTE靖海志95-24] 靖海志，第95页

[FOOTNOTE鄭氏始末77-25] 25.0 ^25.1 鄭氏始末，第77页

[得失，第33頁-26] 26.0 ^26.1 ^26.2 ^26.3 任力 1996，第33頁

[FOOTNOTE周雪玉199099-100-27] 周雪玉（1990年），第99-100页

[FOOTNOTE任力199632-28] 任力（1996年），第32页

[FOOTNOTE周明德198771-73-29] 周明德（1987年），第71-73页

[FOOTNOTE閩海紀要76-30] 30.0 ^30.1 閩海紀要，第76页

[FOOTNOTE靖海紀事35〈飛報大捷疏〉-31] 靖海紀事，第35页，〈飛報大捷疏〉

[FOOTNOTE周雪玉1990103-32] 周雪玉（1990年），第103页

[FOOTNOTE臺灣外記427-33] 臺灣外記，第427页

[FOOTNOTE閩海紀要77-34] 閩海紀要，第77页

[35] 石萬壽. 朱術桂. 台北: 台灣大百科全書 - 文化部國家文化資料庫. 2009-11-18 [2017-07-21]. （原始内容存档于2020-06-09）.

[36] 王禮主修，陳文達、林中桂、李欽文、張士箱編纂；臺灣史料集成編輯委員會編輯. 《臺灣縣志》原版約刊行於康熙五十九年（1720年）. 台北: 行政院文化建設委員會、遠流出版公司. 2005-06-30: 279頁. ISBN 986-00-1269-5.

[FOOTNOTE靖海紀事44〈臺灣就撫疏〉-37] 靖海紀事，第44页，〈臺灣就撫疏〉

[FOOTNOTE靖海紀事51〈舟師抵臺灣疏〉-38] 靖海紀事，第51页，〈舟師抵臺灣疏〉

[FOOTNOTE天妃顯聖錄12-13-39] 天妃顯聖錄，第12-13页

[蔡相煇2006-40] 蔡相煇. 媽祖信仰研究. 秀威出版. 2006年10月: 158–164頁. ISBN 978-986-6909-08-5.

[駱芬美2013-41] 駱芬美. 被誤解的臺灣史: 1553～1860之史實未必是事實. 時報文化. 2013年2月: 179頁. ISBN 978-957-13-5728-7.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

PROFILPELAJAR.COM

澎湖海战

戰前情勢

三藩之乱

提案進攻

施姚爭權

鄭軍動向

戰爭經過

戰後結果

傳說

参考文献

引用

书目

外部链接

参见

Read other articles:

Age of Empires III: The WarChiefs

Eustakhius

Професіональна футбольна група А 2013–2014

Fakultas Ilmu Budaya Universitas Diponegoro

SoCal Challenge

Indian auxiliaries

Kongres Nasional Partai Komunis Tiongkok ke-11

Pasar keuangan

Jorge Cadete

Marne (géologie)

The Beach Boys: An American Family

2014 UEFA Super Cup

國民陣線

طلق (معدن)

Émile Georges Charles Petri

ملعب كونثبثيون البلدي

Kikwit

Henry III, Holy Roman Emperor

Jongno-dong

Marcus Loew