בדף זה יתקבלו בברכה ובמאור פנים פניות בנושאי ידע, תרגום, תעתיק, חיפוש מקורות, עזרה טכנית, מיזמי תוכן ואסטרטגיה כללית של המיזם.
פניות בנושאי משמעת, הפרות סדר, משיכה בצמות, דחיפות בהפסקה, הוא התחיל ראשון והכל עובר עליך קקה בידיך יטופלו בפינת המשמעת על ידי המורה התורנית.
בערך גביעונית בוצעו מחיקות והוכנסו טעויות בידי דרור שאינו בקיא בתחום ושלדעתי מתנכל לערך באופן לא סביר. אני מאמינה שמחיקות וטעויות אלו פוגעות בקוראים ובקוראות שיכלו להפיק מהמידע שנמחק. בפרט, מחיקת הסעיף על יתרונות הגביעונית חוסמת מידע מנשים שיכלו להינות מיתרונות אלו. מחיקת הסעיף על המידות פוגעת בנשים שיקנו גביעונית במידה שאינה מתאימה להן ויסיקו בטעות שאין גביעונית שתתאים להן. כתבתי עוד רבות בנושא בדף השיחה של הגביעונית.
לפעמים, הלהיטות של כותב אלמוני שזה-מקרוב-בא להתעסק בנושא מסויים עד שדעתו תתקבל במלואה רק מעוררת חשד באשר לכוונות המניעות אותו. עצתי היחידה לך - הרפי קצת מהגביעוניות, הרי יש כבר ערך. לכי תרמי לערכים אחרים, בין אם בנושא קרוב או בנושאים אחרים לגמרי. ויקיפדיה זו לא תוכנית כבקשתך, ויש פה עוד עורכים וכותבים שדעתם בעניין הגביעונית צריכה להישמע לפחות כמו שלך, אם לא יותר (יותר = כי הם בנו לעצמם פה רקורד של שיקול דעת ותרומה לוויקיפדיה, מה שטרם עשית). Harel • שיחה10:14, 25 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
ערך חסר אינפורמציה משמעותית ורצוף שגיאות אינו משביע את רצוני. ויקיפדיה אכן אינה תכנית כבקשתי. עם זאת לא סביר בעיניי שאדם שאינו בקיא בתחום יחבל בערך. גם אם הוא תרם רבות לערכים אחרים בתחומים אחרים. מסכימה שיש להוסיף מקורות (יש להעתיק אותם מויקפדיה האנגלית והצרפתית) ומקבלת בברכה ביקורת בונה בנוגע לשפה אבל מבקשת שתכריע במלחמת העריכה שדרור נחוש להלחם מסיבות השמורות עימו. בש - שיחה10:31, 30 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
שוב שלום הראל, הערך עכשיו במצב נאה ומשביע את רצוני. שלוות הנפש שלי תושב על כנה לו אך תתקבל קריאתך לדי כבר!!
from your mouth to the wikipedia god's ears קלאופטרה - שיחה21:46, 30 במאי 2011 (IDT)תגובה
פניתי בעניין הכלי הזה לכותב הגרמני, אך נראה כי אין לו זמן לתרגם את הכלי לשפות אחרות. האם אפשר שהעמותה תואיל בטובה לתקצב רעיון זה של שיתוף מידע בעברית? (אם כן, תודיע לי למי להתקשר כדי לברר את העניין הזה לעומק). לדעתו כדאי בכל מקרה להשתמש במטאדטה. פעולה רחבת היקף מצריכה תבנית קשיחה, הוראות שימוש, הנחיות וכו'. יש לך רעיונות לצעדים ראשונים בכיוון הנכון (בהתחשב בזה שצריך תחילה קונצנזוס כדי להתחיל להשתמש בתבנית)? Yonidebest Ω Talk 10:08, 31 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
הייתי מתחיל בתרגום en:Wikipedia:Persondata (יותר נכון התאמה לצרכינו מאשר תרגום), ובהפנמה ובניית מומחיות בכל הכתוב שם ובכל הקשור לזה. נשמע לי תפור עליך. אחרי שזה יהיה קיים בעברית, ונסכים על הפורמט המתאים בדיוק לתבנית (רק עניין טכני), אפשר להתחיל להוסיף אותה לערכים (התבנית היא בברירת מחדל בלתי נראית (יש איזו דרך לגרום לה להפוך לנראית לפי הגדרות אישיות), ולכן אינני מבין מה הנזק האפשרי כאן. תרגום של ממשק PHP פשוט לכלי זה משהו שלא צריך בשבילו תקציב, צריך רק ללחוץ קצת על הכותב הגרמני של הכלי להכניס את התרגום העברי שנכין בשבילו לכלי. בדף באנגלית מופיעים כלים נוספים. להבנתי הכלים כולם פועלים על דאמפים לא מקוונים של ויקיפדיה? צריך לברר זאת. Harel • שיחה14:03, 31 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
אשתדל לתרגם את הדף הנ"ל (יש לך רעיון לשם הדף ושם התבנית?). לפי דבריו של הגרמני גם אני מבין שהם פועלים על סמך דאמפים, ומאחר שאין הוא מתכוון להוריד דאמפים בכל השפות (ועברית זה לא יוצא מן הכלל) ומאחר ששרת הכלים מקצה לכל משתמש מספר מצומצם של משאבים (לכן לדעתי דיבר על פתיחת חשבון ייעודי שם), הרי שתקציב יכול לעזור בבוא העת להרים אתר ייעודי שיוריד את ה-DUMP באופן אוטומטי, יפענח אותו, ויציג אותו לפי בקשה, וכמובן צריך שמישהו שיכתוב משהו כזה (רמז: זה מעבר לבינתי). אבדוק את הכלים הנוספים ואת האפשרות לתרגם אותם. מניסיוני, תרגום הכלים הללו תמיד נתקל בבעיות יישור לימין. מעבר לזה, במקרה הזה לא מדובר בתרגום הממשק בלבד, אלא גם בפיענוח הפרמטרים והמידע שיופיעו אצלנו מן הסתם בעברית. בכל מקרה, אדבר גם עם DMY, נראה אם הוא יכול לעזור. Yonidebest Ω Talk 14:20, 31 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
אקרא אחר כך. לבינתיים: נתוני אישיות נשמע כמו משהו מלשכת גיוס שמשמש לקביעת הקב"א. אני מעדיף "פרטים ביוגרפיים" ואולי כדאי שלתבנית יהיה שם קטן ונחמד. Harel • שיחה16:13, 1 בינואר 2011 (IST)תגובה
נראה טוב בסך הכול. ברור לי שייתכנו כל מיני סוגיות וקשיים טכניים בענייני התאריכים השונים, בצורת כתיבת השם ועוד ועוד והדברים האלה עוד יתבררו בהמשך. ממליץ לך בחום להתייעץ עם הפרופסור לתבניות ולתאריכים DMY. קח בחשבון שייתכנו עוד סוגי ערכים שאפשר להתאים להם תבנית מטא-דטה, למשל יישובים. במובן מסויים תבנית יישוב בישראל למשל כבר עושה את זה. Harel • שיחה22:45, 1 בינואר 2011 (IST)תגובה
נתונים על יישובים יש באתר הלמ"ס, משם הבוט ההוא מושך את המידע שכבר מסודר (שם גם המידע רב הרבה יותר, אצלנו הכל נחשב ל"טפל"). מכל מקום, סוגי ערכים אחרים יקבלו דף הסברים נפרד ותבנית נפרדת. Yonidebest Ω Talk 23:09, 1 בינואר 2011 (IST)תגובה
טוב, הוספתי אפשרות להציג/להסתיר את הטבלה בלחיצת כפתור. אפשר להפעיל אפשרות זו דרך ההעדפות, כמתואר בדף ההסברים. מה דעתך, שנציג לקהילה, נראה מה יש להם לומר/להוסיף? Yonidebest Ω Talk 21:29, 3 בינואר 2011 (IST)תגובה
הקהילה פה, לא? שלום כולם! צריך להדגיש שאפשר לעשות את העבודה על הכנסת התבנית עוד לפני שיש מנגנון שיודע לחפש בעזרתה, ואפילו אם ייקח זמן רב עד שמנגנון כזה יבשיל. יכול להיות שאנשים לא ירצו להשקיע במשהו כזה במצב כזה, אבל זה כבר סיפור אחר. Harel • שיחה21:31, 3 בינואר 2011 (IST)תגובה
אפחד לא שם לב לדיון שכותרתו בגרמנית. הם חושבים שמדובר בדיון משעמם על תעתיק. לאור זאת שמדובר תבנית שתכנס לערכים רבים, כדאי לקבל את הסכמת הקהילה. אפשר או במזנון או בדף ההוא שבו דנים בתבניות חדשות. לגבי המגנון, אני מסכים לחלוטין. נתחיל להכניס את התבנית לערכים, ומתישהוא בהמשך נפעיל מנגנון כזה כשיהיו מספקים ערכים עם התבנית. Yonidebest Ω Talk 15:38, 4 בינואר 2011 (IST)תגובה
רק צריך התייעצות, התייעצות ועוד פעם התייעצות, לראות שהעבודה לא תהיה לחינם ויהיו לה כללים ברורים ומתודה נוחה. וחוץ מזה, דיונים על תעתיקים אינם משעממים כלל! Harel • שיחה15:45, 4 בינואר 2011 (IST)תגובה
את חטאיי אתה מונה. כן, עדיף. המון עבודה שם. אולי Galoren.com ירצה לעזור/להמשיך. ואולי אתה. עם כל הוויקימניה שיש לי על הראש בחודשים הקרובים, אני לא חושב שאתפנה לזה. Harel • שיחה16:24, 31 בדצמבר 2010 (IST)תגובה
תודה לך. במשך התקונים מצאתי את מאמר על הרופא הזה. אף פעם שמעתי שמיסהו אמר פירכו! שמו משורש סלאבי ולכן מביעים אתו ווירכו. גם באנציקלופדית ברוקהאוס כותבים שהיגוי שמו כמו ווירכו. לפרנהגן גרמנית יש ורנהגן בעברית, לווירכו גרמני יש פירכו בעברית, נחמד מאוד. אני מבין אותך שזה עבודה נגד הידרה עם אלף ראשים. אולי אפשר לשנות שמו פירכו. כל טוב Ulf Heinsohn - שיחה00:15, 3 בינואר 2011 (IST)תגובה
זו אכן מלחמה נגד הידרה עם אלף ראשים. מכיוון שפירכו/וירכו איננו מוכר בעברית כמו רחל ורנהגן/פרנהגן, ומסיבות מובנות, ומכיוון שיש לי אמון מלא באנצ' ברוקהאוס, אני מציע שנשנה את שם הערך כפי שהצעת. תוכל לעשות זאת בעצמך - האם אתה יודע כיצד? Harel • שיחה07:34, 3 בינואר 2011 (IST)תגובה
כי התרגום הקודם היה "ארץ הנהרות" והוא שגוי. der Strom - נהר, am Strome - על הנהר (מדובר בדנובה), Land am Strome - הארץ שעל הנהר, ובעברית קצת יותר מליצית - ארץ פלג מים. אילו היה כתוב Land der Strome - "ארץ הנהרות", אבל לא כך כתוב. Harel • שיחה15:21, 4 בינואר 2011 (IST)תגובה
זו שירה. המקור הגרמני מליצי מאוד, השפה מאוד שירית. כמי ששלח ידו בתרגום - חשוב לתרגם גם את המשלב, ולא רק מילולית. בסופו של דבר, עניין של טעם וריח. Harel • שיחה19:16, 4 בינואר 2011 (IST)תגובה
התחלתי בתרגום של לוח זמנים. מה עושים כאשר יש אי-התאמה בין העברית לאנגלית? למשל לגבי 3.08.2011 יש שם המרצה בגרסה אנגלית ואין בגרסה עברית. ובכלל - באיזה שפה (אנגלית או עברית) מתבצע עדכון מידע בעדיפות ראשונה? דוד א. - שיחה18:59, 5 בינואר 2011 (IST)תגובה
איפה יש שם מרצה בגרסה האנגלית? לא ראיתי. בכל מקרה - הגרסה האנגלית היא הקובעת כי היא זו שממנה גם העברית מתורגמת על ידינו. אגב, אנשים, אם מישהו מרגיש שיש לו זמן פנוי ומחפש עבודת תחזוקה, יש הרבה עבודת תחזוקה שאתר הוויקי של ויקימניה, כאן, היה יכול להרוויח ממנה, וכולכם מוזמנים לבוא לעזור. אפשר להיכנס עם שם החשבון הגלובלי שלכם. Harel • שיחה19:05, 5 בינואר 2011 (IST)תגובה
כבר עניתי לך בערוצים אחרים: התשובה היא לא - אין הנחה, וגם לא תהיה. המחיר הוא גם ככה מסובסד ביותר. המחיר לנרשמים שיש להם חשבון באחד ממיזמי ויקימדיה, להשתתפות מלאה בכל הכנס, ואשר נרשמים עד 1 באפריל הוא 162 ש"ח, שכוללים 3 ארוחות צהריים מלאות, שתייה, כיבוד, ערכת משתתפים (חולצה ועוד), לפחות שלוש מסיבות, וטיול של יום שלם (כולל הסעות לטיול). אם זה לא מחיר נמוך, אינני יודע מחיר נמוך מה הוא. Harel • שיחה19:50, 5 בינואר 2011 (IST)תגובה
ועוד משהו - משתתפים בוויקימניה משקיעים מכספם מאות ואף אלפי דולרים כדי לטוס לכנס במדינות רחוקות. כך עשו גם משתתפים ישראלים בעבר, וכך עושים גם המשתתפים הרבים שיגיעו לוויקימניה בחיפה מכל קצווי תבל. עכשיו יש הזדמנות נדירה ובלתי חוזרת לישראלים להשתתף כאן בארץ בעלות נמוכה ביותר (במדינה שבה 162 ש"ח ניתן להוציא בקלות גם על ארוחת צהריים אחת במסעדה). אני חושב שבקשת הנחה נוספת בנסיבות האלה היא ממש לא במקום. Harel • שיחה19:55, 5 בינואר 2011 (IST)תגובה
בסדר, סבא. אל תכעס. אתה מבין שמחובתי לשאול שאלות מביכות כאלו כשהמשכורת שלי עומדת על 356.10 ש"ח בחודש...אך אשקיע בוויקיפדיה מחצית ממשכורתי בשמחה. נעה - שיחה13:16, 6 בינואר 2011 (IST)תגובה
זה שה"משכורת" שלך עומדת על הסכום הזה זו בעייה שצריכה להיפתר ברמות אחרות, ואני ממליץ לך אחרי שתשתחררי מצה"ל לכתוב על זה לשר הביטחון ולחברי הכנסת. זה לא דמי הרישום שלנו שגבוהים, זו ה"משכורת" (דמי כיס) שלך שנמוכים. ואני לא כועס :) Harel • שיחה13:30, 6 בינואר 2011 (IST)תגובה
מרגיזה מפני שהטענה/הנחה שביטאת נכונה להלכה, אך לא למעשה. נכונה במידת-מה עבור חייל המתגורר בבסיס: שם הוא מקבל את צורכי הלינה וכלכלה מלאה פחות או יותר; לעומת זאת, חייל המשרת בבסיס פתוח חי למעשה על חשבון הוריו במידה ניכרת. בסיסים פתוחים אינם ערוכים ללינה וכלכלה של החיילים המשרתים בהם, ורק בחלק קטן מהמקרים - חייל בודד, חייל המשרת בבסיס פתוח הנמצא במרחק רב מבית הוריו וכיו"ב - הצבא מספק לחייל לינה וכלכלה. בכל יתר המקרים הוא מצופה - הלכה למעשה - לחיות על חשבון הוריו. כלומר, לא רק החייל מתנדב, אלא גם הוריו. ונוצר מצב קיומי אבסורדי, שבו על אף שאדם עובד במשרה מלאה - אין לו שום אפשרות שהיא לכלכל את עצמו (אלא אם יעבוד במשרה נוספת).
בנוסף - וזה אמור גם בחיילים המשרתים בבסיסים סגורים - הצבא רחוק מלספק "הכול" לחייליו. הוא מספק כלכלה בסיסית, אבל יש צרכים רבים נוספים שלא יכולים להתמלא אלא מכיסו הפרטי של החייל (קרי, של הורי החייל); צורכי הגיינה, קוסמטיקה, ביגוד וטיפול פסיכולוגי הם רק כמה דוגמאות שעולות לי לראש. אביעדוס • שיחה ב' בשבט ה'תשע"א, 19:56, 6 בינואר 2011 (IST)תגובה
נפלה בחיקי הזכות לחוות את שני סוגי השירות, ואני מסכימה עם אביעד לחלוטין. הצבא אוסר לעבוד בעבודה נוספת, יש להוציא אישור מיוחד ולהראות הכנסות נמוכות של ההורים. כמובן, שהדבר גורר שירות בתפקיד שמאפשר יציאה לעבודה. נעה - שיחה21:16, 7 בינואר 2011 (IST)תגובה
שיפצתי קצת. סך הכל היה די בסדר. אני מחשיב עצמי די מעורה בכל הגרמנולוגיה הזו, ובכל זאת הכרתי רק שמות בודדים מתוך הרשימה. מי אלה כל אלה? ואיך קוששת אותם ביער? אולי תכתוב כמה מילים על כל אחד. אני מוכן לנחש שרוב השמות לא אומרים שום דבר לרוב רובם של האנשים. Harel • שיחה21:42, 9 בינואר 2011 (IST)תגובה
תודה. יש לי קליטה מהירה, אני משתפר. במשך העבודה על הפורטל נפגשתי בכל מיני אדומים על אישים שנראו לי ראויים לוויקיפדיתינו. אני תכף מרחיב את הדף. כשאסיים את הכל אאותת לך. Rhone • בקרו את פורטל גרמניה • 21:48, 9 בינואר 2011 (IST)תגובה
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-LianRad-2011-01-24T13:50:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Der_moderne_Buchdruck-2011-01-24T13:50:00.000Z","replies":["c-LianRad-2011-01-24T13:50:00.000Z-Der_moderne_Buchdruck"],"text":"Der moderne Buchdruck","linkableTitle":"Der moderne Buchdruck"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-LianRad-2011-01-24T13:50:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Der_moderne_Buchdruck-2011-01-24T13:50:00.000Z","replies":["c-LianRad-2011-01-24T13:50:00.000Z-Der_moderne_Buchdruck"],"text":"Der moderne Buchdruck","linkableTitle":"Der moderne Buchdruck"}-->
שאלה: האם שמו של הפסל ב-Walk of Ideas הוא "דפוס [ה]ספרים [ה]מודרני"? בכול מקרה, התרגום הנוכחי שצעתי "ספרים מודרניים בדפוס" ודאי שמשובש. (ואיך נפלה הטעות הזאת ונעלמה מעיני כה רבים, איני יודע). LianRad - שיחה15:50, 24 בינואר 2011 (IST)תגובה
פירוש השם הוא אכן "הדפוס המודרני". לא חייבים "דפוס ספרים", הקדימית Buchdruck למילה Druck פשוט מבדילה אותה ממשמעויות אחרות. אם תקרא את הערך הגרמני תראה שיש עוד כמה פסלים שם וגם שמם הוא מהצורה "X המודרני". נא לתקן :) Harel • שיחה15:59, 24 בינואר 2011 (IST)תגובה
הראל, שמי רינת כהן והוקסמתי מדף המשתמש ומהידע שצברת ושיתפת את כולם. ראיתי גם שהורדת קישור שהוספתי על יומו האחרון של רבן יוחנן. רציתי לדעת מדוע אם אפשר?
שלום רינת. תודה על המחמאות. אנחנו לא נוהגים לקשר לבלוגים, והאתר הזה, אחרי הכל, נראה לי כמו בלוג. אולי טעיתי, ותוכלי לשכנע אותי שלא מדובר בסוג של בלוג. Harel • שיחה23:17, 25 בינואר 2011 (IST)תגובה
שמחתי גם אני לתרום במשהו (טוב עדיין לא כמוך). בנוגע לשאלתך בנוגע לחזרה בתשובה אז ממש לא חזרתי בתשובה ואני מגדירה את עצמי כמסורתית שאוהבת לעיין במקורות עבריים וישראלים. חוץ מזה אני אוהבת את השפה הגרמנית אמי ילידת אוסטריה
אגב, אם אתקדם בקצב ראוי בביוגרפיה של ארנדט מאת יאנג-בריהל, "בשל האהבה לעולם", בדעתי להרחיב בעזרתו את הערך עוד (אבל לא עוד הרבה). אבל בלי נדר. Harel • שיחה20:57, 26 בינואר 2011 (IST)תגובה
לאיזו מילה התכוונת, רון? הקשבתי, וגם סקרתי את הכתוביות - אבל לא ראיתי מילה כלשהי שכתובה ב-ö. היא לא מקבילה ל-e באנגלית, אבל נכתבת לא פעם גם בתור oe בגרמנית. היא נשמעת כמו משהו שבין O לבין E. בעברית נהוג לתעתק אותה בתור סגול (כלומר, בצליל E, כי אין לנו צליל מדויק כזה בעברית). אלדד • שיחה21:05, 3 בפברואר 2011 (IST)תגובה
קשה לשמוע בבירור כיצד היא נהגית. אתה צודק, יש כאן מעין U, אבל גם מעין O וגם מעין E. בקיצור, כל אלה מתערבבים באופן שבו המילה נשמעת. באשר ל"רנטגן" - כן, יש כאן נטייה ל-E, אבל זה אמור להישמע בין O ל-E. לעברית, כמובן, הועבר בתור סגול, כפי שציינתי לעיל. אלדד • שיחה21:13, 3 בפברואר 2011 (IST)תגובה
תעתיק מגרמנית הוא מסובך- למרות מה שחושבים עליה. . הדוגמה האחרת שהבאת היא מצויינת. המילה Röntgen (הקשב בקישור) מתועתקת "רנטגן", למרות שה-g מובלעת ולמעשה לא כ"כ נשמעת! כל שפה ואופן התעתיק שלה. כך זה עם גרמנית. Danny-w 21:27, 3 בפברואר 2011 (IST)תגובה
רון, התנועה ö לא דומה לe האנגלית (שלו עצמו יש הגיות רבות כל כך, תלוי במילה), מדובר במשהו אחר לגמרי. הדוגמאות שנתנו פה לטעמי לא כל כך מוצלחות כי המחשב הוגה אותן בגוגל-טרנסלייט כתנועות די קצרות. המנון אוסטריה שופע אומלאוטים משלושת הסוגים שבגרמנית (ä ö ü). אני מציע לך להאזין לנערה החיננית הזו שרה אותו במבטא אוסטרי כאן (קצת סבלנות, היא מתחילה לשיר בערך באמצע הקטע). תוכל לעקוב בעזרת התרגום והתעתיק שיש בהמנון אוסטריה ולראות כיצד היא הוגה את כל אחת מתנועות האומלאוט, וגם כיצד היא הוגה את תנועת ch (זה לא שי"ן עברית!) ואפילו כיצד היא הוגה s בראש מילה כמו במילה Sendung. זה לא בדיוק "זנדונג". Harel • שיחה21:44, 3 בפברואר 2011 (IST)תגובה
הגותה של ארנדט מייצגת את מושג הפלורליזם בתחום הפוליטי. לפי מושג זה, בין בני האדם קיים פוטנציאל לחירות ולשוויון, וחשוב לאמץ את נקודת המבט של הזולת. לפי הגותה, בהתארגנויות פוליטיות ראוי שישתתפו ברמה הקונקרטית ביותר אישים המסוגלים לכך ורוצים בכך. בשל תפיסה זו הייתה ארנדט ביקורתית ביחס לדמוקרטיה ייצוגית, והעדיפה צורות שלטון של מועצות או דמוקרטיה ישירה.
כתביה של ארנדט התעמתו רבות עם פילוסופים בני כל התקופות. בזכות מחשבתה העצמאית, התאוריה שלה על הטוטליטריזם (שאותה פיתחה בספרה המפורסם, "יסודות הטוטליטריות") והגותה האקזיסטנציאליסטית, בולט שמהּ בשיח בן ימינו. ארנדט ביססה את כתביה על מסמכים פילוסופיים, פוליטיים והיסטוריים וכן על ביוגרפיות ויצירות ספרותיות. דרך הפרשנות שלה לטקסטים, שהושפעה בחלקה ממרטין היידגר, אהוב נעוריה, עזרה למצב אותה כהוגת דעות עצמאית במרחב שבין התחומים האקדמיים השונים.
ארנדט היא זו שטבעה את המונח "הבנאליות של הרוע" בהקשר לנאצים, כאשר סיקרה את משפטו של אדולף אייכמן בישראל. בעקבות סיקור זה זכתה ארנדט לביקורת רבה מגורמים יהודים, וביניהם מחוקר היהדות והקבלה גרשם שלום. רבים ראו בספר רק את ההתייחסות ההומאנית הכללית, ולא מצאו בו התייחסות ליהדותם של הקורבנות – התייחסות הנראית מתחייבת לאור יהדותה של ארנדט והביוגרפיה שלה.
אפילו אני הקטן יודע שהרב קוק או הרב עובדיה או הרב שך או הרב אלישיב הם כבר מעין מותג... כך הם מוכרים וכולם יודעים למי הכוונה כאשר אומרים הרב שך, ואף השם הפרטי מיותר - ההפניה משמיטה אותו. לא כן הדבר במיודענו שליט"א מעיר האבות, כותב ההסמכות הגדול. לוויקיפדיה יש ב"ה מנוע חיפוש והוא יקל על המחפשים אותו בוויקיפדיה (ויש בדחנים שיאמרו: לא על המחפשים אותו במקומות אחרים...). Harel • שיחה16:18, 13 בפברואר 2011 (IST)תגובה
הו, נשכחות. בכלל לא זכרתי שכתבתי את הפסקה הזו. בכל מקרה, הקישור שהביא Jys הוא מצויין, וגם לא איכפת לי לזנוח את המילה ניקסה לטובת תיאור נגיש יותר. אראה מה אפשר לעשות. Harel • שיחה17:03, 18 בפברואר 2011 (IST)תגובה
לצערי כנראה תידרש בדיקה מקיפה יותר של הפרת זכויות היוצרים בגל ערכי הקולנוע האחרון. סיימתי לערוך את כאן ושם וברוב טפשותי פתחתי את הקישור החיצוני לכתבה בהארץ רק בסוף העריכה. נראה כי משפטים שלמים הועתקו משם. עכשיו אני לא בטוח האם העריכות שביצעתי דיי בהן כדי להסיר את הפרת ז"י, או שיש להעביר את זה לארגז חול ולנסות לשכתב/למחוק עוד קצת. אגב, גם בערך מלפני שנה סוף השבועיש דמיון מטריד לדף הסרט באוזן השלישית - נראה כמו שכתוב משפטים לא מוצלח מספיק. לא ברור לי האם זה נופל בגדר הפרת ז"י או לא. מה אתה ממליץ לעשות? Neuköln - ש18:21, 21 בפברואר 2011 (IST)תגובה
אני מציע להיות זהיר ועדין. אם הכותבים החדשים של ערכי הסרטים כתבו אותם במסגרת קורס כלשהו (ולפי כל הסימנים, זה מה שהיה - לא סביר שפתאום נרשמו כל כך הרבה אנשים חדשים שהעלו כולם ערכים על סרטי קולנוע צרפתי), אז יכול להיות שהם לא קיבלו הדרכה מספקת בעניין זכויות יוצרים. אני גם לא מתעלף מביסוס משפטים בסרט על ערך קולנוע ממשפטים עובדתיים על עלילת הסרט בדף של האוזן השלישית. לא אגזים אם אומר שזו כמעט פרקטיקה מקובלת כאן למשל להיעזר בטקסט שבכריכתו האחורית של ספר כדי לכתוב על הספר. אני לא חושב שהשמיים נופלים מזה. בכל מקרה, מכאן ועד למחיקת הערכים הדרך ארוכה. בסופו של דבר, עבודה קשה (עם מספריים) ביחד עם הסבר לחדשים הם הדרך היחידה. Harel • שיחה19:15, 21 בפברואר 2011 (IST)תגובה
באחרונה אורלינג וחנה (ואחרים) נתקלו במספר חילוקי דעות בינהם בערכים בנוגע לחיפה. במהלך העריכות האלה כינה אורלינג עריכות אחרים, ובפרט אלה של חנה, בכינויים מעליבים שונים, כגון "שיבושים", "סילופים", "נסיונות פגיעה" ועוד. ביקשתי ממנו באדיבות להפסיק[1], וכשאמר שאינו מבין מדוע גם טרחתי להסביר למה[2].
לאחר כמה ימים אורלינג נחסם ע"י מתניה בעקבות ויכוח על הערך דרך העצמאות. תגובתו של אורלינג[3] כללה עוד כינויים מעליבים כלפי עריכותיה של חנה (מאשים את חנה, בפועל מתכוון לעריכות של אחרים, כגון פריץ ומוטי), והפעם גם כינה הנחת תבנית מקור "טריק נלוז". הזהרתי אותו שבפעם הבאה בה ישתמש בכינויים האלו - ייחסם. תגובתו הייתה לחזור על הכינויים.
מאחר ואנו עדיין בעיצומה של החסימה של מתניה (תפוג בעוד כחצי שעה), אני מבקש אישור בירוקרט להארכתה לשלושה ימים. כל כינוי שכזה לכשעצמו איננו עילה לחסימה, אבל אם הוא חוזר על הכינויים האלו פעם אחר פעם אחר פעם - זה מצטבר. אחרי שביקשתי והסברתי לו והזהרתי אותו - אני חושב שהיה עליו להפסיק. בנוסף, לדעתי בתגובתו האחרונה הוא חולל מהומה כדי להדגיש עמדה. מאחר ועשה זאת על גבה של ויקיפדית זה חמור שבעתיים בעיני. זהר דרוקמן - לזכר פול20:28, 21 בפברואר 2011 (IST)תגובה
לטעמי התנהגותו של אורלינג מיתממת, ערמומית, ומהתלת בכוונה זדונית במתדיינים איתו. התוצאה המצטברת בלתי נסבלת לכל מי שמנסה לשתף איתו פעולה בסבלנות אין קץ. מבחינתי, אתה יכול לחסום אותו כפי שביקשת, או אף לשבוע. Harel • שיחה20:55, 21 בפברואר 2011 (IST)תגובה
בסדר גמור. אני חושב שהבעייה היא לא ביטוי נקודתי זה או אחר, אלא המצב הזה - שלטעמי הוא העמדת פנים - כאילו הוא לא מבין דברים בסיסיים שמובמנים לכל מי שערך פה יותר משלוש פעמים - מהן גרסאות קודמות, איך נראה דף משתמש, איפה דפי המדיניות וכיוצא בזה. העמדת הפנים הזו כאילו כל זה לא נהיר לו, למרות שהוסבר לו חזור והסבר, ובהתחשב בכך שהוא ללא ספק ויקיפד אינטליגנטי מאוד, מהתלת בכל המתדיינים איתו ומונעת כל דיון ענייני לטובת עקיצות, רמיזות, וסוג של רכושנות/סוליזם שנוגדים את כל מה שהמיזם הזה אמור לייצג. Harel • שיחה21:10, 21 בפברואר 2011 (IST)תגובה
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Aviados-2011-02-22T21:06:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Beitr\u00e4ge_zur_kenntnis_\u05d5\u05e2\u05d5\u05d3-2011-02-22T21:06:00.000Z","replies":["c-Aviados-2011-02-22T21:06:00.000Z-Beitr\u00e4ge_zur_kenntnis_\u05d5\u05e2\u05d5\u05d3"],"text":"Beitr\u00e4ge zur kenntnis \u05d5\u05e2\u05d5\u05d3","linkableTitle":"Beitr\u00e4ge zur kenntnis \u05d5\u05e2\u05d5\u05d3"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Aviados-2011-02-22T21:06:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Beitr\u00e4ge_zur_kenntnis_\u05d5\u05e2\u05d5\u05d3-2011-02-22T21:06:00.000Z","replies":["c-Aviados-2011-02-22T21:06:00.000Z-Beitr\u00e4ge_zur_kenntnis_\u05d5\u05e2\u05d5\u05d3"],"text":"Beitr\u00e4ge zur kenntnis \u05d5\u05e2\u05d5\u05d3","linkableTitle":"Beitr\u00e4ge zur kenntnis \u05d5\u05e2\u05d5\u05d3"}-->
היי. למרות הביקורת (שרחוקה מלשכנע אותי), אני חושב לקדם את ההצעה שלי במזנון לשינוי הכלל של משך ההצבעה. אך לפני שאעשה זאת, האם האפשרות להשתמש בשרת הצבעות עתידה להתממש בעתיד הקרוב? אם כן, חבל לנסח הצעה ולהצביע. אם לא, אני חושב שזה יכול להיות פיתרון ביניים סביר. ערןב - שיחה06:54, 1 במרץ 2011 (IST)תגובה
אני מתקשה לראות את הקהילה משתמשת בשרת חיצוני (= לא שייך לקרן) כלשהו, גם אם יתאים לצרכינו ככפפה ליד ויהיו לו תכונות מעולות שונות. זה משאיר אותנו רק עם פתרונות פנים-אתריים. משתמש:מתניה הפנה את תשומת לבי לאחרונה לשני תוספים לתוכנת מדיה-ויקי, שניהם בגרסת בטא להבנתי, שנועדו לתמוך בהצבעות מאובטחות (חשאיות) ובהצבעות בשיטת שולצה (או דומה לה, אני לא בטוח). יתר הפרטים אצלו, אבל אשמח ללמוד ולהתעניין ולהיות לעזר בנושא. אני חושב שבמקרים מסויימים יש יתרון רב בהצבעות חשאיות. Harel • שיחה09:09, 1 במרץ 2011 (IST)תגובה
ליתר דיוק, שניהם לא בבטא כבר, ונוסו ושימשו לבחירת חבר הנאמנים, וועדת הבוררות של ויקיאנגלית. יותר מזה, אחד מהם כבר מותקן כברירת מחדל, ונמצא כאן כבר. צריך להעלות את האפשרות להשתמש בהם על פי הסכמת הקהילה. הכלים נמצאים כאן: מיוחד:הצבעה מאובטחת, וכאן. אם תהיה הסכמה של הקהילה, אפשר יהיה להשמיש אותם בקלות. מתניה • שיחה13:56, 1 במרץ 2011 (IST)תגובה
אולי לא "בטא", אבל אין להם ממשק ניהול, וזה אומר דרשני - איך בדיוק יוצרים את ההצבעות, בכתיבת קוד ישירות על השרת?. האמנם? Harel • שיחה14:08, 1 במרץ 2011 (IST)תגובה
אשמח אם תביע דעתך בעניין בדף השיחה. לשם השוואה, ראה את הפתיח המלומד של הערך המצויין בגרמנית, שכל כולו עוסק בבעייתיות של ההגדרה הכוללנית. --Jys - שיחה21:12, 4 במרץ 2011 (IST)תגובה
הי הראל, אשמח אם תתרגם את Dachaulied (הדובדבן: לרבות השיר עצמו; שכן, הואיל ולמרבה הצער מחברו, Jura Soyfer (זויפר? סויפר? סופר?), קיפח את חייו בבוכנוואלד בגיל 26, הטקסט נמצא ברשות הרבים). שמעתי אותו לאחרונה - בביצוע אקאפלה מטורף - בסרט התיעודי "צלילים אסורים", המספר על מלחיני "המוזיקה המנוונת" בגרמניה, כאשר המלחין, הרברט ציפר (גר') (עמיתו של סויפר לספסל המחנה), סיפר על השיר. לא ערכתי חיפוש ממצה, אך לא אופתע אם זו תהיה הפעם הראשונה שהוא יתורגם לעברית. אביעדוס • שיחה ט' באדר ב' ה'תשע"א, 21:43, 14 במרץ 2011 (IST)תגובה
שלום הראל. בהצבעת הסרת ההרשאות של שי יקיר, יו"ר עמותת ויקימדיה, הצביעו 17 מבובות הקש בעד הסרת הרשאת המפעיל. להלן הקישור להצבעה. יתכן שהרוב היה מושג גם ללא התערבות הבובות, ויתכן שלא. אך במקרה זה נראה לי שהצדק יהיה בהחזרת הסמכויות לשי ובהבאה להצבעה חוזרת. תודה, דני. Danny-w 12:40, 19 במרץ 2011 (IST)תגובה
לא מסכים. דין הצעת הסרת הרשאות ככל הצבעה אחרת. ובהצבעה זו כאמור הרוב הושג בקלות יחסית גם ללא בובות הקש. לכל היותר אפשר למחוק את דבריהם מדף ההצבעה אבל אין מקום להחזיר את ההרשאות ללא דיון במפעיל נולד. יורי - שיחה12:54, 19 במרץ 2011 (IST)תגובה
מכיוון ששי יקיר לא ערך בכלל בויקיפדיה בשלושת החודשים האחרונים, למה זה משנה בכלל אם יש לו הרשאות מפעיל או לא? למה אתה רוצה להחזיר לו הרשאות שהוא לא עושה בהן שום שימוש? למי זה יועיל? יתר על כן, הוא לא ערך במרחב הראשי אפילו עריכה אחת מאז דצמבר 2008! זה באמת סביר שתהיה לו הרשאת מפעיל? לירן (שיחה,תרומות) 12:57, 19 במרץ 2011 (IST)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: מתוך 17 בובות הקש שהצביעו שם, הצביעו כעשר בעד הסרת הסמכויות כבר בתחילת הרשימה ובתחית ההצבעה. כך, בעוד שבמציואת הייה הבדל של 3-4 קולות בין התומכים למתנגדים, נוצר מצג שווא של תמיכה רבתי בהסרת הסמכויות. ההנחה שהייתה לכך השפעה על המתלבטים היא הנחה סבירה. הרי במקרה זה היו מספר רב של ויקיפדים שהתנגדו להסרת הסמכויות. בברכה, דני. Danny-w 13:01, 19 במרץ 2011 (IST)תגובה
דני, תקן אותי אם אני טועה, אבל בכל מקרה עברו 3 שנים מאז ששי יקיר מונה למפעיל, כך שלפי התקנות החדשות אם הוא רוצה להיות מפעיל עליו לעמוד להצבעת אמון במפעיל נולד. לירן (שיחה,תרומות) 13:03, 19 במרץ 2011 (IST)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: יש מספר (מועט) של הצבעות שלא נגענו בהן למרות ההטיה שהיתה בהן, מאחר שהנסיבות שהיו בעת שנערכו שונות מהנסיבות כיום. זאת דוגמא לאחת מהן - האם נכון לעשות כיום הצבעה כזאת, שנה לאחר ששי כבר אינו מפעיל, במהלכה היו לו שש עריכות? לדעתי הצבעה חוזרת לא תשנה את התוצאות, אם כבר להיפך, וחבל. מעבר לכך, האם פנית לשי לבדוק אם הוא בכלל מעוניין בזה? עידו • שיחה13:07, 19 במרץ 2011 (IST)תגובה
בעת שנערכה ההצבעה שי כבר לא היה פעיל כויקיפד מהשורה וכמפעיל, אך היה (אז כעתה) פעיל מאוד כיו"ר ויקימדיה ישראל, בישיבות ופגישות רבות לאין-ספור, בהן הראה את הויקיפדיה והדגים השימוש בה. לכן, במקרה זה, הוא ביקש (בניגוד לאחרים באותה הצבעה) את השארת הסמכויות בידו. שי אינו משתמש בסמכויות המפעיל באופן תדיר, אך אם יו"ר עמותת ויקימדיה חש נוח יותר כשברשותו הסמכויות, ואם אין כל חשש (ואין) שהן ינוצלו לרעה בכל דרך, יש מן הצדק בשקילת השארתן. כך לפחות חשבו 22 מהמצביעים, אותם שלא הושפעו מהצבעת הנגד הגורפת של 17 בובות הקש. בנוגע לדבריו של לירן שעברו 3 שנים - אכן, אילו היה עומד להצבעת אמון במפעיל נולד, כמפעילים אחרים בתום 3 השנים, ולא להצבעת הסרת סמכויות, וללא התערבות בובות הקש, אני מאמין שיש סיכוי סביר שהתוצאות היו שונות. בנוגע לשאלתו של עידו - אכן לא שאלתי את שי לדעתו. בהצבעה ההיא הוא הביע את דעתו וביקש השארת הסמכויות. בברכה, דני. Danny-w 13:23, 19 במרץ 2011 (IST)תגובה
דני, אמרתי כבר אז שלא לגמרי ברור לי מה הקשר בין היותו של שי יו"ר העמותה להרשאות המפעיל שלו. מאז ההצבעה ההיא (ובלי קשר אליה) היחסים שלי עם שי קצת התקררו ואני מרגיש מעט לא בנוח לכתוב את הדברים האלה כאן אלא שאני מרגיש שאתה יוצר ניכור מצד חברי הקהילה כלפי העמותה בדברים האלה כאילו יו"ר העמותה הוא מעין בעל תפקיד ומעמד מוקנים בוויקיפדיה. הפעילות בוויקיפדיה והפעילות בעמותה הן שתי פעילויות נפרדות למען אותה מטרה ולפעילים באף אחד מהגופים אין מעמד מוקנה אוטומטי בגוף השני. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית13:29, 19 במרץ 2011 (IST)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אם כך, מן הראוי שתפנה אליו קודם לכן. כל הדיון הזה הוא אקדמי בשלב הזה, וחבל שנפתח בטרם עת. משנפתח - אומר שלדעתי אין לפתוח שוב את ההצבעה. אם אתה חושב ששי זקוק להרשאות, אנא הצע אותו במפעיל נולד. כמובן, כדאי שתפנה אליו קודם. עידו • שיחה13:30, 19 במרץ 2011 (IST)תגובה
לעמותת ויקימדיה ישראל אין יושב ראש. היא מנוהלת בידי ועד מנהל שכיום יש בו חמישה חברים (למעשה, ברגעים אלה יש בו ארבעה). התואר הנוכחי והנכון של שי הוא יו"ר הוועד. לפי תקנון העמותה ליו"ר הוועד נתונה הסמכות לקבוע את סדר היום בדיוני הוועד. Harel • שיחה14:38, 19 במרץ 2011 (IST)תגובה
מעבר לכך, תמוה בעיניי כיצד מישהו שאיננו פעיל בוויקיפדיה זקוק לאיזושהו סוג של הרשאות בוויקיפדיה. זה נכון בעניין שי כמו בעניין כל אחד אחר. Harel • שיחה14:39, 19 במרץ 2011 (IST)תגובה
הראל, בכל הכבוד ובמלוא ההערכה - הן על אופן הטיפול שלכם בפרשת בובות הקש, והן על תרומתך מרובת השנים לויקיפדיה, דעתי היא שההגנה על דף השיחה של מוטי היא טעות. האיש הוא החשוד המרכזי בפרשה החמורה ביותר בתולדות ויקיפדיה. זכותם של חברינו לשאול שאלות ודף השיחה הוא המקום לכך. הוא המקום המתאים לבירור ולהצגת עובדות ולדרישת תשובות. האם היה עולה בדעתכם להגן גם על דף השיחה של האנציקלופדיסט לו היה מבקש זאת, כדי למנוע איסוף כתובות האיי פי בדף שיחתו? הוא הדין במקרה דנן. זכותם של חברינו לשאול. חג שמח ושבוע טוב, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה10:22, 20 במרץ 2011 (IST)תגובה
ברור שמוטי לא מתכוון להשיב, כך שלא ברור מה זה יעזור להמשיך לשאול שאלות. מטרת דף השיחה של מוטי, היא לדיונים עם מוטי. אם מוטי לא משתתף שם, אין סיבה לנהל את הדיונים דווקא שם (וכרגע אני לא רואה טעם בהמשך הדיון באפיק זה גם במקום אחר). דניאל ב.10:25, 20 במרץ 2011 (IST)תגובה
אני מבין את דבריך. עם זאת, דף השיחה הוא המקום המתאים לאיסוף הראיות המקשרות אותו לפעילות הבובות. פרט לאלה שכבר הוצגו שם (והוא מחק) הצטברו בינתיים ראיות נוספות. גם האנציקלופדיסט לא מתייחס לאיסוף כתובות האיי פי מהן פעל, ואיש לא מעלה על דעתו להגן על הדף. דף השיחה הוא המקום המתאים ביותר להצגת הנתונים הנוגעים לפעילותו של ויקיפד ולדרישת תשובות. אי מתן תשובה הוא בעיה נוספת שתידון בבוא העת, אבל הזכות לשאול שאלות לא יכולה להישלל. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה10:29, 20 במרץ 2011 (IST)תגובה
אבל מה מטרת איסוף הראיות הזה לדעתך? האם לדעתך מוטי חייב להשיב לך? אם רצונך להפוך לוועדת חקירה, הסר את ההגנה והפוך לוועדת חקירה. איזו תועלת תצמח מכך לקהילה, לך או למוטי אינני יודע. Harel • שיחה11:29, 20 במרץ 2011 (IST)תגובה
א. מוטי לא חייב להשיב לאיש, אבל ההנחה שהוא לא ישיב לא צריכה לשמש צידוק להגנה על דף השיחה. ראשית, איסוף הראיות בזמן אמת הוא בעל ערך גם בלי שום תגובה. כך אנו נוהגים ביחס לכל ויקיפד, גם כאלה שחטאם היה קל הרבה יותר. האם עדו, למשל, היה יכול לבקש שיניחו לו לשבוע ולא יכתבו מאומה בדף שיחתו? וזו רק דוגמא אחת מני רבות. שנית, העדר תשובה הוא כשלעצמו בעל חשיבות ומשקל. לקהילה נגרם נזק עצום. החברים רשאים לשאול שאלות ולהסיק מסקנות מהעדר התשובות.
ב. מאז ומעולם התעוררו ספקות לגבי הערך שבגילוי האמת. לפעמים פרסום האמת מזיק ולפעמים הליך הבירור מזיק. חשבתי, עם זאת, שאצלנו האמת היא ערך יסוד. גילוי האמת הוא התועלת היחידה שאני יכול להציע, ואני מקווה שזה מספיק. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה11:39, 20 במרץ 2011 (IST)תגובה
לקהילה לא נגרם "נזק עצום". זו פרשייה מביכה ומעצבנת שמהווה טרדה גדולה עבור אנשים רבים, אבל נא לשים דברים בפרופורציות. בוא אגיד לך ככה: לא תקבל תשובות טובות וברורות יותר ממוטי מאלה שכבר נתן כאן ודרכנו. מעצבן ומקומם? כן, מעצבן ומקומם, אבל אנשים בוגרים לומדים להתמודד עם מצבים מעצבנים ומקוממים. אנא שווה בנפשך כאילו זה המצב הנתון, והסק את המסקנות שלך לפי הנחה זו. אני גם חושב שלוויקיפד, כל ויקיפד, זכות להיעדר מכאן כמה זמן שמתחשק לו. הדו"ח שלנו נועד לטפל בהצבעות הרבות שהוטו, לא בבירור של הדרמה האנושית/צהובה. אין שום תועלת לוויקיפדיה כאן מ"גילוי האמת" במובן שאתה מתכוון אליו, מעבר לגילוי בובות הקש שכבר נעשה. Harel • שיחה11:45, 20 במרץ 2011 (IST)תגובה
השאלה אם מוטי הפעיל או לא הפעיל 30 חשבונות היא שאלה שניתן להשיב לה, כמו למרבית השאלות, באמצעות כלים הסתברותיים. זו אינה שאלה אנושית/צהובה אלא שאלה שבלי דיון רציני בה הפרשה הזו לא תגווע. אני מבקש בסך הכל לאפשר לעמיתינו להעלות שאלות נוספות ולהציג נתונים נוספים באופן שקוף ומכובד. אם תרצה, ניתן יהיה להגביל את סוגי הפניות למוטי בדף שיחתו לאחר הסרת ההגנה כך שלא ייעשה בו שימוש למטרות פסולות. כמו כן אין מניעה מבחינתי להותיר את ההגנה מפני עריכות אנונימים. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה11:51, 20 במרץ 2011 (IST)תגובה
אז אנא הפעל, כפי שהפעילו אחרים, את הכלים ההסתברותיים (אני מאוד אוהב מתמטיקה) והגע למסקנה כבר כאן ועכשיו. ואז הסק מהמסקנה כל לקח אופרטיבי שאתה רוצה. קח בחשבון רק שיש כאן אחרים שדעתם עשוייה להיות שונה והם עשויים שלא להסכים עם המסקנות שלך. Harel • שיחה11:54, 20 במרץ 2011 (IST)תגובה
אנא הנח לצורך הדיון שמוטי לא מתכוון יותר להגיב בנושא לעולם, ואז הסק מסקנות והפק לקחים. מעבר לזה שאם הם כל כך רוצים הם יכולים לעשות זאת גם בדף השיחה של הדו"ח. Harel • שיחה11:57, 20 במרץ 2011 (IST)תגובה
לדעתי, אין לחסום את הדף, ולו מפני שמתנהל שם דיון ער האם על מוטי להישאר בקהילה אם לאו, דיון שאינו קשור כמעט לתגובותיו של מוטי אם יהיו. חסיד11 - שיחה19:26, 22 במרץ 2011 (IST)תגובה
אם מישהו מרגיש צורך בוער לדון בכך כבר עכשיו ולא ב-3 באפריל, אפשר תמיד למצוא דפים אחרים לעשות זאת, כמו למשל דף השיחה של הפרשה. Harel • שיחה19:35, 22 במרץ 2011 (IST)תגובה
הראל, ברצוני להסב את תשומת לבך שהעריכות שמוטי ביצע היו רק הסרת פרטים אישיים מדף המשתמש שלו, ראה עריכה זו עם תקציר עריכה "אולי כך לא יעירו אותי בלילה בנאצות וחרפות". עצוב לקרוא דברים כאלה. עצוב על מוטי ועצוב שיש עורכים כאלה בויקיפדיה Hanay • שיחה11:22, 22 במרץ 2011 (IST)תגובה
זה נכון. בגלל זה החלטתי לא להחזיר את העריכות האלה, אף שהיו מי שביקשו זאת, כי ראו בכך טשטוש עקבות. עם זה, קשה להסביר למה דף השיחה חסום, וקשה עוד יותר כאשר מוטי עורך. Harel • שיחה11:29, 22 במרץ 2011 (IST)תגובה
כל מה שעשה זו הסרת פרטים אישיים כדי להקשות על איתורו על ידי אלה שמרשים לעצמם התנהגות לא ראויה. מה אתה היית עושה במצבו? איזה טשטוש עקבות? יש כאן ויקיפדים רבים שאין לנו מושג מיהם איך הם נראים, האם אנחנו רואים בכך טשטוש עקבות? מוטי היה גלוי לכל אורך הדרך לגבי פרטיו האישיים. ומהתנהגות האנשים כאן, ברור שזו הייתה טעות. צריך לגנות אנשים אלה ולא את מוטי על הסרת פרטיו האישיים Hanay • שיחה11:36, 22 במרץ 2011 (IST)תגובה
חנה בוקר טוב (אצלי כעת ערב). איני רואה בעיה בהסרת הפרטים האישיים מדף המשתמש ואני לא נמנה עם אלה שביקשו מהראל להחזירם. עם זאת, מכיוון שהולכנו שולל משך תקופה כה ארוכה ותשובות עדיין אין, הטענה לפיה יש ויקיפדים שמתקשרים למוטי באישון לילה - מחרפים ומגדפים - אף היא טענה שאני מרשה לעצמי בשלב זה להטיל ספק באמיתותה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה11:46, 22 במרץ 2011 (IST)תגובה
הטרדה בטלפון, יהיה המוטרד אשר יהיה, היא עניין חמור ביותר ואפילו עניין למשטרה. על זה אין ספק. בלי שום קשר לכך, יש הסבורים שהגרסה שמסר מוטי מלאה חורים ככברה ומשום כך רק מוסיפה חומרה חדשה להפעלת הבובות לכאורה, ושאם רצונו להישאר חבר בקהילה הזו הוא צריך לספק תשובות טובות יותר. מקובל עליי שמוטי ביקש לצאת לחופשה עד 1 באפריל ורק אז לברר את המשך יחסיו עם הקהילה כאן, ומשום כך הגנתי על דף השיחה שלו. משעושה רושם שהוא ממשיך לערוך, אולי אין טעם בהגנה על הדף. Harel • שיחה11:49, 22 במרץ 2011 (IST)תגובה
אגב, אם העריכה בדף המשתמש שלו הייתה כה קריטית, הוא היה יכול לבקש מאחד מתומכיו לערוך את הדף עבורו. זה היה פותר את הבעיה. עמרי • שיחה11:59, 22 במרץ 2011 (IST)תגובה
לעמרי, חשבתי שתבין את ה"נו באמת" שלי, אם היית בודק היית רואה שהוא ערך באמצע הלילה. אז חברים בקהילה מצלצלים אחרי חצות הלילה מעירים אותו ואת אשתו משנתם בקללות ונאצות. והפתרון שלך הוא: שיצלצל לאחרים ויבקש. ואף מילת גנאי מצידך על התנהגות מכוערת זאת של חבריך לקהילה.
ראיתי שהוא ערך באמצע הלילה, ואף ראיתי את העריכה בדף השינויים האחרונים. אני מתקשה להבין מה היה לו דחוף באותו הרגע לערוך בעצמו, ולא שמישהו אחר יעשה זאת במקומו. הוא גם לא צריך לצלצל לאחרים כדי לבקש זאת מהם. אפשר לשלוח מייל. הרי עצם הסרת הפרטים שלו בדף המשתמש, סביר להניח שלא תפתור את הבעיה. זה לא פיתרון פלא. הייתי מגנה את המעשים, אבל אני, כמו רבים אחרים, כבר לא חש חמלה לאותו אדם לאור החשדות הכבדים והראיות שהולכות ומצטברות. מצטער. בכל אופן, אנחנו די טוחנים מים כרגע. עמרי • שיחה12:51, 22 במרץ 2011 (IST)תגובה
רוב הוויקיפדים עורכים בשעות הלילה. כמו שאמר חיפה חיפה, מוטי איבד, נכון לעכשיו, את הזכות שיאמינו לו על המילה. שימי לב, למשל, לסיפור החדש שעלה בדף השיחה של הדו"ח - מוטי שיתף פעולה עם הבובות כדי לחסום ויקיפד אחר. אם היה לו כל כך דחוף לערוך את דף המשתמש שלו, הוא היה יכול לנצל את ההזדמנות ולכתוב כמה מילים לקהילה - למשל, את המילים "לא הפעלתי בובות קש בוויקיפדיה"; או את המילים "אני מתנצל".
יש משהו אירוני בכך שכדי להגן על מוטי אתה תוקף את מי שכותב באופן אנונימי.
יקראו הקוראים וישפטו באיזה צד נמצאת האירוניה. אני לא מגן רק על מוטי, אני מגן על כל מי שלא הוכח שחטא, ובלבד שלא יתפחדן לחשוף את עצמו. מי שכותב באנונומיות בנושאים כאלה, גם מתקשר באמצע הלילה לחרף ולגדף. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה12:53, 22 במרץ 2011 (IST)תגובה
לא הוכח שחטא? אשמח לשמוע קצת פירוט. במיוחד לכך שהוא נפגש לארוחות צהריים עם בובות קש.
לעניין "לא הוכח שחטא" - אכן לא הוכח שמוטי הפעיל איזו מבובות הקש וכך יש להתייחס אליו. לעומת זאת, אני טוען שכעת כבר ברור שמוטי ידע מכבר לפחות על פעולת חלק מבובות הקש, וכך יש להתייחס אליו. יואב ר. - שיחה11:47, 23 במרץ 2011 (IST)תגובה
אולי כדאי כבר לאשר את עמיחי? עבר כמעט שבוע ויומיים הדף ללא שינוי, חבל סתם לחכות. וד"א מה ששלחתי לך במייל אז - תתעלם לא הייתי צריך לעשות את זה.. יְשֻׁרוּן • שיחה12:42, 23 במרץ 2011 (IST)תגובה
כן, הדבר העיקרי שיש לי לומר וששמרתי בבטן הוא שנמאס לי מהפרשה. מעבר לזה, אין לי שיום דרך להוכיח את קיומם או אי קיומם של המשתמשים שציינת. לדברי מוטי הם אנשים בשר ודם. המידע היחידי שנמנענו מלפרסם הוא חלק קטן ולא מאוד חשוב להבנת הפרשה (והוא חלק מגרסתו של מוטי), אשר נוגע לאנשים בשר ודם. Harel • שיחה15:20, 23 במרץ 2011 (IST)תגובה
אל תצפו שהבירוקרטים יוציאו עבורכם מהאש את כל הערמונים. אם אתה חושב שוויקיפד זה או אחר הוא בובת קש, תתכבד ותפנה אליו ישירות, תשאל אותו ואם לא יגיב תבקש מהבודקים שיפעלו בנושא. בהצלחה! 217.132.133.13216:10, 23 במרץ 2011 (IST)תגובה
בעוד חודשיים ימלאו עשרים שנה למבצע שלמה ושיעור הצפיות בערכים הנוגעים בדבר צפוי לגאות עוד יותר מבשנים קודמות (1,2,3,4). התייעצתי עם עמיתינו המופגזים במרכז אפריקה כיצד להיערך לעלייה בביקוש לערכים, וחשבנו לארגן תחרות כתיבת ערכים על ביתא ישראל. התחרות תתנהל במתכונת דומה לתחרות פיזיוויקי, עם התאמות מתבקשות. גם הפעם התחרות תפנה בעיקר לכותבים חדשים ותפורסם בקמפוסים השונים, בבלוגוספירה ובפייסבוק.
כיוזמי התחרות, אנו מוכנים לארגן הכל בעצמנו ונשמח להסתייע בקהילה ובעמותה. יש לנו שני שופטים שיוכלו לבחון מה הערך הטוב ביותר, הן מבחינת תוכנית והן מבחינה עיצובית, ובמידת הצורך נוכל לאתר שופט/ת נוספ/ת מהאקדמיה. בעוד שבתחרות פיזיוויקי חולקו שלושה פרסים בשווי 5,000 ש"ח, לרשותנו עומדים אלף ש"ח לטובת הזוכה בתחרות. זאת בתקווה שהתמריץ הכספי יעודד את השקעת הזמן הדרושה לכתיבת ערך אנציקלופדי מומלץ לקריאה.
בשבתך כבירוקרט, כנציג העמותה וכאדם נחמד, רציתי לשאול לדעתך על התחרות המוצעת. אם נאה הרעיון בעיניך, אמור לי נא איך מתקדמים איתו הלאה. ליאורޖޭ • י"ט באדר ב' ה'תשע"א • 23:54, 24 במרץ 2011 (IST)תגובה
הרעיון נראה לי נחמד מאוד. קח בחשבון שמספר הכותבים הרלוונטים בתוך הוויקיפדיה איננו גדול ותצטרכו לגייסו מבחוץ. זו בהחלט הזדמנות לנסות להגיע לכותבים בני הקהילה, תוך פרסום מתאים כפי שהצעת. מציע לך לפנות לעמותה שאולי תוכל להשתתף בסכום כלשהו בפרס. Harel • שיחה21:57, 29 במרץ 2011 (IST)תגובה
לא יודע אם זה מצדיק ערך. בכל אופן קשה לתת תרגום מדוייק. אפשר לתרגם "טיול רגלי" או "סיור רגלי". קשה לי לחשוב כרגע על משהו קולע מזה. Harel • שיחה21:56, 29 במרץ 2011 (IST)תגובה
היי הראל, בתור אחראי אנא השאר במעקב אחרי כתובת הIP הבאה: 217.132.167.73 הבן אדם מחק לינק שלי למאמר שפורסם בפתח העיתון בטענה של "אין הנחתום". Galoren.com - שיחה15:50, 1 באפריל 2011 (IDT)תגובה
טוב, אז אפסיק לחלוטין את פעילותי הוויקיפדית וחבר שלי שעורך פה יעלה אותם במקומי. חשיבה מאוד נכונה, אין ספק... ואולי יהיה הכי טוב אם בכלל ארד מהכותרות בעיתון וככה אחסוך את כל ה"פרקטיקה" ב"היקף רחב"... Galoren.com - שיחה22:09, 2 באפריל 2011 (IDT)תגובה
לא צריך להיעלב או להתלהם. לא אני המצאתי את זה. לא מקובל כל כך שאנשים מקדמים את עניינם במרחב הערכים. הכל עניין של מידה. Harel • שיחה22:20, 2 באפריל 2011 (IDT)תגובה
זה היה בהומור, לא בהתלהמות... :) אני לא מקדם עניינים אישיים, אלא עושה קישור למאמרים. כל עוד הם מתפרסמים בעיתון מרכזי ולא באיזה חור נשכח אין שום סיבה שלא יקושרו. זה לא קידום של עניין אישי אלא דרך שיהיו לי רפרנסים למאמרים מכל מקום. זה עזר כבר כמה וכמה פעמים... Galoren.com - שיחה22:38, 2 באפריל 2011 (IDT)תגובה
במקום להוסיף את הקישורים בערך, מדוע שלא תציע אותם בדף השיחה? ודאי ימצאו הוויקיפדים שיחליטו אם לדעתם המאמר מתאים לערך (או לא) ולצרף אותו לערך גופא (אם כן). ערןב - שיחה00:12, 3 באפריל 2011 (IDT)תגובה
גל הוסיף כאן קישור למאמר שמוסיף לערך. גל הוא תורם בעל זכויות רבות בפרויקט, אין לי ספק שלא התכוון לקדם את עצמו באופן אישי, ואני מציע לא להתקטנן בעניין זה. Noon - שיחה00:24, 3 באפריל 2011 (IDT)תגובה
הצעתו של ערן היא המקסימום שאפשר לקבל; וגם זה יותר מדי, שכן אם גל יציע מאמר פרי עטו בדף השיחה, ניתן לנחש (והתגובה שמעליי תתמוך בכך) כי יהיו ויקיפדים שיוסיפו את המאמר מתוך זיקה לגל ולא לגופו של עניין.
כל אדם שמחבר מאמר, חזקה עליו שיהיה סבור שמדובר בטקסט שכדאי לקרוא, ושלבטח יוסיף לערך בוויקיפדיה. אין כאן כלל שאלה של האם יש כאן כוונה מצד גל לקדם את עצמו או לא; אלא פשוט אין לצפות מכותב שיהיה אובייקטיבי ביחס לעצמו ולמה שהוא מוציא תחת ידו (זה הזמן לשוב ולעיין בכתוב בויקיפדיה:אוטוביוגרפיה).
ולהלן ניתן להיווכח בדוגמה לבעייתיות שבמעשה של גל. קראתי עכשיו את המאמר שגל קישר אליו. זהו מאמר אישי מאוד, שעיקרו החוויה שהתעוררה בכותב (לא פרימו לוי; גל) לנוכח אנדרטת השואה בברלין; העיון בפרימו לוי אינו משמש בו אלא כדי להאיר את החוויה של גל. וכך, מבלי להידרש לשאלת ערכו של המאמר כשלעצמו, הרי שהוא דוגמה טובה למאמר שלא מתאים לקשר אליו מן הערך על פרימו לוי. כעת, אילו לא הייתה זהות בין הוויקיפד שקישר למאמר לבין מחברו, לא הייתי חושב פעמיים בטרם הייתי משחזר ומסיר את הקישור; אולם בהינתן שדווקא כך אירע, אני צריך עכשיו לחשוב פעמיים אם אני מוכן להסתכן באי-נעימות אל מול ויקיפד עמית. לסיכומו של עניין, זה לא לעניין. גל, עם כל ההערכה, אבקש שתסיר את הקישור, ותימנע מקישורים כאלה בעתיד. תודה, אביעדוס • שיחה כ"ח באדר ב' ה'תשע"א, 01:37, 3 באפריל 2011 (IDT)תגובה
למרות שיש הבדל גדול בין "משהו שחיבר מאמר ורואה בו תכלית השלמות" ובין "משהו חיבר מאמר, והמאמר עבר שני עורכים, והתפרסם בפתח אחד המוספים היותר נחשבים לספרות במדינה" אין לי כח לדיון כזה. אתם מוזמנים לבדוק כל רפרנס לגופו ולחשוב מה אתם רוצים לעשות איתו. אני אישית לא אוסיף עוד מיוזמתי רפרנסים. ולא, אביעד, אין כאן שום העלבה, אל תרגיש רע. באמת לא אכפת לי. (רק אציין בנוגע למקרה דנן שזוהי המסה - על מובניה האישיים - הראשונה שכתבתי לעיתון. כדאי לצוות ויקיפדיה לבדוק היטב כאשר הוא מסיר, לדוגמא, מאמר סקירה ענק על יצירתו של טולסטוי או של טי אס אליוט וכן השוואה וכן הלאה). שבוע טוב, גל Galoren.com - שיחה07:38, 3 באפריל 2011 (IDT)תגובה
כאמור, לא הערתי דבר על איכות הכתיבה, על האינסטנציות שהמאמר עבר את אישורן או על הבמה שהתפרסם בה, כי כל אלה אינם העניין; העניין הוא בדיוק מה שעלה מדבריך עכשיו: יש לבדוק, תמיד, כל קישור לגופו, ולא להוסיפם לגופם של אדם. זה שאתה גם ויקיפד לא אומר שאינך מוציא מאמרים איכותיים תחת ידך, או שאין לקשר למאמרים פרי עטך; מנגד, וזו הפואנטה, כשאתה יוצר קישורים כאלה, זה בעייתי. בסדר.. הכול ברוח טובה. :) אביעדוס • שיחה כ"ט באדר ב' ה'תשע"א, 15:51, 4 באפריל 2011 (IDT)תגובה
אתה יודע הראל, זה לא כזה נעים שאתה מציג את עצמך כחלק מאיזו אליטה אינטלקטואלית חכמה בעוד כל האחרים שלא הסכימו עם עמדתך הם המון זועם שמחפש רק דם. יורי - שיחה21:48, 3 באפריל 2011 (IDT)תגובה
הוא חיפש תיקון שגיאה. בדיוק כפי שחיפש את תיקון השגיאה בדו"ח הראשון שלכם, המותיר את מעורבותו של מוטי בערפל כבד.
על שגיאתכם הפעם העירו חמש דקות לאחר פרסום הודעתכם, וחבל שהדבר לא נעשה עוד בטרם הצבתם את ההסכמה הג'נטלמנית עם מוטי, אתמול בלילה. מקור השגיאה בעובדה שחשבתם, אחרי כל מה שהתברר כאן לאחר הדו"ח, שיש מקום להגיע להסכמות עם מי שלא מוכן כלל למסור הסברים, ואשר קשור בטבורו לפרשה הזו.
אני מודה לך שהבאת את הדיון שם לסופו הנכון בנסיבות, גם אם עשית זאת במרירות רבה. התוצאה היחידה היא שחסימה בהסכמה ג'נטלמית הפכה לחסימה פורמלית חד-צדדית, כפי שראוי בנסיבות. ההפלגות לשתיית דם ולריקודים סביב המוקד באמת לא מוסיפים דבר. Oy • שיחה22:06, 3 באפריל 2011 (IDT)תגובה
לא תודה. העובדה שטיפלתם בפרשה בדרך פחות ממושלמת עדין אינה מפחיתה כלל מן ההערכה הרבה שיש לי אליכם. לא הייתי מתחלף עמכם בעד שום הון שבעולם. Oy • שיחה22:22, 3 באפריל 2011 (IDT)תגובה
ומשהו קצת אחר - קל לבקר מהצד, וקל להצביע על טעויות. אין לי דרך לדעת מה היה קורה לו הייתי במקומכם. הלכתם על חבל דק - בין רצון להגן על אדם לבין רצון לסייע לקהילה, וזה לכשעצמו ראוי. לפעמים אין פתרון טוב, יש רק פחות רע. זהר דרוקמן - לזכר פול22:59, 3 באפריל 2011 (IDT)תגובה
תודה. נכון יותר יהיה לומר שהילכנו על חבל דק בין רצון להגן על כבודו של אדם (באשר הוא אדם) בכך שניתן משקל לגרסתו, לבין רצון לסייע לקהילה. לא היה כאן שום רצון ספציפי "להגן" על אדם ספציפי. Harel • שיחה23:01, 3 באפריל 2011 (IDT)תגובה
אני מצטרף להבעת התמיכה. אני מאמין שחסימה היא ענישה חסרת משמעות. בובתן יכול די בקלות להמשיך לערוך על אף החסימה. לעניות דעתי, אין לחסום את הבובתן אלא יש לאפשר לו להרחיב לערך מומלץ כל ערך שניסה למחוק כדי לכפר על עוונותיו. ויקיפדיה תצא נשכרת הרבה יותר. אנונימי17 - שיחה23:10, 3 באפריל 2011 (IDT)תגובה
לדעתי, שתיקתו של מוטי מחזקת מאוד את החשדות נגדו. בפרספקטיבה רחבה של ענישה#מטרות הענישה, סדרה מתמשכת של עבירות לא קלות, חייבת לקבל ביטוי בעונש הולם ומרתיע. אם מלחמת עריכה גוררת חסימה, אז קל וחומר שהפעלת מקהלת בובות קש לצורך סדרת מעשי תרמית מחייבת חסימה. יש להחמיר ולא להקל כשמדובר בעבירות של מפעיל מערכת, שצריך לתת דוגמה אישית. אגסי - שיחה00:23, 4 באפריל 2011 (IDT)תגובה
תודה, אמנון! מהיכן הבאת? מה, ניקדת במיוחד? אני מחפש בית אחר מתוך "בדרך נא אמון", בית הנוגע לתליית השרים, או משהו דומה. Harel • שיחה07:14, 4 באפריל 2011 (IDT)תגובה
הבאתי מהמקור, "שירים שמכבר", וכן, ניקדתי במיוחד, אחרת משהו הולך לאיבוד. זה לא כל כך מסובך.
גם אני רוצה בהזדמנות זו לנצל את דף השיחה של הביורוקרט הוותיק ולציין (בלי ציטוט מהמקורות, בינתיים) את הערכתי הרבה לשלושת הביורוקרטים ולפועלם, באופן כללי ולרבות מקרה זה. יישר כוחכם. אביעדוס • שיחה כ"ט באדר ב' ה'תשע"א, 15:12, 4 באפריל 2011 (IDT)תגובה
"לבקשת המון משתולל"
ראוי לדעתי להוסיף עוד כמה שורות לפיסקה החריגה הזו, ממרחק שלושה ימים מעת שנכתבה.
פרץ הפואטיקה שבא לכאן, בא בעקבות מה שנראה היה כאירוע היסטורי בתולדות הוויקיפדיה העברית. ביורוקרט נכנע לדרישות "המון משתולל" ושינה/החמיר סנקציה שנקבעה לחבר קהילה. ההמון הוא "משתולל" כמובן, כיוון שהוא דורש הטלת סנקציה על מי שאולי אשמו לא הוכח, או שהוא דורש סנקציה לא פרופורציונלית על מי שנתפס כסוטה מנורמה חברתית. על ההשתוללות הזו הביא לכאן sir kiss איור ושיר המתאר המון משתולל, מעלה קורבן על המוקד, או שותה את דמו וכורת את ראשו של יונתן אציל הנפש. למי שעדיין לא הבין הוא אף הסביר שההמון מחפש פלסמה... לא חלפה לה אפילו יממה אחת ואותו sir kiss הופך שליח-זעם מטעם עצמו להמון. שלוש שורות קצרות, תחת הכותרת המדהימה ביופיה "שלום לך", אשר ראויות ללא ספק להיכנס לפנתאון הספרות היפה של הוויקיפדיה העברית, ואולי של העברית בכלל:
אשמח (כמו שאר הקהילה) לשמוע את גרסתך ל ויקיפדיה:פרשת בובות קש 2011 ולחלקך בה. אבקשך להתייחס לשאלה זו קודם לעריכות אחרות כלשהן. תודה. sir kiss • שיחה 12:38, 4 באפריל 2011 (IDT)
ארבע דקות דומיה החולפות כהרף עין. ואז, באיבחת חרב קצרה, חדה כתער ומדויקת, הוא מפרק את ראשו של הקורבן מצווארו (בפראפרזה על ציטוטו של אמנון את אלתרמן מעלה).
נחסמת. כתיבה בדף שיחתך אפשרית ואתה יותר ממוזמן לעשות זאת. sir kiss • שיחה 12:42, 4 באפריל 2011 (IDT)
אלרתמן היה מתקנא בכמות הזעם שהצליח sir kiss לאצור בשלוש השורות הדרמטיות הללו. לא הסבר, לא חמלה, לא הזדהות עם משתמש ותיק שצבר כאן אלפי עריכות לאורך למעלה מארבע שנים, רק זעם טהור ומזוכך. ההסבר, אגב, לפעולותיו הדרמטיות של sir kiss, הגיע רק למעלה מיממה אחר כך. בשולי השיחה מודיע הביורוקרט עידו, דוגמת היה קריין במחזה, כי "הקול קול יעקב והידיים ידי עשיו". יונתן ששותים את דמו וכורתים צווארו נעלם לו ואיננו עוד. הדברים נכתבים רק כדי שממרחק זמן ניתן יהיה להבין את פרץ היצירתיות בדף הזה וכי במציאות, השתוללות (במילים כמובן) אם היתה, רק כאן היתה, ואולי גם במעשיו של בודק בודד.Oy • שיחה08:42, 6 באפריל 2011 (IDT)תגובה
לא זוכר איפה ההתכתבות, אבל להודאה הזו חיכינו, ובוודאי שהיא משנה את המצב. מותר לך היום (באופן חד פעמי) להיות פולני. Harel • שיחה10:22, 6 באפריל 2011 (IDT)תגובה
המחשבה לא יכולה שלא לנדוד לסיפורי המופת של את"א הופמן, וראשון בהם איש החול. הופמן הצליח לזקק את התחושה שעליה עמד פרויד במאמרו החשוב Das Unheimliche - תחושה שאין לה שם בעברית, והיא תחושת הזרות, האימה והפלצות המתעוררת אל מול מה שהיה נראה מוכר אך מתברר פתאום כזר, מפחיד ומאיים. ומקובל לראות בדמותה של האוטומט (הבובה המכאנית!) ב"איש החול" את הדוגמה המובהקת ביותר.
האין הקהילה חווה פה משהו מעין זה, כאשר מי שהיו עד לא מכבר חברים מן השורה מתגלים פתאום כזרים ומאיימים? ומה מתאים מהכינוי בובת-קש לכל זה. Harel • שיחה13:48, 6 באפריל 2011 (IDT)תגובה
לא יודע; אצלי בראש, כל המשתמשים שנחסמו - למעט אחד או שניים אולי - נכנסו תמיד לאותה משבצת, עד כדי כך שלא ממש הבדלתי ביניהם. אביעדוס • שיחה ב' בניסן ה'תשע"א, 13:54, 6 באפריל 2011 (IDT)תגובה
לאחר שכתבתי את הערך שיר הגדי עלה בדעתי כי הדמויות שם, הבובה זהבה, הבובה אלישבע, הדוב, דני ואחרים, תושביו החביבים של האי אולי מהווים אליגוריה נאה, שהיא נחמדה ואינה מאיימת, או מעוררת חלילה אימה ופלצות, ובכלל את האימה והפלצות לדעתי יש לשמור לדברים כמו המתים המהלכים ביס מדע בדיוני (ערך מרגש שיש לכתוב, ומייד, על חשבון שיחות על 'פרשת הבובות') וכיוצא בכך, ואף עלה בדעתי הפזמון הבא:
אינני מבין את הצורך. האם כל משתמש שלא ערך x זמן יחסם לצמיתות? מה אכפת לנו, אפילו אם מישהו יפרוץ לחשבונו ויערוך, מישהו יחשוב שזה באמת הוא? מתניה • שיחה16:11, 6 באפריל 2011 (IDT)תגובה
אני באמת רוצה להבין אילו צעדים קונקרטיים ישכנעו את הקהילה להפחית בהצבעות לפני ימות המשיח שבהם יוכרע הכול בקונסנסוס. אני אומר ברצינות. זו לא פרובוקציה. הייתי רוצה לראות את זה קורה. וגם לא הבנתי את העניין עם המפלגות במסע בחירות. המסר שלי לא ממוקד? Harel • שיחה17:03, 6 באפריל 2011 (IDT)תגובה
הבעיה היא לא בהצבעות אלא בגישה, אני מסכים ורוצה שכשהרוב יהיה בעד משהו שונה ממה שאני רוצה דעת הרוב תקבע, הבעיה היא שאנשים חושבים שמשום יש להם זכות והצדקה להחליט מה נכון יותר מלרוב הקהילה, בגלל זה יש את הבעיות בהצבעות. ודרך אגב- זו גם הבעיה שיוצרת אנשים שמשתמשים בבובות קש. יְשֻׁרוּן • שיחה17:12, 6 באפריל 2011 (IDT)תגובה
מה עשית שחסמו אותך?
אתה נוטה לפתור בעיות בגישה החינוכית: כדי להמנע מפרשיות לא נעימות בעתיד, יש לחנך את הקהילה שלא להצביע. זה דומה למפלגה שתציע, כפתרון לבעיית הפשיעה, שאנשים יחלקו זה עם זה את רכושם וכך יבטל מעיקרו הצורך לגנוב (עולה בדעתי דוגמא כזו, שאיני מצליח לאתר ב[קטגוריה:מפלגות בישראל שמעולם לא עברו את אחוז החסימה]). ברור שיהיה טוב לפתור בעיות בקונצנזוס, כפי שיהיה נפלא אם אנשים יהיו נדיבים זה אל זה ואיש לא ידע מחסור. אבל לצד החינוך (שאסור להרפות ממנו) מוכרחים לתת גם פתרונות ביניים, כאלה שמתאימים לעולמנו הבלתי שלם.
לכן צריך לפעול בשני המישורים. ראשית, פתרון מעשי לבעיית בובות הקש (השוואת כתובות אקראית; זכות הצבעה למזוהים בלבד; רעיונות נוספים?), ושנית - קידום חזון אחרית הימים שבו לא ישא מכלילן אל מחקן חרב, ולא ילמדו עוד הצבעה. את זה אפשר להשיג ברוח הדברים שכתבתי ב"מניפסט הבירוקרט" המקוצר - על-ידי עיצוב מתמשך של כללים, והעלאה עקבית של רף האיכות לנימוקים בהצבעה. עוזי ו. - שיחה22:00, 6 באפריל 2011 (IDT)תגובה
קודם כל, אני חסום בתור לקח מפרשת הבובות.
אני חושב שאלה שני קצותיו של אותו מקל. ושנינו מבינים שיש לו שני קצוות. ההבדל רק בניואנס. עיצוב מתמשך של כללים יכול גם לכלול מנגנונים נוספים לשיפור ההצבעות ואו ייתור הצורך בהן. Harel • שיחה22:12, 6 באפריל 2011 (IDT)תגובה
לא קשור לחברים או לא, אני תמיד שמח על פניות כאלה... נראה בסדר סך הכול. כמה דברים בכל זאת: Geld הוא כסף (מעות) ולא זהב, Posaune היא טרומבון (למרות ששופר נשמע טוב גם), Leinen הוא גם פשתן אבל גם בד כלשהו, למה דווקא פשתן? ונראה לי "טורקאטו" ולא "טורקוואטו" - אבל אני לא בטוח. Harel • שיחה12:39, 7 באפריל 2011 (IDT)תגובה
הסברתי בדף השיחה חלק מהשינויים שלי, ו-torquato הוא אכן טורקוואטו טאסו ולא טורקאטו. את Geld באמת פספסתי.
שלום הראל, לעיתים נראה כאילו אתה עומד לבדך מול כל אלו החפצים בטיפול באמצעים דרמטיים בפרשה הנ"ל. אני מעדיף שלא להתבטא בדף שם, כדי לא להגדיל את גובה הלהבות, אבל דע לך שאני תומך בעמדה שאתה מציג. זו עמדה שפויה ואני מחזק את ידייך להמשיך בקו זה. בברכה.אודי - שיחה13:19, 7 באפריל 2011 (IDT)תגובה
תודה רבה. גם אני מרגיש לפעמים שאני עומד שם כמעט יחידי. יש פה רוב דומם של חברים שבכלל לא מתבטא בעניין הפרשה (אני מבין ללבו, היא באמת מאוסה), אפשר לקוות שלפחות חלקו חושב כמוני. Harel • שיחה13:28, 7 באפריל 2011 (IDT)תגובה
גם אני מלא הערכה לתפקודכם ולשיקול דעתכם בפרשה ובעיקר לסבלנות הרבה שאתם מראים כלפי הקהילה, גם כאשר מופנות אליכם דרישות וציפיות שלא ניתן לעמוד בהן. אהבתי במיוחד את דבריך על הצורך לקחת דברים בפרופורציה ושגם אם יטו ערכים הצבעות, "עדיין השמים לא יפלו". מזכיר לי משהו שכתבתי פעם. Easy n - שיחה14:40, 7 באפריל 2011 (IDT)תגובה
יפה! בראיונות והרצאות שונות אני נותן את הדוגמה שלא כדאי לאף אחד ללמוד להיות מנתח מוח מאנציקלופדיה כללית כלשהי (או להשקיע את כספו לפי הכתוב באנציקלופדיה כללית כישה), ובכלל זה בריטניקה. ומכאן שדיוק הוא חשוב, אבל לא עניין של חיים ומוות. מתאים יפה למה שכתבת. Harel • שיחה15:06, 7 באפריל 2011 (IDT)תגובה
הראל, אתה בהחלט יכול לכלול אותי כאחד מאותו רוב דומם הרואה את הנבירה הבלתי-נלאית בפרשה כמאוסה, אינו מעוניין לקחת כל חלק בדיונים האינסופיים בנושא, נרתע מנימת ההתלהמות הנוטה להתגבש בהם, מעריך עד מאוד את האופן הענייני והשקול שבו טיפלתם בעניין, ומברך על הימצאכם המבורך באותו צומת חשוב (ועוד יותר מברך על היעדרותי משם...) יישר כוח לך, לדורית ולעידו. Magister • שיחה10:58, 8 באפריל 2011 (IDT)תגובה
גם אני מעוניין לחזק את ידך ואת ידהם של דורית ועידו. אני לא חושב שאי פעם היה צורך בהתמודדות בסדר גודל כזה. אני מקווה שהמפעל יצא מחוזק מהפרשה.אורי מוסנזון - שיחה14:43, 8 באפריל 2011 (IDT)תגובה
הראל,
למרות שיש לי ביקורת מסוימת על פרטים שלא נחשפו, אני רוצה לחזק את ידיך. ברור שכל הסיפור לא היה קל, ונדרשו מאמצים כבירים להתמודד עם פרשה בסדר גודל כזה. אני מקווה שוויקיפדיה העברית תחזור למה שהיתה. יישר כוח לשלושתכם. איתן - שיחה - 15:06, 8 באפריל 2011 (IDT)תגובה
לא הייתי מודע לכך. סליחה על הטרחה, משום מה אני לא יכול להכנס לדף "דפים שאינם במעקב" ואיני רואה איזה עריכות אינן בדוקות בדף שינויים אחרונים. אתה בטוח שיש לי את ההרשאות? קרני16:37, 15 באפריל 2011 (IDT)תגובה
תואיל בטובך להעיף מבט בערך (או לגייס את אחד הגרמנולוגים האחרים למשימה). תרגמתי שם מספר מונחים ומשפטים מגרמנית, בעזרת Cassell's (שבספרייתי) ומנוע התרגום של גוגל, ורצוי שהדברים יבדקו על ידי מי שהשפה קצת יותר שגורה בפיהם.חג שמח, Oy • שיחה09:53, 21 באפריל 2011 (IDT)תגובה
הי הראל. פנתה אלי מישהיא מאגף המידע של מוזיאון ישראל, בהקשר להעלאת החומר שיש להם לויקיפדיה. הבנתי שהיא דברה אתך או משהו כזה. כמו שאמרתי לה, אשמח להצטרף כשיתממש הדבר :) Talmor Yair - שיחה15:00, 2 במאי 2011 (IDT)תגובה
הה, יפה! מדובר בקשר שהולך להירקם בין העמותה לבינם להקמת פרוייקט GLAM שטיבו הסופי טרם הוחלט. אני צריך לדבר איתה ולהיפגש איתה אבל זה יקרה רק בימים הקרובים. מה שיפה במיוחד הוא שחככנו כבר בדעתנו להפוך אותך לפרויטקור לעניין הזה - והנה באת בעצמך! :) Harel • שיחה15:25, 2 במאי 2011 (IDT)תגובה
אני מקווה שתגלה שמדובר במשהו דרמטי יותר מבחינת היקף החומרים. מיזם דומה נמצא בצנרת גם עם הספרייה הלאומית ואולי תהיה מעוניין לעזור גם שם. Harel • שיחה16:17, 2 במאי 2011 (IDT)תגובה
שלום, הראל. אני פונה אליך, כשם שאפנה אל שאר הביורוקרטים, בתקווה שתוכלו לעצור את המפולת שמתרחשת כבר תקופה ארוכה במצבת הוויקיפדיה (ואם לא ניזהר, זאת אכן תהיה מצבה למשהו יפה שיחדל להתקיים). איך שהוא מתקיימים כאן זה זמן רב שני זרמים, האחד משתדל לפעול באופן חיובי, לתרום, להוסיף ידע, לנכש השחתות ולפתור בעיות טכניות, והאחר מחבל במאמצים אלה, אם ביודעין ואם בחוסר מחשבה. אינני עוקבת אחרי כל המתרחש, כי אני מאלה שמתרכזים בתרומות מועילות ומתרחקים מפוליטיקה פנימית לזרמיה, אבל עיני אינן אטומות וגם לו רציתי לא הייתי יכולה להתעלם מן השינוי באווירה ובמרקם הקהילתי כאן. ההבדל בין המצב לפני שנתיים-שלוש לעכשיו תהומי. מאווירה של חברות טובה, שיחות לבביות, הלצות, עזרה הדדית ורצון טוב, הגענו לביצה של חשדנות, טינה, האשמות והסתגרות, שסופן על פי רוב עזיבה בטריקת דלת או חסימה ממושכת, שמביאה לעוד עזיבות. מה קרה לנו ואיך יוצאים מזה? ביורוקרטים, הצילו לפני שיהיה מאוחר מדי!שלומית קדם - שיחה16:32, 2 במאי 2011 (IDT)תגובה
אני פונה אליך כדייל, בבקשה יוצאת דופן. ומבקש בכל לשון של בקשה שתקדיש לה את הזמן הדרוש. (או אם אתה מוצא לנכון, העבר אותה לאחד מן הדיילים האחרים). אני מתחייב מראש, שאקבל את דעתך, או דעתו של כל דייל אחר שיבדוק את העניין, לא אתווכח או אתלונן על כך.
בערך פולמוס המשיחיות בחב"ד מתקיימים מטבע הדברים דיונים רבים וסבוכים אודות הניסוח הנכון. לדעתי משתמש:אבגד נוקט בטקטיקה פסולה שגורמת לסחבת ומריחה של הדיון, בזבוז זמן וחוסר יכולת לערוך את הערך. לפעמים מדובר בחוסר תגובה לתקופה (לפעמים שבועיים של התעלמות למרות תזכורות בדף השיחה) לפעמים מדובר בתגובה לא עניינית/לאקונית, או הסטה של הדיון.
בקשתי, בידקו את הדבר, ואם לדעתכם אכן אבגד מנהל את הדיון בצורה פסולה עיצרו אתו מלהמשיך כך. אני חש שזמני מתבזבז לשווא במקום שאוכל להמשיך ולתרום. אגב כבר פניתי בעניין בדלפק ייעוץ, וגם בלוח מודעות אך ללא הועיל.
דוגמה: שיחה:פולמוס המשיחיות בחב"ד דיון על השינוי הזה: דיון שהחל ב-22 במרץ והסתיים לאחר חודש וחצי! ב-11 במאי. בבקשה קרא את הדיון. לדעתי, לכל אורכו אבגד לא נימק את דעתו אפילו פעם אחת. בנוסף נאלצתי לפנות אליו שוב ושוב בדף השיחה כאשר בין תגובה לתגובה שלו עברו לעיתים שבועיים ימיים, פעם הוא התעלם מפניותי, ובאחרת הבטיח שיגיב אך לא הגיב. זה היה פשוט בזבוז אחד גדול של זמן.
בדוגמה זו ניתן גם לראות נזק נוסף שבהתנהלות הזו: היא מרחיקה משתמשים אחרים מלהשתתף בדיון. משתמש:נת-ה סבר גם הוא שצריך לבצע את השינוי המדובר ואף ביצע אותו אך שוחזר על ידי אבגד. הוא לא טרח להשתתף בדיון הארוך, המתמשך והטרחני שהתקיים וואילולי הייתי ממשיך ומתעקש השינוי לא היה נותר על כנו.
בשיחה:מנחם מנדל שניאורסון אבגד מסבר לדון בגופה של טענה שהעליתי ומסיט את הדיון. גם הדיונים האחרים בדף השיחה של הפולמוס, מספקים שפע של דוגמאות נוספות.
הראל, אל תתייחס אליו, הוא משמיץ ומסלף. הוא מנסה להכניס עריכות מוטות ובהחלט אני לא נותן לו. תוכל לראות כאן זה דוגמה טובה על הסגנון שלו, ומי הוא, תראה שם. הוא מנסה בכל אופן מזוויות אחרות, וגם לזה אני לא אתן, כפי שתוכל לראות כאן: [4]. זה לא לעניין שכשיש התנגדות להכנסות מוטות, הוא יתנהג בהתחכמות וינסה להכניס בכל אופן (ויכנס למלחמת עריכה והוא יעשה חזרה על עריכה). אגב, הוא לא מגיב לי ענינית על מה שאני כותב (בדיון הראשון בדף השיחה של פולמוס המשיחיות, ובהרבה דיונים שם). כדי לראות עוד עליו, תקרא בבקשה את זה. יש עוד הרבה מה לכתוב, אך אני לא רוצה להתייחס למשמיץ. תודה. --אבגד - שיחה00:01, 19 במאי 2011 (IDT)תגובה
בהתחשב בכך ששיע ק. מקדיש כמעט את כל (אם לא את כל) פעילותו הוויקיפדית לקידום האג'נדה המשיחיסטית, יש לראות באור זה את פעילותו הוויקיפדית. מה לעשות שהדיונים האלה אכן מורכבים מאוד ומתקיימים כמעט על כל תג ותג בערכים האלה, ואני דווקא ראיתי פעמים רבות שאבגד משתדל להגיב בהם. טענותיו של שיע ק. אינן נכונות, והוא וחיים נהר (שניים שמקורותי מחוץ לוויקיפדיה כבר סיפרו לי על עלילותיהם בחסידות חב"ד) מרבים לתקוף ולהתעמר באבגד. אין לתת להם עוד פרס. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית!05:37, 19 במאי 2011 (IDT)תגובה
לא אגיב, כדי לא להפוך את הדיון לוויכוח השמצות הדדי. אני שב ומבקש בדיקה של סמכות אובייקטיבית את הטענה דלעיל. --שיע • (שיחה) • ט"ז באייר ה'תשע"א • 00:35, 20 במאי 2011 (IDT)תגובה
אני באמת חושב שאני מבין היטב את השיטה, אני רק חושב כמה מייגע לנסות לכתוב את הניסוח המתמטי המתאים בקוד Latex כאן. אשתדל לשפר במשהו את מה שהתחלתי פעם. אני מאוד מאוד עסוק בענייני ויקימניה (אלה השבועות הקריטיים) אז כדאי לא לצפות ממני ליותר מדי. Harel • שיחה09:25, 27 במאי 2011 (IDT)תגובה
לקראת שבוע הספר הממשמש ובא עלה רעיון בספרייה הלאומית לפתוח במבצע כתיבת ערכים על מו"לים עבריים. יש מו"לים רבים, במיוחד אלה שכבר לא קיימים, אבל גם אלה שפעילים עדיין שאין עליהם, עדיין, ערכים.
נראה לנו שזה יהיה מבצע נאה לקראת שבוע הספר. הספרייה הלאומית תעמיד לרשות הכותבים את הידוע לה על המו"לים השונים. איך מתחילים מבצע כזה? Haimlevy - שיחה17:03, 26 במאי 2011 (IDT)תגובה
בוויקיפדיה מתחילים במיזם על ידי עשייה - הולכים ויוצרים את ויקיפדיה:מיזמי ויקימדיה/מו"לים עבריים, נותנים לו צורה ותוכן ראשוני - רשימת ערכים לכתיבה, רשימת ערכים לשיפור, מקורות זמינים, רשימת משתתפים, כללים לתיאום העבודה בין המשתתפים. העשייה הזו כבר תיצור את הרחש-בחש סביב הדף וסביב המיזם בשינויים האחרונים, ואם צריך תמיד ניתן לפרסם אותו בויקיפדיה:לוח המודעות או במזנון אפילו. לא צריך לחכות לאישור מאף אחד. קמים ועושים, או כמו שאמרו פה פעם: "הוי עז כנמר!".
ובנוסף, חיים, האם אתה מודע לנסיונות שיתוף הפעולה בין עמותת ויקימדיה לספרייה הלאומית? יש כמה דברים מעניינים ומבטיחים בקנה. Harel • שיחה09:23, 27 במאי 2011 (IDT)תגובה
תודה. אני מודע לשיתוף הפעולה בין הספרייה וויקימדיה. הרעיון עלה בעקבות דיון שבו השתתף גם עידו. הוחלט שהמיזם הזה של ערכים על מו"לים יהיה במקביל למה שעידו והצוות שלו עובדים עליו. Haimlevy - שיחה11:08, 27 במאי 2011 (IDT)תגובה
תודה!! יש הרבה מועמדים חזקים ובולטים השנה. השאלה המעניינית היא האם בכלל ייבחר מישהו שאינו חבר מכהן בחבר הנאמנים. Harel • שיחה12:11, 29 במאי 2011 (IDT)תגובה
שלום הראל. תוכל לומר אם דייקתי בפענוח המשפט הפילוסופי הזה כאן ולסייע בהבהרתו? אני חושש שלא הבנתי את כוונת המשורר עד הסוף.
Während Platon das Staunen als ersten Pathos der Philosophie rühmt, betonen u. a. Demokrit, Horaz, dass der Weise, weil er die Gründe kennt, nicht mehr wie der Alltagsmensch an das Staunen gebunden sei, sondern sich durch vermeintlich Ungewöhnliches nicht verwundere.
בעוד אפלטון משבח את ההשתאות בתור הפאתוס הראשון של הפילוסופיה, מדגישים דמוקריט, הורציוס ואחרים שהחכם, אשר מכיר את הסיבות, איננו כבול כמו האיש הרגיל להשתאות ואיננו מתמלא פליאה למראה משהו שהוא כביכול בלתי רגיל. Harel • שיחה21:44, 31 במאי 2011 (IDT)תגובה
היי,
ראשית, בהצלחה, בהצלחה!
שנית, ראה נא את השינוי הזה בתרגום והשינויים שבאו אחריו. וגם זה עניין לא גמור... תודה רבה והמשך יום נעים, יניב • שיחה • 13:38, 2 ביוני 2011 (IDT)תגובה
שלום. תודה! ההצלחה תלויה גם בהצבעה שלך ושל אחרים :) בעניין יונתן הקטן, השינויים בסך הכל נכונים יותר משהם לא נכונים. ואני לא מבין מה צריך ממני עם ה"קולג'"? מישהו מתנגד לשינוי? Harel • שיחה14:36, 2 ביוני 2011 (IDT)תגובה
כבר הצבעתי (בתקווה שאני eligible). אין מישהו שמתנגד כי הדיון הוא דל משתתפים... האם אתה מסכים להעביר ל-בית הספר הגבוה למוזיקה ותיאטרון "פליקס מנדלסון-ברתולדי"? תודה, יניב • שיחה • 14:50, 2 ביוני 2011 (IDT)תגובה
תודה רבה! זו פעם שנייה שאני מתמודד. לאור ההצלחה היחסית מ-2008 חשבתי לנסות שוב את מזלי. סיכויי ההצלחה תלויים כמובן במצביעים, ולא מעט במצביעים שלנו כאן מהוויקיפדיה בעברית. לכו להצביע! ;) Harel • שיחה11:12, 4 ביוני 2011 (IDT)תגובה
שלום. אבקש את חוות דעתך כבירוקרט בסוגיה שעל הפרק. האם יש מניעה לפתוח מחר את ההצבעה? אם כן, מה עוד צריך להעשות על מנת לפתוח את ההצבעה? בתודה, אורי • שיחה19:53, 5 ביוני 2011 (IDT)תגובה
אתה פתחת בגל של השחתות פוליטיות שונות ומשונות, שכוללות כתיבה מעוררת מחלוקת בערכים ובדפי שיחה, או בלי מקורות בכלל, או על סמך מקורות מפוקפקים, או בהיתלות במקור זניח או נקודתי בשביל לעשות מזה צמעס מאוד כללי. אני מנסה לתקן את הנזק שאתה גורם לווקיפדיה במעשיך. אנחנו פה לכתוב אנציקלופדיה. לא להפוך את זה לזירת התגוששות פוליטית-טוקבקיסטית מהזן הנמוך ביותר. זה מביך שאני צריך להסביר את זה למפעיל מערכת כמוך.
ועכשיו אתה מעז לבוא ולהתבכיין, בשביל שתוכל להשתולל ללא הפרעה? לא יקום ולא יהיה.
אין לי שום דבר אישי נגדך (או בעדך). אבל אני לא אתן לך להפוך את הויקיפדיה לאיזה פורום של רוטר. לא יקום ולא יהיה! eman • שיחה • ♥23:32, 5 ביוני 2011 (IDT)תגובה
אתה החוצפן. גם רודף, גם מצנזר אמיתות שלא מוצאות בעיניך, גם מנסה לכפות על ויקיפדיה השקפת עולם של קואליציית נשים לשלום ושות' וגם טוען שאתה מגן על ויקיפדיה. אתה רק מקלקל והורס. הראל, אני מבקש שתכפה עליו הפרדה מוחלטת ממני, שלא יגיב למה שאני כותב ושלא ישחזר עריכות שאני עורך - אם יש לו טענות שיבקש מצד שלישי שיתערב (אבל כמובן שלא יכתיב לו דברים). אי-אפשר לסבול כבר את הרדיפה שלו. בברכה, MathKnightהגותי (שיחה) 23:37, 5 ביוני 2011 (IDT)תגובה
לא, מה שצריך לעשות זה לאסור עליך לערוך בערכים פוליטיים. מי שרואה איזו כותרת באתר חדשות נידח, ומייד קופץ ורוצה להכניס את זה לערך, מעיד על עצמו שהוא חסר שיקול דעת מינימאלי. אי אפשר להמשיך כך. eman • שיחה • ♥23:39, 5 ביוני 2011 (IDT)תגובה
כתבתי "רוצה להכניס את זה לערך". זה מה שכתבת בדף השיחה. יש להכניס את זה לערך. עכשיו תתנצל על השימוש במילה "משקר" או שהמשך הדיון יהיה בדף בקשות ממפעילים. eman • שיחה • ♥23:51, 5 ביוני 2011 (IDT)תגובה
שמי שרה הורוביץ ואני יוזמת מיזם עבור אוכלוסיית אנשי חינוך אשר מתבססת על ערכי שיתופיות. מאחר וויקיפדיה היא המיזם הוביל בעולם בשיתוף ידע, אני אשמח לשוחח עמך על אפשרות הרצאה בנושא שיתופיות.
במידה ואתה מעוניין אשמח אם תוכל להשאיר פרטי התקשרות ב [email protected]
הראל,
לא שמעתי אותך בעבר.
הגעתי אליך דרך שיטוט בויקיפדיה תוך חיפוש אחר מפעילים, עורכים, ביורוקרטים וכד'.
(ובעזרתם של חברים שנתנו לי הפניות)
תיקוני והערות אירן נמירובסקי
שלום הראל, חרף פרישתי המוחלטת מהויקי המצויינת, לא יכולתי להבליג על העשרת הערך על אירן נמירובסקי. בין השאר משום שחפרתי עליה לא מעט לאחרונה - אך רק מהצד היהודי והעברי. פרסמתי מאמר קצר בבלוג שלי באתר "מחלקה ראשונה", ותוכל לראות שם ביתר פירוט. המתמיה בפרשת ספרה הראשון, ותרגומו לעברית, הוא שכל הגורמים שטיפלו בכתביה בארץ, לא הכירו את הספר ואת התרגום, ובעקיפין גם את אליהו מייטוס, משורר ומתרגם.
גם לעניין חנה ארנדט יש לי תוספת מעניינת שבוודאי תשמח לקראה. אך אולי נעשה זאת בדוא'ל? בברכה, אלישע פורת, ויקיפד לשעבר...
כפי שכתוב בדף התמונה וכפי שכתב המשתמש שהעלה אותה, היא מאוסף בית בן גוריון. נותר רק לברר אם הוא העלה אותה ברשותם. יש לנו כלים לשם כך. מן הסתם הוא לא סתם גנב אותה מהאוסף בליל סערה. Harel • שיחה19:26, 11 ביוני 2011 (IDT)תגובה
רק ציינתי עובדה. אני לא מצליח לראות בין 8 המילים שכתבתי אישום מפורש או משתמע במעשה חמור ובלתי הפיך. רוב התמונות שמועלות לפה בלי רשיון אינן כאלה שנגנבו בליל סערה. אנשים אינם מודעים לכך שהם מבצעים עבירה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה19:32, 11 ביוני 2011 (IDT)תגובה
כתבת "זה עתה". כן - עשיתי זאת במודע וביודעין. ראיתי משתמש חדש-דנדש מסתבך באחד הדברים היותר קשים פה באתר (תמונות) וסייעתי לו. הוא סיפק מידע על מקור התמונה. נותר רק להשלים את הבירור בקשר לאישור שקיבל, כפי שעשיתי בדף שיחתו. Harel • שיחה19:34, 11 ביוני 2011 (IDT)תגובה
הבחירות לחבר הנאמנים מסתיימות הלילה בחצות שעון אוניברסלי (3:00 בבוקר לפי שעוננו). כפי שאולי אתם יודעים, אני מתמודד (זו הפעם השנייה), ביחד עם עוד 18 מועמדים אחרים (מהם כמה רציניים ביותר), על שלושה מקומות פנויים בחבר הנאמנים של קרן ויקימדיה (שהוא בן עשרה חברים, מהם שלושה נבחרים ישירות על ידי קהילת העורכים).
על המועמדים תוכלו לקרוא (בעברית!!) כאן. ההצבעה נעשית כאן והיא קלה מאוד לביצוע ולוקחת רק דקה.
אני חושב שכדאי שנראה השתתפות מה שיותר גבוהה מהקהילה כאן (ובכלל, כדאי תמיד להגביר את הקשר בין מה שקורה כאן לדברים המעניינים מאוד שעושים בעולם), ואשמח כמובן לתמיכה מכם. Harel • שיחה20:41, 12 ביוני 2011 (IDT)תגובה
אני מתכנן מיזמון אישי על מספרים טרנסצנדנטים והערך הראשון ברשימה הוא en:Cantor's first uncountability proof. השם של הערך האנגלי לא כל כך מוצלח ולוקה באנכרוניזם שכן קנטור מתעניין שם בעיקר בלהראות שהרצף מכיל בעיקר מספרים טרנסצנדנטים ורק מאוחר יותר הובן כי המהפכה פה היא בקיומה של קבוצה שאינה בת מנייה. הערך הגרמני נקרא Cantors erster Überabzählbarkeitsbeweis וגוגל תרגום לא ממש עזר לי להבין מה המשמעות (למרות שאני מנחש שבאופן מאכזב הוא זהה לשם האנגלי). אני מעוניין גם לדעת את התרגום לשמו של המאמר המקורי הנקרא Über eine Eigenschaft des Ingebriffes aller reelen algebraischen Zahlen. אשמח גם להצעות לגבי השם בלי קשר לגרמנית. בברכה, דניאל ב. • תרמו ערך23:13, 22 ביוני 2011 (IDT)תגובה
ממה שקראתי עכשיו, בהוכחה הראשונה הוא בעצם מתמקד בהיותם של המספרים האלגבריים בני מניה, אפילו לא בכך שהטרנסצנדנטיים אינם בני מניה. בכל מקרה, השם הגרמני הראשון שציינת הוא אכן פשוט "הוכחת הבלתי-ניתנות-למנייה הראשונה של קנטור" (להבדיל מהשנייה המוכרת לכל סטודנט, המתבססת על שיטת האלכסון). שמו של המאמר המקורי (איפה מצאת אותו? הוא מכיל שגיאת הקלדה - צ"ל Inbegriffes במקום Ingebriffes" הוא, בערך, "על תכונה של מושג כל המספרים האלגבריים הממשיים". את "מושג" צריך אולי להחליף כאן ב"אוסף" (כנראה שקנטור לא החשיב את האוסף הזה כקבוצה בתורת הקבוצות), אבל לא מצאתי לכך תימוכין משכנעים. Harel • שיחה09:07, 23 ביוני 2011 (IDT)תגובה
החלק הראשון של ההוכחה מתמקד בהוכחת המנייה של האלגבריים אבל הוא ממשיך הלאה ומוכיח את האי-מנייה של הממשיים ובציטוטיו המפוזרות בערך רואים כי הוא מדגיש בעיקר את העובדה שהוכיח את קיום הטרנסצנדנטים. כמדומני, זה המאמר. הגיוני שהכוונה ל"אוסף". בעת פרסום המאמר קנטור טרם פיתח את תורת הקבוצות והמושג "קבוצה" לא היה קיים עדין. דניאל ב. • תרמו ערך10:35, 23 ביוני 2011 (IDT)תגובה
נראה טוב מאוד! עכשיו צריך גם לפרסם ולעורר מודעות, וגם אפשר להוסיף לכותרות את שמות האורחים - במצב הנוכחי הם מוסתרים מדי... Harel • שיחה23:58, 26 ביוני 2011 (IDT)תגובה
יקירי, מה נשמע? לפני זמן מה פנית אלי בעניין זכויות היוצרים על תמונותיו של יצחק סעד ז"ל. כתבתי לך שאברר אצל בתו האם אפשר לקבל היתר להעלותן לוויקיפדיה. בקיצור, מרוב החופש הגדול והילד החדש, אני לא מגיעה לטפל בזה, אז אני מעבירה אליך את הלפיד: כתובת הדוא"ל של דרור סעד, הבן של יצחק, שמעלה את התמונות לפייסבוק מדי יום, הוא dudisaad בג'ימייל. כתוב לו נא שקיבלת את הכתובת מאסתר אחותו, ושנשמח להשתמש וכו' וכו'. אשמח אם תעדכן אותי מה נסגר (: שיהיה אחלה יום, תמרה ♣ שיחה20:41, 17 ביולי 2011 (IDT)תגובה
אשתדל להגיע לזה עוד לפני ויקימניה. אני חושב שהם דווקא מאוד קשורים לזכויות היוצרים ולפוטנציאל הכלכלי של התמונות (אמיתי או מדומיין). זה לפחות הרושם שקיבלתי מהאופן הבולט שבו הדגישו את עניין הזכויות. את חושבת אחרת? אגב, תודה רבה על העזרה בתכנון המסלולים המצטלבים בירושלים. Harel • שיחה22:54, 17 ביולי 2011 (IDT)תגובה
שלום. עד כמה שידיעותיי מגיעות, הערך הוא בסך הכל ערך טוב וממצה, ומה שמופיע בו נכון. יש לציין כי הנושא עצמו מבלבל גם גרמנים משכילים, והרבה טועים בנבכי השימוש ה"נכונים" באות הזו בכל מיני מצבים נדירים. בכל מקרה, אפשר להשתמש בקישור הזה, זה הפרק הנוגע לשימוש ב-ß בכללי הכתיב שניסח מילון דודן, שנחשב למילון הסטנדרטי של השפה הגרמנית (כפי שהיא מדוברת ונכתבת בגרמניה). עוד קישור, יותר מקצועי ועוד יותר קשה לשימוש וטרחני, הוא כללי הכתיב המלאים משנת 2006, כאן. הם בנויים קצת אחרת, הכללים מסודרים לפי הצליל ולא לפי האות, במילים אחרות אין שם פרק שמיוחד לאות ß, אבל אפשר לומר שפסקה 25 עוסקת בזה. Harel • שיחה19:47, 20 ביולי 2011 (IDT)תגובה
We made a mistake in the email. We can't fix it in the email, of course, but i asked to define forwarding from registation to registration and it was already handled, so no-one should notice the problem any more. --Amir E. Aharoni 23:54, 22 ביולי 2011
משתמש:Harel/המעבדה הסודית נראה לי רעיון מעולה, שיכול לפתור את התלונות הרבות על חוסר הגינות. בטח יותר יעיל מהבירורים, שהפך למועדון הטחת רפש. יש סיבה מיוחדת שהוא לא קודם? (מצטער שלא ניסיתי לבדוק הררי דיונים בנושא) YHYH ۩ שיחה 19:05, 25/07/2011
יש כמה סיבות. ראשית, יש לו גם חסרונות. הבאתי אותו כדי לגרום לאנשים לחשוב, לא כי אני חושב שהוא מושלם. מעבר לזה, אנחנו קהילה קטנה ואינטימית, אנשים מכירים זה את זה, בסופו של דבר קשה למצוא מספיק אנשים שייחשבו מצד אחד חסרי פניות ומצד שני יסכימו להתעסק בזה. עוד סיבות: מה, אתם חושבים שאנשים יוותרו כל כך בקלות על הדף החביב עליהם בוויקיפדיה? אני חושב שהתרומה הממשית של בית דין כזה הוא היכולת לערוך דיון מונחה, שבו נשמעים רק הצדדים הנוגעים לדבר, או צדדים נוספים רק על פי הזמנה, והדיינים מסוגלים להידיין בשקט בינם לבין עצמם ולכתוב הכרעה מסודרת. אני חושב שיכולנו לנסות את זה, לתקופת ניסיון שאחריה יהיה צריך לאשרר את זה (או שזה יתבטל), אפילו לתקופת ניסיון בלתי מחייבת. ככה עשו הגרמנים. זה לא חף מבעיות, אבל בסופו של דבר זה עבד לאחרים (עם כל המהמורות בדרך) ואין סיבה שלא יעבוד גם אצלנו. Harel • שיחה22:52, 25 ביולי 2011 (IDT)תגובה
אז אולי כדאי לנסות לקדם את זה? YHYH ۩ שיחה 02:11, 26/07/2011
פעם מזמן הסיסמה כאן הייתה "הווי עז כנמר", וחבל שנשכחה. יכול להיות באמת שכדאי. אבל אם כן - צריך לעשות את זה נכון - להסכים מראש על מסר אחיד, קולע ומנומק, להימנע מהיגררות לדיון אינסופי ושטחי, שיהיה ברור מי מציע את זה ולמה, וחשוב גם באמת מי המציעים. אם תקראו בעיון את המעבדה הסודית (אגב, הגרמנים מאז שינו כמה כללים ופרוצדורות, למשל את האופן שבו בוחרים את הדיינים), תראו שבעצם אין שם פרוצדורה דיונית - בית הדין מחליט לעצמו איך יתקיימו הדיונים. וטוב שכך. כי אחרת זה היה סיוט רק להסכים על זה במזנון או בפלרמנט (שונא את הדף ההוא) או משהו כזה. Harel • שיחה08:57, 26 ביולי 2011 (IDT)תגובה
אנסה לקדם את זה בשבוע הקרוב (אולי יותר, ויקימניה...) ולבדוק היטב את כל הנקודות הקטנות עד להצעה בשלה למזנון ובהמשך לדף השנוא. תומר - שיחה03:44, 31 ביולי 2011 (IDT)תגובה
אני רוצה להגיד לך שזה הדף שיחת משתמש הכי מצחיק והכי קורע שראיתי בחיים שלי, רק במסגרת פתיחה שחכתה לכתוב שאחרי שאומרים הכל חוזר אליך וקקה בידיך יש המחזירים תשובה לכך, "טפו עלייך על פניך כל חתול ישתין עלייך" :) עוד משהו, אפשר לדעת מזה ס'שמקט? --כיכר השבת - שיחה02:24, 26 ביולי 2011 (IDT)תגובה
שלום, שמי ליעד גולדשמידט ואני פעיל (מעט) בויקיפדיה מזה מספר שנים ובעיקר קורא נלהב ומתעניין גם במוסדות ויקימדיה עצמם. מזה זמן רב אני רוצה להגיע לכנס ויקיפדים, אך הדבר לא עלה בידי, בעיקר בגלל לימודיי.לפני כחודש סיימתי תיכון ואני עתיד לצאת לש"ש בשבוע הבא. הגעתה של הויקימניה לארץ ריגשה אותי מאוד, אך התפלאתי נוכח המחירים הגבוהים של הנוכחות בהם. לצערי, ידי אינה משגת סכומים אלו. אחד הדברים ששבה אותי בויקיפדיה היא דבקותה בהיותה חופשית, כך שכל אדם יכול להשתמש בה. נוכח זאת, הדבר גרם לי לאכזבה רבה, אף כי אני מבין שיש לכסות את עלויות הכנס, ההזדמנות נראית לי חד-פעמית ומרתקת.
למרות המועד המאוחר, ולמרות העובדה שאתה וודאי עסוק כעת במהלך הכנס אני פונה אלייך בבקשה, אם תוכל לעזור לי בבקשתי להגיע ליום אחד, יום שבת, או אם לא מתאפשר הדבר, אולי רק לטקס הסיום, שנראה לי כחוויה יוצאת דופן בהחלט. כמובן שאני נכון לסייע בכל דבר שבו אוכל לעזור במהלך אותו היום. אשמח אם תחזור אליי למספר הטלפון: (הוסר)
תודה רבה מראש,
ליעד.
עכשיו כבר מאוחר מדי. המחיר שגבינו בפועל במזומן בכנס היה 100 ש"ח ליום השתתפות - מה שכולל כלכלה כמעט-מלאה ושפע של מסיבות. בעיניי זו עלות מגוחכת להשתתפות בכנס, ולא ניתן היה להוזיל אותה עוד. Harel • שיחה21:29, 7 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
אני הייתי מתעתק פטרה תימר. הבחירה בת"ו להביל מטי"ת כתעתיק ל-Th היא קצת גחמה ויקיפדית, אין לראות בה משהו עמוק במיוחד. לפעמים Th הוא צורת כתיב ישנה של T היום, כמו למשל Thor->Tor. Harel • שיחה17:39, 15 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
כל ה"עורכים" שמרגישים מלכים, על תקן "עבד כי ימלוך" ומוחקים ערכים על ימין ושמאל ומזיקים לאנציקלופדיה. בושה לכם שאנשים משכילים (שאינם בעלי אינטרסים פרסומיים או קידמויים) ואשר מקדישים מזמנם הפרטי והפנוי לתרום לאנציקלופדיה ערך אחד או שניים נתקלים בעלובי נפש שקיבלו שררה על מנת לעשות בה שימוש מזיק לסביבה האנציקלופדית הזו.
בדרך הזו אין לי ספק שדרכה של האנציקלופדיה יהיה ביגון שאולה.
שלום, הראל. האם תוכל בבקשה לתרגם לי את הכותרת הבאה מתוך הסימפוניה השלישית של מאהלר: ‘Es sungen drei Engel einen süsses Gesang’,
הניחוש שלי הוא משהו כמו "כאשר זימרו שלושת המלאכים שיר מלבב", אבל אינני בטוחה. האם sungen היא הטיה מקובלת של sing? לא מצאתי אותה במילונים. ולמה בדיוק הכוונה ב-es במקרה הזה? בתודה, שלומית קדם - שיחה18:59, 1 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
שלום שלומית. שאלה מעניינת. עד כמה שאני מצליח לנחש ולהבין, sungen היא צורה מאוד מיושנת ומאוד מצועצעת לsangen, דהיינו "שרו" בזמן עבר גמור. הצורה הזו כמעט ולא קיימת כלל, אך ורק בביטויים מסויימים (wie die Alten sungen, so zwitschern auch die Jungen, למשל, שמשמעו מעשה אבות סימן לבנים). אם מחשיבים שהצורה בעבר בלתי גמור היא ich habe gesungen, אפשר להבין איך במקום sangen בעבר גמור השתרבב פה sungen. בכל מקרה, הסגנון המיושן והלא תקני הזה איננו מפליא בשיר שכונס בקרן הפלא אשר לנער. אני הייתי מתרגם "אז פצחו שלושה מלאכים בשירה מתוקה" או משהו דומה. התפקיד של es כאן הוא צורה שגורה יחסית לפעולה שבה מנתקים את עושה הפעולה מהפעולה עצמה. Es regnete. Es ging ein Mann. לא צורה רגילה אבל אפשרית. בכל מקרה, נחרדתי לראות שבערך כרגע כתוב שמדובר ב"פיתרון שלושת המלאכים", כנראה תולדה של התוצאה Lösungen ממנועי חיפוש, שמשמעה אכן פתרונות, אבל הקשר היחידה שלה לsungen הוא הדימיון בסיפא של המילה. אין שום קשר לפיתרון. Harel • שיחה21:07, 1 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
הו, משאלה לקושיה... Ablösung היא מהמלים החמקמקות האלה שאין להם תרגום פשוט וישיר בכל קשת המשמעויות. המשמעות יכולה לנוע משחרור, התרה, ניתוק, פתרון ועד למשמעות יותר קונקרטית במובן של החלפה בתפקיד או של הסרה של חוב... אני חושב שללא מידע נוסף הייתי הולך על "התרה בקיץ". יש לך מילות השיר? Harel • שיחה08:09, 2 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
דווקא לא התקשיתי למצוא את מילות השיר, אחרי הכל קרן הפלא אשר לנער הוא מהטקסטים החשובים בספרות הגרמנית והוא זמין בצורה דיגיטלית ברשת. הנה כאן השיר המדובר: [5]. זה שיר טבע קטן, המתאר כיצד מתה הקוקייה ותוהה מי ינעים את הקיץ במקומה, והתשובה - ציפור הזמיר העליזה ששמחה כאשר הציפורים האחרים שותקות. לאור תוכן השיר, המתאר למעשה כיצד הזמיר מחליף את הקוקייה, אני נוטה לחשוב שתרגום נכון יותר של שם השיר יהיה "החלפת תפקידים בקיץ". Harel • שיחה11:49, 2 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
כיוון שגיליתי עניין ב-GLAM משתמש:ערן הפנה את תשומת לבי לויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/גלאם וציין אותך כאחראי. אני שואלת: האם אפשר יהיה להזמינך לפגישה במכללה האזורית גליל מערבי עם חברות קבוצתי ומתעניינים נוספים בנושא זה? אני חושבת על אמצע הסמסטר, ננייח בסביבות ינואר, אחרי שכבר נקיים כמה פגישות של הקבוצה ללימודי בסיס. הרעיון שלי הוא לנתב את הקבוצה לכיוון GLAM בהמשך.
שלום סימה! אני מכיר אותך מוויקימניה אף שאינך מכירה אותי. התשובה הקצרה היא: כן, אפשר להזמין ואשמח לבוא. התשובה הארוכה יותר היא: 1. בוא נמשיך במייל. 2. אני חושב שאפשר להתאים הכשרה יותר ספציפית לספרנים בפרט 3. יכול להיות שמישהו אחר מהעמותה יגיע במקומי (אני גר בירושלים). אפשר לשלוח לי מייל דרך האתר - האם את יודעת כיצד? Harel • שיחה18:23, 3 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
לא עוזר, כי ראיתי את זה כבר. אני לא יכול להעריך אם מדובר בספרים חשובים. האם מעיון ברשימת הסופרים אתה יכול לומר אם סופרים גרמניים חשובים עסקו בקרב? גילגמש • שיחה18:10, 9 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
אפשר לומר (בזהירות מסוימת) שהסופרים שנזכרים ברשימת הספרים העלילתיים אינם ממש מהשורה הראשונה - חלקם כתבו זכרונות, חלקם היו מסגנון רם אורן. לא מהשמות הכי בולטים בספרות הגרמנית של אחרי המלחמה. Harel • שיחה18:21, 9 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
אכן מעניין, אבל גם לא מפתיע. הספרות הגרמנית של אחרי המלחמה היא ספרות של איחוי השברים, "ספרות ההריסות" (זה הכינוי שניתן לה), היו לה הרבה דברים חשובים יותר לעשות (חזרה לערכים של לפני המשטר הנאצי, כפרת עוונות, שאלות אמונה נוצריות, חוויות אישיות של סבל מהמלחמה, חלוקת גרמניה לשתיים וכו') מאשר לתאר קרב אימים (שנגמר בהפסד) במערכה נוראית שיזם שלטון אימים שבא אל קיצו. Harel • שיחה18:33, 9 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
שלום Harel, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "פטר הנדקה" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
שלום הראל, כפי שקראת בשיחת ויקיפדיה:ביכורים#אני מבקשת להעביר את הדגל, אני אהיה אחראית על הדף עד לפרסום אורחי חודש אוקטובר 2011. החל מאורחי חודש נובמבר 2011, יש למנות אחראי חדש על הדף, ויש לעשות זאת מוקדם ככל האפשר, כי מומלץ לא לפנות לאורחים הפוטנציאלים ברגע האחרון. מכיוון שיש יותר מויקיפד אחד המעוניין להיות אחראי על דף זה, אני משאירה לך את ההחלטה, מי יהיה אחראי על הדף.
ובנימה אישית, קיבלתי ממך נזיפה על שפירסמתי את רצוני להעביר את דגל האחריות בדף השיחה של הדף, במקום לפנות אליך בדיסקרטיות בנושא. מאד הופתעתי מנזיפה זו. כי אני פעלתי בדיוק כמו שאתה פעלת, כשמינית אותי אחראית על הדף. הדיון על מינוי האחראי התנהל בשיחת ויקיפדיה:ביכורים, ראה כאן, והמינוי ניתן לי על ידך בדף השיחה, (ראה כאן), כך שאיני רואה מה ההבדל בין שני המקרים. וכפי שכתבתי בדף השיחה של הדף, כל כוונתי הייתה טובה. איני אחראית להתנהלותם של אחרים.
ציפיתי לאחר שהגבתי לדבריך שם, והזכרתי לך כיצד קיבלתי את המינוי, שתחזור בך מנזיפתך, אבל תגובתי שם, לא זכתה מצידך לכל מענה.
מכיוון שאני רוצה שהדף שם יישאר באווירה טובה ככל האפשר, אני כותבת לך זאת בדף שלך. אם חשבת מראש שראוי שהעברת התפקיד תעשה על ידי פנייה דיסקרטית אליך, היה ראוי שזה ייכתב בצורה מסודרת בדף, הרי מראש נקבע שאני אהיה אחראית על הדף מספר חודשים בלבד, וכי האחראי על הדף יתחלף כל מספר חודשים. במקרה כזה ראוי שהנושא יהיה רשום שם. יכולת גם לכתוב לי זאת באופן פרטי. אתה לא הגדרת את הנושא, וכשפעלתי בדיוק כמוך, קיבלתי נזיפה. הרי אם לא היה קורה בדף שם, מה שקרה, סיכוי סביר, שהנזיפה לא הייתה ניתנת לי.
אני ממש לא ראויה לנזיפה הזאת. ואני מצפה שתחזור בך שם. זה דף נחמד, אבל עם כל הכבוד לו (ולי יש הרבה כבוד לדף הזה), אין לו את החשיבות של המומלצים. הרי אם הייתי פונה אליך בדיסקרטיות, והיית ממנה אחראי חדש בדיסקרטיות, היית חוטף נזיפה על כך מאלה שתמיד אוהבים לנזוף בכל דבר שעושה בירורקט/מפעיל וכדו', בטענה שהמינוי צריך להיעשות בגלוי, בדיוק כמו שניתנה נזיפה כשתומר החליף את אריאל כאחראי על המומלצים. רק חסכתי ממך את הבקורת הזאת, ואני קיבלתי במקומך בקורת שם.
חיכיתי בסבלנות חמישה ימים שתגיב שם, ומכיוון שלא עשית זאת, מצאתי לנכון לפנות אליך בדף שיחתך. מכל מקום, את מה שאני משתדלת לעשות, וזה קבלה ויקיפדים חדשים בעין יפה, אני אמשיך לעשות. זה החלק החשוב יותר. כי ויקיפד חדש שמקבל נזיפות מיד בכניסתו, לא יגיע לעולם לדף ויקיפדיה:ביכורים, הוא יברח מאיתנו לפני כן. איני יודעת גם אם עקבת שם, אבל ויקיפדים חדשים רבים לא מעוניינים היום להיחשף בדף ויקיפדיה ביכורים, פניתי בכל חודש לחמישה שישה ויקיפדים חדשים, ומתוכם נענו לפנייתי שניים עד שלושה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך02:03, 23 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
חנה, ההערה שלי הייתה על הדיון שהתפתח שם, לא "נזיפה" בך על זה שהודעת את מעוניינת להעביר את התפקיד. לא מבין על מה הרעש. יש תפקידים שהתפתחה מעין מסורת להעביר בהם את השרביט בתיאום מאחורי הקלעים (אפשר לראות בזה מינוי על ידי הבירוקרטים, או לא, זה לא כ"כ משנה), לטעמי זה יכול לחסוך את הדיון המיותר שהתפתח שם בדף בין המעוניינים בתפקיד, דיון שלא הוביל לשום מקום. זה הכל. את פעלת בסדר, לא אמרתי אחרת. מה שהיה כדאי שיקרה זה שיימצא מחליף בצורה יותר מתואמת - בין אם זה מישהו שאת היית מתאמת איתו מראש, או הבירוקרטים היו בוחרים, או כל דבר אחר. Harel • שיחה15:23, 23 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
הראל, אני לא יודעת מה הכוונת לכתוב, אני יודעת מה כתבת שם "באמת שזה ויכוח מיותר. היה צריך להעביר את השרביט כמו בתפקיד אחראי המומלצים (האחראי מודיע שאינו רוצה יותר בדיסקרטיות, והבירוקרטים ממנים לו בשקט מחליף). המכרז הפומבי הזה סתם יצר כאן ויכוח על כלום, ובדף כזה - ממש חבל". מכיוון שזאת הייתי אני שיזמה את העברת השרביט שם, אז כל המשפט מ-היה צריך....והבירוקרטים ממנים לו בשקט מחליף), מופנה אלי. זה בדיוק נשמע כמו נזיפה על שלא פניתי אליך. אז תסלח לי, אבל המסורת של האחראי על מומלצים, היא המסורת שם. כאן זה דף חדש. ואם זאת הייתה כוונתך, היית צריך לכתוב זאת במפורש. אני לא יכולה לנחש, ואין לצפות ממני שאני אנחש את כוונותיך הנסתרות. גם הערתך עכשיו לא מבין על מה הרעש מיותרת. אם טרחתי וכתבתי לך את מה שכתבתי, סימן שהפריע לי. ואתה מביע זלזלול בתחושותי. אז גם אם אתה לא מבין, מן הראוי שאת אי ההבנה שלך הזאת, תשמור לעצמך. ולא תביע אותה כאן בדף השיחה הפומבי שלך.
אני בניגוד לך, כותבת לך במפורש מה הצפייה שלי - אני מצפה שבדף השיחה של ויקיפדיה:ביכורים, יובהר שהבקורת שנכתבה שם על ידך, לא הופנתה כלפי. אם תעשה זאת, אראה בכך אי הבנה בינינו, אבל אם תבחר להמשיך להתעלם מתחושותי (וזאת זכותך כמובן), אדע שהבנתי נכון, והנזיפה ניתנה לי. זה רק מוסיף לכבודו של אדם, להבהיר את מעשיו, אם מעשיו לא הובנו על ידי האחר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך17:18, 23 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
כתבתי מה שכתבתי כי התפתח שם דיון מיותר ומכוער למדי (ויובהר - שלא באשמתך). לדעה זאת היו שותפים גם אחרים. לא מבין לשם מה הדיון הנוכחי על אותה הערת אגב שלי, שלא הכילה אף מילת ביקורת מפורשת, ובטח ובטח שלא ביקורת אישית. שבת שלום. Harel • שיחה18:18, 23 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
תשאירי לי בבקשה להחליט איפה לכתוב את ההבהרה הזאת, שלטעמי לא הייתה דרושה מלכתחילה. את הספר אקרא כשאתפנה לכך, לא צריך להציג כל דבר בוויקיפדיה במשקפיים מגדריות. לאנשים יש סגנון שונה גם בלי קשר למגדר שלהם. משום מה יש לי תחושה שאת מנסה כאן ללבות בכוח מריבה שלא הייתה פה. אתמהה. לילה טוב. Harel • שיחה00:24, 24 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
הראל, זו הוכחה שהעברות תפקידים בדיסקרטיות הוא רעיון גרוע ביותר. אתה רואה איך חנה עושה מהומה על כלום. חנה היא נעלבת סדרתית. למה בחרת להעביר דווקא לה את התפקיד החשוב של קבלת משתמשים חדשים? אם היה דיון בנושא יש בהחלט סיכוי טוב שהיה נבחר מישהו מתאים יותר ממנה. חוכמת ההמון תמיד עדיפה מחוכמתם של איש אחד או שניים. זה נכון גם כשמדובר בבירוקרטים. תחשוב שחנה הייתה מנהלת דיון טיפשי כמו שהיא ניהלה איתך עכשיו עם משתמש חדש. אתה חושב שהוא היה נשאר לכתוב כאן? (מה גם שלא מדובר בפעם הראשונה, ראה דיון טרי על שלי יחמיבוץ בכיכר העיר). וזו דרך אגב עוד סיבה טובה למה כדי שיהיו שני אחראים לדף הביכורים. כל אחד מהם יוכל לבקר אחד את השני. יורי - שיחה00:50, 24 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
יורי, לאחר התגובה הזאת שלך ב- 24 באוגוסט 2011 בויקיפדיה:כיכר העיר#מוזמנים להצטרף לחפירה ארכאולוגית בתל אסור ליד כפר פינס ופרדס חנה, שקיבלה נזיפה מדורית ונמחקה על ידך, הבנתי שבאמת צריך להפסיק להתייחס לתגובות שלך, וכך עשיתי. ומאז אתה העלת את רמת ההתקפות שלך עלי, כנראה בתקווה לקבל תגובה ממני. אז הנה הצלחת. אז עצה קטנה אחת, לפני שאתה תוקף אותי וגם את הראל בכל הכוח, בדוק את העובדות. המינוי שלי לא נעשה בדיסקרטיות, אלא בדף שיחת ויקיפדיה:ביכורים. כדאי קצת לקרוא את מה שנכתב לפני שמגיבים. אז להתראות בעוד שנה בתגובה הבאה שלי אליך, ועד אז אתה מוזמן להמשיך לתקוף אותי בכל הכוח, וגם להגביר את מתקפותיך, כי כל מתקפה כזאת שלך, מבהירה לכולם מי אתה, מקרינה רק עליך, ולא עלי. היה ברור לי שמתקפה כזאת תגיע ממך בפרק זה, מפתיע רק שזה לקח לך כמעט יממה. וזאת תגובתי האחרונה בפרק זה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך06:36, 24 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
שלום רב, השבוע הראשון של פרויקט GLAM המשותף לעמותת ויקימדיה ישראל ומוזיאון ישראל הסתיים.
שבוע זה עבר בסימן של עידוד מודעות לפרויקט החדש הן בקרב כותבי ויקיפדיה והן בקרב אנשי מוזיאון ישראל.
בין הפעולות שבוצעו השבוע היו הכנת תשתית עבודה בדף הפרויקט בויקיפדיה, קיום הדרכת עריכה בסיסית לצוות המתנדבים והעובדים של מרכז המידע לאמנות במוזיאון ישראל וחשיפת הפרויקט וויקיפדיה ליגאל צלמונה, אוצר ראשי בינתחומי במוזיאון, אמיתי מנדלסון ואיה מירון, האוצרים לאמנות ישראלית במוזיאון.
בנוסף, החלו להיראות ניצנים ראשונים של עשייה בשטח. נכתבו ערכים חדשים לגמרי על הילה לולו לין ועל אוטה וליש בידי Itzuvit החרוצה והחלה הרשמה יפה לפרויקט ולסיור "מאחורי הקלעים" במוזיאון ב-25 לאוקטובר.
בשבוע הבא אנסה לקדם את העריכה בויקיפדיה במסגרת מתנדבי המרכז, וליצור משימות נוספות עבור הויקיפדים.
כ"ויקיפד הבית" של המוזיאון היה זה שבוע אינטנסיבי ורצוף חוויות חדשות. לצד העבודה המנהלתית הצלחתי לטעום מעט מחווית "חוקר האמנות" בארכיון. טעימה שגורמת לי לגעגוע (ואף לדגדוגים בקצה האצבעות) למרחב הערכים, שלא היה לי כמעט זמן להיכנס אליו.
הערך די בחיתוליו ולא חשבתי עדיין על העניין לעומק. אבל משעוררת את הנושא, מה החלופה? עד כמה שהבנתי "מין" פירושו "אהבה" בגרמנית גבוהה, כך שאין כנראה מילה ייעודית בעברית. אפשר כמובן לתרגם ל"סופר משלים" או משו דומה אבל זה יהיה כמו לשנות את שם הערך טרובדור ל"זמר נודד". לא כך? --ג'יס - שיחה10:24, 24 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
ביום שלישי הקרוב, ה-25 באוקטובר יערך במוזיאון סיור עבור עורכי וכותבי ויקיפדיה במסגרת מיזם גלאם מוזיאון ישראל. הסיור יחל בשעה 17:00. הכינוס לסיור יתקיים בביתן הכניסה למוזיאון. בגלל האופי הרשמי של המוזיאון, והמרחקים הגדולים בו אנחנו מבקשים להגיע בזמן. אם אתם אמורים או עלולים להתעכב, אנא דאגו לתאם זאת מולי מראש.
לחסרי רכב - ניתן להגיע למוזיאון מן התחנה המרכזית בירושלים בקו 9 או 9א (שהוא "יותר עדיף"), שתחנתם ממוקמת ברחוב שלפני מבנה התחנה המרכזית.
כמה דברים קטנים למען יחסינו הטובים עם המוזיאון - בתוך מבני המוזיאון אין רשות לצלם, מלבד לצלמים שמונו מראש לתעד את האירוע. בגן הפסלים ובכל מה שמחוץ למבנה ניתן לצלם. מבקרים שיבואו עם תיק גב יתבקשו להפקיד אותו במלתחה. תיקים אחרים (להלן תיק "צד") אינם זוכים לאותו יחס, משום מה.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-\u05e7\u05dc\u05d5\u05e0\u05d9\u05de\u05d5\u05e1-2011-10-25T08:49:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Lothar_von_Arnauld_de_la_Peri\u00e8re-2011-10-25T08:49:00.000Z","replies":["c-\u05e7\u05dc\u05d5\u05e0\u05d9\u05de\u05d5\u05e1-2011-10-25T08:49:00.000Z-Lothar_von_Arnauld_de_la_Peri\u00e8re"],"text":"Lothar von Arnauld de la Peri\u00e8re","linkableTitle":"Lothar von Arnauld de la Peri\u00e8re"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-\u05e7\u05dc\u05d5\u05e0\u05d9\u05de\u05d5\u05e1-2011-10-25T08:49:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Lothar_von_Arnauld_de_la_Peri\u00e8re-2011-10-25T08:49:00.000Z","replies":["c-\u05e7\u05dc\u05d5\u05e0\u05d9\u05de\u05d5\u05e1-2011-10-25T08:49:00.000Z-Lothar_von_Arnauld_de_la_Peri\u00e8re"],"text":"Lothar von Arnauld de la Peri\u00e8re","linkableTitle":"Lothar von Arnauld de la Peri\u00e8re"}-->
שלום הראל. מזמן לא התכתבנו... שאלה לי: האיש המעניין שבכותרת היה מפקד צוללת גרמני במלחמת העולם הראשונה. הוא צרפתי במקור, ולכן לדעת משתמש:ori התעתוק הנכון של שמו הוא לותאר וון ארנו דה לה פרייר. השאלה היא האם לדעתך יש השפעות גרמניות על התעתוק, ואולי צריך לקרוא לו פון ארנו; ואולי עוד דברים. אשמח לחוות דעתך המלומדת. תודה! קלונימוס - שיחה10:49, 25 באוקטובר 2011 (IST)תגובה
הוא היה קצין גרמני כל חייו ואין לי שום ספק שבגרמניה שמו לותאר פון ארנו דה לה פרייר. "פון" היא מילה גרמנית, ואין לשום גרמני שום סיבה בעולם להגות אותה "וון". האם על זה כל הוויכוח? Harel • שיחה12:35, 25 באוקטובר 2011 (IST)תגובה
שאלה טובה. החלק היחידי שאולי שווה התייחסות הוא השם Arnauld. לדעתי גרמני משכיל יבין שמדובר במקור גרמני ויהגה "ארנו", אולי יימצאו גרמנים לא משכילים שייגהו "ארנאולד". הקַבלה של שמות צרפתיים בגרמניה היא מקרה מעניין, עם היסטוריה ארוכה שנובעת בין השאר מהגירה של קבוצות אוכלוסיה צרפתיות שונות (הוגנוטים, אצילים ואחרים) לגרמניה. ראה למשל אדלברט פון שאמיסו, כך שמו בגרמנית אף שהמקור אולי צ"ל אדלבר ולא אדלברט. במקרה שלפנינו לדעתי לותאר פון ארנו דה לה פרייר. Harel • שיחה15:17, 25 באוקטובר 2011 (IST)תגובה
שלום רועי. שמחתי מאוד לפגוש אותך היום במוזיאון!! אני בטוח שנכונו לך עתידות בוויקיפדיה, גם אם יהיה צריך לעבור כמה מהמורות בדרך. בעניין הערך הזה - שתי העצות שאני יכול לתת לך, וזה גם לדעתי מה שהפריע למי ששם את התבנית (לא צריך לקחת את זה קשה, ולא לחשוב על זה כאילו "אכלו" אותך) הן:
לא לפרט כל כך את העלילה. נכון יותר להציג את העלילה בקווים כלליים, בלי לרדת כל כך לפרטים. ובכל מקרה, לא להשאיר פסקת טקסט אחת כל כך ארוכה, אלא לשבור לפסקאות קצרות יותר.
להוסיף עוד מידע על הספר ולא על עלילתו - תולדות כתיבתו, הרקע לכתיבתו, הקבלה שלו בארץ, שילובו במערכת החינוך (כשאני הייתי בכיתה ה' הוא היה חובת קריאה :)), מאפיינים ייחודיים, מהדורות של הספר, תרגומים לשפות זרות אם יש וכו' וכו' - לא רק תקציר עלילה.
אכן כן. אבל בכל זאת, אכלו אותי. הקשבתי לעצותיך. הן היו שימושיות מאד, ותודה עליהן! לפני כרגע כתבתי עוד ערך: המצאת הטלפון. לערך פוטנציאל להפוך למומלץ. אני רק צריך לסיים לתרגם את הערך באנגלית. --RoyTek - שיחה22:15, 26 באוקטובר 2011 (IST)תגובה
כשניגשים לתרגם ערכים, ובמיוחד כאלה שנראים לנו ארוכים ואיכותיים, חייבים לשאול את עצמנו: האם אנחנו מספיק בקיאים בחומר כדי לתרגם נכון את כל המונחים? כדי להפעיל שיקול דעת עצמאי ולדעת לקצץ היכן שצריך ולהרחיב היכן שצריך? האם אנחנו מספיק בקיאים כדי להוסיף נקודת מבט ישראלית/ציונית/יהודית היכן שזו רלוונטית לערך? האם אנחנו מכירים ויקיפדים אחרים שיוכלו לעזור במקומות הקשים? לא די לתרגם "כמו אוטומט" ערכים מאנגלית לעברית כדי ליצור ערכים טובים, או אפילו מומלצים. בכל מקרה, כמו שאמרתי לך במוזיאון - צריך קצת עור של פיל, קצת סבלנות, וקצת הכרת מגבלות העצמי. עם כל זה יסתייע לך להכיר ויקיפדים שנוח לך לעבוד איתם ולא נגדם, וכך לא תצטרך "להיאכל". Harel • שיחה08:17, 27 באוקטובר 2011 (IST)תגובה
זה באמת שם די ייחודי. אין ברירה אלא אחשוורוש - גם כי זה מקור השם (בין אם הכוונה למלך אחשוורוש או להיהודי הנודד) וגם כי אחרי תעתוק עדיין נקבל אחשוורוּש (כל דבר אחר כמו אהסוורוש נראה לי מגוחך). מכיוון שמדובר בשם אמצעי (של מי, בכלל?) אפשר גם להשמיט. ובאותה הזדמנות, אמליץ לך בחום על הספר "אחשוורוש היהודי הנודד" של שטפן היים. Harel • שיחה22:23, 29 באוקטובר 2011 (IST)תגובה
זה "אהסוורוס" רק אם קוראים את השם בדבקות קיצונית בכללי ההגייה. השם הוא אחשוורוש, גם אם בגרסתו הגרמנית הוא נשמע קצת אחרת. נכון, זה קצת כמו יעקב מול יאקוב. מה תרצה לכתוב ב"הידעת"? Harel • שיחה22:49, 30 באוקטובר 2011 (IST)תגובה
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-RoyTek-2011-10-30T18:41:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u05e4\u05e8\u05e1\u05d9_\u05d2'\u05e7\u05e1\u05d5\u05df_\u05d5\u05d4\u05d0\u05d5\u05dc\u05d9\u05de\u05e4\u05d9\u05d9\u05dd,_Someone_like_You,_Rolling_in_the_De-2011-10-30T18:41:00.000Z","replies":["c-RoyTek-2011-10-30T18:41:00.000Z-\u05e4\u05e8\u05e1\u05d9_\u05d2'\u05e7\u05e1\u05d5\u05df_\u05d5\u05d4\u05d0\u05d5\u05dc\u05d9\u05de\u05e4\u05d9\u05d9\u05dd,_Someone_like_You,_Rolling_in_the_De"],"text":"\u05e4\u05e8\u05e1\u05d9 \u05d2'\u05e7\u05e1\u05d5\u05df \u05d5\u05d4\u05d0\u05d5\u05dc\u05d9\u05de\u05e4\u05d9\u05d9\u05dd, Someone like You, Rolling in the Deep","linkableTitle":"\u05e4\u05e8\u05e1\u05d9 \u05d2'\u05e7\u05e1\u05d5\u05df \u05d5\u05d4\u05d0\u05d5\u05dc\u05d9\u05de\u05e4\u05d9\u05d9\u05dd, Someone like You, Rolling in the Deep"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-RoyTek-2011-10-30T18:41:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u05e4\u05e8\u05e1\u05d9_\u05d2'\u05e7\u05e1\u05d5\u05df_\u05d5\u05d4\u05d0\u05d5\u05dc\u05d9\u05de\u05e4\u05d9\u05d9\u05dd,_Someone_like_You,_Rolling_in_the_De-2011-10-30T18:41:00.000Z","replies":["c-RoyTek-2011-10-30T18:41:00.000Z-\u05e4\u05e8\u05e1\u05d9_\u05d2'\u05e7\u05e1\u05d5\u05df_\u05d5\u05d4\u05d0\u05d5\u05dc\u05d9\u05de\u05e4\u05d9\u05d9\u05dd,_Someone_like_You,_Rolling_in_the_De"],"text":"\u05e4\u05e8\u05e1\u05d9 \u05d2'\u05e7\u05e1\u05d5\u05df \u05d5\u05d4\u05d0\u05d5\u05dc\u05d9\u05de\u05e4\u05d9\u05d9\u05dd, Someone like You, Rolling in the Deep","linkableTitle":"\u05e4\u05e8\u05e1\u05d9 \u05d2'\u05e7\u05e1\u05d5\u05df \u05d5\u05d4\u05d0\u05d5\u05dc\u05d9\u05de\u05e4\u05d9\u05d9\u05dd, Someone like You, Rolling in the Deep"}-->
נו, נו, אין צורך במחמאות... לפי דעתי בעוד שלראשון מגיע ערך, שני האחרים הם שירים בודדים, ואין מדובר בשירים שהתפרסמו עד כדי כך בפני עצמם שמגיע להם ערך. אני בדרך כלל לא מתלהב מערכים על שירים בודדים. Harel • שיחה15:49, 31 באוקטובר 2011 (IST)תגובה
עוד דבר אחרון, אני ממש מצטער על הנדנודים. ברצוני לתכנת תבנית לסירות. אני רואה בכך חשיבות מכיוון שאני עומד לכתוב ערכים על 5 סירות לפחות, וכבר קיימים לא מעט ערכים אליהן. מה אתה אומר? --RoyTek - שיחה16:36, 31 באוקטובר 2011 (IST)תגובה
אולי בכל זאת?.. אני לא כל כך מסתדר עם הגרמנית הארכאית הזו. תרגום אחד משיריו יוסיף הרבה לערך, בפרט שאין כנראה בנמצא תרגום מודרני (או בכלל) במקום אחר. --Jys - שיחה03:52, 6 בנובמבר 2011 (IST)תגובה
my name ist Jana and at the moment I'm working at the Bucerius Institute at the University of Haifa. It's a institute about German history and society. We are planning to write an article about the Institute to publish it on German Wikipedia. Because I'm new on this Wikipedia thing, Hana gave me your name and I'm hoping you can help me maybe when I have some questions about the
German Wikipedia
Hallo Jana, ich bin natuerlich gerne bereit, Dir zu helfen so gut ich kann. Bitte sag genau, was fuer Hilfe Du brauchst. Harel • שיחה09:03, 16 בנובמבר 2011 (IST)תגובה
קיוויתי שמרגע שאתחיל לערוך ולכתוב ערכים אתקל בך, אך תקוותי נכזבה... אשמח לקבל הדרכה אישית בנוגע להעלאת תמונות, למרות ניסיונות חוזרים לקרוא את המדריכים הצלחתי להכשל... אבנר ק - שיחה17:08, 4 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
משתמש:דניאל צבי ביקש להעלות את תמונתה לוויקישתוף (חלק מפרוייקט בספרייה הלאומית), וקיבל התראה על כך שיש כבר תמונה בשם זה: התמונה הזאת. אני חיטטתי קצת וכל מה שהעליתי זה מאמר באנציקלופדיה היהודית (שגם דניאל צבי עלה עליו) ואיזכור סתמי (שם בלבד) בספר על שחקניות יהודיות. מסתבר שהייתה שחקנית יהודית אוסטרו-הונגרית במאה ה-19 ואולי תחילת המאה ה-20. מעניין אותך לחפור? Ranbar - שיחה11:57, 6 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
כן, באמת מעניין לחפור. גוגל מוצא מעט כל כך. תודה לאלמוני על האיזכור אצל קרל קראוס. אנסה לראות מה אעלה בחכתי עוד. לחשוב שפעם הקימו לה כזה קבר מפואר והיום גוגל לא יודע מי זאת. Harel • שיחה10:04, 7 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
הקישור הזה מת. אגב, אם אתה יודע ספר או מאמר כלשהו איפה שכדאי לבדוק - אני הרי הולך להימצא בספרייה הלאומית על בסיס קבוע. דניאל צבי • שיחה 20:47, י"א בכסלו ה'תשע"ב (7.12.11)
אני מנסה דרך חברים גרמנים לאתר באתרים של עיתונות גרמנית ישנה מקוונת. לדעתי זה המקום העיקרי. היא הייתה שחקנית מפורסמת, מהסוג שיותר משהוא מופיע בספרים, מופיע בעיתונים. אודיע מה אצליח למצוא. Harel • שיחה21:13, 7 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
המידע שם שאוב ככל הנראה מלקסיקון התיאטרון הגרמני של וילהלם קוש – Wilhelm Kosch, Deutsches Theater-Lexikon: biographisches und bibliographisches Handbuch (Klagenfurt 1953), כרך א, עמ' 624. ב-ULI אני רואה שקיימת מהדורת 1951, ורק באוניברסיטה העברית (לא בספרייה הלאומית).
מידע נוסף נמצא בכתב העת Die Weltkunst, 2006, כרך 76, 9-12, עמ' 94 (יש רק snippet, ולמרבה הצער לא הצלחתי לאתר גיליונות חדשים כאלה ב-ULI).
עוד יש אצל תיאודור פונטן פונטנה, Sämtliche Werke, כאן (יש בספרייה הלאומית, אבל מהדורה אחרת).
לבסוף, גוגל ספרים מציע שיש מידע אצל אלן טרי, שרה ברנאר, אליאונורה דוזה, מרים ירמולובה, התיאטרון על סף המאה העשרים, תל אביב: מסדה, תשט"ז 1955 – לא ברור איזה ומה. אביעדוס • שיחה י"ב בכסלו ה'תשע"ב, 22:26, 7 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
עשית עבודת בלשות יפה (לא אוהב את גוגל ספרים בכלל - תמיד הולך שם לאיבוד, והפרטים הביבלוגיורפיים פשוט מחורבנים). אבל מה פתאום "תיאודור פונטן". הרי מדובר בסופר החשוב תיאודור פונטנה, כאן בכתבים שלו על תיאטרון. Harel • שיחה22:48, 7 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
הכוונה שהם חלקיים או חסרים או לא מקצועיים. רשומות ביבליוגרפיות מסודרות של הספרים לא ראיתי שם (אולי יש ואני לא יודע למצוא). התחושה לא מקצועית. Harel • שיחה13:46, 8 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
זה נכון חלקית. משעשעים (/מזעזעים) במיוחד ניסיונות הנפל לתעתק (חזרה?) מאנגלית לעברית שמות של מחברים עבריים. אבל רשומות ביבליוגרפיות אפשר לרוב לאתר באמצעים אחרים; לאפשרות החיפוש בטקסטים המוצעת שם, ובוודאי להיקפה, אין (עדיין) תחליף. אביעדוס • שיחה י"ב בכסלו ה'תשע"ב, 13:52, 8 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
נו, הספרייה הלאומית מוכנה לתרום את תמונתה - מי מתנדב לכתוב לנו ערך קצר בכדי שיהיה איפה לשים את התמונה? דניאל צבי • שיחה 13:25, י"ג בכסלו ה'תשע"ב (9.12.11)
שלום לכם, התחלתי לכתוב את הערך, אבל אני חדש בעסק וזקוק לעזרתכם בעיצוב : איך לקשר למקור (הערת שוליים) ואיך לצרף את הצילום הקיים מתוך אוסף שבדרון. תודה Bobijin - שיחה13:21, 23 ביוני 2012 (IDT)תגובה
שלום, אפנה לדניאל - ויקיפד הממונה על הנושא, בבקשה שיעלה את התמונה מאתר הספרייה הלאומית. באשר להערת שוליים, הסבר מופיע בעזרה:הערת שוליים, אעבור על הערך שכתבת ואסייע שם. אם יש לך בעיה נוספת אתה מוזמן לפנות אליי. בברכה, 21:19, 23 ביוני 2012 (IDT)
הראל, תזכיר לי שוב למה אתה צריך את ההרשאות? אתה לא עושה איתם שום שימוש כמעט ובאופן כללי בזמן האחרון אתה לא ממש פעיל בויקיפדיה. אתה לא רוצה לפנות את מקומך לויקיפד אחר? יורי - שיחה23:33, 7 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
יורי, הרשאות הבירוקרט נוגעות למינוי מפעילים בלבד. כל השאר פירוש רש"י. וכמדומני ששום מינוי של מפעיל לא נפגע מכך שאני לא "עושה שימוש" בהרשאות - אני משתתף במינוי המפעילים. תתפלא, אבל אני ממשיך לבקר בוויקיפדיה מדי יום, גם אם מספר העריכות שלי נמוך. אני אמנם בתקופה עסוקה בחיים, ומקווה לחזור ליותר פעילות בקרוב, אבל מכיוון שאני חושב שקשה עד בלתי אפשרי למצוא מועמדים קונסנסואליים לתפקיד בירוקרט, אינני חש צורך בוער "לפנות את מקומי" לאחר שזהותו לא ידועה. בברכה, Harel • שיחה13:39, 8 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
בעולם אוטופי, הרשאות בירוקרט אכן היו צריכות לגעת רק במינוי מפעילים. אלא שאנחנו לא חיים בעולם אוטופי ולצערי הקהילה העניקה לבירוקרט מעמד וסמכויות רבות מעבר לכך. אתה לא יכול פשוט להתעלם מכך. המינימום שמצופה ממך הוא להיות פעיל בדיונים ובמחלוקות שיש בקהילה ולחוות את דעתך. אתה לא עושה את זה ובמעט הפעמים שבכל זאת אמרת את דעתך, לא הייתה מוכן לעמוד מאחורי דבריך (ראה את התעלמותך מהפסקה בדף שיחתך בשם "אולי תרצה להגיב"). זו לא התנהגות שאני מצפה מויקיפד רגיל ובטח שלא מבירוקרט.
בכל מקרה, נחזור להתחלה. אמרת שבירוקרט צריך לעסוק רק במינוי מפעילים. נזרום איתך, נניח שזה נכון וזה באמת המצב. בפועל, אפילו את הדבר הפשוט הזה של ללחוץ על כפתור אתה לא עושה. דורית ועידו עושים את זה. אתה לא עשית כמעט שום שימוש בהרשאות הבירוקרט שלך מזה תקופה ארוכה למעשה אפילו בהרשאות מפעיל עשית שימוש מינימלי ביותר. למעשה הפעם היחידה שהיה נראה לי שנזכרת שאתה בירוקרט בויקיפדיה העברית הייתה כאשר התמודדת לתפקיד בקרן ויקימידה וכתבת את זה בדף המתמודד שלך.
הרשום האישי שלי הוא שאתה תופס תקן. דבריך על כך שקשה עד בלתי אפשרי למצוא מועמדים קונסנסואליים לתפקיד אינם עומדים במבחן המציאות ואני רואה בהם סוג של התנשאות מצדך. האם אתה בטוח שאתה בעצמך נמצא בקונצנזוס? אני מודע לכך שאם תפנה את מקומך לא ידוע מי יתפוס אותו. יחד עם זאת, במצב כיום, לויקיפדיה למעשה יש רק שני בירוקרטים כשלפי הנוהג צריכים להיות שלושה. זה לא מצב בריא ואני מקווה שגם אתה תסכים לכך. אני משוכנע שאם תחליט לפנות את מקומך הקהילה תדע לבחור בירוקרט אחר במקומך (ועובדה שהיא כבר עשתה זאת לא כל כך מזמן). במצב הנוכחי לדעתי זה הצעד הראוי שאתה צריך לבצע. יורי - שיחה23:18, 8 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
יורי, כל המינויים של המפעילים נעשים בשותפות מלאה בין דורית, עידו וביני. הקביעה כאילו הם ממנים ואני לא משתתף בזה אין לה על מה להסתמך. באשר להתערבות בדיונים, אני חושב שצריך לעשות את זה במידה. התערבות יתר אינה מועילה ורק מגבירה חיכוכים, אסקלציות ובלגן. אתה כותב פה מפוזיציה - של זה שנחסם וציפה שאבוא לשחרר אותו בשם מה שכתבתי אז, ואני עדיין מאמין בו - שלאנציקלופדיסט כמו לכל אחד אחר הזכות להגן על עצמו בצורה עניינית מפני טענות קשות שמוטחות בו. זה שעידו חושב אחרת זו זכותו המלאה ואני מכבד אותה, כמו שאני בטוח שהוא מכבד את דעתי. אבל הזכות הזאת של האנציקלופדיסט לא מבטיחה לך את הזכות לעשות מהומות ופרובוקציות בשמו, ואחר כך לבוא בטענות אם אתה נחסם. זה מה שכואב לך באמת, ולא אם אני "תופס תקן" אם לאו. אין עוררין שרמת הפעילות שלי נמוכה, זה נובע משילוב של היותי עסוק ביחד עם זה שלא לכל ויכוח (מייגע, כבר ניהלנו פה את כל הוויכוחים האפשריים יותר מפעם אחת) אני מרגיש צורך לדחוף את האף שלי. השנה החולפת לקראת ויקימניה הצריכה ממני המון המון תשומת לב בניהול ההרשמה, המלגות ותוכנית הכנס (השקעה אדירה ושוחקת שאותה לא ראית), ומותר לי, ברשותך האדיבה, גם להוריד פרופיל. שבת שלום, Harel • שיחה11:16, 9 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
סליחה על ההתערבות, אבל הראל, אם הסיבה היא רק כי לא נמצא מחליף ראוי, אולי כדאי פשוט לחפש מישהו כזה. מה דעתך? • חיים 7 • (שיחה) • כ"ד בטבת ה'תשע"ב • 10:31, 19 בינואר 2012 (IST)תגובה
חיים, נסה להביט על נושא זה מכיוון אחר - האם יש מועמד ראוי לתפקיד ואי אפשר למנותו בגלל כהונתו של הראל? אני סבור שהתשובה שלילית ואם ימצאו מועמדים מתאימים, שמעוניינים בכהונה ויש להם סיכוי להיבחר, אין צורך להדיח מישהו כדילמנותם, תמיד אפשר להגדיל את מספר הבירוקרטים. בירוקרט צריך להדיח או "להמליץ" לו לפרוש רק במידה והוא עושה שימוש רע בסמכויותיו או שמבייש את המעמד - במקרה הנוכחי, לא נראה לי שזה כך. אף פעם לא יהיה עודף בבירוקרטים ראויים. בברכה. ליש - שיחה10:48, 19 בינואר 2012 (IST)תגובה
אריה למרות שלא נקבע (אם איני טועה) הגבלה על כמות בירוקרטים אך איני חושב שזה יעבור הצבעת קהילה להרחיב את המעגל. ושוב לא מדובר על המלצה או רמיזה חלילה לעזוב, אלא פשוט להיות פרקטיים יותר, אם זו הבעיה יש דרכים קלות וחכמות לפתור זאת. אפשר להמליץ על ויקיפדים רבים שראויים, כך לדוגמא (שמות לא לפי סדר מסויים) את עודד או מתניה שזכו בעבר לקולות רבים, וישנם עוד רבים וטובים • חיים 7 • (שיחה) • כ"ד בטבת ה'תשע"ב • 10:56, 19 בינואר 2012 (IST)תגובה
לא, אין מגבלה על מספר הבירוקרטים, אך יש מגבלה בדמות תמיכת המינימום שהמועמד צריך לקבל. השמות שהזכרת כבר היו מועמדים, אך לא הצליחו לגייס את התמיכה הדרושה. זה לא סוגר את הדרך ותמיד, הם או מועמדים אחרים, יוכלו, אם ירצו, לנסות להיבחר. בהתאם לכך, אם אתה חושב שיש ויקיפד או ויקיפדים, שראויים לתפקיד, נסה לקבל את הסכמתם ולברר את התמיכה הצפוייה להם בקרב ציבור הוויקיפדים. בברכה. ליש - שיחה11:10, 19 בינואר 2012 (IST)תגובה
דעה לגיטימית. היו גם כאלה שלא רצו יותר מבירוקרט אחד וגם הדעה הזאת לגיטימית. לכל ויקיפד יש תקופות של פעילות אינטנסיבית יותר או אינטנסיבית פחות, לכן קיומם של מפעילי מערכת/בירוקרטים רבים ככל האפשר יבטיחו שבכל עת יהיו די מפעילי מערכת/בירוקרטים פעילים. אני גם סבור שיריד בפעילותו של מפעיל מערכת/בירוקרט בתקופה מסוימת (יש להם גם חיים פרטיים מחוץ לוויקיפדיה...) אינה צריכה לגרור נטילת סמכויות מהם - די בכך שיש צורך בחידוש האמון בהם בסיום הקדנציה. בברכה. ליש - שיחה11:25, 19 בינואר 2012 (IST)תגובה
אריה לקחת את זה למקום לא נכון, הראל כתב שהוא מיוזמתו היה עוזב אלא שאין לו מחליף, ואני אומר, (בוודאי ובוודאי לאור הערתו המדוייקת של תומר) יש אנשים רבים מוכשרים ומתאימים וראויים, למה לא ניתן להם את ההזדמנות לנסות ולקבל את תמיכת הקהילה ולפעול למען כולנו, וזאת אך ורק בעקבות דבריו של הראל. • חיים 7 • (שיחה) • כ"ד בטבת ה'תשע"ב • 11:28, 19 בינואר 2012 (IST)תגובה
חיים, אל נא תכניס מילים לפי. לא אמרתי שמיוזמתי הייתי עוזב. בכל הצניעות, אני חושב שתרומתי, אף שהיא פחותה מבחינה כמותית מזה זמן, מועילה לוויקיפדיה. בשנה האחרונה יזמתי שלושה מהלכים שאני חושב ששיפרו את ויקיפדיה מאוד - הצעתי את ויקיפדיה:ביכורים ואת ויקיפדיה:המקבץ השבועי - שניהם המריאו יפה מאוד מאז בזכות ויקיפדים נלהבים וחרוצים - וסגרתי לתקופה ממושכת את ויקיפדיה:בירורים, מהלך שחבל שלא חוזרים עליו עוד (ואולי רק מעטים הוויקיפדים שיכולים לעשות זאת). אני פעיל מאוד בעמותת ויקימדיה ישראל, ובמסגרתה אני מעביר, בין השאר, הרצאות על ויקיפדיה במגוון פורומים, וגם הייתי מעורב מאחורי הקלעים בהתנעת ובייזום מיזמי הגלאם עם מוזיאון ישראל ועם הספרייה הלאומית. אני משיב כאן לשלל שאלות בנושא גרמנית וגרמניה, ובין לבין אני גם משתתף במינוי המפעילים. לא נעלמתי כלל, אף שאכן הורדתי רמת פעילות (יש לי חיים ופחות זמן פנוי מבעבר) וגם פוקוס של פעילות (פחות כאן בשינויים האחרונים, יותר בעמותה). כשארגיש שאין לי מה לתרום יותר - אלך. Harel • שיחה20:07, 19 בינואר 2012 (IST)תגובה
לא ברורה לי ההתעקשותך לשמור על הרשאותיך. הטיעון "אני עושה הרבה מאחורי הקלעים" לא תופס כפי שהוכח כשהקהילה החליטה ברוב קולות להסיר בזמנו את הרשאותיו של שי יקיר שעשה ועדיין עושה לא פחות ממך מאחורי הקלעים. חבל שאתה מתעקש להיאחז בקרנות המזבח. אין שום פסול בכך שאין לך זמן להקדיש לויקיפדיה כמו בעבר, תאמין לי שאין מישהו שמבין אותך יותר ממני. אולם אתה יודע מצוין שלפי נפח הפעילות הנוכחית שלך אתה לא מתאים לשמש כבירוקרט. ויחד עם זאת אתה כנראה נהנה מהסטטאטוס שמקנה לך תפקיד הבירוקרט אחרת הייתה מוותר על הרשאותיך מרצון כבר מזמן. רק בבקשה אל תגיד לי שאתה חושב שבמידה ותפרוש הקהילה לא תצליח להחליט על מועמד אחר לתפקיד. אני בספק אם אפילו אתה מאמין בזה. יורי - שיחה20:53, 19 בינואר 2012 (IST)תגובה
ההשוואה למקרה של שי איננה במקום - לא מבחינת היקף הפעילות כאן (שי ערך פה כ-50 פעם בארבע השנים האחרונות - בערך מה שערכתי ביום אחד של שיא הטיפול בפרשת בובות הקש בחודש מרץ, למשל) ולא מבחינת היקף הפעילות בעמותה - ואין טעם לפרט מעבר לכך. לשאר הטיעונים שלך כבר הגבתי בסבב הקודם של הדיון הזה, וכמובן שאני חולק על הרבה מהקביעות הנחרצות שלך. זהו לבינתיים. Harel • שיחה21:23, 19 בינואר 2012 (IST)תגובה
היי, יש לי פנייה חשובה ושנוגעת לליבי אני מכיר אישית את ירון ידען וילדיו בערך עליו כתוב שגזז לילדיו את פאותיהם בכפייה! לא היה ולא נברא הטעם שהביאו כהוכחה זה אמירה של שופט שטען שהמערערים טענו כך ושאילו היה כך אז זה מעשה לא ראוי.... טענו כל אחד יכול לטעון ש.... חובת ההוכחה על הטוענים ולא רק להגיד "טענו" ניסיתי לשנות זאת ומשום מה כל מי שעמד נחרצות על השינוי זה מפעיל ומשתמשים דתיים, מעניין? ירון איתי בקשר הדוק והוא שואל מה אפשר לעשות? להביא את החתימות של ילדיו המסכימים כמה אבא טוב הוא! או מה???? אתם רוצים את מספר הטלפון שלו??? זה מאוד מפריע לו ולי בבקשה הגידו לי מה ניתן לעשות בכדי להוריד את המילה בכפייה? אי אפשר לכתוב כל מה שטוענים ללא הוכחה ולהציג זאת כעובדה מוגמרת!!! ילדיו נפגעים מזה ירון איתי בקשר הדוק כל דבר שתגידו הוא מוכן לעשות בכדי לוודא שאימרה זאת תרד מין הערך מחכה לתשובה בתודה מראש לטיפולכם Mastar - שיחה20:48, 11 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
אכן יצא לי, ויש שיאמרו אפילו שייבאתי את השיטה לכאן וכתבתי את הכלי שמחשב לפי המאמר המקורי של שולצה (עם כל הדקויות של השיטה להכרעה בהעדפה לולאתית). הדבר היחידי שעוצר אותי כרגע מחישוב הוא שההצבעות לא היו בדיוק בצורת הקלט שהתוכנה מצפה לה (ראה הצבעות שולצה קודמות). אבל אסתדר כבר ידנית. אטפל בזה בקרוב. Harel • שיחה20:00, 17 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
הממ... משום מה חשבתי שההצבעה הסתיימה (אני עוד חי בימים שבהם 12 מצביעים היה מספר סביר להצבעה...). רק תקפידו להצביע כמו בתיקון שעשיתי לקולות - להקיף את ההצבעה במרכאות, בלי כל מיני פסיקים רווחים וכיו"ב, ואפשר, אתם יודעים, גם להשתמש בסוגריים עגולים לציון הצעות שוות-העדפה. Harel • שיחה20:12, 17 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
ההצבעה על לידה הסתיימה גם היא. מתוך 41 מצביעים, 31 העדיפו את אפשרות ג' על פני כל אפשרות אחרת, ולכן היא הנבחרת, וסגרתי את ההצבעה, אך עדיין מחכים לתוצאות המלאות לפי החישוב שלך. תומר - שיחה18:38, 25 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
הראל שלום. העריכה הזו טעונה הסבר וסימוכין. שינית את הטקסט מ"חשדות" ל"תחקירים עיתונאיים" ומחקת את ההחלטה של גולדברג בלי הסבר לשני התיקונים ובלי אסמכתא לכך שההחלטה נהפכה. לכל הפחות, יש לציין שהייתה החלטה של גולדברג והיא נהפכה. זה פרט מידע רלוונטי. תודה, Dvh - שיחה15:28, 19 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
החלטתו ההופכת של גולדברג טרם פורסמה בציבור, אך היא קיימת והועברה על ידי דוברות בתי המשפט. אם פלוני מועמד לדין, נאמר, וניתן נגדו פסק דין ופסק דין זה מבוטל אחר כך, האם יש לציין זאת? לדעתי ברוב המקרים לא. בעניין הניסוח של תחקירים עיתונאיים לעומת חשדות - חשדות מעלה המשטרה. בעיניי זה ניסוח מאוזן יותר. Harel • שיחה15:31, 19 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
ראשית, כל עוד לא פורסמה החלטתו של גולדברג לציבור, הרי שאין זה נכון מבחינה אנציקלופדית להסתמך עליה. שנית, כאשר אדם מורשע בפלילים אך מזוכה בערעור אנחנו מציינים זאת. גם כאשר אדם מורשע בכל הערכאות אך מזוכה במשפט חוזר אנו מציינים זאת, למרות שבשני המקרים ניתן פסק דין ולאחר מכן בוטל. ראה למשל עמוס ברנס. Dvh - שיחה15:33, 19 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
קודם כל, תודה שחשבת עלי! ועכשיו - הרעיון כמובן חיובי, ואין סיבה לא לאמץ אותו היכן שהניצים מעוניינים, גם בלי להפכו לאיזה נייר רשמי של ויקיפדיה. אבל כבר במשפט עברי עסקינן, וכבר כתבת כזה דף יפה, לפחות קרא לילד בשמו - זו בוררות "זה בורר לו אחד", הרי היא בוררות זבל"א שאף מוזכת מעל דפי האנציקלופדיה הקטנה שלנו. Harel • שיחה20:36, 20 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
Hello! I apologize for writing this in English. There is an inactive account on the Hebrew Wikipedia (opened in 2008, with no edits) with the username I use on my other accounts. Since I would like to unify my accounts on all projects, could you please usurp Miniapolis on the Hebrew Wikipedia? Thanks very much for any help you can give me. All the best, 67.242.148.18417:58, 22 בדצמבר 2011 (IST)תגובה
שלום הראל. לפלא בעיניי, וכי ויקיפדיה היא תוכנית כבקשתך של בעל הערך או מי מטעמו? אם המידע נכון ויש בו חשיבות אנציקלופדית, אין מקום להשמיטו מהערך. עובדת היותו איש הקהילה הלהט"בית אינה איזה פרט זניח בביוגרפיה שלו; זהו פרט רשמי ומוצהר והוא מרכיב דומיננטי בפעילות הציבורית שלו. בברכה, גרש - שיחה05:00, 1 בינואר 2012 (IST)תגובה
הרשה לי לחלוק עליך: א. הערך אינו שייך למושא הערך אלא לכלל. אם בעל הערך יקבע מה מתאים לו ומה אינו מתאים - חסל סדר ויקיפדיה כאנציקלופדיה חופשית. ב. מידע אובייקטיבי בעל ערך אנציקלופדי - מקומו בערך. השמטתו פוגעת באמינות ובמקצועיות ויקיפדיה, על אחת כמה וכמה כשהדבר נעשה מתוך היענות למושא הערך. ג. קטונתי מלהבין את ההבדל בין מידע בגוף הערך לבין קטגוריה. בברכה, גרש - שיחה20:47, 1 בינואר 2012 (IST)תגובה
שלום, מה שלומך? למה הטון התוקפני הזה? בכל אופן, לענייננו - המידע האובייקטיבי שהבאת היום לערך נשאר בו. מקומו לא נפקד. אז על מה אתה מתפרץ? שנית, כל עוד הומוסקסואליות נתפסת, אצל חלק מהאוכלוסייה, כזהות רגישה שיש המסתירים אותה או מתביישים בה, ובכלל - כזהות שאדם קובע לעצמו, הרי שמושא הערך רשאי גם רשאי להגדיר עצמו ככזה, או להתנער מהזיהוי ככזה, ועלינו לכבד זאת. ושלישית - הולדת הקטגוריה המקוללת הזאת בחטא (ובמלחמות בלתי פוסקות כבר לפני חמש שנים ויותר) וטוב לה שלא הייתה קיימת משהיא קיימת. אינני רואה טעם לקטלג בה מי שאיננו חושב שצריך להיות מקוטלג בה, ולמעשה זה עלוי אף לעלות כדי עילה לתביעת דיבה, חלילה. הבאת מידע מדוייק בהרבה מהשיוך הקטגורי בערך עצמו - ודי בכך. Harel • שיחה20:54, 1 בינואר 2012 (IST)תגובה
שוב שלום. דבריי נאמרים ונכתבים בלי שמץ של תוקפנות, חלילה וחלילה. זה לא אופיי, והעניין הנדון אינו ברומו של עולם. כנראה לא הצלחתי להעביר את הרוח העניינית בטענותיי, ועל כך התנצלותי. לגופו של עניין: נתקלתי לא מזמן במקרה דומה בערך על רובי פורת-שובל, ולקח זמן עד שהצלחנו לייצב אותו. לכן הרמתי גבה כשנתקלתי בעריכתך שנגעה בדיוק בנקודה הזאת של התערבות מושא הערך בערכו. חשוב לי לשמוע דעה נוספת כדי להיווכח שגישתך היא הנכונה. ביקשתי מדוד שי שיביע את דעתו. גרש - שיחה21:09, 1 בינואר 2012 (IST)תגובה
מהמידע שבערך אי אפשר לדעת מה נטייתו המינית של האיש (ראו שאלותי בדף השיחה של הערך), ולכן אין לנו אלא לסמוך עליו.
תודה על ההפנייה. לא הייתי מודע לכך שהנושא נדון עד דק, ולתומי התפרצתי לדלת פתוחה. בכל אופן, אני רואה שאני נמנה עם דעת הרוב שם. דבריי כוונו למישור העקרוני הכללי של התערבות מושא הערך בערכו, בלי שאתן את דעתי לנושא הספציפי. כנראה לא הייתי מודע לרגישות הרבה שיש לאדם לאופן שבו מוצגת הזהות המינית שלו - גם אצל מי שהשתייכותו הלהט"בית היא חלק בלתי נפרד מהביוגרפיה המוחצנת שלו, כמו במקרה של אלנר ואיציק כהן. זהו חידוש עבורי. אין מה לומר, החיים מחכימים. גרש - שיחה22:34, 1 בינואר 2012 (IST)תגובה
לא מזמן נרשם משתמש בשם נחמן גרשונוביץ, הוא טרם ביצע עריכות אבל הוא הגיב בהכה את המומחה. המשתמש הזה ככל הנראה אינו הסופר נחמן גרשונוביץ, ומאחר שזהו שם נדיר בכל מקרה אני לא חושב שזה שמו האמיתי של המשתמש.
אני יכול להבין את הערצה וניסיון השיקוף, אבל האם מותר לו להשתמש בשם הזה?
יכול להיווצר מצב של הטעייה, או שימוש שלא כדין בשם של אדם (או אפילו שם מסחרי). גולש שקורא את הדברים, יכול לחשוב שהתגובות או העריכות של המשתמש הזה, הן מפרי עטו ודעותיו של הסופר נחמן גרשונוביץ, דבר שיכול להוביל לפגיעה במוניטין או עוגמת נפש - לראות מישהו כותב בשם שלך דברים שלא אמרת, לא חשבת או אף סותרים את דעותיך.
פרסמתי את ההודעה לראשונה בדף מפעילים, אבל כנראה שטעיתי בכתובת, משום שאינם לא יכולים לטפל בנידון. ההודעה המקורית והדיון - כאן.
Ufer היא גדה (של נהר). לעתים כמו במקרה כאן, מדובר בגדה ספציפית, יותר נכון בחלק ספציפי של אחת מגדות הנהר. אני חושב שאפשר להשאיר כמו במקור (פרנקלאופר) בלי תרגום. השוואה אלכסנדרפלאץ, מחאת רוזנשטראסה ועל זו הדרך. Harel • שיחה11:11, 14 בינואר 2012 (IST)תגובה
כן, את זה הבנתי, אבל "גדת קוטבּוּס" לא כ"כ עובר בתרגום.
טוב, עכשיו חשבתי על זה קצת יותר. קודם כל שמחתי להיזכר שביקרתי פעם מחוץ לבית הכנסת האורתודוקסי הציורי הזה בסיור מרתק בעקבות דתות בברלין. אזור מאוד נחמד של קרויצברג. שם הרחוב היה קוטבוסר אופר ועכשיו הוא פרנקלאופר. לדעתי להשאיר ככה בתור שם הרחוב. מפלצת? ככה זה מילים בגרמנית. וממש לא לתרגם את אופר במקרה הזה - זה שם של רחוב (כל האזור שם קרוי על שם קוטבוס בגלל שכולו סמוך לKottbusser Tor אחד משעריה ההיסטוריים של ברלין (שניצב על הדרך לקוטבוס) - ולכן Kottbusser Damm ועוד. Harel • שיחה19:08, 14 בינואר 2012 (IST)תגובה
שלום יואב. המקרים של השמות הנגמרים ב-ow הם אולי המקרים היחידים שבהם יש קושי אמיתי במציאת התעתיק הנכון. התשובה יכולה להיות גאטוב או גאטו, תלוי אם מקור השם סורבי (ע"ע סורבית - יש לנו?) ואם הוא נשמר בצורתו הזו. לצערי באתר forvo ובאתר inogolo לא מצאתי. אבל הנה בde:Gatow אנו למדים שההגייה היא גאטו. Harel • שיחה09:24, 21 בינואר 2012 (IST)תגובה
בדף הזה הזה נמצאת התמונה הזאת. לפי הבנתי האיש מימין הוא קורט דוד וורמן. האם אפשר לדעת מתי צולמה התמונה ומי בעלי הזכויות או מי צילם אותה. יכול להיות שאפשר יהיה להשתמש בה אפילו כשימוש הוגן לתמונת אדם שנפטר, אם נדע למי להעניק קרדיט. תודה! Ranbar - שיחה23:33, 16 בפברואר 2012 (IST)תגובה
היי הראל. במהלך כתיבת הערך על המשורר האנרכיסט אריך מיזם, התייעצתי באשר לתרגום המחזות והסיפורים שכתב כאן. אודה לך אם תוכל לעבור על התרגומים או להעיף מבט על הערך, כדי לוודא שהם נאמנים למקור ככל שניתן. פניתי אליך בעקבות המלצתו של אביעדוס :). וגם מכיוון שכבר סייעת לי מאוד בנושאים דומים בעבר. שבוע טוב! ותודה מראש, בברכה, Itzuvit • שיחה • ויקיפדיה בצבע15:09, 25 בפברואר 2012 (IST)תגובה
שלום עיצובית! כמה הערות ככה מהשרוול: הייתי מתחיל בלשקול לשנות את שם ערך למיזאם במקום מיזם. מיזם בעברית מטעה את הקורא מבחינת ההגייה, אפילו שההגייה במלעיל ולכן האל"ף במיזאם אולי לא במקום. חוץ מזה יש כמה שמות שהייתי משנה - "המנון לאומי רפובליקני" במקום "המנון הרפובליקה", "חרפת הקופים" במקום "אבל הבושה" (!?), "אבוקה" במקום "לפיד" (Fanal היא מילה במשלב מאוד גבוה, ו-הלפיד הוא Die Fackel של קרל קראוס - כבר תפוס!). את Con Men באנגלית אפשר להוריד וכך גם את שאר השמות שבאנגלית. וחוץ מזה רוב תודות על ערך חשוב שהיה חסר! Harel • שיחה21:25, 26 בפברואר 2012 (IST)תגובה
בסך הכל התשובות שקיבלת בייעוץ הלשוני טובות מאוד. ובאמת אני מתקן את עצמי - Affenschande היא חרפה נוראית, לא סתם חרפת קופים (כפירושה המילולית). Harel • שיחה21:34, 26 בפברואר 2012 (IST)תגובה
היי הראל. ראשית, תודה רבה על התשובה המפורטת. האם הפירוש של עמיחי מתאים? בנוסף, אני חושבת שעדיף לדייק ולהשאיר כמיזם. כשנכנסים לערך מבינים את ההגייה בכל מקרה. מצטערת על המענה המאוחר. גם עתה נכנסתי לכמה רגעים. יש לי עומס בעבודה ואני נאלצת להישאר עד מאוחר. :) אעדכן את שאר המידע, רק מבקשת אישור באשר להצעתו של עמיחי. תודה והמשך ערב חמים ! ;) Itzuvit • שיחה • ויקיפדיה בצבע17:36, 29 בפברואר 2012 (IST)תגובה
שלום ירון. אלה ואלה יצרני מטוסים - אחד בשם יונקרס והשני בשם היינקל. מספיק משהו כמו יונקרס או היינקל בתור שם הערכים. אין סיבה להשתמש בשם המלא והרשמי (ועוד אחרי תרגום לעברית) בתור שם הערך. ובכל זאת - את הראשון ניתן לתרגם "יונקרס מפעל למטוסים ולמנועים" ואת השני "היינקל מפעל למטוסים". Harel • שיחה22:52, 26 בפברואר 2012 (IST)תגובה
שלום ליאור, אכן קיבלתי! טחנות הצדק טוחנות לאט, יש כמה חברים חדשים שעלי להוסיף - אגיע לזה בקרוב. כמובן שההצטרפות אושרה בעיקרון. Harel • שיחה09:35, 29 בפברואר 2012 (IST)תגובה
בשנה האחרונה, מאז שתם הטיפול האינטנסיבי בפרשת בובות הקש 2011, אני מתקשה למצוא די זמן בחיים המקצועיים והפרטיים שלי למעבר על השינויים האחרונים ולביצוע תפקיד מפעיל המערכת, וכפועל יוצא מכך גם לתפקיד הבירוקרט. שימשתי מפעיל מערכת יותר משבע שנים, וכבירוקרט - כמעט חמש שנים. נדמה לי שדי בכך, וכמו כל פרק בחיים גם הפרק הזה צריך להסתיים. אני חושב שתרומתי הייחודית לוויקיפדיה הייתה בעיקר בתחום הייזום - למשל של מתקפות איכות, תחרויות הכתיבה, כיכר העיר, ספר האורחים, דף הביכורים ואפילו של המקבץ השבועי. לדעתי, היה בכך לסייע למשוך לכאן כותבים חדשים ולעזור להשאיר פה את הכותבים הקיימים. אם עזרתי להרגיע את הרוחות שהתלהטו מדי פעם בפעם - הרי שעשיתי את שלי. הפעילות כמזכיר עמותת ויקימדיה ישראל גוזלת את האנרגיה והזמן המוגבלים שיש לי להקדיש לעניין הוויקימדי, ושמחתי לראות בשנה האחרונה את פעילות העמותה עולה כפורחת (ויקימניה, השת"פ עם מוזיאון ישראל ועכשיו עם הספרייה הלאומית) בזכות עבודה קשה של כמה פעילים בה.
לגבי מילוי תפקיד הבירוקרט שהתפנה, אציע שבשבועיים הקרובים יציעו עצמם מועמדים החפצים בתפקיד, ואז נערוך דיון בן שבוע במפעיל נולד בדומה לדיון שבו נבחרו עידו ודורית בסתיו/חורף 2010. אני מקווה שהדיון יהיה ענייני, קולגיאלי וחברותי - כך צריך.
אינני פורש לגמרי, ואשאר כאן בגבולות הזמן שאוכל להקצות לעניין ובמסגרת פעילותי בעמותה שתמשיך כרגיל. אני תמיד שמח להשיב לשאלות (רובן בנושא הגרמני) בדף השיחה שלי.
הראל, הצטערתי לשמוע על הפרישה הצפויה. ברצוני להודות לך על שנים של כהונה בתפקיד זה באכפתיות וברגישות מעוררות הערכה. ישר כוח ותודה. דני. Danny-w • שיחה12:02, 3 במרץ 2012 (IST)תגובה
להראל הייתה מאז ומתמיד תרומה מיוחדת ואני משוכנע שתרומתו תמשיך להשביח את הוויקיפדיה גם לאחר פרישתו מהתפקידים הרשמיים. בברכה. ליש - שיחה12:16, 3 במרץ 2012 (IST)תגובה
באמת מצער ומבאס לקרוא על פרישתך מהתפקיד. תודה רבה וגדולה על כל פועלך, וכולי תקווה שתמשיך להיות ולתרום וליזום כאן. תרומתך פה אדירה. בהצלחה בכל אשר תפנה בהמשך. Ravit - שיחה14:40, 3 במרץ 2012 (IST)תגובה
צר לי על פרישתך. תודה רבה על תרומתך רבת השנים ועל זו שעוד תהיה בעתיד. אני מקווה שתמשיך לכהן כיועץ מיוחד לענייני שולצה. Dvh - שיחה16:34, 3 במרץ 2012 (IST)תגובה
תודה על תפקידך עד עתה ובתקווה להמשך תרומה במרחב הערכים ובעמותה. מ יתן שמחליפך יהיה נעים הליכות כמוך (וירושלמי כמובן). Ranbar - שיחה18:29, 3 במרץ 2012 (IST)תגובה
מצטערת על פרישתך מן התפקידים, הראל, אבל מקבלת אותה בהבנה. תודה על התרומה, הזמן והמאמצים שהשקעת הן כמפעיל והן כביורוקרט, תפקידים שמילאת בהגינות, באורך רוח, ברצון טוב וברוח טובה. אני מקווה שיימצא לך מחליף ראוי ושתמשיך לתרום לוויקיפדיה כעורך וכחבר.שלומית קדם - שיחה18:38, 3 במרץ 2012 (IST)תגובה
דור הולך ודור בא והארץ לעולם עומדת, פעלת בישוב דעת ובחוכמה ואני מקווה שכך גם יעשה הדור הבא. אני בטוח שתמשיך גם ללא תפקיד רשמי בתמיכה בוויקיפדיה ברעיונותך וחדשנותך. תודה ובהצלחה בכל מעשיך ובחייך. שנילי - שיחה19:41, 3 במרץ 2012 (IST)תגובה
תודה ובהצלחה, הראל. אני מקווה שלאחר תקופת הפוגה תמצא את הדרך להמשיך ולתרום למיזם את תרומותיך האיכותיות והיצירתיות (כמו מקצרמר למובחר נוסף, או דבר דומה). פעם ויקיפד תמיד ויקיפד... Noon - שיחה20:03, 3 במרץ 2012 (IST)תגובה
לא יצא לנו "לשוחח" או לעבוד יחד, אבל אי אפשר להתעלם מ"תיק העבודות" המרשים שלך... בכל אופן ייתכן שאני אנצל את הזמנתך ואתייעץ איתך מפעם לפעם בכל מה שקשור לגרמניה, לגרמנית או לגרשם שלום. בהצלחה בהמשך הדרך ותודה. RF - שיחה12:42, 5 במרץ 2012 (IST)תגובה
הראל, הצטערתי לשמוע על הפרישה הצפויה, אך אני בהחלט מבין את העומס הכרוך בשילוב כל העולמות. ברצוני להודות לך על שנים כה רבות של כהונה בתפקידים השונים שאותם מלאת ומקווה שתמצא את הזמן לבקר ולהמשיך לתרום הכל כפי היכולת. --Yoavd - שיחה17:23, 5 במרץ 2012 (IST)תגובה
ראיתי שרשמת כתאריך יעד את ה-17 למרץ. לאחר מכן, דורית שינתה את התאריך ל-10. היות וחשבתי שהתאריך שאתה נקבת בו יותר נכון, החזרתי את עריכתך. אולם עידו שיחזר את עריכתי לעריכתה של דורית. היות ועדיין נראה לי שה-17 לחודש נכון יותר, אבקש לדעת האם השינוי של דורית נעשה על דעתך? יעל י12:33, 5 במרץ 2012 (IST)תגובה
אינני רואה סיבה מיוחדת לקבוע בתאריך זה או אחר (נקבתי ב-17 במרץ כתאריך שחל כעבור שבועיים, וגם קרוב ללבי, אבל גם שבוע מספיק), וחזקה עלי שדורית בחרה בתאריך 10 במרץ מסיבות טובות. Harel • שיחה17:38, 5 במרץ 2012 (IST)תגובה
כן, זה בהחלט מושג מוזר שאין לו שום מושג מקביל בשפה האנגלית או העברית. אני חשבתי על "מפעלי טיסה טכנית מאוחדים" וגם על "איחוד מפעלי תעופה טכנית". שניהם נראים לי מוזרים באותה המידה. תודה. ירונש • שיחה00:38, 13 במרץ 2012 (IST)תגובה
ההצעות שלך לא מתאימות לדעתי - זו הטכניקה שנוגעת לטיסה, ולא הטיסה שהיא טכנית... אפשר משהו כמו מפעלים מאוחדים לטכניקת טיסה. Harel • שיחה12:33, 13 במרץ 2012 (IST)תגובה
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-\u05e7\u05d9\u05e4\u05d5\u05d3\u05e0\u05d7\u05e9-2012-03-15T21:39:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:Wikipedia_\u2013_Everything_that_you_want_to_know_and_did_not_dare_to_ask.-2012-03-15T21:39:00.000Z","replies":["c-\u05e7\u05d9\u05e4\u05d5\u05d3\u05e0\u05d7\u05e9-2012-03-15T21:39:00.000Z-\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:Wikipedia_\u2013_Everything_that_you_want_to_know_and_did_not_dare_to_ask."],"text":"\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:Wikipedia_\u2013_Everything_that_you_want_to_know_and_did_not_dare_to_ask.pdf","linkableTitle":"\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:Wikipedia \u2013 Everything that you want to know and did not dare to ask.pdf"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-\u05e7\u05d9\u05e4\u05d5\u05d3\u05e0\u05d7\u05e9-2012-03-15T21:39:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:Wikipedia_\u2013_Everything_that_you_want_to_know_and_did_not_dare_to_ask.-2012-03-15T21:39:00.000Z","replies":["c-\u05e7\u05d9\u05e4\u05d5\u05d3\u05e0\u05d7\u05e9-2012-03-15T21:39:00.000Z-\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:Wikipedia_\u2013_Everything_that_you_want_to_know_and_did_not_dare_to_ask."],"text":"\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:Wikipedia_\u2013_Everything_that_you_want_to_know_and_did_not_dare_to_ask.pdf","linkableTitle":"\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:Wikipedia \u2013 Everything that you want to know and did not dare to ask.pdf"}-->
ניטפוקים, אם אתה מעוניין:
עמוד 18: "ערכים אינם נולדים מושלמים". לא עברית נכונה. צ"ל "ערכים לא נולדים מושלמים" ("ערכים אינם נולדים" זה בסדר, אם הכוונה לומר שערכים כלל לא נולדים. אבל אם הכוונה היא לומר שהם לא נולדים מושלמים, המילה "אינם" שגויה)
עמוד 18 שתיתקלו ==> שתתקלו
עמוד 19 והלאה "כל קורא הוא גם מבקר" - מגדר
עמוד 24 "הרארכיה" - למיטב ידיעתי אין מלה כזו. הכוונה כנראה ל"היררכיה" (חוץ מזה שהדף הזה לדעתי לא נחוץ ולא נכון. "בדוקי עריכות" ואפילו ביורוקרטים אינם "גבוהים" יותר בהיררכיה מאנונימים. אפשר לומר כמה מילים על מפעילי מערכת, אבל לדעתי חבל להציג זאת כמבנה היררכי).
25 - "רלבנטיות". כנראה לא שגוי, אבל מקובל יותר - רלוונטיות.
26 - מבלבל. למה לטור הימני יש bullets ולטור השמאלי דשים? בקריאה ראשונה נראה כאילו הדף אומר שפורטל זה ערך מומלץ. כדאי לשנות את הטור השמאלי ל-bullets גם.
27 - מה זה "משיתופיות" ?
31 - ניטרלית ==> נייטרלית
33 "דווקא" זה להרגיז. אולי משהו כמו "לאו דווקא בעל ידע מוקדם"?
בכל מקרה, אני מסכים איתך - המצגת במצב לא טוב, הניטפוקים חשובים, לא משנה באיזו גרסה. מצד שני, בהרצאות שאני מעביר אני בקושי משתמש במצגת בתור מצגת, ההרצאה מתבססת על דברים בעל פה ועל אינטראקציה עם הקהל, כמו בהרצאה הזאת בהשתלמות למורים לאזרחות במט"ח. המצגת שם רק כדי להזכיר לי קצת מה הנושאים. Harel • שיחה20:43, 16 במרץ 2012 (IST)תגובה
ואשמח להבין לפי איזה דקדוק עברי "ערכים אינם נולדים" זו עברית נכונה, אבל "ערכים אינם נולדים מושלמים" היא עברית שגויה. Harel • שיחה20:44, 16 במרץ 2012 (IST)תגובה
יש קישורים להרצאות נוספות, או שזו אותה הרצאה, פחות או יותר, רק עם דגשים שונים? (אני לא מתכוון למצגת שקיפודנחש התייחס אליה, אלא להרצאה כמו זו שנערכה בהשתלמות) יניב • שיחה • 21:18, 16 במרץ 2012 (IST)תגובה
אצלי יש כמה גרסאות של ההרצאות שאני העברתי, כל פעם מותאמת לקהל היעד. למעשה, המצגת שמשמשת אותי לא כל כך דומה למצגת שחנה העלתה. חנה הוסיפה ושינתה לא מעט. Harel • שיחה22:52, 3 באפריל 2012 (IDT)תגובה
הרצאות מוקלטות כמו זו לעיל? אם כן, אם זה אפשרי ואם זו לא טרחה גדולה מדי, אשמח אם תוכל לשלוח לי כמה מהן באימייל. תודה רבה וחג שמח, יניב • שיחה • 23:01, 3 באפריל 2012 (IDT)תגובה
הדיון שם כל כך ארוך שלא קראתי את כולו, וגם לא אגיב שם כדי לא להגדיש את הסאה. אינני יודע מה עושים הגרמנים. האם הכוונה לויקימדיה גרמניה? בפאנל שהנחיתי במפגש הצ'פטרים שקדם לוויקימניה בחיפה, עלה שיש כמה וכמה צ'פטרים שנתבעו בתביעות שונות ומשונות. אפשר לסכם ולומר שאף אחד מהם לא נפגע - או שהתביעה נמחקה, או שהצ'פטר ניצח, או שהתובע חזר בו וכיוצא בזה. אפילו עלתה הדעה שהתביעה מייצרת בסופו של דבר יח"צ חיוביים לצ'פטר הנתבע ויח"צ שליליים (מאוד) לתובע, ולכן יותר משהיא קללה, היא ברכה. כל זה נכון בכל האמור בצ'פטרים (לדוגמה, ויקימדיה ישראל), שהם ישות משפטית ולכן ברי תביעה. לוויקימדיה ישראל יש תשובות מצויינות לאיומים משפטיים הנוגעים לתכנים בוויקיפדיה, והשתמשנו בהן לא פעם במענה למכתבי איום בתביעה שקיבלנו מעורכי דין וממרשיהם. את ויקיפדיה עצמה - כלומר, למשל, את ויקיפדיה העברית, הרי ממילא אי אפשר לתבוע - אין ישות משפטית כזאת. ואם מדובר בתביעה אישית כלפי אנשים פרטיים - זו כבר סוגייה אחרת לגמרי, שאין לי מה להוסיף בה. ייזהר כל אחד ובמידת הצורך יפנה לייעוץ משפטי. הדבר נכון לכל דבר הנכתב ונאמר באינטרנט Harel • שיחה21:44, 20 במרץ 2012 (IST)תגובה
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Harel-2012-03-21T09:03:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Please_remove_my_admin_and_bureaucrat_permissions-2012-03-21T09:03:00.000Z","replies":["c-Harel-2012-03-21T09:03:00.000Z-Please_remove_my_admin_and_bureaucrat_permissions"],"text":"Please remove my admin and bureaucrat permissions","linkableTitle":"Please remove my admin and bureaucrat permissions"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Harel-2012-03-21T09:03:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Please_remove_my_admin_and_bureaucrat_permissions-2012-03-21T09:03:00.000Z","replies":["c-Harel-2012-03-21T09:03:00.000Z-Please_remove_my_admin_and_bureaucrat_permissions"],"text":"Please remove my admin and bureaucrat permissions","linkableTitle":"Please remove my admin and bureaucrat permissions"}-->
כן, התעתיק הזה הוא הנכון, וזו גם ההגייה הנכונה. וייצקר זה לישראלים מעגלי פינות בלבד. דווקא שם יפה - Weizen היא חיטה, Sack הוא שק, ובסך הכל קיבלנו שם משפחה שמשמעו משהו כמו אוגר חיטה בשקים. Harel • שיחה14:13, 23 במרץ 2012 (IST)תגובה
פנו אלי ממשפחתה של הסופרת אידה פינק. לדבריהם הערך אודותיה בגרמנית אינו מדויק, והם שלחו לי מסמך (בגרמנית) עם פרטים מעודכנים (פחות מעמוד אחד). אני לא דובר גרמנית. אולי תוכל לעזור? תודה, איתמר ק. - שיחה18:40, 2 באפריל 2012 (IDT)תגובה
שלום, הראל. האם תוכל לתרגם לי את הקצרמר הבא מגרמנית:
Hayko Siemens
Wechseln zu: Navigation, Suche
Hayko Siemens (* 1954 in Schleswig-Holstein) ist ein deutscher Kirchenmusiker.
Siemens studierte bei Hans Gebhard, Walter Kraft, Michael Schneider und Marie-Claire Alain. Er gab als Sechzehnjähriger in Berlin sein Konzertdebut. Sein erstes Tätigkeitsfeld war die Erlöserkirche in Bad Homburg vor der Höhe. Dort initiierte er 1995 das zweijährlich stattfindende Orgelfestival Fugato, dessen künstlerischer Leiter er bis heute ist. Seit 1998 wirkt er an der Kirche St. Matthäus in München. Ebenfalls seit 1998 ist er außerdem Leiter des Münchner Motettenchors.
Diskographie [Bearbeiten]
César Franck: Das gesamte Orgelwerk
Weblinks [Bearbeiten]
Werke von und über Hayko Siemens im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek
Hayko Siemens bei Allmusic (englisch)
Onlinebiographie und Porträt auf den Seiten des Münchner Motettenchors
Hayko Siemens auf den Seiten des Orgelfestivals Fugato, Bad Homburg
מדובר במנצח הקבוע של מקהלת המוטטים של מינכן, ששמעתי (וראיתי) בביצוע הנפלא של האורטוריה "יורם" של פאול בן חיים ביום שלישי. יצירה גדולה, מנצח מעולה, מקהלה יוצאת מן הכלל וסולנים מצוינים (גם הפילהרמונית שלנו הייתה טובה מאד). אין ערך באנגלית ולא בשום שפה אחרת, רק הקצרמר הזה בגרמנית, אבל בעברית היֹה יהיה ערך, אם רק תעזור לי. תודה וחג שמח ,שלומית קדם - שיחה;
הנה תרגום זריז:
הייקו זימנס (או סימנס), נולד ב-1954 בשלזוויג-הולשטיין, הוא מוזיקאי גרמני המתחמה במוסיקה דתית. סימנס למד אצל הנס גבהרד, ולטר קראפט, מיכאל שניידר ומרי-קלייר אלן. את קונצרט הבכורה שלו ערך בגיל 16 בברלין. תחילת דרכו המוסיקלית הייתה בכנסיית הגואל בבאד הומבורג (פור דר ההה). שם ייסד את פסטיבל העוגב פוגאטו הנערך מדי שנתיים, שבראשו הוא עומד עד היום. מאז 1998 הוא פעיל בכנסיית סנקט מתיאוס במינכן, ומאז אותה שנה גם מנהל של מקהלת המוטטים של מינכן.
שלום הראל. לאחר כתיבת הערך הסימפוניה הרביעית של מאהלר התעורר דיון מעניין מאוד ביני ובין שלומית קדם (דיון שאותו תוכל לראות בדף השיחה שלי) לגבי המשמעויות הנסתרות של השיר מתוך קרן הפלא של הנער שמשולב בסימפוניה. רציתי לשאול אותך אם אתה מכיר ספר שכתב Heinz Rölleke על קרן הפלא של הנער שבו הוא מנתח כל שיר ושיר שמופיע בתוך קובץ שירי העם הזה. אם אתה אכן מכיר אותו ויש עליו מידע על השיר המדובר שמשולב בסימפוניה (ששמו דרך אגב הוא Das himmlische Leben) זה יכול מאוד לעזור לי ולשלומית קדם בדיון שלנו, ולוויקיפדיה וכלל הקוראים בכלל. אני כבר מודה לך על כל עזרה שהיא. מועדים לשמחה! אביתר בושלין - שיחה20:28, 10 באפריל 2012 (IDT)תגובה
שלום אביתר. אינני מכיר את ספרו של רלקה. קרן הפלא אשר לנער היא אבן יסוד בתולדות הספרות הגרמנית, יש מן הסתם תלי תלים של ספרות משנית שעוסקת בקובץ השירה הזה. בסופו של דבר, מה הסוגיה שאינכם מצליחים להחליט בה? Harel • שיחה20:45, 15 באפריל 2012 (IDT)תגובה
חלק אפילו לא ניסיתי לנחש (משאיר לך, אבל מה אתה אומר על אלה שכן ניחשתי? דניאל צבי • שיחה 14:05, כ"ו בניסן ה'תשע"ב (18.04.12)
הוספתי כמה תוספות משלי למעלה - ראה שם. הגבלתי את עצמי לענייני המינוח הגרמני, לא לזיהוי המקומות עצמם - שבו אתה ושאר הירשולמופילים עולים עליי ללא קושי. Harel • שיחה20:01, 20 באפריל 2012 (IDT)תגובה
לא ברור לי אם הבאת את הדוגמה הזאת כטיעון בעד תרגום או בעד תעתוק. בכל מקרה, במקרה של צו גוטנברג, הוא בן ימינו, לא ממש בן אצולה במובן המקובל של המילה ולכן "צו" זה חלק מהשם שלו, יהיה לי מאוד מאוד מוזר לחשוב עליו בתור "קרל-תיאודור מגוטנברג" או משהו כזה. Harel • שיחה20:12, 26 באפריל 2012 (IDT)תגובה
במקרה שלו, בגרמנית, של מישהו בן ימינו, האופציה היחידה שנשמעת לי סבירה היא "צו גוטנברג". או לוותר על ה"צו", נאמר. שניהם עדיפים מ"מגוטנברג". Harel • שיחה20:20, 6 במאי 2012 (IDT)תגובה
כיוון שעברו יותר משבועיים סגרתי את דיון ההמלצה. בכל אופן כדאי יהיה להוסיף תקציר של המסמך הנ"ל לערך לפני הצגתו בעמוד הראשי (עוד כשבועיים). ערן - שיחה00:04, 29 במאי 2012 (IDT)תגובה
קשה לדעת. ה-ow הסורבי הזה תמיד עושה צרות בגרמנית. לא הצלחתי למצוא איזה מקור דפיניטיבי. אבל נראה לי נכון יותר להמר בינתיים על פלאטו. זה גם שם גרמני לחבל בפרוסיה המערבית לשעבר, ושמה הגרמני של עיר פולנית (ז'לוטוב?). Harel • שיחה20:49, 23 ביולי 2012 (IDT)תגובה
גם דעתי לא נוחה ממנו. סקירת הצורך בהצפנה הומומורפית אינה מציגה לדעתי את הנושא בצורה הנכונה ובמינוח הנכון, וכל ההגדרה היא תועלתנית במקום להשתמש בהגדרות מתמטיות/מדעיות מסודרות כדי להציג את הנושא במושגים קריפטוגרפיים, ורק אז להגיע לשימושים המעשיים. גם לא אהבתי את השרבוב של המאמר הספציפי של החוקרים ממכון ויצמן. לא ערך טוב. Harel • שיחה22:51, 28 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה
שלום הראל. אני רואה שמגיע לך מזל טוב על הולדת הבן. מזל טוב!
נתבקשתי להעביר סדנא קצרה על וויקיפדיה במסגרת "אוהבים אמנות" בתל אביב השבוע. למרות שכבר לימדתי סטודנטים שלי לכתוב, רציתי לשאול אותך האם יש דף עזרה לנושא הזה? נקודות מרכזיות שכדאי לכלול אותן במפגש?
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h--jkb--2012-10-30T14:19:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Bitte_um_Hilfe-2012-10-30T14:19:00.000Z","replies":["c--jkb--2012-10-30T14:19:00.000Z-Bitte_um_Hilfe","c--jkb--2012-11-11T17:18:00.000Z-Bitte_um_Hilfe"],"text":"Bitte um Hilfe","linkableTitle":"Bitte um Hilfe"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h--jkb--2012-10-30T14:19:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Bitte_um_Hilfe-2012-10-30T14:19:00.000Z","replies":["c--jkb--2012-10-30T14:19:00.000Z-Bitte_um_Hilfe","c--jkb--2012-11-11T17:18:00.000Z-Bitte_um_Hilfe"],"text":"Bitte um Hilfe","linkableTitle":"Bitte um Hilfe"}-->
Hallo Harel, ich fand dein Benutzerkonto auf deWP, wo ich Admin bin und gerade relativ schnell ein Problem lösen muss. Ich hoffe, du kannst mir da helfe, es geht um einen Satz im Hebräischen.
Ein Benutzer hat in einem Zusammenhang einen Satz geschrieben, siehe A, der ganz offenbar eine lateinische Transkription aus dem Hebräischen ist. Aufgefordert zu sagen was es ist, hat er dann den Satz B geschrieben, diesen dann aber korrigiert auf C. Wenn ich den Google-Translator verwende, so bekomme ich allerdings zwei voll und krass unterschiedliche Übersetzungen. Daher meine Bitte: was bedeutet der Satz A wirklich? Sind die Google-Übersetzungen für B und C einigermaßen korrekt? Sorry für Unannehmlichkeiten, der Fall muss umgehend geklärt werden, und du warst der erste, den ich fand.
(sorry, but my english is way better than my deutch, or more correctly, my deutch sucks ass).
Seeing as Harel is not active for some time now, i will try to answer this, in case it's still relevant.
So the proper transcript would be sentence 2, and google translate got it mostly correct, though i would prefer "hinsichtlich Bestes" over "hallo".
Sentence A is just bad reverse-transcription which makes gibberish hebrew (you can think of it as a misspell, but no israeli would decipher the original meaning from it), and it just confuses google translate into completely ridiculous translation.
במהלך החודשים האחרונים אני ועוד מספר משתמשים נוספים מנסים בכוחות משותפים לקדם את השקת המהדורה העברית של ויקימסע. על מנת לעשות זאת אנו נדרשים להרחיב את ויקימסע כך שיכלול כמות מינימאלית של 200 ערכים שונים לכל הפחות.
למרות שחלק ניכר מאותם 200 הערכים נכתבו כבר לאורך השנים בוויקיטיול (והועתקו משם בהתאם לתנאי הרישיון של ויקיטיול), כ-50 ערכים נוספים עדיין חסרים על מנת להשלים את המלאכה. בשל ההבנה כי שלושה עורכים לבדם לא יצליחו ליצור בכוחות עצמם 50 ערכים במצב סביר ובתוך פרק זמן סביר, החלטנו לנסות ולנקוט בשיטה שונה במקצת כדי להגיע אל המטרה:
הראל שלום, תוך כדי תרגום העמוד הזה ראיתי שהמתרגם למלטית העיר הערה בנוגע לשיטה המוזרה של ספירת הקולות. הוא שאל שאלה בדף השיחה המתאים וקיבל תשובה מדאיגה, אפעס. האם ייתכן שמי שמארגן את הבחירות השנה מנסה להמציא את הגלגל מחדש? אתה יכול לעזור לו להתאפס על עצמו? עפרה הוד - שיחה17:24, 24 באפריל 2013 (IDT)תגובה
הבעיה היא כזאת: אפשר להצביע בעד או נגד. הדירוג של כל מועמד נקבע כך: אחוז הקולות שהצביעו בעדו מתוך סך כל הקולות שהצביעו בשבילו בכלל (בעדו או נגדו). יוצא מזה שמישהו שקיבל קול אחד (בעד) מקבל דירוג של 100% ומוביל את הבחירות. זה לא לעניין, ועושה רושם שמי שאחראי שם (Risker) מסכים שזה לא בסדר, אבל לא יודע איך לשפר את השיטה. אתה יכול לעזור לו? עפרה הוד - שיחה07:20, 25 באפריל 2013 (IDT)תגובה
שלום, אני מעוניין ליצור ארכיון ראשי כמו שלך. אני פונה אליך כדי לבקש רשות להשתמש בקוד המקור של הארכיון הראשי שלך, ולשנות את טווחי התאריכים והקישורים. Guycn2 - שיחה22:09, 29 במאי 2013 (IDT)תגובה
בהמשך להרצאתך המעולה בעברית - אמרת שם גם משהו לגבי ערכים על חוקרים/מרצים שהם מנופחים ומדי ומכילים את כל המחקרים כדף פרסומי.
בזמנו "התרעתי" על הנושא בערך של דני גוטווין. אשמח אם תוכל להסתכל על הערך וכן על מה שכתבתי בדף השיחה שלו בזמנו(תחת הניק אנורקס). --קרלינסקי - שיחה21:30, 3 ביוני 2013 (IDT)תגובה
שלום לך, באיחור רב מאוד. אכן, לטעמי הערך מפורט הרבה יותר מדי, אין סיבה להיכנס לפירוט כזה על גישתו של גוטווין לכל נושא ונושא, לא כך אנחנו כותבים בדרך כלל על חוקרים בסדר הגודל שלו. Harel • שיחה18:05, 9 בדצמבר 2013 (IST)תגובה
יש משהו שניתן לעשות בנידון? כפי שאתה יכול לראות, כאשר העליתי את הנושא בדף השיחה של גוטווין עצמו די ביטלו אותי ואף אמרו שמדובר בערך מצויין... קרלינסקי - שיחה17:49, 16 בדצמבר 2013 (IST)תגובה
מזמן לא התכתבנו... כרגיל, שאלת תרגום אבל גם משמעות: מה התרגום של Nationalsozialistischer Rechtswahrerbund? אגודת המשפטנים הנציונל סוציאליסטים? המון תודה, קלונימוס - שיחה23:17, 5 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה
Hallo Harel, ich würde genre im deutschen Artikel de:Tzwi Zamir noch eine paar Quelle hinzufügen. Leider finde ich auf google nichts verwertbares. Daher würde ich dich genre fragen ob es vorallem Quellen gibt zu seiner Fühen leben, z.B. wo er studiert hatte. Vielen Dank für deine Hilfe
הראל שלום, אני אשמח אם תוכל ליצור איתי קשר לגבי הרצאה לסטודנטים.
תודה,
דורי
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Szczebrzeszynski-2015-02-25T20:37:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Bitte_um_Hilfe_2-2015-02-25T20:37:00.000Z","replies":["c-Szczebrzeszynski-2015-02-25T20:37:00.000Z-Bitte_um_Hilfe_2"],"text":"Bitte um Hilfe","linkableTitle":"Bitte um Hilfe 2"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Szczebrzeszynski-2015-02-25T20:37:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Bitte_um_Hilfe_2-2015-02-25T20:37:00.000Z","replies":["c-Szczebrzeszynski-2015-02-25T20:37:00.000Z-Bitte_um_Hilfe_2"],"text":"Bitte um Hilfe","linkableTitle":"Bitte um Hilfe 2"}-->
Ich brauche Ihre Hilfe bei der Übersetzung zweier meiner Artikel in die Hebräische Sprache. Es handelt sich um die Jüdische Kultur im alten Polen. Ich glaube, dass diese Artikel für Leser in Israel interessant sein könnten. Gruss aus Warschau – Benutzer Szczebrzeszynski
I need your help in translation of two articles into Hebrew language. These articles concern the Jewish culture in ancient Poland. I think, these articles could be interesting fot Israeli readers.
צוות הפיתוח של קרן ויקימדיה עושה שינויים בצורת העבודה של החשבונות, כחלק מהמאמצים המתמשכים שלנו לתת כלים חדשים וטובים יותר למשתמשים שלנו, כגון העברת הודעות בין אתרי ויקי. פירוש השינויים האלה הוא שלמשתמשים יהיה אותו שם חשבון בכל מקום. זה יאפשר לנו לתת לכם יכולות חדשות שיעזרו לכם לערוך ולשוחח טוב יותר, ויאפשרו מערכת הרשאות גמישה יותר לכלים. אחד מהתנאים לכך הוא שחשבונות המשתמשים יהיו ייחודיים בכל 900 אתרי הוויקי שלנו. ראו את ההודעה למידע נוסף.
למרבה הצער, שם החשבון שלך מתנגש עם שם של חשבון אחר, שגם לו קוראים הראל. כדי לוודא ששני החשבונות יוכלו לעבוד עם אתרי ויקי של ויקימדיה בעתיד, אנו נשנה את שם החשבון שלך לשם היחודי הראל~hewiki. אם השם מוצא חן בעיניך, אין לך משהו נוסך לעשות. אם אתה מעונין בשם אחר, ידע אותנו על ידי מילוי הטופס הזה.
החשבון שלך ימשיך לעבוד כמו קודם, ויינתן לך קרדיט על כל העריכות שלך, אבל תצטרך להשתמש בשם החדש בעת הכניסה.
שלום לך, סליחה שאני כותב לך את זה דווקא השנה אבל השנה שמתי לב שלפני 10 שנים הצבעת בעד מחיקת הערך על התוכנית "קומי קומי", מדוע מחקתם דף זה? מה רע בו? זאת הייתה תוכנית מפורסמת ואהובה שהרבה אהבו אותו וראו אותה, אז למה למחוק את הערך שלה? מה זה מפריע? • גל - שיחה08:07, 16 ביוני 2015 (IDT)תגובה
Can somebody help please
?Dear Harel or any reader here, could you please be so kind as to have a look to my question on my user-page
16:15, 11 בספטמבר 2016 (IDT) Thank you and best wishes
ב
שלום,
ב 2007 קיבלת את "דולב" (אני לא יודעת באיזה תואר להשתמש).
המשתמש הותיק דולב - פוגע בכוונה תחילה בערך של יואל גמליאל ראש מועצת גדרה בויקיפדיה.
החליף את התמונה הממלכתית בתמונה מרושלת ופוגעת וחסם את הדף לעריכה עד אחרי הבחירות המוניציפליות.
מבקשים מאוד להסיר חסימה זו ולהחזיר תמונה ראויה.
תודה רבה,
תושבת גדרה Noriko-sun - שיחה12:34, 27 באוקטובר 2018 (IDT)תגובה
בדף הצבעת המחלוקת הנ"ל יש כרגע 5 אפשרויות הצבעה שונות שעומדות על הפרק. האם תהיה מעוניין להציג את עמדתך המנומקת בעד אחת מהן? תודה מראש, יוניון ג'ק - שיחה21:37, 25 ביולי 2021 (IDT)תגובה