שלום Oyoyoy, מה שלומך? רציתי להזמין אותך להתארח ב"פינת ההילולים". נשמח מאוד אם תרצה להשתתף ולכתוב כמה מילים על ויקיפד/ית אחר/ת ממנו/ה זכית לקבל עזרה ותמיכה, לשמוע מילה טובה, לנהל דיון מעניין וכולי — הבמה שלך, כל מה שנראה לך מתאים ומפרגן לאחר. אפשר להסתכל בדף הפרוייקט ולקבל השראה מוויקיפדים קודמים שהשתתפו.
אם מתאים לך, תוכל לכתוב טיוטה בדף משתמש:Oyoyoy/הילולים. אשמח לסייע בכל שאלה והערה. אגב, נשמח אם במהלך כתיבתך תוכל לסמן את שם המשתמש/ת עליו אתה רוצה לכתוב, בקוד ללא עיצוב ויקי (כלומר תוסיף <nowiki>[[שם המשתמש]]</nowiki> משני צידי שם המשתמש) כדי שלא יהיה תיוג אוטומטי שלו/ה, ואז אולי תהיה לו/ה הפתעה נעימה ביום העלאת הדף בתחילת החודש הבא.
אז מה דעתך?... תודה וערב טוב אופק כחול - ביבר הזכוכית20:22, 3 בנובמבר 2015 (IST)תגובה
תודה על הערך Sci-Hub - הערך באנגלית פתוח אצלי כבר שבועיים, אבל לא הצלחתי להגיע לתרגום שלו. ערך חשוב, על אתר חשוב לא פחות. Eladti - שיחה12:42, 17 במרץ 2016 (IST)תגובה
היי,
תודה על הערכים החדשים שלך, המרתקים והחשובים. בערך הנ"ל שמתי לב עכשיו שמופיע הביטוי "תסביך מערכות". תוכל אולי לתקן אותו לביטוי המתאים? (אני יודע שלא אתה כתבת את הערך הזה). אלדד • שיחה11:32, 2 באפריל 2016 (IDT)תגובה
היי,
השורה הבאה טיפה בעייתית. תוכל לתקן?
בעת הגישה למצר מק-מרדו יצאו הטייסים מנתיב הטיסה וטסו בתבנית טייס אוטומטיה הטיסה המינימלי המותר של 4,900 מטר מעל פני הים בעת הגישה להר ארבוס וגובה של 1,800 מטר מדרום להר (אף זאת רק בעת שבסיס העננים היה בגובה מינימלי של 2,100 מטר). אלדד • שיחה22:49, 2 באפריל 2016 (IDT)תגובה
לפי ההתרשמות הכללית מעריכותיך, נראה שיש לך ידע מקיף במגוון תחומים. היענותך לתרומה מהידע שלך בענף, עשויה להעלות את הרמה בתחומים אלו.
אופן נאות לתרומת הידע יכול להתבצע בהצטרפות לפרויקט בעלי ידע. ההצטרפות מתבצעת על ידי שיבוץ שמך בתחומי הידע שלך ובכך לקבל התראה בכל פעם שמישהו מתייג את בעלי הידע שבאותו התחום. תוכל לראות כאן את רשימת התחומים המלאה, או - לפי חלוקת נושאים ובצירוף שמות בעלי הידע הקיימים כבר - כאן.
אודות המיזם בקצרה: שאלות רבות בדפי השיחה של מרחב הערכים או בהכה את המומחה וכדומה נותרות לעיתים ללא מענה מצד הידע היסודי יותר שהן דורשות. כמו כן הרבה דיונים מתנהלים בלא שמעורבים בהם אלו מבין המשתמשים שמבינים יותר בעניין. בעת העלאת השאלה והתנהלות הדיון, ואף בכלל, לא תמיד יודעים וזוכרים מי יכול לעזור בזה. לפעמים בכלל אין דיון. יש איזו עריכה שחשודה בהשחתה ואין מי שיכול לאשר או לפסול אותה. צריך שיתמזל כדי שבדיוק יעבור במקום מישהו שמבין בזה באמת כדי לספק מענה הולם. פרויקט זה קורא לכל מי שיש לו ידע ועניין בתחום מסוים מעבר לידע הכללי והממוצע שיש לשאר המשתתפים כאן, שיבוא ויתייג את שמו, ואז יוכל לסייע במקרים הנ"ל ועוד. התיוג מאפשר מענה גם לאחר זמן ללא שהמתייג והמתויג מכירים ויודעים זה על זה.
פרטים נוספים ניתן למצוא בדף המיזם.
נשמח מאוד בהצטרפותך. איך שלא יהיה, אם אתה רואה תועלת מיוחדת במיזם, אנא חווה זאת בהצדעה כאן. זה עשוי להועיל בקידום המיזם.
שלום, ההחלפה האוטומטית שבוצעה בערך הזה שיבשה בו את סדר המלים במשפטים הנוגעים לכתבי העת JPOS ול-IEJ (ראה בגירסה שלך מאמש.
זו הפעם השנייה ביומיים האחרונים שאני מביאה דברים אלה על תיקונם. אנא, הרפו מהעריכות האלה (אלא אם כן יימצא איזה רבב בתוכן הדברים). Drz - שיחה15:36, 7 בינואר 2017 (IST)תגובה
Drz, מקווה שראית את העריכה האחרונה של Shannen המשיגה את התוצאה שרצית מבלי שהבדיקה האוטומטית תשתבש אותה. אין צורך להרפות מעריכות, צריך רק לעשותן נכון...Oy • שיחה17:26, 7 בינואר 2017 (IST)תגובה
שלום Oyoyoy, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "האוניברסיטה הלאומית למחקר גרעיני" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
סליחה על הטירחה אבל מה זה משנה אם המטה משיח פועל ההתוועדיות לרגל יום הולדת של הרב מנחם מענדל שניאורסאן מלפני פטירותו או לאחרי ממתי הם התחילו עד עכשיו הם פועלים ההתוועדיות כשרואים במוחש
נא להסביר למה זה פרט חשוב לזכור בהכתבה Menachemshuch - שיחה02:56, 11 ביוני 2017 (IDT)תגובה
1. ביהדות ציון יום הולדת בכל הדורות הם גם לאחרי פטירת האיש למשל משה רבינו ז אדר כל האדמורים מחב"ד ושאר אדמורים וכו׳
2. וגם בכתבה זו זה מובן מאליו משום האירגון רק נוסד בתשנ"ו Menachemshuch - שיחה10:44, 13 ביוני 2017 (IDT)תגובה
שלום Oyoyoy, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "חינוך חובה" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
שלום. ראיתי שהעלת בעבר קובץ של קטר רכבת ישראל שצולם ע"י חן מלינג תחת אישור OTRS. הייתי רוצה להעשיר את הנושא כלים הנדסים מסילתים. ראיתי כמה תמונות של הכלים שנעשו על ידי משתתפי פורום תפוז-תחבורה שהייתי מאוד רוצה להעלות לויקיפדיה. אשמח אם תוכל להדריך אותי איך לעשות זאת. תודה .McKaby - שיחה21:25, 9 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
הדרך היחידה שאני מכיר היא פניה אישית לצלם, עם הסבר קצר על ויקישיתוף ובקשה לשחרר את התמונה ברישיון חופשי מתאים (אני מצרף בד"כ לפניה הפניה לתנאי הרישיון). חלק שמחים להסכים וחלק מסרבים. Oy • שיחה20:33, 11 בנובמבר 2017 (IST)תגובה
שלום Oyoyoy, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "דוקטור לפילוסופיה" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
שלום Oyoyoy, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "דוקטור לפילוסופיה" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
אני נוטה שלא להסכים לתפיסתך ולפיה יש מקום להשתמש בתבנית אך ורק כאשר בהחלטה שיפוטית מופיע ציטוט מן הוויקיפדיה בין מרכאות כפולות. חשוב לדעתי להביא גם את אותם מקרים שבהם שופטים בישראל הסתמכו על הוויקיפדיה כמקור מידע, ללא ציטוט ישיר.
יחד עם זאת, השקעתי מעט מאד אגו בתוספת הזו לדף השיחה של הערך. בהנחה שאכן בדקת את כל השימושים בתבנית שלעיל, וזהו השימוש היחיד בתבנית שבו אין ציטוט ישיר של הוויקיפדיה, אלא אך ורק הסתמכות עליה כמקור מידע, מחק את התבנית מדף השיחה. ראוי לדעתי לשקול להרחיב את התבנית במפורש, כך שתכלול גם מקרים כאלה (אם אכן לא לכך התכוון המשורר). אבל זה כבר דיון למקום אחר. Oy • שיחה08:30, 17 במאי 2018 (IDT)תגובה
כן... הבנתי. לא חסר כאן תבניות שהבנת משמעותן באופן מילולי-קפדני עשויה להוביל למחיקתן ההמונית מערכים רבים. החלטות מנומקות יש הרבה פחות מאשר החול אשר על שפת הים. אבל כמו שכתבתי, אם ביצעת את הבדיקה המתאימה, מחק! Oy • שיחה15:16, 17 במאי 2018 (IDT)תגובה
תודה על השאלה. אכן, במידה ופיסקת "ראו גם" נועדה אך ורק להרחיב את ידע הקורא על נושא הערך, ניתן היה להגיע למסקנה שהתוספת הזו מיותרת. אולי אם הייתה קטגוריה טובה ומקיפה של "חברות ספנות הפוקדות את נמלי ישראל", ניתן היה לטעון טענה זו עם משקל רב יותר (למרות שרוב קוראינו אינם עושים שימוש בקטגוריות ואולי גם אינם יודעים כיצד לעשות זאת).
ההנחה שפיסקת "ראו גם" נועדה אך ורק כדי להרחיב את ידע הקורא על נושא הערך, היא הנחה שגויה לדעתי. גם ההנחה לפיה מי שקורא את הערך על חברת הספנות MSC, מתעניין אך ורק בחברה זו, אין לה ביסוס. בפיסקה זו בהחלט ראוי לכלול גם ערכים משיקים, היוצאים באופן טבעי מנושא הערך ומספקים יריעה רחבה יותר של ידע לקורא.
אני מצטער, בטעות השארתי את החשבון פתוח על הערך הזה ואח שלי (שהוא אוהב לשנות דברים) שינה את הערך. לא ידעתי אפילו והוא שינה. אשמח אם תשנה את הערך בחזרה למה שהוא היה. תודה ויום נפלא. אפשר לדעת בבקשה מה הוא שינה?
2468 the big science - שיחה21:47, 28 ביולי 2018 (IDT)תגובה
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Geagea-2018-09-14T16:30:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:Sources_of_plastic_waste_imports_into_China_in_2016.jpg-2018-09-14T16:30:00.000Z","replies":["c-Geagea-2018-09-14T16:30:00.000Z-\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:Sources_of_plastic_waste_imports_into_China_in_2016.jpg"],"text":"\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:Sources of plastic waste imports into China in 2016.jpg","linkableTitle":"\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:Sources of plastic waste imports into China in 2016.jpg"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Geagea-2018-09-14T16:30:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:Sources_of_plastic_waste_imports_into_China_in_2016.jpg-2018-09-14T16:30:00.000Z","replies":["c-Geagea-2018-09-14T16:30:00.000Z-\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:Sources_of_plastic_waste_imports_into_China_in_2016.jpg"],"text":"\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:Sources of plastic waste imports into China in 2016.jpg","linkableTitle":"\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:Sources of plastic waste imports into China in 2016.jpg"}-->
אתה בהחלט צודק. אמנם ציינתי בגוף הדף את תנאי הרישיון המקורי, אולם לא מצאתי כל אפשרות לעשות זאת בעזרת תבנית בדף העלאת קובץ לשרת. לכן העדפתי להחמיר בדרך שתבהיר שלא ניתן לעשות שימוש מסחרי בקובץ. אשמח מאד לעזרתך לתיקון העניין. Oy • שיחה08:33, 15 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
כעקרון תנאי הרישיונות אצלנו וויקישיתוף זהים. הדבר היחיד שמותר אצלנו ולא בוויקישיתוף הוא רישיון שימוש הוגן. זה נכון שיש ביננו לוויקישיתוף הבדלי מדיניות ביחס לכל מיני דברים (ניסיתי לסכם אותם כאן) אבל ביחס לתמונות NonCommercial זה לא תקין שם וגם פה. הדבר היחיד שנותר הוא תבנית שימוש הוגן. אתה צריך לשקול אם אפשר לעשות שימוש בקובץ עבור הערך בשימוש הוגן. Geagea - שיחה02:14, 16 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
גיגי, חשבתי שכבר הבנתי אותך... אבל עכשיו אני רואה שהתכוונת למשהו אחר. המסקנה ולפיה "...ביחס לתמונות NonCommercial זה לא תקין שם וגם פה." היא שגויה לדעתי ואסביר מדוע.
יתכן שמקור הטעות הוא בצירוף המילים "רישיון שימוש הוגן", צירוף שהוא שגוי. "שימוש הוגן" אינו רישיון כלל, אלא נובע מלשון סעיף 19 לחוק זכות יוצרים:
(א) שימוש הוגן ביצירה מותר למטרות כגון אלה: לימוד עצמי, מחקר, ביקורת, סקירה, דיווח עיתונאי, הבאת מובאות, או הוראה ובחינה על ידי מוסד חינוך.
(ב) לצורך בחינה של הוגנות השימוש ביצירה לעניין סעיף זה, יישקלו, בין השאר, כל אלה:
(1) מטרת השימוש ואופיו;
(2) אופי היצירה שבה נעשה השימוש;
(3) היקף השימוש, מבחינה איכותית וכמותית, ביחס ליצירה בשלמותה;
(4) השפעת השימוש על ערכה של היצירה ועל השוק הפוטנציאלי שלה.
"שימוש הוגן" הוא שימוש חריג לתנאי הרישיון אותם קבע בעל היצירה, ולא רישיון בפני עצמו (הרישיון היה ונותר ללא שינוי, למרות השימוש החריג). המונח החוקי מתייחס ל"יצירה", כל יצירה, בכל רישיון שהוא. שימוש הוגן יכול להתבצע עקרונית ביצירה שבה "כל הזכויות שמורות", ודאי וודאי ביצירה שמתפרסמת ברישיון עם הגבלות פחותות, כולל יצירה ברישיון ייחוס ללא שימוש מסחרי.
מכאן, שאין כל מניעה להעלות לשרת יצירות ברישיון CC BY-NC, כמו גם כל רישיון אחר, כל עוד כאמור ה"שימוש" הוא "הוגן", דהיינו, עומד בתנאים הנקובים בסעיף 19 לחוק. Oy • שיחה12:08, 16 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
אנחנו אכן עושים שימוש במילים "רישיון שימוש הוגן" כשהכוונה לתבנית רישיון שימוש הוגן. כתוב בתבנית: "קובץ זה מוגן בזכויות יוצרים. עם זאת, מעלה הקובץ סבור/ה שהשימוש בו בוויקיפדיה הנו בגדר שימוש הוגן." מוגן בזכויות יוצרים כולל לדעתי גם ב- "כל הזכויות שמורות" וגם ב- CC BY-NC. בתבנית שימוש הוגן אנחנו לא מציינים אם מדובר ב-"כל הזכויות שמורות" או ב- CC BY-NC. אתה צריך לבחון אם הקובץ מתאים לערך בשימוש הוגן ולהניח שם תבנית שימוש הוגן (אנחנו קוראים לה תבנית רישיון אם כי אתה צודק. זו רק תבנית שמסבירה למה העלינו את הקובץ. בדומה לתבניות PD-old או PD-Art).
באופן כללי כל הקבצים שאינם עם תבנית שימוש הוגן כלשהי בוויקיפדיה אמורה להיות ראויה להעברה לוויקישיתוף. תבנית CC BY-NC במפורש אינה תבנית רישיון מותרת בוויקיפדיה ובוויקישיתוף. Geagea - שיחה13:35, 16 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
שלום, אבקשך לא להסיר תמונות רק מהנימוק שאין רק מועמד אחד. ברור שעדיף כמה מועמדים אבל נכון להיום יש 20 ומשהו תמונות סך הכל בוויקישיתוף, אז אין הרבה היצע, ועדיף לדעתי ערך מוסף גרפי, במיוחד אם מדובר ביותר מתמונות סטנדרטיות לגמרי. אגב, ברמת גן יש 3 תמונות של 3 מועמדים וכל אחת מסוגה שונה. תודה, DGtal - שיחה19:54, 25 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
DGtal תודה על ההערה. הנימוק להסרת התמונה לא היה שאין רק מועמד אחד, אלא "עדיף תמונות המכילות מספר שלטים של מועמדים שונים". הפתרון לדלות ההיצע היא לצאת לצלם ולא להעלות תמונות העשויות להצטייר כפרסום של מועמד אחד בבחירות לרשות מקומית מסוימת, שעה שקיימים מועמדים נוספים. במצב כזה, עדיף לדעתי לא להעלות תמונה כלל. במקרה המסוים הזה, תמונות אינן הכרחיות להסברת נושא הבחירות לרשויות המקומיות וממילא אין תמונות של שלטי מועמדים לכל הרשויות המקומיות. אני מבטיח לתרום גם את חלקי להגדלת ההיצע, כדי לסייע במאמץ הזה. ככל שהדברים תלויים בנו, עלינו לעשות מאמץ לתאר תמונה מלאה ומאוזנת ככל שניתן של ההליך הזה.
היי,
ראיתי שאתה עובד על הערך. יש לי הצעה: האם תרצה שאמחק את ההפניה הקודמת, ל"ביוב", כדי שהערך החדש שאתה יוצר כעת יוכר כערך שנוצר על ידיך? אלדד • שיחה10:01, 29 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
בשלב הנוכחי, אם לא נמחק את ההפניה, הערך שאתה עובד עליו יוכר מבחינת המערכת כאילו נוצר על ידי משתמש:Kippi70 (שיצר את ההפניה). עדיף למחוק את ההפניה, ואז תעלה את הערך החדש יש מאין. אלדד • שיחה10:05, 29 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
אני מקווה שיש לך עותק ממה שכתבת עד כה. רק ליתר ביטחון, אצור טיוטה שאאחסן בה את הערך כרגע (טיוטה:בור ספיגה) כדי שתוכל להעתיק אותה לדף שתפתח אחר כך. עוד רגע אמחק את ההפניה (כלומר, את הערך כולו). אלדד • שיחה09:16, 30 בספטמבר 2018 (IDT)תגובה
היי,
יצרת את הערך, ויש עליו עדיין תבנית "בעבודה". רציתי להיכנס אליו ולהוסיף עריכות קטנות, אבל בגלל התבנית – נמנעתי. האם סיימת לעבוד עליו, ותוכל להסיר את התבנית? אלדד • שיחה12:43, 27 ביוני 2019 (IDT)תגובה
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Geagea-2020-12-08T14:20:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:290_B707_ISRAELI_AIR_FORCE.jpg-2020-12-08T14:20:00.000Z","replies":["c-Geagea-2020-12-08T14:20:00.000Z-\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:290_B707_ISRAELI_AIR_FORCE.jpg"],"text":"\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:290 B707 ISRAELI AIR FORCE.jpg","linkableTitle":"\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:290 B707 ISRAELI AIR FORCE.jpg"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Geagea-2020-12-08T14:20:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:290_B707_ISRAELI_AIR_FORCE.jpg-2020-12-08T14:20:00.000Z","replies":["c-Geagea-2020-12-08T14:20:00.000Z-\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:290_B707_ISRAELI_AIR_FORCE.jpg"],"text":"\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:290 B707 ISRAELI AIR FORCE.jpg","linkableTitle":"\u05e7\u05d5\u05d1\u05e5:290 B707 ISRAELI AIR FORCE.jpg"}-->
שלום Oyoyoy, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "ג'ארד אייזקמן" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
העברת את הערך שכותרתו "ליאל אלי" לטיוטה בנימוק "אינו בשל למרחב הערכים, אף בהנחה שמתאים לוויקיפדיה"
התוכן שלו היה:
בת 24, רווקה, סטודנטית לתואר ראשון בתקשורת וניהול במכללה למנהל, כוכבת רשת, בעלת וי כחול באינסטגרם.
הובילה את קמפיין "Anti Blemish" - קמפיין לטיפול בפצעי אקנה של המותג קליניק.
לדבריה, שושלת לבני מלוכה, דוגמנית של ויקטוריה סיקרט ומקורבת למשפחת קרדשיאן.
לבשה טרנינג מ2019-2021
טובה בלזרוק קליפות של קלמנטינה
חברה של מאיה ורטהיימר ומעיין אדם, עליהן נכתב השיר "שלוש חברות".
בביקורה ה50 אלף בביתה של מאיה, גילתה שיש לה נוף לים, מה שהוביל את המעריצים של השתיים לפתח קונספירציה על כך שליאל אלי אינה רואה טוב, או לחילופין, שמאיה וליאל אינן חברות אלא הכול טריק שיווקי בשביל הפרסום של שתיהן.
לליאל יש שתי אחיות והיא מתגוררת עם הוריה בראשון לציון.
שלום Oyoyoy, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "ריביירה סקרה" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
שלום Oyoyoy, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "מסי פרגוסון" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
שלום Oyoyoy, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "פונפראדה" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
הערך על זכויות האדם נקרא זכויות האדם, בדומה לזכויות האישה. "זכויות אישה" הן הזכויות של אישה ספציפית, ואילו "זכויות האישה" הן הזכויות של כלל הנשים. באותו אופן צריך להשתמש בביטוי "זכויות האדם" ולא "זכויות אדם", למעט מקרים נקודתיים חריגים. בדף שיחה:זכויות האדם נדון שם הערך כבר בשנת 2004, ויש שם סימוכין מהספרות המקצועית שתומכים בשם "זכויות האדם". בהתאם לכך, נראה לי שיהיה נכון לשנות כמה ניסוחים בערכים שונים. מה דעתך? -- גבי (שיחה | תרומות) 10:32, 15 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
@Gabi S. מסכים בהחלט. אני מעיין בדף האקדמיה ללשון על המילה זְכוּת ולא מוצא שם התייחסות ישירה ל"זכויות אדם", או "זכויות האדם" (אולי התייחסו לכך במקום אחר). כל שיש שם הם צירופים אחרים: "זכות אבות" (ולא האבות), "זכות יוצרים" (ולא היוצרים), "זכות בכורה" ועוד. אולי שווה להפנות אליהם שאילתה בנושא, אם אכן לא התייחסו לכך בעבר. Oy • שיחה10:50, 15 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
ההנחה שלך לא מדויקת. "זכות אדם" ביחיד, "זכויות אדם" ברבים, אבל בניסוח סתמי, "זכויות האדם" עם ה"א הידיעה, קרי - כלל הזכויות של בני האדם. כך זה מופיע, בין היתר, בספרות, וגם בערך זכויות האדם בישראל, בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, בפרסום של האגודה לזכויות האזרח [1] ובפרסום של אמנסטי אינטרנשיונל [2], שם רואים יפה את ההבדל בין הניסוח הסתמי "זכויות אדם" (בכותרת: "למה בעצם צריך זכויות אדם?") לבין אוסף הזכויות של בני האדם ("בסקר שערכנו, שבחן עמדות של הציבור הישראלי כלפי זכויות האדם...").
תודה על ההזמנה, גבי. ההבדל בין "זכויות אדם" ו"זכויות האדם" הוא של שימוש בלבד, אין לו שום משמעות מהותית (גם לא זכויות אישה לעומת זכויות האישה). האדם (והאישה) הוא מונח גנרי לחלוטין בהקשר הזה. הביטוי המקובל היום הוא "זכויות האדם". כל הדוגמאות האחרות (זכות אבות, זכויות יוצרים וכו') - Oy צודק לגבי השימוש, אבל בפועל מסתבר שיש פרקטיקה שונה בהקשרים שונים. אולי ההסבר הוא ש"יוצרים" טעונים זיהוי (לא כל אדם הוא יוצר"), לעומת זאת אין צורך לזהות אדם. כולנו "אדם" מעצם קיומנו. כך או כך, היתי משאירה עם ה' היידוע. YR on wiki - שיחה18:13, 15 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
עיון מרפרף בפסיקת העליון (שם מקפידים יותר על שימוש נכון בשפה העברית) אינו מעלה תמונה אחידה. ”מדינה השומרת על זכויות האדם צריכה לעתים לפגוע בזכויות האדם, כדי לקיים זכויות אדם.” (בש"פ 8087/95 - שלמה זאדה נ' מדינת ישראל) אוזכר לאלפים. ”דמוקרטיה אינה רק זכויות אדם. דמוקרטיה היא גם חובות אדם” (בג"צ 164/97 - קונטרם בע"מ נ' משרד האוצר-אגף המכס והמע"מ ואח') וגם "זכויות אדם עולות כסף" המאוזכר תדיר. מנגד יש פסקי דין רבים מאד המעדיפים את "זכויות האדם".
מסקנתי הזמנית: שתי צורות הביטוי מקובלות בעברית. פניתי בשאלה בעניין זה לאקדמיה ללשון העברית כדי לברר האם לדעתם יש צורה נכונה יותר. בינתיים אני מציע שנכבד את "זכויות האדם" ו"זכויות אדם".Oy • שיחה19:52, 15 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
@Gabi S., @דוד שי, @יעל רונןעדכון - כאמור, פניתי אתמול לאקדמיה ללשון העברית ושאלתי: האם יש צורה נכונה יותר לביטוי? "זכויות אדם" או "זכויות האדם"
מדף האקדמיה על המילה "זכות"
נוצר הרושם כי הביטוי העברי הנכון ל-human rights צ"ל "זכויות אדם", אולם בעברית נפוץ השימוש בביטוי "זכויות האדם".
לאחר פחות מיממה(!) השיבה לי הגב' צופי שקלים בשם האקדמיה:
שלום רב
במונחי האקדמיה נקבע זכויות אדם. ראה באתר מונחי האקדמיה. (הדגש במקור, Oy)
הנה כי כן קיבלנו תשובה ברורה מן הגוף המוסמך בישראל לקביעת השפה התקנית. אמור מעתה: זכויות אדם. אינני חושב שצריך למהר ולתקן ערכים בהם הביטוי "זכויות האדם", אולם אין סיבה לתקן ערכים בהם הביטוי מופיע בצורתו הנכונה: זכויות אדם. Oy • שיחה09:36, 16 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
תודה על ההשקעה! מבחינה לשונית, ברור שזכויות אדם הוא ביטוי תקין, וגם זכויות האדם הוא ביטוי תקין, בהקשר שבו נדרשת ה"א הידיעה (The human rights of). עכשיו השאלה היא מתי להשתמש בביטוי הראשון ומתי בביטוי השני. לדעתי, ברוב הערכים בוויקיפדיה הקשורים לזכויות אדם, הוספת ה"א הידיעה תהיה מתאימה יותר מהשמטתה. למשל, בית הדין האירופי לזכויות אדם, האמנה האירופית לזכויות אדם, וערכים דומים – עדיף לשנות את שמותיהם ל"זכויות האדם". בשפה העברית, הוספת ה"א הידיעה מדגישה את הנושא העיקרי בערכים אלה, לכן זה נראה לי הצעד הראוי. בברכה, -- גבי (שיחה | תרומות) 10:03, 16 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
@Gabi S. לטעמי, תשובת האקדמיה ללשון העברית חדה וברורה, גם ביחס לערכים שציינת. אם לדעתך התשובה איננה מספקת, אני מציע שתפנה אליהם גם אתה, עם שמות אותם ערכים שבהם מופיע היום הביטוי: "זכויות אדם" ו"זכויות האדם" ובהתאם לתשובתם נשנה.{{ש} אני אינני רואה עצמי סמכות נעלה על האקדמיה, ככל שהדבר נוגע לשפה העברית ולכן כרגע אינני חושב שצריך לשנות את המופעים של "זכויות אדם" ככל שאלה מתייחסים ל-human rights. Oy • שיחה10:27, 16 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
@דוד שי תודה. לקחתי לתשומת ליבי וכפי שכתבתי, אדיר רגלי מעיסוק במחלוקת זו ומאחרות העוסקות בהנדסת תודעה של השיח הציבורי העכשווי בישראל. כתמיד, אני מלא הערכה לפועלך, במיוחד בימים אלה, מגבול לבנון ודרומה. אני מקווה שלא תהיה הנס ברינקר בתקופה הזו, יש כבר יותר מחור אחד בסכר. ―Oyoyoy (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 16 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
ראיתי שאתה פתחת לראשונה את הערך הזה. אני מבקש להכניס בו בעזרתך תיקון (1) ולשנות בעצמי קישור פנימי אחד(2).
1. שינוי השם. ל- גז טבעי מונזל LNG. מונזל הוא התרגום הנכון מאנגלית (הוא כבר היה "גז באיכות מכירה") ועבר עיבוד נוסף (כפי שבאמת כתבת). בהרצאות אחדות שהרציתי בנושא זה שמתי לב לצורך לדייק, אחרת הקהל "נשאב" לביטוי "נוזלי גז טבעי NGL", אשר ממנו הזהרת בתחילת הערך, או אפילו למונח "קונדנסט".
את הניסיון בתחום זה רכשתי ככימאי ראשי בחברת החשמל. בשנים האחרונות התעסקתי ב LNG. בין היתר בשתי שהיות על האניה המגזזת, ושיחות עם הספקים והמובילים. אינני יכול לשנות שם של ערך (אינני יודע). האם אתה יכול?
2. בפסקה איכות גט"ן יש הפניה מ-המונח "ערך קלורי" ל-ערך ויקיפדיה: "קלוריה". זה שגוי. קלוריה היא יחידת המידה, ל -ערך קלורי יש הגדרה שונה. אני מתכוון להוסיף ערך חדש ששמו" ערך קלורי", הוא חסר, אוסיף אותו לערך דלק לשם הוא מתאים.
הערך הקלורי הוא כמות האנרגיה שניתן להפיק בשריפת דלק בתנאים ידועים ליחידת כמות של דלק [1]. ניתן לבטא אותו על בסיס נפחי (MJ/m3), ועל בסיס מסתי (MJ/kg).
[1] ISO 1998 – Petroleum industry — Terminology (Part 6)-Measurement (rev. 2000)
אפרט גם שמות נוספים שקיבל ערך זה בעבר: חום שריפה (heat of combustion), אנרגיה סגולית (specific energy), ערך חומני (Heating value)/
אוסיף, כנראה, ואסביר גם פיצול חשוב של המונח: ערך קלורי עליון וערך קלורי תחתון.
אליו אקשר גם הפניות מסוגי דלק אחדים (גז טבעי, גט"ן, גפ"מ, סולר, ועוד.) בכל אחד מהם אולי אקשר גם את שיטת החישוב שלהם.
@Sutskover תודה על הפנייה. ככלל, אף שהערכים בוויקיפדיה נוצרים על ידי משתמש אחד, מרגע שהתפרסמו, הם בבחינת נחלת הכלל ואין לאיש מאיתנו "בעלות" עליהם. יחד עם זאת, אני מעריך את פנייתך אלי, כיוון שבדומה לכותבים רבים אחרים, יש לי תחושת אחריות מוגברת מעט כלפי הערכים שיצרתי.
לגופו של עניין, באשר לשינוי השם. אני נוטה שלא לשנות את השם. אף אם, כפי שכתבת, "גז טבעי מונזל" הוא ביטוי נכון יותר לנושא הערך, "גז טבעי נוזלי" הוא השם המוכר והמקובל הרבה יותר בעברית. "מבחן google" מניב 1,030 תוצאות ל"גז טבעי מונזל", לעומת 36,300 תוצאות ל"גז טבעי נוזלי". גם בחוק בישראל (חוק משק הגז הטבעי, התשס"ב-2002) המונח הוא "גז טבעי נוזלי" אפילו באתר חברת חשמל (iec.co.il) אני מוצא "גז טבעי נוזלי" וגם "גז טבעי מנוזל" (כך במקור).
אני מציע, שני דברים: שאצור דף הפניה מהמונח "גז טבעי מונזל" לערך "גז טבעי נוזלי", כך שגם מי שיחפש את עפ"י המונח הזה יגיע לערך. בערך נוסיף הערה, מיד לאחר שנכתב כי הגז הונזל, כי הביטוי "גז טבעי מונזל" הוא ככל הנראה נכון יותר, אף שאינו נפוץ בעברית. אם הפתרון לא מקובל עליך, אשמח להנחותך כיצד לבקש את שינוי שם הערך, כך שמשתמשים נוספים יוכלו להצטרף לדיון.
נסה לחפש בגוגל liquid natural gas לעומת Liquefied natural gas.
האם לא כדאי שנדייק? כשם שביקשת בתחילת הערך (בצדק) לא לבלבל LNG עם NGL (נוזלי גז טבעי).
הנכון, לדעתי הוא לכנות את הערך: גז טבעי מונזל, ולמען האחרים להפנות מערך ביניים גז טבעי נוזלי אליו.
הקהל הרחב חושש מאד מקונדנסאט (שגם אותו צריך אולי להוסיף)
הבארות בים התיכון הן בקרקע של 1000 מטר, ומשם קידוח לעוד 4000 מטר - זה מתבטא ב 500 אטמוספירות.
בתוך הבאר יש תערובת של נוזלים, גזים מעובים, גזים לא מעובים, מים, ומוצקים - בקיצור- בלגן.
בשלבי ההכנה למכירת גז טבעי - מוציאים את המוצקים, את המים, וחלק גדול מהנוזלים (וזאת התעבית, ששווה הרבה כסף)
אחרי זה מייבשים עוד ועוד וזהו הגז הטבעי באיכות מכירה. רובו מתאן (שהוא במצב גזי בתנאי סביבה פשוטים, וגם בלחצים גבוהים ובטמפרטורות נמוכות)
את הגז הטהור הזה (כפי שהיטב ציינת) מנזלים בשיטות שציינת ומתקבל גט"ן.
ובכן- יש לנו: תערובת נוזלית בבאר-גז-טבעי >> קונדנסאט, (שהוא עיקר הפחמימנים הכבדים- נגיד מ C5 או C6) >> NGL (נוזלי גז טבעי (הפחמימנים שאינם מתאן, ומתנזלים בקלות ממנו גם אחרי הפרדת הקונדנסאט)>> LNG (גז נקי מאד, אם כי עדיין תערובת, הפחמימן הכבד ביותר בו הוא אולי C6, וכמעט כולו מתאן).
ככל שכתבתי יותר - השתכנעתי יותר שכדאי לדייק, אחרת קצת קשה להסביר את שאר הנוזלים שבסביבת הגז הטבעי.
וגם...יש הרבה פעילות חברתית-סביבתית. בייחוד את הפעילים בה כדאי ללמד.
אין לי מחלוקת עמך באשר למהות החומר, ואפילו לא לגבי שם הערך האנגלי. השאלה היחידה היא כיצד לקרוא לערך בעברית ואת זאת הסברתי לעיל בפירוט. ובקיצור, כך אנו קוראים לחומר הזה בעברית (בחוק, באתרים מקצועיים ובפי הרוב המוחלט של הציבור) וכך הוא מוכר.
אין לי מה להוסיף. השם הקיים הוא שם מטעה ומכשיל. אני יכול לחיות אתו, זמנית. לפחות עשה בינתיים את ההפניה, שאלה דיברת.
אפנה אליך שנית אחרי שאנסה לגרום לרשות הגז הטבעי לכנות אותו בשם הנכון.
אגב, חברת החשמל חכרה אוניה שמרביתה מחסן LNG (תרמוס ענק) וחלקה מחליף חום, שבו הגז המונזל חוזר והופך לאדים ומוחדר לצנרת ההולכה. זאת בעקבות איחור בהכנסה לפעולה של קידוח תמר, ובעקבות פיצוצי הצנרת של גז טבעי ממצרים. אוניות נושאות LNG היו מגיעות וממלאות אותה מעת לעת.
@יודוקוליס תודה לך על התודה. השאלה שלך היא שאלה כללית, או שיש לך הערה ספציפית? כיוון שהדוגמה שנתת פחות טובה. כפי שאולי שמת לב, הערך נאום הנבואה של היטלר נמצא עדיין בעבודה. משמעות הדבר שהכתיבה והעריכה עדיין לא הושלמו.
לצורך מה השאלה? אתה מבצע סקר בין כל המשתמשים הפעילים בוויקיפדיה? כיצד בכוונתך להשתמש במידע הזה?
אני כותב כאן מאז 2009 תחת שם המשתמש הזה, מאז 2006 בכובעים אחרים. כתבתי כמה מאות ערכים (כולל כמה ערכים מומלצים) וזו פעם ראשונה שאני נשאל את השאלה הזו.Oy • שיחה19:52, 20 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
אני מציע שאם יש לך הערה נקודתית (ואינך יכול לתקנה בעצמך), הער אותה ואשמח להתייחס. אחרת, לך לכתוב ערכים, או לבצע פעולות מועילות יותר לוויקיפדיה, תחת לפקח על עבודת משתמשים ותיקים. יש כאן די משתמשים חדשים שישמחו לעזרה/פיקוח/הערות.Oy • שיחה20:01, 20 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
נהדר! כי זה בהחלט לא הרושם שקיבלתי. הערכים, אינם ערכי, אלא ערכי הוויקיפדיה ואתה יותר ממוזמן לקרוא באלה שכתבתי ולנבור בהם כאוות נפשך.Oy • שיחה20:20, 20 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
Shinaimm היי, אני מנסה להבין למה לשים לב ולצערי לא בדיוק מצליח. מה בדיוק שונה שיצר "שגיאה פרמטרי(?) בתבנית המידע"?
אם אכן הרצתי סקריפט (אינני זוכר), אבל בהנחה שאתה צודק, האם לא נכון יותר לתקן את הסקריפט, או את תבנית המידע? ולא אותי ;-)...Oy • שיחה22:49, 27 בינואר 2024 (IST)תגובה
אההה אני לא מכיר סקריפטים בויקיפדיה ואני בטוח שלא התכוונת לעשות את הטעות, אז השאלה היא אם זו בוודאות עריכת סקריפט ואם כן אז צריך לבקש ממי שאחראי עליו לתקן. מה הרצת בדיוק שם? את הטעות בתבנית כבר תיקנתי. אם לא הרצת סקריפט אז שים לב להבא 😀 Shinaimm - שיחה00:24, 28 בינואר 2024 (IST)תגובה
הסקריפט היחיד שאני משתמש בו הוא "צ'קטי - כלי לבדיקת בעיות נפוצות ועוד". ההבדל היחיד שכנראה יצר את הבעיה הוא הקו האנכי שהוכנס לפני הסוגריים המסולסלים הסוגרים את תבנית:מנהיג. מעיון באופי העריכה, רוב הסיכויים שזו עבודה של הסקריפט ולא שלי. Oy • שיחה06:49, 28 בינואר 2024 (IST)תגובה
שלום Oyoyoy, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "הזיכיון האוסטרו-הונגרי בטיינג'ין" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
אני מנסה בכל כוחי להבין האם האזהרה הזו היא פתיח לערך על קריאה סלקטיבית. משתמש מגיב לדברי באמרת השפר: "הרוצה לשקר ירחיק עדותו ויתפרע בהגזמות וסופרלטיבים." והמשך הדברים מותיר ספק מועט בכך שהוא מכוון לתגובתי. בכך לא היה די כדי להביא לכל תגובה מצידך לאורך למעלה מיממה. לא חלפו אלא שעתיים מעת שהגבתי והנה הזדעקת לכאן. מעניין. Oy • שיחה06:14, 21 במרץ 2024 (IST)תגובה
עוזי ביקש את מעורבות המפעילים בדף הבקשות. כך הגעתי לחלק זה של הדיון שלכם. לא עקבתי במיוחד או שמתי לב במיוחד. למען הסר ספק, ההתבטאויות של כולם בדיון היו מיותרות בחלקים שבהם לא דנתם קונקרטית בטענות עצמן (אגב רוב הדיון היה כזה בעיני). ההערה שלך ספציפית שכוונה ספציפית לעוזי, היתה כבר חריגה ונועדה נטו להשפיל וללעוג לעורך על אישיותו או מה שאתה מייחס לאישיותו. ולכן האזהרה פה. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם07:02, 21 במרץ 2024 (IST)תגובה
אתה אינך בובה על חוט, מצופה ממך לקרוא דברים בהקשרם בטרם אתה נענה לבקשה למעורבות המפעילים. אם אינך חושב שייחוס הרצון לשקר וחוסר שיקול דעת לא נועדו להשפיל וללעוג לעורך על אישיותו, אינני יודע מה עוד ניתן לומר. Oy • שיחה10:07, 21 במרץ 2024 (IST)תגובה