Добридень! Я знаю, що ви у віківідпустці, але не могли б ви, як повернетеся з неї, будь ласка, відпатролювати цю статтю — ru:Крымское ханство. Бачу, що ви патрульний в російській вікіпедії, тому прошу вас. Стаття була значно перероблена, але не патролювалася з минулого року. Наперед дякую. — Devlet Geray (обговорення) 11:50, 20 листопада 2019 (UTC)Відповісти
Це обмеження не відобразиться на Вашій роботі в Вікіпедії, лише зменшує напруження на одній сторінці. Певен, що затримка в повідомленні не створила Вам неприємностей.--Brunei (обговорення) 19:10, 27 листопада 2019 (UTC)Відповісти
@Brunei: Додатковий ОЗ активний лише під час ризиків та загроз, з 17 по 28 червня та з 22.08 по 26.11. Ризики очікуються лише навесні. Обмеження на нього до січня непотрібні, і той рядок лише створює мені неприємності. Дякую за розуміння. — Юрій Владиславович(о•в)20:29, 1 грудня 2019 (UTC).Відповісти
Добридень! Нині я не можу вирішити: ВП:НДА чи ВП:НГП? Тому ставлю крапку як ВП:НВМ. Вас пінгували куча користувачів і лише один коментар VoidWanderer був Вами виправлений. Такі пінги дозволені в Вікіпедії, і їх практика сягає на 300 проєктів. Тож прошу не виправляти дописи інших користувачів. --『Fosufofiraito』Обг.12:56, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Я ніколи ні до кого не звертаюся так, як він просить не робити. Взаємно, чекаю того ж від кожного, з ким спілкуюся. Якщо не бути чемним і не зважати на прохання, спілкування стане нестерпним. — Yuriy V Dz(о•в)14:01, 3 грудня 2019 (UTC).Відповісти
Межа є у всьому. Заставляти робити когось проти її волі це також деякою мірою нечемність (винятки є, але не в даному випадку). Наприклад, я пишу будь-ласка через дифіс, я знаю, що це помилка, але й виправляти це не буду в коментарях. Пінг це буденність, а воне не може бути не чемною. Також, важко запам'ятовувати до кого як звертатися, особливо з великою к-стю людей важко. --『Fosufofiraito』Обг.22:21, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Є чарівне слово "логіка". І я ще в серпні писав, щоб Ви розібрались з мишкою. І я маю великі сумніви, що Ви зверталися до спеціалістів у Вашому регіоні. А якщо є ризики, то є Фонд. Ви коментуєте різн обговорення, то з одним ніком, то з іншим. Це триває півроку вже ред. № 26529631 ще в серпні писав про це, а тут Ваша правка за листопад. І я Вам роблю погано... та ще й навмисно... а які засоби захисту Ви для себе зробили? Ви розумієте, що кожен користувач має право пінганути Вас за Вашим ніком аккаунту. Мені це заборонити? Пробачте, але тоді це смішно буде. Та боже, навіть найпростіше, Ваш нік в історії сторінок зберігається і знайти раз плюнуть. Я вже не говорю про інші сторінки на інших вікіпроектах. І навіть про різні ботосписки як Активні, чи Найактивніші. Вибачте, але я абсолютно Вас не розумію, бо мої діїЧ були б інакші. --『Fosufofiraito』Обг.00:20, 4 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Якось я звернувся до старого знайомого, у якого колись нік був по "Ім'я По-батькові", він попросив цього не робити. Мені цього було досить. Хоча його старий нік та підписи зберігаються в історії сторінок. Пізніше я взнав (частково від НікКа), що його у цей час переслідували, шпиняли, і він не хотів публічності. Зараз в укрвікі ненормальна ситуація: двічі оприлюднено список для переслідування, і я в ньому є. Це неприємно. Я уникаю найменшої публічності у вікі тоді, коли мене переслідують і принижують, і це стає відомо за межами вікі. Я вимагаю публічності лише всередині вікі, коли це потрібно для припинення наклепів і переслідування. — Yuriy V Dz(о•в)07:11, 4 грудня 2019 (UTC).Відповісти
Я вам згадував про порушення ВП:НДА, і я вам наведу його приклад. У репліці ред. № 26333069 ви писали:
нова політика у Вікіпедії, недвозначне пояснення: має значення лише те, як вживає найпрогресивніша партія, за спробу продовжити обговорення - негайно тиждень блокування.
Кращим засобом вирішення конфліктів у Вікіпедії вважається діалог і дискусія на сторінках обговорення (вони саме для цього й створювалися!). Але іноді, якщо прийняте шляхом голосування рішення здається вам неправильним, у вас може виникнути бажання продемонструвати всю його абсурдність на наочному прикладі, застосувавши його до інших статей.
Ви на власний розсуд потрактували ситуацію в обговоренні про Мангеттен, вигадавши якусь «нову політику», яка передбачає врахування лише якоїсь «найпрогресивнішої партії», і «негайне блокування за спробу продовжити обговорення». Все це — глибоке перекручування ситуації із наміром виставити її в такому світлі, ніби рішення було абсурдним, позбавленим логіки. А також це перекручування ви вже застосовуєте деінде. Не робіть так. Є якесь непорозуміння — давайте владнаємо, щоб всі зрозуміли що й чому було зроблене. --VoidWanderer (обговорення) 12:59, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Навіть якщо припустити, що підсумок був помилковий, і заснований на хибних припущеннях, тиражування і застосування такого прецеденту до інших ситуацій засуджується ВП:НДА.
Але це — у випадку, якщо припущення про помилковий підсумок правильне. В даному ж випадку я бачу, що ви лише тенденційно подаєте складний комплексний підсумок, для якого було перераховано з добру дюжину факторів, які бралися до уваги. Трошки детальніше про нього і цю ситуацію — вже відповів на номінації.
Окрім того, що ви тенденційно подаєте результати підсумку і використані для нього аргументи, ви ще більш тенденційно подаєте причини вашого блокування на тиждень.
Для мене є очевидним, що ви вважаєте ту ситуацію несправедливою, і не зрозуміли чому все так відбулося. Тепер ви виливаєте це незадоволення на інші обговорення у Вікіпедії, намагаючись недоречно і хибно опонувати користувачам, які цілком сумлінно наводять аргументи і шукають розв'язок поставленої задачі. Таким чином, ваші дії умисно націлені на протидію конструктивній роботі Вікіпедії.
Я маю до вас прохання переглянути цей підхід. Якщо ви маєте якісь претензії, чи якась дія в минулому потребує пояснення — озвучуйте претензії, або запитуйте про пояснення. Але гіпертрофовано комічних аргументів, в яких ви посилаєтеся на нібито «помилковий підсумок» в минулому, не має бути. --VoidWanderer (обговорення) 19:12, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Я маю до вас таке саме прохання переглянути свій підхід. Підсумок, який отримав відкриту підтримку трьох адміністраторів (один з яких погрожував блокуванням за оскарження і негайно заблокував, хоча оскарження і не було), безумовно, отримав в укрвікі силу закону, і повинен бути застосованим у подібних випадках. Якщо Ви вбачаєте у цьому щось комічне, то Ваше право так бачити. Мені не смішно, а сумно. Прошу не влаштовувати мені долю Сократа чи Галілея, чиї неспростовні логічні аргументи викликали нестерпну ненависть оточуючих, руйнуючи звичні хибні уявлення, враження, що світ захитався. Тут не остракізм і не інквізиція, а Вікіпедія. — Yuriy V Dz(о•в)21:02, 4 грудня 2019 (UTC).Відповісти
Тільки щойно побачив вашу відповідь, перепрошую із затримкою своєї відповіді.
Думаю, ваша оцінка власних аргументів як «неспростовних і логічних», які «викликали нестерпну ненависть оточуючих, руйнуючи звичні хибні уявлення, враження, що світ захитався» — перебільшена. Це якщо говорити м'яко.
Вибачте, у нас вже було дуже-дуже багато розмов на цю тему, але досі вони виявилися повністю непродуктивними. Так і не знайшлося спільного розуміння. Швидше за все, будемо шукати посередників. Спав на думку Володимир Білецький. Це один з найчесніших учасників укрвікі, не кривить душею, завжди дотримується мережевого етикету; втім, це те саме, що принципи сатья, яким тисячі років. Але він навряд чи погодиться. — Yuriy V Dz(о•в)15:54, 21 грудня 2019 (UTC).Відповісти
Вітаю господаря сторінки і приношу вибачення – я не зрозумів, що саме від мене вимагається? Чому не зрозумів – Вашої сторінки немає у моєму списку спостереження. Обговорення, про які тут йдеться, і звідкись насмикані цитати були на той час поза моєю увагою, а тому зрозуміти хоча б щось із наведених посилань не на конкретні речі, а на цілі сторінки або ж на архіви, мені не вдалося. Так що оцінити об'єктивність наведених тверджень з обох боків для мене наразі проблематично. Щоб дати хоча б якусь відповідь на Ваше звернення до мене, спробую пояснити, що і як я зрозумів із того, що на Вашій сторінці написано. Щоб мої оцінки чи думки були більш зрозумілими, почну із притчі. Їхав я у поїзді із двома шулерами. Один ходить червову сімку і каже — козирний валет. Інший «б'є» її червовою шісткою і каже — на твій валет є козирна дама. Той — відбій. І так далі — чим «дальше в ліс — тим більше дров». Закінчують гру, один об'являє іншому — ти програв — пий воду. Той на моє здивування погоджується і, закривши язиком дірку у горлі пляшки імітує три глибокі ковтки. Перший скрупульозно їх відраховує, і «грають» далі. І сміх і сльози! Як я не намагався зрозуміли суть того, що відбувається – чи то якась інша гра, чи то якісь інші правила, …? І на цій сторінці діється також щось для мене незрозуміле. Напр., цитата: «Прошу не влаштовувати мені долю Сократа чи Галілея, чиї неспростовні логічні аргументи викликали нестерпну ненависть оточуючих, руйнуючи звичні хибні уявлення, враження, що світ захитався.» Це як на мене, «козирний валет». Його ж «б'ють шісткою», цитую: «Думаю, ваша оцінка власних аргументів як «неспростовних і логічних», які «викликали нестерпну ненависть оточуючих, руйнуючи звичні хибні уявлення, враження, що світ захитався» — перебільшена. Це якщо говорити м'яко.». Що ж відбулося? Неспростовні логічні аргументи Сократа чи Галілея вже перекроїли на ваші… ? Може Ви десь таке і казали — я не знайшов. І, якщо не помиляюся, ви «це прийняли»? Між ким мені бути для Вас посередником? Тим адміністратором, який Вас заблокував? Чи тим адміністратором, який вас намагається переконати, що блокування дуже правильне? Для цього потрібно вникнути у те обговорення і у ту переписку, що його стосувалась. Вибачте, НЕ ХОЧУ! Єдине, з чим наразі можу з Вами погодитися, це:
І що би Ви не писали, чи не говорили, Ваші «козирі» наполегливо будуть «бити сімками і шістками», безконечно переконуючи, що то «козирні тузи». Гляньте хоча би нижче, що у одних випадках оцінку внеску «абсурд» застосовувати можна, «якщо це доречно», а у інших – зась! А не погодитеся – вам спишуть ще пів-сторінки, «доказуючи» доречність чи недоречність — дивлячись на кон'юнктуру.
Для того, щоб добитися правди і довести, що правда є правда, потрібно все скрупульозно проаналізувати (розкласти по поличках), а потім синтезувати (зліпити у купу) висновок, про те, а хто ж тут видає власні домисли за єдино істинні, хто веде обговорення не до консенсусу, а доводить його до абсурду, хто (цитую) «перекручує ситуацію із наміром виставити її в такому світлі, ніби рішення було абсурдним, позбавленим логіки», хто тут аргументує власні думки логічними хибами. Колись я це робив у вигляді аналітичних таблиць, які застосовують для знаходження консенсусу і узгодження під час розроблення законодавчих чи нормативних актів, так один адміністратор, якого вивів на чисту воду, намагався заборонити мені використовувати таблиці у обговореннях. Зараз мені це робити не наразі – Інтернет, час і… Новий рік же на носі! Так що, (рос.спасение утопающего – дело рук самого утопающего). Тим паче, це Вам радить і Ваш опонент. Чим довше Ви «гратимете» за їхніми «правилами», тим більшим буде флуд, у якому ж звинуватять саме Вас. Перепрошую, якщо щось не так. Успіхів і гарних свят, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 10:24, 22 грудня 2019 (UTC)
P.S. Тепер Ваша сторінка є у моєму списку спостережень. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 10:36, 22 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Навзаєм. Не можу стриматись — якщо я зробив вигляд, що не помітив попередніх перебільшених компліментів від Вас, то на цей комплімент не зреагувати не можу. Дякую, що читаєте мої думки. Дивлячись на переписку, перше, що спало на думку, саме така тактика. Ех, хотів би я «завітати» у це обговорення як персонаж Райкіна у цьому фільмі із 3-ої новели — так замалий я для такого !
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Також, я хотів би додатково привернути увагу до непослідовності у ваших діях. В обговоренні про перейменування статті Анексія Криму (2014) ви наполегливо робили правки мого допису, переформульовуючи частину мого допису, яка містила словосполучення «цілковитий абсурд»: ред. № 26448969, ред. № 26449067. Я не знаю, чи ви вважали це образливим, чи з інших причин, але вважали це неприпустимим. Проте зараз у своєму дописі: ред. № 26678061 ви оцінюєте мій коментар як абсурдний.
Зрозумійте мене правильно — моя позиція незмінна: я вважаю що і я, і ви маєте право озвучувати оцінку в такій формі (якщо сторона зможе довести абсурдність, звісно). Проблема полягає в тому, що ви вважаєте ненормальним застосування подібних оцінок по відношенню до вас, проте вважаєте нормальним свій вжиток таких оцінок по відношенню до інших. Я розцінюю це як проблему. А ви? --VoidWanderer (обговорення) 12:59, 3 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Проблема полягає в тому, що Ви війною правок ствердили, що вживання цього терміну є для Вас нормальним, а тепер маєте якісь претензії, хоча я й не вжив його відкрито, а для вікіфікації: вважаю твердження позбавленим логіки. — Yuriy V Dz(о•в)21:22, 4 грудня 2019 (UTC).Відповісти
«Відкритість» і «прихованість» образ і термінів в Українській Вікіпедії не має різного статусу. Правило ВП:НО говорить:
Посилання на статті у Вікіпедії або зовнішніх джерелах, присвячені тим або іншим виразно негативним явищам, якщо ці посилання проставлені таким чином, щоб прямо зв'язати ці явища з певним користувачем.
Тому якщо ви вважаєте щось неприйнятним і образливим, то тут не важливо, чи ви говорите людині прямо: ваші аргументи є абсурдні, чи робите спробу це якось «прикрити» у формі ваші аргументи позбавлені логіки.
Ще раз повторю свою думку, якщо ви не сприйняли її одразу: моя позиція незмінна — я вважаю що і я, і ви маєте право оцінювати чиїсь аргументи як абсурдні, якщо здатні довести їх абсурдність, звісно. Я маю до вас претензії через те, що ви вважаєте неприйнятним вжиток такої лексики щодо вас, проте ви вважаєте прийнятним такий вжиток щодо інших. Ви розумієте суть претензії?
Пояснюю докладно. Саме Ви жорстко, через війну правок, ствердили легітимність слова "абсурд" у обговореннях Вікіпедії. Тепер будь-хто має повне право вживати його, коли вважає це виправданим. Крапка. Колись я негайно замінив це слово іншим. Тепер вживаю до Вас, трохи приховую, дякуйте й на тому. Вибачте, мені негайно спало на думку гарне влучне українське слово, як називаються такі довгі словесні витвори, які по суті суперечать фактам та логіці, і використовуються, щоб заплутати стороннього читача, але українські слова чомусь досі ще неприйнятні в українській Вікіпедії. Переважно використовуються міцні іноземні замінники, див. на вибір. — Yuriy V Dz(о•в)14:52, 21 грудня 2019 (UTC).Відповісти
Де ви бачите якісь ознаки того, що легітимність слова "абсурд" у обговореннях Вікіпедії була стверджена? На тій сторінці репліка досі під шаблоном, запит до адміністраторів не вніс жодної ясності через майже відсутню реакцію. То з чого ви зробили висновок про якусь легітимність? Чому ви говорите про якусь крапку? Станом на зараз питання залишається в статусі дискусійного.
У мене немає причин вам дякувати — я не є противником вжитку цього слова, і нічого проти нього не маю, якщо воно вжито доречно. Я наголошував на цьому неодноразово.
Я перепитаю втретє: чому ви вважаєте неприйнятним вжиток такої лексики щодо вас, проте вважаєте його прийнятним щодо інших? Це ж не складне питання — ви досі не відповіли на нього. --VoidWanderer (обговорення) 17:58, 21 грудня 2019 (UTC)Відповісти
(тут має бути якийсь шаблон )
Ваше запитання некоректне. Виправлю невірне викладення моєї позиції, тоді відповім.
чому ви раніше вважали неприйнятним вжиток такої лексики в укрвікі, проте тепер вважаєте його прийнятним?
Пояснюю втретє. Я вважаю в укрвікі прийнятним те, що відповідає правилам та практиці укрвікі. Ви війною правок встановили цю норму. Вона не була засуджена, а мовчазно підтверджена обговоренням на ЗА. Норма діє, корінь "абсурд" лише тут зустрічається неприховано двічі, Вами та на Вашу адресу. Хтось з незгодних учасників того обговорення (чи сторонній користувач) може її оскаржити, тоді, згідно правилам, розпочнеться її перегляд.
Основна відповідь. Я законослухняно визнаю, що зараз це стало прийнятним. Безумовно, прийнятно стосовно активного ініціатора цієї норми.
Доповнення. Я з кожним намагаюся говорити на зрозумілій, спільній для обох мові: з литовцями по литовськи, тощо.
Але я вже майже певен, що Ви усе чудово розумієте.
Я вжив це слово доречно, а Ви — недоречно. Є в АД і ясно для усіх фахівців: з інформаційними гранатами слід поводитися обережно. Діти не розуміють: це ж як лимон, абсурд, що я не можу з лимонкою поводитися як з лимоном. Вам здається: "невизнана світом анексія" це теж "анексія". "Анексія" — це лимонка, а не лимон, слід заборонити гратися цим словом. При необережному поводженні воно може вбити тисячі, десятки тисяч невинних людей. Як не розумієте, то слухайте в АД тих, хто розуміє: це не іграшки!
Зрозуміло. Тобто ви вважаєте, що вжиток слова «абсурд» для оцінки аргументації став прийнятним у спільноті. Як я й казав, на мій погляд, ця ваша оцінка є дещо передчасною — консенсусу я поки не бачу, говорити про нього дещо зарано.
Проте якщо ви змінили свою точку зору на норму для нашого спілкування, то це окреме питання я можу вважати вирішеним, мене цілком влаштовує ця відповідь. З приводу цього епізоду я більше не маю претензій до вас.
Щодо того хто що розуміє, і щодо того що говорять АД — це лише ваша думка, яку я не поділяю.
якщо Ви маєте дозвіл від власника авторських прав на вільне поширення матеріалу з зазначеного джерела на умовах ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike, Ви повинні оформити дозвіл системи OTRS.
якщо Ви автор матеріалу у зазначеному джерелі, але розмістили цей матеріал на власному веб-сайті раніше, то просто розмістіть на сайті наприкінці сторінки повідомлення «Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike», після чого можете сміливо подавати заявку на відновлення статті Римський клуб, і її буде відновлено.
Ви також можете переписати зміст чужого тексту своїми словами й дати посилання на сайт із докладнішим описом.
Очевидно, що це ecoacademy.org.ua та studcon.org після 2009 / 2014 року взяли матеріали зі статті, написаної у 2007 році у Вікіпедії, без посилання, і протиправно поставили на краденому свій копірайт
створив статтю у 2007 році на основі проектів 2017-2018 років? Навіть більше скажу до 2018 року стаття мали лише мету організації, що 100% копівіо зі статуту організації, з 2018 року вже інший користувач додав інформацію зі сайта про проекти. Отже, дивіться надані мною посилання. Ви не довіряєте двом адмінам, однак ніяким чином 8 грудня не перевірили інформацію, що була надана 1 листопада (включаю й те, що Ваш аргумент був 4 листопада), що там наявне копівіо зі сайту організації і просто перенесли без заперечень текст. Чому Ви вирішили це зробити так мені абсолютно не зрозуміло. --『Fosufofiraito』Обг.15:43, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Поки що є певність, що якісь тексти зі статті Віктора Вовка у Вікіпедії 2007 року (можливо, зі спільного джерела, ще невідомо) було переписано на інші сайти, зокрема ecoacademy.org.ua та studcon.org. Порівнювати версії не маю можливості. «Чому Ви вирішили це зробити» — чомусь до 12 грудня не бачив про копівіо, я завжди, коли знаходжу копівіо, прошу автора негайно тихенько забрати статті у свій простір, і доробити чи назавжди вилучити. — Yuriy V Dz(о•в)16:19, 12 грудня 2019 (UTC).Відповісти
Прогавив зауваження diff, не перевірив сам. От халепа! Не мала баба клопоту, та купила порося. А хто автори статті, зокрема 12 Кб? Потрібно звернутися до них. Прошу, відновіть повну історію авторів статті, викресливши зміст правок з копівіо. — Yuriy V Dz(о•в)16:57, 12 грудня 2019 (UTC).Відповісти
Не бачу сенсу це робити. 12 Кб додав користувач, з іменем подібним до абревіатури назви клубу і це були його майже всі редагування, є ще одне редагування у статті про клуб. --Submajstro (обговорення) 17:11, 12 грудня 2019 (UTC)Відповісти
СУМ-11 пункт 2 Уживається як лайка. Отже переходимо до фразеологічного словника. Ви думаю не будите здивовані, що фразеологізми потрібно шукати в словнику фразеологізмів. Читаємо ФСУМ. Сторінка 32-33. А на ВП:ПС це вже ВП:НГП, бо слова приховуються, а не видозмінюються коментарі й приховуються під шаблон {{comment}}. Це, пробачте, я називаю "для відводу очей". --『Fosufofiraito』Обг.10:37, 24 грудня 2019 (UTC)Відповісти
Дякую за джерело. Читаємо ФСУМ, стор. 32-33. Отже, це цензурна лайка. На відміну від російського мата (можливо, включно з прозорими евфемізмами), чи української / англійської / польської / німецької тощо обсценної лексики. — Yuriy V Dz(о•в)10:50, 24 грудня 2019 (UTC).Відповісти
5) після паузи, що на письмі позначена комою, крапкою з комою, двокрапкою, тире, дужкою й крапками, перед буквою, що передає приголосний: До мене зайшла товаришка, учителька із сусіднього села; Стоїть на видноколі мати — у неї вчись (Б. Олійник); Це було... у Києві.
Вітаю. Я не зовсім зрозумів, що ви намагаєтесь зробити тут: Test rename, але виглядає, що ви помилилися простором для цієї статті (Довідка:Простір назв). Тестові сторінки бажано робити в особистому просторі (наприклад на підсторінках). Можливо, але краще перепитати, ще використовувати простір Вікіпедії (на подобі Вікіпедія:Есе), але точно не основний простір статтей. Тому, перенесіть її в свій простір, будь-ласка. --Ollleksa (обговорення) 06:00, 16 лютого 2020 (UTC)Відповісти
Тестування шаблону rename+ з 23:12 до 23:44 проводив у режимі редагування, не мав наміру зберігати, але воно виявилося невдалим, і при збереженні на ніч тестової сторінки помилився простором. Тестування з 05:26 до 05:43 закінчено, поставив {{db-author}}. — Yuri V.(о•в)06:33, 16 лютого 2020 (UTC).Відповісти
Доброго вечора. За рішенням Арбітражного комітету #130 Вам встановлено обмеження редагування просторів Вікіпедія та Обговорення Вікіпедії. Зверніть увагу, що для зняття цього обмеження Ви можете звернутися до Арбітражного комітету в разі відсутності порушень в просторі Обговорення, а також конструктивної роботи в Основному просторі. --Brunei (обговорення) 18:20, 25 лютого 2020 (UTC)Відповісти
Вітаю, Андрію. Найперше, дякую Вам. Чому до Вас? Природно просити того, хто вже голосував. Ваш підпис є першим "за". Я добре взнав Вас у січні-лютому. Уважно вивчав Ваші адміндії, коли мав визначитися на ВП:ЗППА (з 28 січня). Ваша мотивація (07:54, 29 січня) показала, Ви активно підтримуєте позитивні цінності. Нещодавно радів Вашій перемозі. Тому звернувся до Вас. Чому слова? Як докладно тут пояснив Alex Khimich (08:14, 30 квітня), голос переноситься разом з його мотивацією. Після цього ніколи питань не виникало. — Yuri V.(о•в)22:17, 23 травня 2020 (UTC).Відповісти
Доброго дня, Андрію! Спеціальна:Внесок/Yuri V., ПЗВ130. Звісно, для вільно мислячої людини позов абсурдний: «1984», несприйняття інакомислення, переслідування дисидентів, повернення середньовічних норм обскурантизму, репресій 1972 року. Але укрвікі це краплина, яка відображає реальний світ. «Маємо те, що маємо».
Аргументи вище потрібно трохи змінити: ЗПП не голосування. Оскільки ЗПП це обговорення, Ви маєте право виступити вдруге, процитувавши мою думку (вказавши автора), це прямо передбачено правилами обговорень та CC BY-SA. Рішення ПЗВ130 не забороняє цитувати чи згадувати мене тим, хто поділяє мої цінності, і для кого моя думка є розумною та корисною. Ще раз дякую, приємно було спілкуватися. — Yuri V.(о•в)09:55, 24 травня 2020 (UTC).Відповісти
Якби не закинув метапедію заради статей (здебільшого поза вікі), то нізащо би не помилився з голосуванням / обговоренням. Не переслідуйте, не будьте упереджені: ВП:НВМ це неприхована образа на мою адресу. Після цього Ви для мене вже не чесний та порядний посередник, а переслідувач, один з тих, хто полює чи репресує. — Yuri V.(о•в)16:46, 24 травня 2020 (UTC).Відповісти
Сильне звинувачення від Вас. Ви прекрасно розумієте, хто в СРСР займався репресіями. Я люблю порядок. І звертав увагу інших адмінів не лише до Вашого «голосу». Ви будь-яким чином намагаєтесь, щоб Ваш коментар залишився на ВП:ЗПП, що означає будь-яким чином обійти ВП:ПО. Тому це мені не подобається і я вважаю це ВП:НВМ. Хочете сказати користувачу гарні слова, скажіть на його СО, хочете більше подякувати - допоможіть користувачу в написанні статей.--『Gouseru』Обг.21:56, 24 травня 2020 (UTC)Відповісти
@AlexKozur:«Мета Вікіпедії писати статті — от і пишіть» стосується усіх (в тому числі і тих, чий внесок в написання статей за місяць складає близько 20% — фактично дві коротенькі статті про жінок професійно легкої поведінки), в той час як ходіння по сторінкам обговорення проекту і користувачів — майже 60%), а не тільки тих, кого репресували ПЗВ130 І ще, зараз Ви свідомо (бо протягом останніх років 6-ти брали участь в усіх обговореннях змін до критеріїв, і не можете цього не знати) вводите в оману Yuri V. (і не тільки його) щодо правил обрання ДС/ВС. Добрі і вибрані статті обираються як раз голосуванням. Отже, не грайтеся з правилами. Вважаєте, що проект дозрів до обрання ДС/ВС шляхом обговорення — ініціюйте зміну до правил. А не вводьте новації явочним порядком. Не доводьте до абсурду. З повагою, --93.126.77.12817:05, 25 травня 2020 (UTC)Відповісти
Добридень! До чого тут гратися з правилами? Я суто тепер не розумію... Чому голосуванням, якщо там вагомі аргументи? Чому процедура обговорення пишуть тоді? Раз так, прошу вибачення. Однак, тоді слова на цих сторінках потрібно змінити з процедури обговорення до процедури голосування. П.С.: якщо Ви назвали Хану так, то Ви провокуєте серйозний конфлікт. Дякую за розуміння. --『Gouseru』Обг.22:19, 25 травня 2020 (UTC)Відповісти
『Gouseru』, нарешті змусив себе відповідати Вам. (I) "Ви це й повинні зрозуміти", "І запам'ятайте" — зверхній тон. Я нікому не дозволяю розмовляти зі мною в такому тоні. Тут не царська каторга, не гулаг, і навіть не берієвська шарашка. (II) "ВП:ДС і ВП:ВС також НЕ голосування" — гра з правилами. Може, нерозуміння правила. Оскільки у складі ДС та ВС є голосування. (III)ВП:НВМ вже пояснив. — Yuri V.(о•в)15:06, 28 травня 2020 (UTC).Відповісти
Зверхній тон? Ви розумієте, що Ви мене назвали фактично «один з тих, хто полює чи репресує». Мені це було дуже приємно чути. Тож пробачте, але за це я вибачатися не буду.
Ви переставили порядок подій. "Пишіть. Ви це й повинні зрозуміти" (『Gouseru』 11:01, 24 травня). Це зверхній тон, спроба примусу. Моя відповідь була о 16:46, 24 травня. Ще раз: у вікіпедії немає примусової праці, усі є волонтери. Ніхто не має права вказувати іншому форму участі. Примусової праці немає навіть у тюрмі. Була колись: у гулагу, в шарашках тощо. Отже, Ви більше не посередник. Хто примушує до праці — скажіть самі.
У складі ДС та ВС є голосування? Є. Отже, Ви один з тих, хто намагається безпідставно обмежити право на участь у голосуваннях. Це є спроба посилення безпідставних репресій. Хто це робить — скажіть самі.
Я технічно позбавлений можливості редагувати простір Вікіпедії. Я не порушую ПО. Отже, Ви говорите неправду, граєте з правилами.
Жодна людина не може бути позбавлена права мислити, і лише тоталітарні системи забороняють свободу доброго правдивого слова. Ніхто не позбавлений права цитувати мене, це й неможливо. Тим більш добре відомо: майже все, що я говорив чи пропонував, через кілька років ітерацій та осмислення, врешті-решт приймалося спільнотою, виявлялося найконструктивнішим.
ВП:ТАТО, Ви не повинні прохати адміністратора чи іншого користувача цитувати Вас. Це повинен вирішити сам користувач. Ви так і не зрозуміли, що Ви назвали мене фактично нквдешников/палачом тощо, і Ви щось говорили про чемність? Ви межі вже не бачите. У мене немає стільки нервів щоб читати Ваші коментарі. На все добре. --『Gouseru』Обг.06:00, 1 червня 2020 (UTC)Відповісти
@AlexKozur: 1. Ви роздратований прийшли на сторінку обговорення користувача вказувати що він має робити! Чи це не зверхність? І що Ви хотіли отримати у відповідь? Отримали те, що заслужили. 2. В рішенні Вікіпедія:Запити на арбітраж/Персональне обмеження для користувача Yuri V., яке б воно не було абсурдне, не міститься заборони на участь користувача в роботі над правилами вікіпедії і не забороняє йому брати участь у житті вікіспільноти, виявляти недоліки і покращувати роботу проекту. Воно містить тільки заборону прямо і безпосередньо редагувати сторінки просторів «Вікіпедія/обговорення вікіпедії». Yuri V. звернувся за посередництвом до Андрій Гриценко, жодним чином не порушуючи накладеного обмеження. Більше того, шлях премодерації повідомлень і коментарів — правильний вихід з ситуації де «спільнота не має дієвих шляхів її розв'язання» (цит за рішенням ПЗВ130): відповідальність за дотримання правил в рівній ступені покладається на прохача і посередника. Все в рамках правил. ВП:ТАТО Ви тут притягнули за вуха. 3. Тепер щодо вашого коментаря до моєї репліки: якщо хтось щось на заборі пише — читайте уважно правила. Не їх назву, не гасла, не чиїсь думки/коментарі, а зміст правила. І намагайтесь вникнути в їх суть: чому і навіщо. 4. Я не знаю хто така Хана (знаю одну, але це точно не вона) і скандалити з нею не збираюсь. Мій коментар мав узагальнений характер — якщо Ви прийняли його конкретно на себе, значить маєте на те внутрішні мотиви. Але це Ваша проблема — розбирайтеся в собі самі. В цьому контексті, якщо хтось вважає, що назвати абстрактну легальну повію «жінокою професійно легкої поведінки» є порушенням правила Вікіпедія:Етикет (правила, що стосується принципів спілкування між дописувачами), то він грається з правилами і доводить до абсурду. Це у Вас вже системне порушення --93.126.77.12810:27, 1 червня 2020 (UTC)Відповісти
1) я прийшов сюди, бо фактично інших користувачів назвали репресорами. І це виходить в нормах етикету? Навіть без вибачень. Що за двозначність? Одним користувачам ми приписуємо порушення етикету за слово "абсурд", а інших інгоруємо? 2) Ви прийшли сюди, вказали мені про дві статті і навіть не вибачились, не виправили коментар, що помилилися. І це звичайно в нормах етикету. Та й узагалі для чого Вам мої статті в обговорені на іншу тематику? Ви не знаєте, хто така Хана... а відкрити статтю можна було...? Першу Ви відкрили ж. 3) дієві шляхи до розв'язання ситуації спільнота не вирішила, а от дієві шляхи щодо користувачів з ВП:ПО існують і вони прописані так, що переноситься лише голос, але не коментар; 4) Заходимо на Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання і читаємо «Процедура обговорення», «додатковий час на обговорення» тощо. Звичайно я міг помилитися, за що вище й вибачився. Тим паче, що портали у нас ще досі значаться лише як обговорення. 5) 09:55, 24 травня 2020 - це просто перекреслення знання ВП:ПО. Одним коментарем. Дякую. Така моя відповідь. Я думаю користувач зрозуміє. На все добре.--『Gouseru』Обг.11:19, 1 червня 2020 (UTC)Відповісти
Я прийшов сюди і вказав Вам не «про дві статті» (Ви ж насправді аж три написали в цьому році), а на систематичне порушення Вами правил Вікіпедії ВП:НГП і ВП:НДА! В тому числі, щодо дописувача, на сторінці якого залишене це повідомлення. І порадив Вам писати статті, а не лазити всюди — розганяти вкісрч: у вдячній пам'яті зостанеться, те, що дописувачі створили, а ваші «заслуги» охоронця підуть за вами в той же день, як Ви підете (рано чи пізно це відбудеться) з вікі. Колись онук спитає: «Дідусю Алексе, ти дійсно писав Вікіпедію? Клас!». А Ви або збрешете, або зізнаєтесь нащадкам що замість того, ви переважно чмрили якогось користувача Щасливо залишатись. З Днем захисту дітей --93.126.77.12813:58, 1 червня 2020 (UTC)Відповісти
Вітаю, дорогий Андрію Вікторовичу! Радий зустрічі! Звісно, що так. Віктор Васильович з півслова підхоплював та розвивав ідеї, які чув, і сам був генератором ідей. А як пісні співав! На жаль, став жертвою конфліктів та інтриг. Кімнату (як не помиляюся) 614 називали серпентарієм. — Yuri V.(о•в)20:15, 19 липня 2020 (UTC).Відповісти
Шановний Yuriy V Dz, я звернув увагу, що Ви взяли участь в редагуванні взаємозв'язаних статей на укрВики і русВики, зокрема, статті Мучник Олександр Геннадійович. Подібна стаття є і на англоВики, але з якихось причин відсутня на русВики... Хоча для цього є підстави, оскільки про визначну роль Мучника, наприклад, як правозахисника в сфері захисту соціальних прав людини, свідетельствуют статті в ЗМІ СРСР, та й центральні ЗМІ України. Я на жаль, в якості учасника новачок, ніколи не створював статей і не знаю правил Вікіпедії і тому не можу створити нову статтю, але Ви досвідчений учасник і могли б це зробити хоч би у вигляді первинної основи, а я вже під Вашим керівним початком міг би наповнити її змістом з урахуванням даної статті на укрВики... Тому не відмовте в люб'язності допомогти створити відповідну статтю на русВики. Якщо з якихось причин Вам це не з руки, то не вважайте за працю повідомити причину. З повагою, --2A02:ED0:427E:D800:7573:2297:44D5:F70E14:35, 24 липня 2020 (UTC)Відповісти
Шановний колего, добривечір, доброго здоров'я! Цитую Вас: я опасаюсь оказаться жертвой, подчас, дежурного шаблона «к удалению», всяческой «войны правок», на оспаривание которых у меня нет ни времени, ни желания. Гадаю, варто спочатку потроху поліпшувати статтю в укрвікі так, щоб врахувати ці зауваження адміністратора росвікі Deinocheirus-a. Щодо статті Портрет правозащитника, то для Вікіпедії вона занадто солодка, цитування її може лише зашкодити. Факти і, головне, думки варто брати, але ретельно промити від солодкого. — Yuri V.(о•в) 18:43, 18:52, 25 липня 2020 (UTC).Відповісти
@Rar: вітаю! Міжнародна конференція BOS'98 була помітною, видатною подією у житті провінційного міста, як Євро 2012 чи YES для Києва. Як знайду, дам посилання на польські газети та часописи 1998 року. Це не так легко. Їх не знайшов у Інтернеті. Сумніваюся, що вони є в Україні: після 1991 року та гіперінфляції у 1998 році українські бібліотеки не отримували валюти. Потрібно писати у Польщу, і щоб хтось знайшов на це час. Я натрапив лише на посилання на цю конференцію у списку Publikacje 1998. — Yuri V.(о•в)09:57, 21 серпня 2020 (UTC).Відповісти
@RLuts: Може, я не той шаблон поставив. У цих репліках є болючі отруйні шпильки, вони нечесні до опонента, до того ж відволікають сторонніх читачів від теми дискусії. Такі репліки, коли їх адміністратори помічають, завжди приховуються шаблоном про перехід на особистості. Прошу попередити Flavius1, що болючі шпильки заборонені. Звертаю увагу на те, що у дискусії Flavius1 пише одне очевидно хибне, спростоване попередньою дискусією, твердження за іншим. Прошу попередити Flavius1, що це заборонено правилами ведення дискусій у Вікіпедії, навіть якщо це не тролінг, правилом ВП:НДА. — Yuri V.(о•в)14:39, 23 серпня 2020 (UTC).Відповісти
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Yuri_V.-2020-09-04T08:38:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h--\u043a\u0435\u0440\u0443\u0432-_vs_-\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b--2020-09-04T08:38:00.000Z","replies":["c-Yuri_V.-2020-09-04T08:38:00.000Z--\u043a\u0435\u0440\u0443\u0432-_vs_-\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b-"],"text":"-\u043a\u0435\u0440\u0443\u0432- vs -\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b-","linkableTitle":"-\u043a\u0435\u0440\u0443\u0432- vs -\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b-"}-->
Найсвіжіший коментар: 4 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Yuri_V.-2020-09-04T08:38:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h--\u043a\u0435\u0440\u0443\u0432-_vs_-\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b--2020-09-04T08:38:00.000Z","replies":["c-Yuri_V.-2020-09-04T08:38:00.000Z--\u043a\u0435\u0440\u0443\u0432-_vs_-\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b-"],"text":"-\u043a\u0435\u0440\u0443\u0432- vs -\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b-","linkableTitle":"-\u043a\u0435\u0440\u0443\u0432- vs -\u043f\u0440\u0430\u0432\u043b-"}-->
Вітаю, Юрку! Дякую за довіру, але ні, мені не дадуть навіть висловити окрему думку. Колись я погодився. Але моя програма прозорого прийняття рішень АК не отримала підтримки. Зараз ВМУА це чорний ящик, камера обскура. Він не пояснює свої рішення. Якось я запропонував обговорення спільнотою рішень АК, Dgho категорично заперечив: АК має бути непідконтрольним нікому, наче самодержець, вершина єрархії. Але відомо, чим більш закритим є прийняття рішень, тим більше ризиків корупції, диверсії, маніпуляції. Монополія завжди неминуче породжує злочини. Тому в дійсності АК є інструмент впливу, найперш ВМУА, але це ще не найгірше. Необхідні рішучі системні зміни. От так. До речі, пригадав прецедент. Коли Бучач-Львів (маючи обмеження) погодився, його бюрократи не допустили. Найголовніше, не маю часу на марну справу з від'ємним ккд, є більш надійні, перевірені віками, методи впливу. Україна маленька, як людина серед вовків, ми маємо бути розумними, або загинемо як нація. — Yuri V.(о•в)20:09, 6 вересня 2020 (UTC).Відповісти
Дивітся, це Ваш внесок майже за тиждень. З 50 редагувань - лише 14 в основному просторі. З них жодного з Вашого фаху (хочв це Ваша особиста справа). Інше - всілякі обговорення по темі чи ні. Задумайтеся, будь ласка над власною поведінкою. --Brunei (обговорення) 12:26, 12 вересня 2020 (UTC)Відповісти
50 редагувань, 1-25
(показати/сховати) 11:36, 12 вересня 2020 різн. історія +687 Обговорення користувача:Brunei →Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора — голос: За багато років жодного прикладу, жодного дифа. Тобто лише наклепи порушників та некритичні повтори, я теж втомився ухилятися від чіткості у формулюваннях
(показати/сховати) 21:48, 11 вересня 2020 різн. історія +802 Обговорення користувача:Brunei →Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора — голос: ех! попереджаю ж!
(показати/сховати) 21:16, 11 вересня 2020 різн. історія +508 Обговорення користувача:YarikUkraine →не приховано: То художня алегорія, ілюстрація, коли люди гадають, що все приховано. Колись були дуже поширені картини та скульптури: алегорія мудрості, алегорія права тощо поточна відкинути 1 редагування
(показати/сховати) 15:32, 11 вересня 2020 різн. історія +245 Валентина Стефановська File:Aleksandar Makedonski vo Skopje 011.jpg. Вершник на коні, або Александр Македонський. Скоп'є, площа «Македонія», 2011 поточна відкинути 1 редагування
(показати/сховати) 10:58, 11 вересня 2020 різн. історія +1661 Обговорення користувача:Bunyk →Про семантичну контекстно-вільну структуру математики: нова тема поточна відкинути 3 редагування
(показати/сховати) 21:29, 10 вересня 2020 різн. історія +120 Обговорення користувача:Yuri V./ЗППА Максим Підліснюк 5 →план чистки: link ru:Обсуждение участника:Илья Драконов/Архив/3#Укр Вики поточна відкинути 5 редагувань
(показати/сховати) 21:21, 10 вересня 2020 різн. історія +878 Обговорення користувача:Yuri V./ЗППА Максим Підліснюк 5 →план чистки: нова тема
(показати/сховати) 20:17, 10 вересня 2020 різн. історія +97 Обговорення користувача:IgorTurzh →про шок: оформлення, title=Вікіпедія:Кнайпа_(політики) поточна відкинути 1 редагування
(показати/сховати) 20:04, 10 вересня 2020 різн. історія +31 Обговорення користувача:Юрко Градовський →щодо голосування на ВП:ЗППА: оформлення поточна відкинути 3 редагування
(показати/сховати) 12:25, 10 вересня 2020 різн. історія -5 Вельбицький Ігор В'ячеславович →Праці: оновлення даних поточна відкинути 7 редагувань
(показати/сховати) 12:12, 10 вересня 2020 різн. історія +338 Обговорення користувача:Юрко Градовський →щодо голосування на ВП:ЗППА: І все ж visem скільки разів перед кожним вибачився за те, що його неправильно зрозуміли!
(показати/сховати) 12:08, 10 вересня 2020 різн. історія +246 Обговорення користувача:Юрко Градовський →щодо голосування на ВП:ЗППА: Юрку, вибач мій тон, приховав
(показати/сховати) 18:48, 9 вересня 2020 різн. історія +440 Обговорення користувача:YarikUkraine →не приховано: нова тема
(показати/сховати) 17:44, 9 вересня 2020 різн. історія +27 Пйотркув-Трибунальський оформлення, уточнення поточна відкинути 1 редагування
(показати/сховати) 16:33, 9 вересня 2020 різн. історія +99 Обговорення користувача:Brunei →Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора — голос: уточнення, вікіфікація
(показати/сховати) 16:26, 9 вересня 2020 різн. історія +1539 Обговорення користувача:Brunei →Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора — голос: Шановний Brunei-у, обґрунтуйте, прошу, вашу точку зору з дифами
(показати/сховати) 15:20, 9 вересня 2020 різн. історія +3586 Обговорення користувача:Yuri V./ЗППА Максим Підліснюк 5 →аналітика Pavl + Павл: згадки з цитатами
(показати/сховати) 12:49, 9 вересня 2020 різн. історія +940 Н Обговорення користувача:Yuri V./ЗППА Максим Підліснюк 5 →аналітика Pavl + Павл: нова тема
(показати/сховати) 11:41, 9 вересня 2020 різн. історія +7 м Користувач:Yuri V./ЗППА Максим Підліснюк 5 оформлення, стиль поточна відкинути 2 редагування
(показати/сховати) 11:39, 9 вересня 2020 різн. історія +293 064 Н Користувач:Yuri V./ЗППА Максим Підліснюк 5 Копія розділу Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав адміністратора/Архів/2017/1#Максим Підліснюк (п'ята номінація) для зручності посилань
(показати/сховати) 05:15, 9 вересня 2020 різн. історія +61 Мозолевський Григорій →Життєпис: уточнення, джерела, зовнішні посилання поточна відкинути 5 редагувань
(показати/сховати) 05:06, 9 вересня 2020 різн. історія +294 Мозолевський Григорій →Життєпис: уточнення, джерела, зовнішні посилання
(показати/сховати) 05:02, 9 вересня 2020 різн. історія +458 Мозолевський Григорій →Джерела: вікіфікація, уточнення
(показати/сховати) 04:55, 9 вересня 2020 різн. історія +652 Мозолевський Григорій →Джерела: доповнення
50 редагувань, 26-50
(показати/сховати) 04:40, 9 вересня 2020 різн. історія +55 Н Григорій Мозолевський #redirect Мозолевський Григорій у такому порядку пише Українська мала енциклопедія, том 4, кн. VIII: літери Ме — На поточна Мітка: Нове перенаправлення
(показати/сховати) 22:01, 8 вересня 2020 різн. історія +28 Пйотркув-Трибунальський subst:АД
(показати/сховати) 21:09, 8 вересня 2020 різн. історія -81 Категорія:Станіславський феномен зайве Категорія:Літературні об'єднання України поточна відкинути 1 редагування
(показати/сховати) 21:07, 8 вересня 2020 різн. історія +40 Категорія:Юрій Андрухович Категорія:Станіславський феномен
Не можу працювати марно. Розумієш, той, хто працює без охорони і захисту, завжди бідний та обкрадений. У ворожому середовищі найперше ставиться фортеця, потім починається праця. Зараз реалізується намір підкорення, пацифікації укрвікі. Звісно, за зразком чевікі не виходить, але бажання у конкістадорів не зникло. То зараз на часі охорона та створення бренду. Василь Шендеровський написав багато книг про те, скільки українських вчених мали право отримати Нобелівську премію, але не отримали через те, що були бездержавні, беззахисні, не були наполегливими. Іван Пулюй, ..., Йосип Рапопорт, ... Найперший у світі розумний комп'ютер МИР-2. На ньому задачі вирішувалися у сотні разів швидше, ніж на крадених ЄС-ках. Він міг підкорити світ. Глушков мріяв про завод, технопарк від Теремків до ВУМ-а. Перехід на ЄС був найуспішнішою диверсією проти СРСР. Тому я роблю те, що найнеобхідніше зараз - будую захист, розпізнаю диверсантів. Адмінкорпус не має надійного інструмента для розпізнавання своїх від чужих, це найгірше. То ж усьому свій час. Кожному своя частина роботи. — Yuri V.(о•в)00:18, 13 вересня 2020 (UTC).Відповісти
Не знав, що Ви боягуз. Тут інший принцип: чим більше збудував, тим краще для українців і тим важче розвалити. А Шендеровський приховано порушення БЖЛ, яке суперечить усім відомим з АД фактам. Піду перевірю Ваші статті на копівіо. --Brunei (обговорення) 10:47, 13 вересня 2020 (UTC)Відповісти
Попередній висновок
Не знайшов жодного факту, який би підтвердив ваші негативні слова про Василя Шендеровського, зате усім добре відомі його розвідки про незаслужено невизнаних українських вчених. Приховав.
Досі не маю, і не отримав приватно від вас, жодного негативного факту про Павла, якого я з кожним новим фактом поважаю усе більше: він не лише самовідданий захисник української вікіпедії, але й захисник України від її ворогів. Справжній воїн!
Поки що попередній висновок: у цих двох випадках ви послідовно, без жодного факту, очорнюєте захисників України.
я перемістив новини до простору Портал. Ви можете брати активну участь в житті цього порталу. Я також надіюсь, що стаття скоро буде. Можливо на майбутнє варто дещо почекати й звернутися до користувачів (чи в кнайпі) за відповідною тематикою для написання ключової статті--『Gouseru』Обг.22:23, 20 вересня 2020 (UTC)Відповісти
Вітаю! Запрошуємо Вас приєднатися до участі у першому в Українській Вікіпедії Транспортному марафоні, що невдовзі розпочнеться. Головна мета — створення та доповнення статей транспортної тематики, яка, на жаль, знаходиться у вкрай незадовільному стані. Автори найбільшого з найбільшим за показником якості і кількості внеском, а також всі учасники, що створять від 10 якісних статей мають можливість отримати цінні нагороди і Вікіордени.
По-перше, нелогічно зазначати в тексті написання маЙя, коли в загаловку написано маЯ. По-друге, було обговорення, в якому досягнули консенсусу щодо написання цього слова через я. Нещодавно Якудза його оскаржив, його право, проте консесусна версія, ухвалена ще тодішнім обговоренням, має в собі написання без подвоєння йотованих. Наполегливо прошу вас повернути стару версію статті, гармонійну з заголовком, поки питання не буде вирішено через дискусію на ВП:ПС. —NachtReisender (обговорення) 22:15, 22 листопада 2020 (UTC)Відповісти
Немає строку давності для сатисфакції постраждалих від порушення законів. Приклади, гідні уваги, поваги, наслідування
Японія, з 1945 року вже 75 років знаходиться у стані війни з СРСР/Росією за вкрадені у неї два острови
Річ Посполита двічі відроджувалася (1804, 1815), тричі повставала (1796, 1830, 1863), доки за допомогою США відродилася через 120 років (1795-1918), незважаючи на слова Катерини: "Слова Польща більше ніколи не буде".
Вітаю. Ви знову втручаєтеся до розмов інших користувачів і намагаєтеся їх обговорювати та атакувати. Оце ред. № 30370422 з огульним звинуваченням інших користувачів у «війні проти людяності». Оце ред. № 30366064 атака на одного користувача та по дорозі згадки інших користувачів, зокрема тих, кого Ви особисто образили. Оця постійна версія № 30335263 - грубий випад проти користувача, який не присутній у обговоренні. Ви знову займаєтеся розпалюваннями скандалів, порушуючи ВП:Е та ВП:НО. Це останнє попередження. --Brunei (обговорення) 17:24, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти
Байдуже, правда то чи неправда. Користувач продовжує грубо порушувати правила. Це неприпустимо. У користувача є вибір: припинити це добровільно чи під тиском адміністративних методів.--Brunei (обговорення) 18:54, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти
@Brunei: вітаю. Це перше попередження! Досі я, здається, десятки разів просив арбітрів, адміністраторів, і тебе особисто (пізніше вкажу дифи): вкажіть мені хоча би один приклад, як ти пишеш, "розпалюваннями скандалів, порушуючи ВП:Е та ВП:НО". Марно! Мовчанка! Тепер відразу перше, воно ж останнє попередження? Про що? Чи маю я право запитувати, щоб зрозуміти його? І чи маю право, як Сократ чи Сенека, як стоїк, шукати і, нарешті, отримувати відповіді на свої запитання? Я ще студентом проштудіював діалоги Сократа, філософія ще не винайшла іншого шляху до знання, яке має розповсюджувати Вікіпедія. Без чесних і відвертих діалогів Вікіпедія буде розповсюджувати розуміння більшості. Хоча долі Сократа, Сенеки, Гуса, Лютера, Бруно, Бекона, Галілея, Симиренка, Єфремова, Русанівського, Вавилова, Сахарова та інших демонструють, що шлях до знання нелегкий, конфліктний і небезпечний. Але якщо я хочу залишатися чесним до самого кінця свого життя, я не маю права діяти інакше. — Yuri V.(о•в)18:48, 22 грудня 2020 (UTC).Відповісти
У Вас є не тільки попередження, а часткове блокування на адмінкнайпу консенсусом адміністраторів, потім часткове блокування на простір Вікіпедія від АК. Дивно, що Ви цього не помітили. --Brunei (обговорення) 19:00, 22 грудня 2020 (UTC)Відповісти
Шановний пане Юрію, колись була в нас розмова щодо створення статті про мого консерваторського "шефа". Як і всякий великоросс, я на правду довго запрягаю, але тоді їздю вже швидко. )) Учора зробив таки статтю. Здається, це перша, зроблена мною з нуля - і тут, і в росВікі. Дякую, що підштовхнули трошки! Александр Васильев (обговорення) 09:45, 1 січня 2021 (UTC)Відповісти
Шановний колего Yuri V., дякую за добрі слова. Але при всій повазі й любові до цієї людини, задяки котрій і я також багато в чому змінився, я не бачу можливості довести енциклопедичну значущість Матвієнка для російської Вікіпедії. В СРСР він був широко відомий, але в дуже вузьких колах. Його знали та цінували такі метри фольклористики як Е. Алексєєв, уже покійні А. Мехнецов, Д. Покровський і багато інших. Але в цілому для російської чи російськомовної культури його ім'я мало кому що скаже. (Я добре розумію цю ситуаію ще й "зсередини": один з адмінів росВікі пропонував мені самому перекласти з української статтю про себе з укрВікі. Я запитав його: а як ти доведеш мою енциклопедичну значущість поза Україною? І він, хоч і бажав через дружні почуття мене трохи "розкрутити", відмовився від цього.) Мій багаторічний досвід роботи в росВікі не провіщує жодного оптимізму з цього приводу. У Матвієнка немає жодної публікації російською мовою, всі люди, на яких він вплинув, пов'язані мацже винятково з Україною (хіба що крім Марка Бєлєнького). Вважаю, що таку статтю в росВікі просто поставлять на швидке видалення... На жаль. Александр Васильев (обговорення) 14:01, 28 січня 2021 (UTC)Відповісти
Дякуємо за завантаження файлу File:Строки_з_поеми_Єретик_Кобзар_2014.jpg. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).
Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файли, список яких вказаний нижче. Однак на сторінці опису файлів немає супровідної інформації щодо джерела, авторства та ліцензії або ця інформація неповна чи недостовірна. Якщо ви не є автором даних файлів, ви повинні якимось чином обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело файлів, тобто дати посилання на сайти (або інші джерела), з яких ви взяли ці файли, а також умови використання файлів із вказаних сайтів.
На сторінці опису файлів завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою опубліковані ці праці. Якщо ви є їх автором, ви можете використати шаблон {{Cc-by-sa-3.0}} для того, щоб ліцензувати файли під CC-BY-SA, або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.
Якщо ви завантажили й інші файли, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їхніх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені вилучити завантажені вами файли із сервера.
Запрошуємо Вас долучитися до проведення марафону «WikiGap 2021», що проходить з 5 по 21 березня 2021 року у Вікіцитатах.
Мета заходу — підкреслити і показати світові досягнення жінок та їхню роль в історії. В українських Вікіцитатах лише близько 630 статей про жінок з майже 4 160 статей про осіб (15,1 %).
На Вас чекають статті різної тематики: акторки, співачки, художниці, письменниці, політикині, науковці, винахідниці, спортсменки. Приєднуйтесь!
Ліцензія {{GFDL}} початково створювалася для посібників з користування програмним забезпеченням, і вона є не дуже придатною для медіафайлів, оскільки створює труднощі для повторного використання матеріалів. Мотивована прагненням спростити повторне використання файлів у відповідності з нашим баченням майбутнього вікіруху, 2009 року Рада повірених Фонду Вікімедіа вирішила припинити використання GFDL як єдиної ліцензії та використовувати на додачу до неї також ліцензію Creative Commons. Ви можете допомогти здійснити це оновлення шляхом переліцензування ваших власних файлів, перелічених нижче.
Для цього додайте шаблон {{cc-by-sa-4.0}} до сторінки опису файлу та замініть шаблон {{GFDL}} на {{GFDL|migration=redundant}}, або просто замініть {{GFDL}} на {{self|GFDL|Cc-by-sa-4.0}}.
До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.
Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».
Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.
Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).
адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії
з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду
автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії
32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії
7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту
працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа
адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду
родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі
чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії
членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки
асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем
співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів
родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії
адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»
магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій
адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду
3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика
активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм
зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства
25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу
член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах
родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами
адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)
радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує
заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації
лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+
активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР
кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога
адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016
адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій
виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом
10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету
досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)
віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці
8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО
Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).
Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ07:13, 26 серпня 2021 (UTC)Відповісти
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Yuri_V.-2021-11-18T07:13:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0435\u0442\u043d\u0456_vs_\u043d\u0430\u0434\u0456\u0439\u043d\u0456-2021-11-18T07:13:00.000Z","replies":["c-Yuri_V.-2021-11-18T07:13:00.000Z-\u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0435\u0442\u043d\u0456_vs_\u043d\u0430\u0434\u0456\u0439\u043d\u0456"],"text":"\u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0435\u0442\u043d\u0456 vs \u043d\u0430\u0434\u0456\u0439\u043d\u0456","linkableTitle":"\u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0435\u0442\u043d\u0456 vs \u043d\u0430\u0434\u0456\u0439\u043d\u0456"}-->
Найсвіжіший коментар: 3 роки тому1 коментар1 особа в обговоренні
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Yuri_V.-2021-11-18T07:13:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0435\u0442\u043d\u0456_vs_\u043d\u0430\u0434\u0456\u0439\u043d\u0456-2021-11-18T07:13:00.000Z","replies":["c-Yuri_V.-2021-11-18T07:13:00.000Z-\u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0435\u0442\u043d\u0456_vs_\u043d\u0430\u0434\u0456\u0439\u043d\u0456"],"text":"\u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0435\u0442\u043d\u0456 vs \u043d\u0430\u0434\u0456\u0439\u043d\u0456","linkableTitle":"\u0430\u0432\u0442\u043e\u0440\u0438\u0442\u0435\u0442\u043d\u0456 vs \u043d\u0430\u0434\u0456\u0439\u043d\u0456"}-->
@AlexKozur: мені невідомо, чи є десь (хоча би в одному з мовних розділів вікі) формальне правило з цього питання. Приклади, бо зразком для мене в укрвіки є інші мовні розділи.
en, англ.21 May 1921 – 14 December 1989; 1980–1986
правила оформлення тексту в мовах відрізняються. Наприклад, 4,000 та 4000. Зразком для укрвікі є правопис та традиційне оформлення текстів для української мови. І такі нововведення не Вікіпедії вирішувати. --『Gouseru』Обг.00:49, 29 листопада 2021 (UTC)Відповісти
@AlexKozur:По-перше, традиційне оформлення текстів для української мови (насамперед під впливом комп'ютеризації) знаходиться у стані реформування. Напр., ДСТУ 3008:2015; вже застарів ДСТУ ГОСТ 7.1:2006. По-друге, теза такі нововведення не Вікіпедії вирішувати протилежна дійсному стану речей. — Yuri V.(о•в) 13:22, 3 грудня 2021 (UTC).Відповісти
в ДСТУ 3008:2015 немає коротких тире. Правопис не регламентує коротке тире. За якими правилами ми будемо жити у Вікіпедії? Без цього однозначно відбудеться конфлікт. Дійсному стану речей - якому? Яким чином ви будете розрізняти коротке тире і довге тире? В українській мові є лише дефіс і тире. --『Gouseru』Обг.13:35, 3 грудня 2021 (UTC)Відповісти
Щойно зненацька раптово, ні сіло ні впало, замість Радянська анексія західноукраїнських земель з'являється стаття Міроцин-Дольни, про яку я ніколи не чув, більш того, на неї немає лінків з жодної статті, яку я коли-небудь читав.
Із 27 до 31 січня в україномовному розділі Вікіпедії триває Вікімарафон — щорічна кампанія для написання нових статей і залучення волонтерів-дописувачів на честь дня народження української Вікіпедії, яке святкуватимемо цієї неділі.
Організаційна команда Вікімарафону запрошує і Вас створити статтю у межах цієї акції, а також маємо й інше прохання як до активного у Вікіпедії патрульного.
Під час Вікімарафону до Вікіпедії долучається чимало нових користувачів і користувачок, котрі щиро хочуть допомогти розвитку енциклопедії, однак не завжди можуть розібратися з усіма правилами і практиками. Тож потрібна допомога із патрулюванням статей та роботи з новачками щодо них.
Якщо у Вас є достатньо вільного часу і бажання, запрошуємо Вас долучитися до проєкту Вікімарафону з патрулювання та допомагати цілеспрямовано перевіряти усі новостворені в цей період статті. Записатися можна за посиланням; для активних учасників проєкту передбачені сувеніри.
Якщо ж долучитися до проєкту патрулювання Вікімарафону не можете — просимо принаймні пам'ятати про Вікімарафон і проявляти особливу толерантність до новачків у ці дні. Ми будемо вдячні, якщо у процесі звичного патрулювання статей Ви будете допомагати новачкам освоїтися і не будете ставитися до них суворо — наприклад, у випадку некритичного порушення правил не будете ставити статтю на вилучення, а спочатку звернете увагу автора на проблеми.
Із будь-якими питаннями Ви можете звертатися до організаційної команди Вікімарафону, зокрема за електронною адресою wikimarathonwikimedia.org.ua.
user talk:Pavlo1 (2 травня 2020) Отже, хамство, та ще й поза очі, Ви вважаєте нормальним явищем. Навіть корисним. Пряме указання на хамство — неприпустимим
Вітаю, Good Will Hunting. Для консенсусу світової спільноти Україна запросила ООН та МКЧХ як гарантів безпеки бранців Азовсталі. Не їдуть. Чому? Тому що Оленівка з вересня 2014 окупована ДНР. Повернув цю інформацію. P. S. Мабуть консенсусу світової спільноти не скоро дочекаємося. — Yuri V.(о•в) 12:19, 30 липня 2022 (UTC).Відповісти
Дуже цікаво. Тобто в статті про Оленівку написати в преамбулі чи в інфобоксі, що вона окупована ДНР або знаходиться під контролем ДНР, - це нам релігія не дозволяє. А ось коли наголосити, що як же ж так, вибухи були в Оленівці - то це ж не у нас, це не Україна, це все погані ДНРівці... Це, на мою думку, подвійні стандарти. Всюди, в усіх без виключення новинах, в тому числі українських, обходяться без того, щоб наголосити про контроль ДНР (бо це і так зрозуміло). Але ні, нам треба випендритись. --Good Will Hunting (обговорення) 13:31, 30 липня 2022 (UTC)Відповісти
Денисе, я пише одне, ти сприймаєш зовсім інше! Необхідно відразу розуміти, чому на запрошення України досі не приїхали з ООН та МКЧХ. Де Оленівка: Україна чи Росія, ДНР чи ЛНР? Окупована ця Оленівка у квітні-травні 2014, вересні 2014, лютому 2015, чи у лютому 2022? Теж важливо для розуміння ситуації. Добре, у преамбулу. Щодо стандартів. Ні, не подвійні, однакові; я не вважаю, що в Україні усе ясно: 1. — Yuri V.(о•в) 15:24, 30 липня 2022 (UTC).Відповісти
приведення статті до консенсусної версії відповідно до декількох обговорень на ВП:ОК. Ви же ж не можете навести жодного обговорення, які є згодою користувачів щодо масового проставлення таких категорій. --『白猫』Обг.05:38, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти
висновки цілком людина може зробити сама. Я неодноразово пояснював Вам, що немає згоди на таку категоризацію між користувачами та цитував позиції різних користувачів. --『白猫』Обг.06:12, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти
знаєте у чому відмінність дерева категорій німвікі від англвікі? Це відповідь на питання Ваше, статтю легше привести до ладу, чим хаотичний граф категорій. Тому німвікі має найстабільнішу й найстрункішу категорію, бо вони мають досить міцний та обміркований консенсус. --『白猫』Обг.06:34, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти
Коли людина, спочатку це категоризує до континентів, потім до років, потім до адм-одини, а потім до міст - це означає, що у людини відсутній план і критерії включення категорій. І це все знов повторює для Засновані. Тому я Вас раніше просив навести чіткі критерії включення, але чи навели Ви? Не відомо. Вручну перекатегоризовувати 1 млн статей кілька разів. Вручну категоризовува об'єкти до подій. Ви коли брали цю категоризацію з англвікі вивчали її дерево? Маю сумніви. --『白猫』Обг.06:30, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти
отже ми зараз граємо в пляжний волейбол а Ви розмірковуєте чи притомна у мене логіка. Дивні критерії для мотивації Ваших вчинків. Маю сумніви - звучить дуже аргументовано --Л. Панасюк (обговорення) 06:35, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти
не переймайтеся аж так скільки разів я категоризую. Маю властивість повертатися до зробленого і покращувати. А вангування у вікіпедії якось комільфо. Не судіть зі своєї дзвіниці і люди потягнуться. І вмійте визнати часом що були неправі --Л. Панасюк (обговорення) 07:42, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти
Я так і не почув конкретних аргументів. Те що Ви категоризуєте прийдеться перекатегоризовувати іншим людям. Особливо тоді коли система цілковито зрозуміла. Висновків схоже Ви робити теж не хочете, й чуть аргументи щодо проблем цих категорій теж? --『白猫』Обг.08:49, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти
наскільки я зрозумів ВП не чую стосується Вас в повній мірі. А визнавати помилок не вмієте або не хочете. І ще одне - для чого Ви нмагаєтеся залякувати мене замість конструктивної розмови? Отримуєте від цього моральне задоволення? Тоді не заважатиму і полишу Вас наодинці із Вашим німбом. --Л. Панасюк (обговорення) 08:54, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти
мені пінганути кожного в обговорені, щоби Ви знов почули їх думки? Наведених посилань на обговорення Вам не вистачає? Чому Ваші аргументи завершуються порушенням етикету, а не прямою відповіддю на питання? --『白猫』Обг.09:02, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти
Безконфліктні консенсуси не потребують обговорення, ВП:КОНС: Якщо після будь-якого редагування статті немає реакції, можна припустити, що зацікавлені даною статтею не заперечують проти змін у статті. — Yuri V.(о•в) 22:11, 25 липня 2022 (UTC).Відповісти
Це така ж ситуація як з Німцями США. Є купа обговорень, але аналізувати їх ніхто не хоче. Є можливість застосувати систему категоризації з англвікі. Я зазначив усі обговорення щодо систем категоризацій. Проаналізували Ви їх? Навіть бюрократ до якого Ви зверталися сказав вище, що консенсусу немає для категоризації за містами. Потрібно кожні 6 місяців знов витрачати час спільноти, замість того щоби хоча би завершити план категоризації за країнами. На таку систему категоризації вже буде витрачено кілька років ручної категоризації у вас. А з огляду великої кількості міст та адмін. одиниця - все життя. Вже не кажуть про те, що англійська система має поділ за історичними країнами.
От тільки: чому кваліфіковані ці люди Alex Khimich, Lystopad, Nina Shenturk і чому якраз така вибірковість? Де консенсус затвердження правила ВП:ДЕСТР (я же не просто так зауважив про НГП)? п.с. і в конфліктології немає безконфліктних консенсусів. Консенсус це є згода усіх сторін, яка є епілогом для вирішення конфлікту. Якщо немає прологу, то епілогу теж. --『白猫』Обг.23:46, 25 липня 2022 (UTC)Відповісти
Давайте вручну повернемо категорії "рік у місті" у тих статтях, де вони відповідають багаторічному консенсусу, оскільки підтверджене чисельними АД, тому їх скасування є очевидним деструктивом чи абсурдом. Наприклад, КНУ, ДНУ, ВДНГ тощо. Бо ситуація на ВП:ОК мені нагадує спробу надати рішення проблеми зі стелі, не розглядаючи конкретні випадки. Таке рішення буде очевидно непридатним для вживання, викликати конфлікти. Мене дивує: ці неприйнятні пропозиції розгромлені вщент, тим не менш їх намагаються протягти. Чому?
І дуже прошу вас не говорити тези, які суперечать АД. Наприклад, я цитую ВП:КС:
Безконфліктні консенсуси не потребують обговорення, ВП:КОНС: Якщо після будь-якого редагування статті немає реакції, можна припустити, що зацікавлені даною статтею не заперечують проти змін у статті. — Yuri V., 22:11, 25 липня
Ви тут же пишете:
в конфліктології немає безконфліктних консенсусів. Консенсус це є згода усіх сторін, яка є епілогом для вирішення конфлікту. Якщо немає прологу, то епілогу теж. (『白猫』 23:46, 25 липня)
Добре, ВП:КОНС це правило, закон для нас, але не АД. Ось АД з конфліктології:
Лекція до теми «3», стор. 23. Питання для самоконтролю: основні правила безконфліктного спілкування. Нас стосується відповідь на стор. 21: «консенсуалізм» відповідає стратегії соціального партнерства (безконфліктне спілкування), «дисенсуалізм» — стратегії конфронтації та агресії.
безконфліктне спілкування це норми і правила, які дозволяють спілкуватися без конфлікту. Безконфліктний консенсус - це Ваша вигадка, бо такого терміну не існує.
Давайте повернемо масові зміни без консенсусу - це призведе до фактичного знищення дерев категорій. І пропозиція давайте повернемо після того як Ви зробили це вже в одній статті, видаючи це за консенсус, та без розгляду цієї ситуації це вже ВП:НДА. Я власні дії призупинив, Ви же продовжуєте їх, хоча й зверталися до третіх сторін, це ескалація конфлікту. З таких пропозицій та дії можна зробити висновок, що Ви не чуєте мене, включно з дописувачами Submajstro та yakudza до яких Ви зверталися. Ваш аргумент "розгромлені вщен" експресія для просування лише вашої думки, що підтверджується Вашими діями в статті КНУ, замість того щоби проаналізувати аргументи в обговореннях або дочекатися відповіді третіх сторін до яких Ви звернулися. --『白猫』Обг.13:43, 26 липня 2022 (UTC)Відповісти
Розглянемо конфлікт
У якому році були внесені категорії "рік у місті" у статті ВДНГ, ДНУ, КНУ?
це гарний приклад ВП:НДА, бо замість аналізу обговорень відповідно до ВП:КОНС - консенсус не вічний, Ви відстоюєте думки, що потрібно залишити категорію в статті, бо вона найдовше там була. Так аргументувати можна до будь-якого випадку від фемінітивів до якихось мінімальних змін як зміна картки. --『白猫』Обг.18:32, 26 липня 2022 (UTC)Відповісти
Це типова тактика самозахисту порушником. Коли вже події розкладені так чітко, що очевидно: саме Ваші #Порушення купи правил War 21:47 24 лютого 2022 привели до загострення конфлікту, говорити: а чому ви не хочете поговорити? Спочатку виправіть порушення ДНУ до доконфліктного стану 21:47 24 лютого 2022 року.
У Вікіпедії не вітається редагувати сторінки у чужому особистому просторі, зазвичай там знаходяться чернетки, або інші корисні сторінки дописувача. Прошу більше не редагувати сторінку Користувач:Venzz/Білгородська Народна Республіка. Я її тримаю, бо існує ймовірність появи нових АД і з перспективою на відновлення. Також схожі сторінки у особистих просторах різних користувачів не обїєднуються без їх згоди, це не статті у загальному просторі, які повинні існувати тільки в одному варіянті. --Venzz (обговорення) 17:05, 20 серпня 2022 (UTC)Відповісти
Погодьтеся, що вислів «сполучення окупованого Криму з Україною» є неприпустимим. Необхідне уточнення: «сполучення окупованого Криму з материковою Україною».
Якщо у Вас є заперечення щодо цього твердження, я готовий досягти з Вами консенсусу. І все буде добре.
Прошу зняти попередження, засноване на враженні, що ред. № 36927392 та ред. № 36927653 звинувачують когось у сепаратизмі, отже, порушують ВП:НО. Я не мав наміру звинувачувати у сепаратизмі, а лише наполягаю на необхідності точності у мові.
Прошу попередити усіх у необхідності не допускати у мові виразів, які здаються виявами сепаратизму, на кшталт «сполучення Криму з Україною», особливо коли іде агресія Росії проти України.
З Днем Прапора! Обговорення коректності фрази "сполучення окупованого Криму з Україною" могла б мати місце деінде на СО у цивілізованій формі без звинувачень когось у сепаратизмі (що Ви й зробили, навмисно чи ні; прямо чи непрямо). Тому знову закликаю Вас висловлюватися у більш дипломатичній формі без вживання вкрай болючих термінів, які можуть образити когось почуття. --Andriy.v (обговорення) 20:30, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти
Навіщо копати так глибоко? В ЗМІ написали дуже чітко ще тоді, що Іран став членом ШОС. В Вікіпедії також відповідні зміни було внесено: в шаблоні, в статті, в інфобоксі тощо. Чому "Новини" на головній мають бути більш "підозрілими", "Святіші за Папу Римського"? Я не розумію. Ви дуже ускладнюєте все, не надаючи відповідних пояснень, на мою думку - помилково. --Good Will Hunting (обговорення) 09:54, 21 вересня 2022 (UTC)Відповісти
@Good Will Hunting: нова інформація. У англійській вікіпедії моя правка відмінена, коментар:
On 17 September 2021, the SCO members have agreed to let Iran obtain membership, and Iran has initiated the process of becoming a member. Historically, this process took 2 years. Until Iran completes this process, it is still an observer state. See the official list of members at the SCO website: http://eng.sectsco.org/about_sco/
Варто було не видаляти цю інформацію взагалі (в шаблоні новин), а писати щось накшталт "Іран підписав меморандум про вступ до Шанхайської організації співробітництва", прибравши все інше про партнерів. --Good Will Hunting (обговорення) 12:38, 23 вересня 2022 (UTC)Відповісти
Вас тимчасово заблоковано у зв'язку з систематичними порушеннями ВП:НО для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — 1 день. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті.
Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично.
Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст: {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.
Мені задали питання. Я відповів. Строк давнини порушень закінчиться, коли буде винесено попередження порушнику, і скасовані санкції захисникам укрвікі. Погодьтеся, користувачі укрвікі, які планують зачистку укрвікі на зразок чеченської вікі, сумніваються в існуванні держави Україна — це справжні вороги. — Yuri V.(о•в) 20:56, 17 жовтня 2022 (UTC).Відповісти
З ворогами воюйте поза Вікіпедією. Тут ми пишемо статті. Ворогами Вікіпедії є ті, хто відволікає від поліпшення статей порожніми розмовами та пошуком ворогів серед волонтерів. --Brunei (обговорення) 18:07, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
Я не воюю, у мене немає зброї. Пильную, це все, що можу. Що робити з відвертими ворогами України, які є давніми редакторами укрвікі? Я мирно і чемно спілкуюся, доки вони не є деструктивними, але пильную, і попереджаю про деструктивні дії. Але в укрвікі тих, хто попереджає, навіть з фактами та дифами, називають порушниками етики. Як не дивно, але навіть в росвікі до ворогів України, деструктивних для Вікіпедії, ставлення менш толерантне, ніж в укрвікі. — Yuri V.(о•в) 19:45, 19 жовтня 2022 (UTC).Відповісти
Ви про корупціонерів, які наживаються на песевдоволонтерській діяльності? Навіть від них є користь: з корисливих мотивів вони створюють український текст. Своїми туманними натяками Ви руйнуєте довіру в спільноті. Оце є ворожа діяльність. Попереджаю, якщо будете продовжувати, буде домагатися Вашого безстрокового блокування. Будете тоді в росвікі ворогів України шукати. --Brunei (обговорення) 19:56, 19 жовтня 2022 (UTC)Відповісти
Вітаю! Пишу, щоб звернути вашу увагу, що ви створювали статті під час Вікімарафону до 19-річчя української Вікіпедії, однак деякі чи всі з цих статей не подані на Вікімарафон шаблоном на сторінці обговорення.
Якщо ви й не планували брати участі у Вікімарафоні, або ж планували подати на нього не всі створені у цей період статті — перепрошуємо, що потурбували!
Однак якщо ви брали участь у Вікімарафоні, будь ласка, пройдіться створеними вами статтями і додайте на їх сторінки обговорення відповідний шаблон до середи 8 лютого включно. Як це зробити, читайте в інструкції за посиланням.
Також нагадуємо, що за участь у Вікімарафоні можна отримати сувеніри поштою; для цього потрібно записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2023/Учасники не пізніше середи 8 лютого. Потрібно мати принаймні одну статтю, створену у період з 26 січня до 5 лютого 2023 року та позначену шаблоном Вікімарафону на сторінці обговорення. Після 8 лютого і перед відправкою сувенірів організатори Вікімарафону перевірять внески на предмет відповідності правилам Вікіпедії; тим часом ви ще можете покращувати статті, створені під час марафону. (Будь ласка, не записуйтеся на отримання сувенірів поштою, якщо вже отримали їх на офлайн-події Вікімарафону).
Пане Gkjotytwm, без посилання на джерела публікація у Вікіпедії заборонена. Замініть усі запити [джерело?], які я поставив, на джерела. Коли будуть знайдені і вказані джерела, можна буде оцінити значущість особи ВП:КЗП, це другий необхідний етап підготовки статті. — Yuri V.(о•в) 15:03, 13 квітня 2023 (UTC).Відповісти
Добридень, пане Юрію! Дякую за допомогу, але погодьтесь однак яка це фігня на пісному маслі, коли підтвердження диплома д.т.н. саме знайшлось, а для підтвердження диплома про вищу освіту треба "джерело"... --Gkjotytwm (обговорення) 15:50, 13 квітня 2023 (UTC)Відповісти
Це Вікіпедія, тобто енциклопедія. Основне правило: щоб біографія науковця з'явилася у Вікіпедії, вона має бути спочатку надрукована у якомусь науковому часописі. — Yuri V.(о•в) 16:27, 13 квітня 2023 (UTC).Відповісти
Вибачте, якщо образив, але у тому ж посиланні на бібліотеку ім. Вернадського повний перелік всіх праць присутній, потрібен тільки час для завантаження. Копію ж доплома про вищу освіту виходить треба додавати у вкладенні, чи як? --Gkjotytwm (обговорення) 09:20, 14 квітня 2023 (UTC)Відповісти
Дипломів мільйони, диплом не надає права на статтю у енциклопедії, прочитайте уважно ВП:КЗП. На Вашій СО є посилання Як створити статтю, цитую:
2. Подумайте, чи справді варто створювати окрему статтю? Не забувайте, що Вікіпедія — це енциклопедія. Переконайтеся, що предмет майбутньої статті відповідає критеріям значущості та не порушує принципів „Чим не є Вікіпедія?‟.
Я ще 7 квітня написав: "Починайте зі списку джерел ВП:АД". Якщо публікацій про особу немає, то ставте на свою чернетку {{db-nn}}, і не мучте себе марними сподіваннями. На все добре. — Yuri V.(о•в) 10:23, 14 квітня 2023 (UTC).Відповісти
Ви написали низку статей і перейменували чимало інших, передаючи назву "Paive" як "Піаве" і навіть "Піава" (на що не навели жодного авторитетного україномовного джерела).
Між тим правильне звучання - саме "П'яве". Тому при наступних перейменуваннях, будь ласка, наводьте АД.
Доброго дня! Дякую, що долучилися до конкурсу статей «Європейська весна». Кілька важливих нагадувань:
Нагадуємо, що цьогоріч конкурс триватиме до 15 травня включно (до півночі 16 травня за київським часом / 21:00 15 травня за UTC). До завершення конкурсного періоду ви можете покращувати створені раніше статті; чим якіснішою буде стаття станом на кінець конкурсу, тим вищу оцінку журі вона отримає. Зокрема переконайтеся, що стаття відповідає мінімальним критеріям щодо розміру (мінімум 3500 байтів) та іншим правилам конкурсу.
Просимо перевірити, чи додали ви до всіх опрацьованих статей конкурсний шаблон {{Європейська весна 2023}} і чи правильно його оформили. Про те, як його оформити, можете прочитати на сторінці довідки. Зокрема перевірте, чи вказали ви у шаблоні ім'я користувача і чи поставили позначку про покращення, якщо це покращення вже наявної статті.
Звертаємо увагу, що конкурс також триває у сестринських проєктах — Вікімандрах та Вікіцитатах. За активну участь там можна отримати окремі відзнаки.
Нагадуємо, що у конкурсі передбачені цінні призи для основних авторів статей, які отримають статус «доброї» чи «вибраної». Доробити статтю потрібно до завершення конкурсу, отримати статус «доброї» чи «вибраної» — до кінця червня 2023 року.
@Bigul Corporation:По-перше. У Вікіпедії заборонено колективне членство. Зокрема, заборонено мати нік зі словом Corporation. Ви повинні забути колективний нік "Bigul Corporation", створивши індивідуальні, для кожного дописувача окремо, наприклад user:Developer Bigul. По-друге. Щодо вилученої статті Бигуль. Коли буде хоч один допустимий нік, а не колективний, почніть створювати її як чернетку, наприклад: user:Developer Bigul/Чернетка. Інакше вона буде негайно вилучена ВП:КШВ за правилом {{db-repost}}: копія раніше вилученої сторінки. По-третє. Найперше знайдіть незалежні авторитетні джерела, у яких пишеться про цю корпорацію. Статті дозволено писати лише з незалежних джерел, заборонено писати із сайту корпорації, будь то bigulindia чи bigul.co. — Yuri V.(о•в) 09:19, 09:31, 25 травня 2023 (UTC).Відповісти
Доброго дня! Ще раз дякую за вашу активну участь у конкурсі статей «Європейська весна» 2023. Хочу нагадати, що зараз організатори збирають дані для підготовки сувенірів за активну участь та сертифікатів.
Якщо ви хотіли б отримати сувеніри за участь у конкурсі просимо найближчим часом (не пізніше, ніж до кінця цього тижня) заповнити анкету для збору даних, яку я надсилав вікіпоштою. Якщо не отримали листа, можете написати мені напряму на anton.protsiukwikimedia.org.ua
Звичайно, можете відмовитися від них, якщо не хотіли б отримати.
@Yuri V. перша проблема, нема статті, тобто відсутнє ключові посилання, що виділене жирним. Друга проблема, чому Ви вилучили мої додані новини; нехай ще одна з новин має червоні посилання, але ж Ваша узагалі немає лінку. Третє проблема, так як це заголовки новин вони не виділяються жирним просто так, їх суть мати зацікавлюючий заголовок та покликання на докладну статтю про новину. п.с. не розумію навіщо переносити на мою СО, це як прийти до будинку, а хазяїн для відповіді пішов до мого будинку.--『白猫』Обг.08:32, 1 серпня 2023 (UTC)Відповісти
@AlexKozur: "перша проблема, нема статті" — Для чого стаття? На які правила Ви спираєтесь? На власні уявлення? "Друга проблема, чому Ви вилучили мої додані новини". — Не подивився, чиї новини, вибачте. "Третє проблема" — Знов: на які правила Ви спираєтесь? Чи на які рішення спільноти? P. S. "не розумію навіщо переносити на мою СО" - Ви ж нічого не писали, а підставили шаблон, вийшла неправда, про що я й поскаржився на Вашій СО. Гадаю, те, що написав шаблон, варто взагалі вилучити: оскаржений текст я переніс на Вашу СО, і в історії зберігається. Залишаться лише реальні проблеми, як Ви їх бачите, оформлення новин. — Yuri V.(о•в) 15:15, 2 серпня 2023 (UTC).Відповісти
на ВП:КОНС.інші Рекомендаціїспільнота обговорювала давно. Неважливо чиї новини, не зрозуміло навіщо Ви їх вилучили. Реальна проблема це коли говорили, дійшли згоди, і до цієї згоди хтось не прислухається. --『白猫』Обг.20:43, 2 серпня 2023 (UTC)Відповісти
@AlexKozur: Я взяв до уваги Вашу думку. Але не чув про обговорення спільнотою рекомендації, щоб була стаття, і досі не знайшов у просторах "ВП" та "Обговорення шаблону" за пошуком "останні новини". Прошу лінк, чи інші ключові слова. — Yuri V.(о•в) 11:46, 3 серпня 2023 (UTC).Відповісти
так обговорюйте, а допоки буде консенсусна версія, яка встановлена ще 2011 року. Та й загалом логічна для читачів стрічки новин ЗМІ, де є заголовок і посилання на ключову новину. --『白猫』Обг.07:05, 5 серпня 2023 (UTC)Відповісти
якщо Ви знов вилучите новину з Головної, яка не є найстарішою, я буду звертатися до адміністраторів щодо ВП:НГП. Якщо Вам не подобаються червоні посилання на Головній, то я вилучу і новину про Сингапур, і про Грузію. І обговоримо окремо додавання новин з червоними посиланнями. Новини, якщо Ви не помітили, я вилучав лише найстаріші, даючи свободу новішим. І з проблемами, які Ви вважаєте “на мою думку“, доданої Вами новини я не вилучав. Перепрошую, але це якась неповага, бо вже удруге Ви вилучаєте новину. Тим паче ми витрачаємо час на це обговорення, замість моніторингу новин! --『白猫』Обг.07:20, 5 серпня 2023 (UTC)Відповісти
Вітаю! Підкажіть будь ласка, які існують методи впливу на адміністраторів вікіпедії? Людина редагує вже існуючі сторінки без додавання джерел і з додаванням дезінформації, перекручує факти і нав'язує свою думку шляхом використання опцій адміністратора (відкат до своїх правок поверх правок інших людей), обговорення на сторінці користувача (Обговорення користувача:Leonst#Щодо неправильних і некоректних виправлень) також нічого не дає, консенсусу немає. Куди мені звернутися, куди я можу викласти факти неправильності наданої адміністратором на сторінках інформацїі?
Шановний Olifaye, вибачте затримку, кілька днів я був далеко від цивілізації. Прошу дотримуватися Вікіпедія:Етикетː Leonst жодних чином не використовував адміністративні інструменти, він досвідчений адміністратор з 2008 року (хоча нещодавно потрапив у конфлікт, Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Leonst), але тут жодних чином не використовував адміністративні інструменти. Відкат до своїх правок поверх правок інших людей — це інструмент патрульного. На жаль, Leonst diff 40162415 називає "в рамках декомунізації" (неявно приписує українській владі чи патріотам) підрив, яку Віталій Кім назвав злочином рашистів та їх посібників, а поліція кваліфікувала більш суворо та передала (поліція не розглядає тероризм) до СБУ. Це буде при необхідності обговорено на СО статті, чи тут. — Yuri V.(о•в) 01:00, 15 серпня 2023 (UTC).Відповісти
Вітаю! Я скасував кілька запропонованих Вами новин через недотримання перевіреності (ред. № 40226575ред. № 40230741). Для того, або новина висіла на головній стаття, виділена жирним шрифтом має підтверджувати сказане в самій новині. У даних випадках:
@Seva Seva: підтримую Ваше бажання піднімати Українську вікіпедію до рівня найвищих енциклопедичних стандартів. Розділ про VII Форум я вже створив і почав писати. Чи не можна було зачекати пару годин? Адже не було жодних сумнівів у тому, що цей розділ буде створено, АД існують. Гадаю, потрібно пом'якшити надто жорстке правило. — Yuri V.(о•в) 13:17, 25 серпня 2023 (UTC).Відповісти
Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Dzyadyk 1950.jpg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.
Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 『白猫』Обг.09:50, 27 серпня 2023 (UTC)Відповісти
ст. 32 нового закону (або ст. 29 старого) про захист авторського права: Перехід прав на твір у порядку спадкування: Майнові права на твір входять до складу спадщини. Особисті немайнові права автора не входять до складу спадщини. Ви володієте майновими правами, але не авторськими (немайновими), і Ви можете захищати творчі авторські права свої родичів відповідно до закону України. Відповідно до п.3 цієї статті Ви маєте право оприлюднити цей майновий твір, а строк відповідно до ст. 31 п. 8. Отже, ВП:VRT якщо Вам передали прижиттєво авторські права --『白猫』Обг.17:11, 27 серпня 2023 (UTC)Відповісти
Запитання 1: «я не впевнений чи треба його видаляти» — я теж не впевнений. Запитання 2: «якщо я його видалю це ж не буде вандалізмом?» — Звісно, ні. — Yuri V.(о•в) 14:30, 24 вересня 2023 (UTC).Відповісти
Доброго дня, Nastya Dzhumla! На Вашій сторінці Обговорення користувача:Nastya Dzhumla у розділі Ласкаво просимо! натисніть на кнопку Як редагувати статті. Афіліація не потрібна, Ви маєте право редагувати, головне — не порушувати правил Вікіпедії. Зокрема, в статті про людину не можна змінювати інформацію, яка підтверджена надійними джерелами, але можна і потрібно вилучати образи, див ВП:БЖЛ. Якщо залишаться запитання, прошу. — Yuri V.(о•в) 16:05, 22 листопада 2023 (UTC).Відповісти
Добрий день, Юрій!
Я створила сторінку компанії, але вона була видалена - через нестачу вторинних джерел (підтверджень).
Підкажіть, будь ласка, 1) як свторити примітки внизу при створенні сторінки щоб додати посилання на ресруси; 2) Як уникнути повтороного видалення, чи можна зрозуміти наскільки матеріал відповідає потрібним критеріям?
Дуже дякую --Liudmyla Mukolayvna (обговорення) 17:20, 24 листопада 2023 (UTC)Відповісти
Доброго дня! Ви є наставником/наставницею новачків у Вікіпедії — можливо, вам було б цікаво долучитися до серії тренінгів для тренерів Вікіпедії, яку ГО «Вікімедіа Україна» планує провести у грудні.
Цей курс розрахований на тих, хто бажає проводити заходи про Вікіпедію та вікіпроєкти у своїх спільнотах. Курс тренінгів складатиметься із кількох окремих онлайн-подій у першій половині—середині грудня та кількох навчальних вправ для учасників за підсумками подій. Розглянемо три основні теми: 1) презентація Вікіпедії: методи та прийоми ефективної презентації основ Вікіпедії у лекційному форматі; 2) навчання редагування офлайн: як проводити тренінги про Вікіпедію наживо, програма та логістика офлайн-подій; 3) навчання Вікіпедії онлайн: як проводити вебінари та онлайн-тренінги.
Вітаю! З 26 січня по 4 лютого 2024 року відбудеться щорічний Вікімарафон 2024 — захід до 20-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.
Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.
Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 26 січня по 18 лютого 2024 року.
5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.
Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.
Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви входите до числа найактивніших авторів української Вікіпедії, створивши понад 100 статей — тож ви також зробили вагомий внесок до цього зростання й розвитку!
Ви можете долучитися до відзначення 20-річчя вікіспільнотою, де можна буде разом обмінятися спогадами й історіями: реєстрація в анкеті
Вівторок 30 січня о 18:00, онлайн
Субота 3 лютого о 13:00, офлайн у Києві
З 26 січня до 4 лютого також триває Вікімарафон 2024. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатися на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .
Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.
Коли я збиралася писати статтю про веб платформу дистанційного навчання «Всеукраїнська школа онлайн», згадана вами стаття «Всеукраїнська школа онлайн» у Вікіпедії стосувалася лише проєкту теле-ВШО, відео з якого досі розміщено на ютубканалі МОН https://www.youtube.com/@MONUKRAINE/playlists і ILearn https://www.youtube.com/@iLearnUA/playlists У існуючій статті «Всеукраїнська школа онлайн» були лише перелік телеканалів, на яких ці уроки (тривалістю 20-30 хвилин), транслювалися, і покликання на ресурси, де критикувалися помилки, допущені розробниками у телеуроках. Цей проєкт теле-ШО розпочався весною 2020 року з початком карантину і влітку вже був закритий.
Я звернула увагу, що у статті з Вікіпедії «Всеукраїнська школа онлайн» були 15 правок, які не були погоджені автором статті вже декілька років, вочевидь автор статті вже втратив до неї інтерес і нею не займався.
На сьогодні ці, внесені вами, правки недоцільні і неактуальні, адже вони стосуються, здебільшого, якраз нашої сторінки про інший проєкт зі схожою назвою - веб платформа дистанційного навчання «Всеукраїнська школа онлайн».
Після проєкту теле-ВШО було створено веб платформу «Всеукраїнська школа онлайн», про яку до цього часу не йшлося у Вікіпедії. Оскільки ініціатором обох проєктів було МОН України, в назві використали однакову складову - «Всеукраїнська школа онлайн». Ми з колегами із державної установи «Український інститут розвитку освіти» (УІРО), яка є Адміністратором ВШО, від перших днів працюємо над створенням і розвитком цього проєкту, тому і була написана наша стаття про вебплатформу ВШО. Хочу ще раз підкреслити, що це два різних проєкти! Наприклад на платформі «Всеукраїнська школа онлайн» розміщені уроки з 5 по 11 клас, включаючи відео тривалістю від 5 до 15 хвилин, конспекти, тести та інші додаткові матеріали https://lms.e-school.net.ua/ . Статті про помилки на теле-ВШО не стосуються проєкту платформи ВШО тощо.
Інший, навіть більш прийнятний, для нас варіант: здійснити глибоку переробку початкової статті про телепроєкт. Ми готові запропонувати ці правки, якщо Ви після цього їх розглянете і затвердите.
Вітаємо у Вікіпедії. Дякуємо за цікавість до проєкту і за створення нової статті. Однак Вікіпедія є енциклопедією, а деякий Ваш внесок, як наприклад стаття Active_Group, схожий на рекламу. У Вікіпедії реклама заборонена.
Додатково можна почитати таке:
Будь ласка, додайте всі вказані подробиці до будь-яких запитів, які Ви будете робити. Якщо ви вважаєте, що вас заблокували помилково, ви можете знайти додаткову інформацію та інструкції в глобальній політиці Без відкритих проксі. В іншому випадку, щоб обговорити блокування, будь ласка, опублікуйте запит на розгляд на Мета-вікі. Ви також можете надіслати електронний лист до VRT-черги стюардів за адресою [email protected], вказавши усю вищезазначену інформацію.
Доброго дня, я маю посилання на джерело, яке може замінити джерело [²] з недійсним посиланням у статті Татарські набіги на Україну, джерело авторитетне(схвалене і рекомендоване міністерством освіти і науки України), але ця книга друкувалась під замовлення, тиражем у 200 примірників, відповідно ISBN воно не має, чи можу я його додати його в інший спосіб? --Asya Zbroyar (обговорення) 09:33, 5 березня 2024 (UTC)Відповісти
Вітаю, Asya Zbroyarǃ Якщо якесь посилання недійсне, але є назва джерела, краще погуглити і знайти дійсне посилання на те саме джерело. Кілька зауважень до усіх Ваших правок diff у статті Татарські набіги на Україну. Подивіться, як я зробив diff. 1. Краще знайти діючий лінк, ніж викидати джерело. 2. Лінк потрібно ставити у параметр |url= шаблона, а не розносити перед половиною посилань. 3. Якщо у тексті робиться посилання на книгу чи статтю більше 10-20 сторінок, потрібно вказувати сторінку. Ще порада, подивіться шаблон {{sfn}}, дуже зручний. Зразок diff. Успіхівǃ — Yuri V.(о•в) 17:27, 6 березня 2024 (UTC).Відповісти
Щоб відповісти Вам, шановний ChaiAr, необхідно знати, чи Ви власноруч фотографували Дмитра Криськіва. Якщо так, то я допоможу завантажити. Якщо ні, то до Вікіпедії потрібно надіслати дозвіл правовласника фотографії. Тут на кожній сторінці написано:
Ви також гарантуєте, що написане Вами або належить Вам, або взято з джерела, яке є суспільним надбанням чи подібним вільним джерелом.
НЕ ПУБЛІКУЙТЕ ТУТ БЕЗ ДОЗВОЛУ ТВОРИ, ЩО Є ОБ'ЄКТОМ АВТОРСЬКОГО ПРАВА, Й ЛІЦЕНЗІЯ ЯКИХ НЕ ДОЗВОЛЯЄ ПОДІБНОЇ ПУБЛІКАЦІЇ!
До речі, Вам вже відповів Savramat у описі свого редагування diff, див. Довідка:Файли.
Доброго дня! До Міжнародного дня ромів, який відзначається 8 квітня, в багатьох країнах Європи проходить міжнародний марафон редагування статей Вікіпедії. Можливо, вам буде цікаво долучитися до нього.
Міжнародний день ромів — це день, щоб відзначити культуру ромів і підвищити обізнаність про проблеми, з якими роми стикаються щодня. Мета полягає в боротьбі з все ще надто поширеними бар’єрами упередженості та дискримінації, з якими роми часто стикаються під час доступу до роботи, освіти, охорони здоров’я, державних і соціальних послуг та інших сфер життя.
Щоб взяти участь у міжнародному марафоні, вам потрібно до 15 квітня перейти на сторінку з запропонованими темами та обрати тему, яка вам цікава: наприклад, люди, музика кіно і т.д. Після цього створіть або покращіть статтю в українській Вікіпедії. (Дізнатися, чи є стаття у Вікіпедії українською із списку пропонованих, можна в колонці «uk» справа у табличці). Також можете додати себе до списку учасників та учасниць марафону.
Доброго дня, Шановний Yuri V.,підкажіть, будь ласка, якщо я опублікувала статтю, а зверху написано Користувач:Victorines/Здорова Родина (торгова мережа).То чи буде в назві моєї статті мій нікнейм? --Victorines (обговорення) 07:56, 24 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Ви отримуєте це повідомлення, оскільки раніше брали участь у процесі створення УКП.
Це нагадування про те, що період голосування до Координаційного комітету Універсального кодексу поведінки (U4C) закінчується 9 травня 2024 року. Ознайомтеся з інформацією на сторінці голосування на Мета-вікі, щоб дізнатися більше про голосування та право голосу.
Координаційний комітет Універсального кодексу поведінки (U4C) — це глобальна група, покликана забезпечити справедливе і послідовне впровадження УКП. Членів спільноти було запрошено подавати свої заявки до U4C. Для отримання додаткової інформації та обов'язків U4C, будь ласка, перегляньте Хартію U4C.
Будь ласка, поділіться цим повідомленням з членами вашої спільноти, щоб вони також могли взяти участь.
Ви пропонуєте повернути так, як було до жовтня 2020 року, зламати поліпшення. Не знаєте, що було дуже незручно, бо редагуєте з 22 липня 2023 року. — Yuri V.(о•в) 20:40, 25 травня 2024 (UTC).Відповісти
В цивілізованому суспільстві розпочинати дискусію з того, коли дописувач почав редагувати — контрпродуктивно. Те, що вашому обліковому запису 15 років, а моєму - 1 рік, не робить вас в 15 разів поважніше, а ваші аргументи — в 15 разів сильніше. --Фіксер (обговорення) 06:03, 26 травня 2024 (UTC)Відповісти
Вибачте, що Вас образив порядок викладення фактів, я його змінив. Але ж Ви дійсно не можете знати, як було незручно до жовтня 2020 року, і хочете повернути до стану, який було поліпшено. — Yuri V.(о•в) 11:32, 26 травня 2024 (UTC).Відповісти
Найсвіжіший коментар: 6 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Andrii_Si-20240611083800","type":"heading","level":0,"id":"h-\u041f\u0438\u0442\u0430\u043d\u043d\u044f_\u0432\u0456\u0434_Andrii_Si_(08:37,_11_\u0447\u0435\u0440\u0432\u043d\u044f_2024)-20240611083800","replies":["c-Andrii_Si-20240611083800-\u041f\u0438\u0442\u0430\u043d\u043d\u044f_\u0432\u0456\u0434_Andrii_Si_(08:37,_11_\u0447\u0435\u0440\u0432\u043d\u044f_2024)"],"text":"\u041f\u0438\u0442\u0430\u043d\u043d\u044f \u0432\u0456\u0434 Andrii Si (08:37, 11 \u0447\u0435\u0440\u0432\u043d\u044f 2024)","linkableTitle":"\u041f\u0438\u0442\u0430\u043d\u043d\u044f \u0432\u0456\u0434 Andrii Si (08:37, 11 \u0447\u0435\u0440\u0432\u043d\u044f 2024)"}-->
Добрий день! Скажіть, будь ласка, чому інформація з Вікіпедії не оновлюється в Google-видачі? На сторінці у Wikipedia вже змінено і перевірено, а в Google-видачі підтягує стару інформацію. Можливо, підкажете як це змінити. Завчасно дякую! --Andrii Si (обговорення) 08:38, 11 червня 2024 (UTC)Відповісти
Вітаю. Ви повертаєте деталізацію щодо батьків, ти самим засмічуєте статтю. Не збизаюсь із вами воювати правками, але ввжаю цю інформацію не корисною, витрачаючою мозги читача без користі--Kamelot (обговорення) 14:25, 20 липня 2024 (UTC)Відповісти
Якщо Вам цікаво і це потрібно, то перезавантажте самі Файл:Глушков депутат.jpg. Адміністратори пропонують його вилучити, бо він не відповідає всім критеріям, зокрема використаний в обговоренні.-- MikeZah (обговорення) 09:45, 7 вересня 2024 (UTC)Відповісти
До 23:59 17 вересня 2024 (UTC) тривають вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 12 кандидатів.
Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Можливо, протягом минулого року ви бачили повідомлення про Хартію руху або Універсальний кодекс поведінки — це приклади документів, щодо яких голосує Рада повірених Фонду. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі.
Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 12 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).
Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.
Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа
написала 101 статтю в англ. ВП; заснувала програму промоції Вікіпедії в штаті Акуре; організаторка проєкту WikiClimate Campus Tour Nigeria за участі 6 інституцій Нігерії; членкиня правління «Вікімедіа Медицина»
вчиться на оптометриста; перша жінка-президент Унілорінського відділення Національної асоціації студентів штату Ондо; засновниця й голова Mira Sight Foundation з запобігання сліпоті; домоглася ремонту туалету в своєму магазині
менеджер комунікацій, роботи з громадськістю й кампаній «Вікімедійців дагбані»; співкоординатор Вікіпедії мовою дагарі; радник Редакційного комітету Хартії руху; координатор «Вікі любить фольклор» у Гані; адмін розсилки Art+Feminism
освітянин, колишній вчитель і директор школи, нині в офісі підтримки поліпшення шкіл; член низки робочих груп Creative Commons; член ради Global Voices; член команди комунікацій Internet Society Ghana; член однієї з робочих груп ICANN
щодня читає Вікіпедію й інші проєкти і щорічно жертвує гроші, зробив кілька редагувань, зокрема, про рідне місто Такома
20+ років досвіду в ГО: як консультант з управління, член правління, двічі був в.о. виконавчого директора; автор 4 книг про управління ГО; 12 років на обраній посаді комісаріату парків Такоми; нині працює на місцевому радіо мережі NPR.
родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті Манчестерського міського університету; авторка десятків наукових публікацій в авторитетних журналах
чинний член Ради; адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер VRT, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія» та член Комітету з розподілу коштів (FDC); чинний голова Комітету з продуктів і технологій Фонду Вікімедіа
магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи товарів сталого розвитку; у правлінні кількох італійських організацій
член-засновник і член правління «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців» та «Вікімедіа UK»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестині; член грантового комітету Африки й Близького Сходу
бакалавр математики та магістр ділового адміністрування; 24 роки досвіду розробки програмного забезпечення для напівпровідникової індустрії, нині менеджер команди з 10 людей; борець за цифрові права
голова оргкомітету «Вікіманії-2024» в Катовицях; колишній адмін польської ВП; член правління «Вікімедіа Європа»; колишній член правління «Вікімедіа Польща»; член Комітету приєднання; член Команди відстеження малих вікі; ботовласник
магістр бізнесу та соціального впливу; експерт в робочій групі з ШІ Міністерства цифрових справ Польщі; працював у команді стратегії Фонду Вікімедіа; співзасновник і перший президент Фонду Людвіка Райхмана для молоді Польщі
12 років роботи професійним вікіпедистом, патрульний і 50+ тис. редагувань англ. ВП та 10+ тис. на Вікісховищі, співзасновник «Вікімедіа Медицина» і «Вікімедіа ЛГБТ+», засновник вікіконференцій Пн. Америки та квірів, 100+ вікізустрічей
бакалавр хімії; дослідник даних за фахом, організовував клінічні дослідження; 6 років вікімедієць у Consumer Reports, з 2018 вікімедієць в Університеті Вірджинії; активіст профспілок, рухів за все відкрите, комунізм, фітотерапію тощо
адмін та автор 16.000 статей у Вікіпедії мовою африкаанс, координує її у «Вікімедіа ПАР» і досяг серйозного зростання; співпрацює з національними радіо й газетами; проводить освітній конкурс статей; отримав дозвіл на 60.000 фото флори
бакалавр фінансового менеджменту, досвід проєктного менеджменту: 20 років у Telkom SA, також був експертом з оптоволокна в Aberdare Cables та менеджером проєктів Siemens та Ericsson у ПАР; нині має власний бізнес із безпеки заходів
чинна членкиня Ради; адміністраторка англійської Вікіпедії; колишня віце-президентка «Вікімедіа DC» (Вашингтон), співзасновниця групи «Пані в червоному»; голова Комітету таланту і культури Фонду Вікімедіа; Вікіпедист року-2016
активний дописувач англійською та сваті, адміністратор інкубатора Вікіпедії мовою південна ндебеле; голова правління «Вікімедіа ПАР»; голова оргкому регіональної конференції WikiIndaba, фасилітатор обговорень стратегії-2030 в Африці
спеціаліст з комунікацій, працював у виконкомі урядового департаменту земельної реформи та сільського розвитку ПАР, музикант, працював менеджером зі знань в ООН
авторка статей в німецькій Вікіпедії (поточний фокус — жінки), була її адміністраторкою протягом 3,5 років і працювала над проблемами поведінки; адміністраторка і авторка вибраних зображень на Вікісховищі; працювала у Фонді Вікімедіа
працює в соціальній сфері, очолювала центр для дітей з когнітивними вадами, 6 років працювала в командах безпеки та розвитку спільноти Фонду Вікімедіа (зокрема, над Універсальним кодексом поведінки), 20+ років досвіду в соціальних ГО
На попередніх виборах українська спільнота мала явку серед найвищих у світі (25% в 2015, 27% у 2017, 22% у 2021), і лише російське повномасштабне вторгнення збило явку до 10% в 2022. Станом на зараз (минула половина терміну голосування) явка української спільноти — лише близько 3%.
Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 19—20 жовтня онлайн і 26—27 жовтня у Києві.
Також на Вікіконференції у Києві ми плануємо вручити нагороди «Вікіпедія 20», щоб відзначити внесок українських вікіпедистів за 20 років існування української Вікіпедії. Зараз до п’ятниці 4 жовтня включно можна висувати кандидатури. Читайте більше та подавайте пропозиції в анкеті за посиланням.
Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua
.jpg)
