Цей розділ у кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення будь-яких тем, які не підходять до інших спеціалізованих розділів. Тут обговорюються загальні питання про роботу проєкту, публікуються міжвікіпедійні та локальні новини.
Панове, в рувики вже рік є бот, який блокує анонімних і нових учасників і захищає статті, що активно вандалізовані, за запитами неадміністраторів - активних вандалоборців. Це працює так: допущені до використання бота учасники підключають собі спеціальний скрипт, і на сторінках вкладу учасників та історії сторінок у них з'являються посилання "заблокувати" (з вибором з кількох стандартних обґрунтувань) та "захистити" (те саме). Робот з адмінфлагом кожні кілька секунд читає сторінку запитів та банить за запитами. Пропоную включити це в укрвіки, це полегшує боротьбу з масовими набігами і серійними вандалами типу київстар-вандала (Спеціальна:Внесок/Продолжение веселого утренника 2 декабря, Спеціальна:Внесок/Xhdjdndkdndk). Це обговорювалося у чаті з бюрократами @YarikUkraine та @Mykola7, вони попередньо схвалили ідею. MBH04:05, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Не факт, Кубит больше года писал этого бота и скрипт. Я думаю, лучше пользоваться существующим, уже достаточно проработанным решением, там достаточно богатая функциональность, откат, скрытие правок (для всех) и нюк вклада (для админов) одним кликом. MBH11:13, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти
І повторююсь, наразі не бачу нічого надскладного у тому, що робить EyeBot, це від сили 1 тиждень праці по 2-3 години в день. Я на днях, якщо буду почуватися добре, то з цікавості постарають написати скрипт бля бота. --Andriy.v (обговорення) 13:32, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Да, бот также умеет скрывать правки заблокированного вандала, чтобы не заниматься этим вручную, как с этим ночным вандалом. MBH09:17, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Да, лог действий бота общедоступен, я выше ссылку привёл в пример. В описаниях действий указывается, кто из вандалоборцев отдал эту команду. MBH11:52, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти
К каким именно действиям? С того бота выполняются как откаты/блоки/защиты по запросам вандалоборцев, так и откаты/блоки/защиты по собственному алгоритму бота, автоматические. Я предлагаю включить у вас только первое, не второе. Второе оптимизировано для рувики, а первое - все действия запрашиваются вручную доверенными участниками, включение в список которых обсуждается сообществом, как при получении флага патрулирующего например. Ваше сообщество сформирует список тех, кому доверить такую деятельность. MBH13:08, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Виглядає класно. Досі вважаю, що для уквікі це здається оверкілом, але якщо у нас знайшлись технічно підковані користувачі (Andriy.v), готові цей фукнціонал підтримувати (чи то власним кодом, чи в кооперації з Q-bit array), то гріх бути проти. Як побічний ефект, сподіваюсь, це не сильно негативно вплине на к-сть кандидатур нових адміністраторів, в минулому багато кого отримати додаткові права спонукала саме протидія вандалам. Ну а якщо все буде ок, то треба буде оформити додавання цього функціоналу в mediawiki (можливо як extension?). --Mike.Khoroshun (обговорення) 14:12, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Сумніваюсь що програма може коректно визначити де вандалізм а де конструктивні правкм. Але якщо запрограмувати щоб дуже важливі статі захищались ботом але правки складались в якийсь розділ "чорновиків" щоб потім людина як буде час могла переглянути і оцінити — то було б непогано. --Freecottelka (обговорення) 13:49, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Блокування / відкіт / приховуванняЗахист
Вітаю! У мене є кілька різних ботів для боротьби з вандалізмом. Бот, який блокує за запитами довірених користувачів, може бути легко перенесений до вас. Я можу його доопрацювати і віддати одному з ваших адмінів. Бот "розумний" - він не заблокує досвідченого користувача, навіть якщо йому дадуть команду це зробити. Він блокує тільки анонімів і зовсім нові облікові записи. Бот приймає команди не від усіх, а лише від дозволених користувачів, інших шле слідом за російським військовим кораблем. Бот може по команді відкочувати та приховувати внесок. Для адмінів є додатковий функцинал – повне блокування + відкіт та приховування всього внеску + вилучення всіх створених вандалом сторінок + приховування імені вандала з описів редагуваний скасування інших користувачів. Робити руками подібне займає багато часу, а через бота – один клік. Ось опис принципу його роботи: w:ru:Участник:EyeBot/Правила пользования ботом-блокиратором. -- Q-bit array (обговорення) 16:53, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Я бачу доречність впровадження такого функціоналу лише для нічних загострень збоку кс-вандала, які можна придушити або через такого бота, або через групу адмінів, які би були активними у нічний період, але оскільки не думаю, що нам вдасться отримати таку групу адмінів, тому для вирішення проблеми бот може бути найкращим варіантом. Потрібно, втім, досить добре розміркувати на доступності такого інструменту, бо якщо з одного блоку доступність дозволить ефективніше придушити спалахи дій кс-вандала, то з іншого блоку це підвищить ймовірність зловживання таким інструментом.
Наразі я бачу такий сценарій впровадження такого бота:
Бот буде блокувати лише неавтопідтверджених.
Бот буде працювати лише у нічний період (скажімо від 00:00 (EET) до 7:00 (EET))
Бот буде приймати лише запити від певної групи користувачів (скажімо користувачів, які мають права патрульного та відкочувача, або користувачів, які отримали довіру за результатом обговорення). Користувачі, які будуть зловживати інструментом будуть обмежені у його використанні.
Станом на зараз бот вже готовий до виконання запитів на блокування. Чернетку сторінки запитів можна побачити тут, а також приклад блокування. Залишається створити скрипт для подачі запитів, визначити умови його використання, параметри блокуання та користувачів, яким буде дозволено подавати запити.--Andriy.v (обговорення) 11:55, 8 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Таку ідею підтримую, для початку в порядку експерименту на кілька місяців. Я б поставив за мету дуже низький відсоток (точно менше 5%, бажано 0%) хибних блокувань, та неможливість зловживань (було б неприємно, якби цим ботом сам вандал міг заблокувати когось) — NickK (обг.) 20:37, 8 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Підтримую. Я переглянув як працює бот Q-bit array в рувікі, він досить багатофункціональний у боротьбі з вандалізмом. Не проти, щоб він блокував за тим самим принципом і у нас. Якщо бот Andriy.v буде так само ефективним, то не проти і його використання. --yakudza22:02, 8 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Запропонований бот нічого не робить самостійно, тому не може нічого "сплутати". Все, що він робить, це блокує анонімів та новостворені облікові записи, яких вважають вандалами досвічені користувачі та подають відповідні запити (команди). --Фіксер (обговорення) 14:38, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Є явний консенсус щоби мати бота, який дозволить досвідченим (чи правильніше довірчевим) користувачам блокувати вандалів у нічний час, коли адміни часто бувають неактивними. Цю функцію від цієї ночі виконуватиме VAdminBot на наступних умовах:
Бот буде блокувати лише неавтопідтверджених користувачів
Наразі бот буде блокувати лише на 6 годин.
Запити прийматимуться через додаток BlockRequest (який можна увімкнути у розділі "Патрулювання" на сторінці налаштувань) на сторінці Користувач:VAdminBot/Запити на блокування.
Запити будуть прийматися та виконуватися лише від 20:00 (UTC) до 6:00 (UTC), це 22:00 (EET) до 8:00 (EET) і 23:00 (EEST) до 9:00 (EEST)
Запити можуть подавати лише користувачі, які мають права патрульного та відкочувача, включно з адміністраторами.
Додаток BlockRequest додасть кнопку у лівій бічній панелі, яка появиться на сторінках користувача, якого можна буде блокувати, та на сторінці його внеску. Усі пропозиції щодо змін та покращення цього функціоналу вітаються, так само як відгуки щодо функціонування.--Andriy.v (обговорення) 09:44, 11 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Я створюю статті з ноутбука, для мене редагувати статті з телефона — надзвичайно важко, не кажучи про створення. Я рідко заходжу з телефона навіть почитати статті, не кажучи про їхнє редагування.--Парус (обговорення) 09:02, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Не поділяю таких поглядів. Все є питанням звички, я перейшов на новий вектор десь тиждень тому і загалом нормально все відчувається. Він десь трохи кращий, десь трохи гірший, імго на рівні вподобань. Але для не зареєстрованих це однозначно плюс, бо нарешті ширина тексту адекватна. Кому це не подобається, то можна вимкнути. -- RajatonRakkaus⇅09:34, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Жах, але надто передбачуваний. Усі знали що це буде і усі знають що це одним кліком прибирається. Сподіваюсь коли Фонд побачить, що усі примусово вимикають їх новий вектор, вони старий просто фізично не відключать. Єдине, що треба розуміти по цьому новому вектору, що тепер усі випадкові читачі потраплятимуть саме на нього. Тож, якщо ви створюєте сторінку із складними технічними елементами типу різних таблиць, схем чи іншого, то у кінці роботи над статтею тимчасово перемкніться на новий вектор і гляньте чи не поламаним і не перекошеним стаття виглядатиме там. Бо те, що виглядає добре у нормальному форматі, у цьому вузькому новому векторі може не працювати так добре. І тепер за цим необхідно слідкувати. --YarikUkraine (обговорення) 10:25, 4 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Для користувача гадаю нічого не змінилось. Для тих хто пише легко переключитись на старий шаблон в один клік (я одразу переключився, але, напевно, це більше справа звички). Прикольно лише те, що в новому форматі зникли інтервікі, з якими чимало колег носились як зі священною коровою :) --IGEO map (обговорення) 22:23, 5 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Не розумію, що тут прикольного, треба періодично переглядати інтервікі для статей про Схід України чи не замінили вандали прапор України на прапор УРСР чи ЛДНР. А тепер замість робити це в один клік треба йти на вікідані, це додаткова незручність --Людмилка (обговорення) 11:18, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Так мало того, що треба спеціально відкривати інтервікі — назви розділів статті теж добре не видно. А такій основній інформції як текст — виділено пів екрану, відвідувачів текст цікавить в першу чергу, а не допоміжні функції. Дизайн сплющенням тексту зіпсував оформлення статтей, фото і таблиці тепер шкереберть. Якщо ми хочемо, щоб Укрвікі було серйозною річчю — то має бути не по-приколу, так само як і в нашій країні.--Парус (обговорення) 11:24, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Не зовсім зрозумів, що мається на увазі «тепер не має інтервікі», вони є вгорі там, де значок (виглядає як А біля якої китайський ієрогліф) і текст Мови. --Repakr (обговорення) 16:07, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Є функції, які працюють інакше - це одна історія. До цього можна звикнути. Але те, що прибрали список розділів зі статті - це дуже погано. Він або не видимий (походіть по кнайпі без них), або з'являється у лівій панелі, окремо від тексту. Хоча список розділів є частиною статті. А якщо його показувати, то це беззмістовно відгризає шматок простору зліва. Alessot (обговорення) 11:36, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Текст має займати ширину, зручну для читання. Є рекомендації щодо неї і вони кажуть не робити текст занадто широким. Власне, він має бути як у книжках, що значно краще у Векторі-22. А щодо списку розділів це дивне зауваження, ліворуч він доступний з будь-якого місця сторінки. Навпаки, не треба постійно повертатись на початок, щоб знайти потрібний розділ. Як на мене, значно корисніше, ніж інтервікі. На вужчих екранах він не невидимий, він доступний так само з будь-якого місця за іконкою ліворуч вгорі. -- RajatonRakkaus⇅15:48, 6 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Новий дизайн викликає значні труднощі у використанні. Усі блоки та сама стаття зливаються в одну суцільну "кашу", через що знайти потрібний розділ чи елемент стало надзвичайно важко. Редагування та написання тексту ускладнилися через звуження розмірів редактора, а можливості розгорнути його на повний екран немає. --Viktor Chernov (обговорення) 18:17, 17 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Можна звикнути, але в новому векторі є одна нереалізована функція — на сторінці «список спостереження» відсутня можливість перейти на таку ж сторінку в іншому мовному розділі. Тому поки перемкнув на вектор 2010. --Perohanych (обговорення) 20:46, 17 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Шановне товариство, гарна новина! Завдяки MBHbot у нас з'явилося понад 50 тисяч футбольних фотографій, які сайт «Динамоманія» дозволив використати під вільною ліцензією. Здебільшого це фото київського «Динамо» за період з 2008 по 2024 рік (включно з єврокубками та тов. іграми). Також є матчі збірних України.
Запрошую усіх охочих допомогти ідентифікувати гравців та в цілому навести лад у цьому архіві, що надалі допоможе краще ілюструвати статті УкрВікі. Наразі фото можна знайти за такими категоріями:
У вас бувало таке, що Гугл зовсім не видає вам статтю української Вікіпедії, хоча ви точно знаєте, що вона є? Помітили, що деякі статті зовсім не індексуються в Гуглі, хоча є в інших пошуковиках.
Вписав "Максим Коваль" - абсолютно однакове на письмі: першим посилання на українську вікі, другим - на російську. Може це особисті налаштування? --J. (обговорення) 05:02, 10 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Спробуйте пошукати "любисток". У мене в персоналізованому пошуку зараз першою показується укрвікі, хоча ще місяця два тому точно першою показувалась рувікі. А якщо відкриваю вкладку в приватному режимі і шукаю через неї, то першою показує сторінку в рувікі. Alessot (обговорення) 06:52, 10 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Думаю що ще багато сторінок вікіпедії що мають слово "проєкт" у назві перестали шукатись, бо на них якщо й були посилання, то зникли, бо пару років тому були масові перейменування за новим правописом без створення перенаправлень. я одне був помітив і виправив але тих що не помітив і не виправив напевне ще тисячі. --Буник (обговорення) 08:49, 10 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Число редагувань на початок місяця: 43 796 тис., на кінець місяця: 44 045 тис. За місяць здійснено 249 тис. редагувань, що на 26 тис. редагувань більше (+12 %), ніж у цьому місяці рік тому. З них 153 тис. (168 тис. у 2023) було зроблено людьми, а не ботами.
3288 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 433 користувачі, або на 13 % менше, ніж у листопаді 2023 року. 755 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (-112 до минулого року), в тому числі 208 користувачів — 100 і більше редагувань (- 31 до минулого року), а 34 користувачів — 1000 і більше редагувань (-5 користувачів).
У листопаді зроблено 1393 подяк (на 314 менше ніж минулоріч). Всього подякувало 259 користувачів (-42 до минулого року). 365 користувачів отримали подяки (-95 до минулого року). Найбільше подякував — Jphwra — 86. Подякував найбільшому числу колег — Perohanych — 41. Найбільше подяк отримав — Mediafond — 59. Отримав подяк від найбільшого числа колег — MonAx — 31. (Детальніше Тут).
Тиждень Грузії. Створено 71 статтю, 31 категорію, 26 статей покращено;
Місяць США. Створено 342 статті, 61 категорію, 52 статей покращено.
Розмір
Число статей перевищило 1 млн 355 тис.. Це 14-й показник у світі.
За місяць створено 4046 (за іншими даними 4061) статей, що на 494 статей або 10,8 % менше ніж у листопаді минулого року.
Розрив з японською Вікіпедією зменшився на 591 статтю і на кінець місяця становив 83 636 статтей.
Якщо тенденція приросту усіх вікіпедій збережеться, то єгиптян ми переженемо у грудні 2030 року (через 73 місяці), а японців — у грудні 2036 року (145 місяців).
За кількістю створених у листопаді статей українська Вікіпедія зайняла 10 місце серед усіх вікіпедії та 8 місце серед вікіпедій розміром понад 1 млн статей.
За рік (листопад 2024 до листопада 2023) сукупна популярність в Україні вікіпедій усіма мовами впала до 166 млн переглядів (-39 млн, або -19%).
Частка переглядів російської Вікіпедії в Україні за рік виросла з 43,4% до 44,0% (+0,6 в.п.) — було 89 млн, стало 73 млн переглядів (-16 млн).
Частка переглядів української Вікіпедії в Україні впала з 42,0% до 41,0% (-1,0 в.п.) — було 86 млн, стало 68 млн переглядів (-18 млн).
Розрив між російською й українською за рік виріс з 3 млн до 5 млн переглядів.
В Україні у листопаді 2023 на 100 переглянутих з України сторінок української Вікіпедії, переглядалося 103 сторінки Вікіпедії російської. У листопаді 2024 на 100 переглянутих з України сторінок української Вікіпедії, переглядалося вже 107 сторінок російської.
Частка переглядів англійської Вікіпедії в Україні виросла з 8,3% до 9,6% (+1,3 в.п.) — було 17 млн переглядів, стало 16.
Частка переглядів всіх інших мовних розділів Вікіпедії в Україні впала з 6,3% до 5,4% (-0,9 в.п.) — було 13, стало 9 млн переглядів (-4 млн).
Частка переглядів з України в загальному числі переглядів української Вікіпедії за рік впала з 80,9% до 78,2%.
Число переглядів статей української Вікіпедії за місяць склало 86,9 млн, що на 18% менше ніж у цей місяць рік тому.
Українську Вікіпедію у листопаді переглядали з 17,7 млн унікальних пристроїв, це +1,5 млн до листопада 2023, або +9,2%.
Українська Вікіпедія за підсумками місяця опустилася з 16-го на 17-е місце за відвідуваністю, за рік пропустивши вперед корейську.
Найвідвідуваніші минулого місяця з України статті з російської Вікіпедії, які більші за українські (вибрані, за найбільшою к-стю переглядів та найбільшою різницею в розмірі)::
Якщо взяти короткочасні спалахи відвідуваності, то найбільша добова відвідуваність була 9 листопада у статті Узелков В'ячеслав Валентинович (96 991 відвідувань):
3 тис. редагувань за місяць - це стахановські, нездорові показники. Ми маємо радіти тому, що ці користувачі витримують баланс між редагуванням Вікіпедії та реальним життям. До того ж якщо вже перейматися кількістю редагувань, то "За місяць здійснено 249 тис. редагувань, що на 26 тис. редагувань більше (+12 %), ніж у цьому місяці рік тому." --Фіксер (обговорення) 20:30, 10 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Щодо №3, хоча в цілому в мене не було підстав вважати, що в листопаді 2023 чомусь мало частка редагувань користувачів (без ботів та анонімів) мала б бути іншою, ніж в листопаді 2024, але замість покладатися на власні припущення, простіше перевірити. Ви праві, кількість редагувань зареєстрованих користувачів в цьому листопаді порівняно із попереднім дійсно скоротилася: 168 тис. -> 143 тис, а кількість боторедагувань навпаки зросла - group bot 31 тис. -> 85 тис. --Фіксер (обговорення) 15:08, 11 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Одні бідкаються, що статті занепадають, бо їх ніхто не доглядає і не оновлює, інші кажуть, що робота з догляду і оновлення - це щось дрібне і малозначуще, всім не вгодиш --Людмилка (обговорення) 20:24, 11 грудня 2024 (UTC)Відповісти
@Alex Blokha: Судячи також з інших показників інтерес до Вікіпедії в Україні поступово падає. Важко об'єктивно визначити причину, певно сукупно і війна, і міграція, і вимкнення світла. Падає і відвідуванність. Думаю, що велику конкуренцію для Вікіпедії тепер становить ЧатДжіПіТі. Школярам і студентам, легше звернутися до ШІ, ніж шукати в нетрях Вікі.--Стефанко1982 (обговорення) 14:47, 10 грудня 2024 (UTC)Відповісти
@Стефанко1982 нещодавно публікували новину в ВП:Discord: «Рівень смертності в Україні є найвищим у світі, а рівень народжуваності — найнижчим, — NV. З січня по червень 2024 року в Україні народилося 87655, а померло 250972 громадян». Тобто лише природний приріст за пів року склав мінус 163 317 українців та українок. Думаю, це грає не останню роль і значить, що далі перспективи як мінімум туманні--Mike.Khoroshun (обговорення) 14:54, 10 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Я думаю, мова йде не лише про пошуковики. Наприклад, студенти активно використовують його у підготовці до/вирішенні практичних завдань, самостійних/контрольних робіт, екзаменаційних/залікових завдань, створенні рефератів, статей тощо. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:18, 11 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Написання статті до Вікіпедії має багато спільного з написанням оглядової частини в магістерській роботі або дисертації. Може у освітян будуть ідеї як це використати.
Коментар Не знаю чи хтось писав про це раніше, але, як на мене, було б добре додати інформацію не лише про загальну кількість редагувань у найактивніших користувачів, а й кількість створених статей це важливий показик та цікава інформація, яка дає більше уявлення про діяльність користувача. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:14, 11 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Мені здається, навпаки, найбільшу цінність мають ті частини Віківісника, які виходять за межі простої статистичної інформації, яку можна знайти у звітах по кожному вікіпроєкту. --Фіксер (обговорення) 17:08, 11 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Людмилка, згоден, що редагування з категоризації, оновлення статистичних даних та наповнення сторінок неоднозначностей є дуже важливими.
Alex Blokha, згоден, що доцільно розширити статистику, відокремивши редагування залогінених користувачів, ботів та анонімів.
Все ж основною причиною зменшення числа редакторів вважаю атмосферу в проєкті. Відчуваю по собі. Якби не мав "товстої шкіри", давно покинув би проєкт. Що говорити про новачків, яких немилосердно "б'ють по руках", замість терплячого поліпшення їхніх редагувань, пояснення, навчання, наставництва. --Perohanych (обговорення) 12:55, 18 грудня 2024 (UTC)Відповісти
З 10 грудня до 10 січня проходить марафон «(Не)відомі жінки у Вікіпедії», присвячений покращенню та створенню статей про видатних жінок. Його мета — підкреслити і показати світові досягнення жінок та їхню роль в історії.
Взяти участь у марафоні можуть усі охочі; потрібно лише бути зареєстрованими у Вікіпедії.
Для участі треба:
Створити або поліпшити протягом 10 грудня ― 10 січня якомога більше статей на тему проєкту (теми можна обрати із пропонованих тем або вибрати самостійно, але вони повинні відповідати тематиці та правилам конкурсу).
Вітаю! В цю категорію ми віднесли жінок-науковиць, які зробили значний внесок у науку, чиї винаходи чи відкриття відповідають вимогам Нобелівського комітету, але з різних причин не отримали Нобелівської премії. Це може бути пов'язано з упередженнями, недооцінкою їхніх досягнень, або з тим, що їх відкриття були приписані іншим людям, переважно чоловікам, так званий «ефект Матильди». Наприклад, Розалінд Франклін зробила ключовий внесок у відкриття структури ДНК, але премія була присуджена її колегам, Уотсону і Крику. Крім того, щоб потрапити до списку номінантів тебе мають номінувати. Наприклад на премію з хімії та фізики номінують
Члени Шведської королівської академії наук
Члени Нобелівських комітетів з цих премій
Колишні нобелівські лауреати у цих галузях
Професори фізики та хімії в університетах та технологічних інститутах Швеції, Данії, Фінляндії, Ісландії та Норвегії, а також у Каролінському інституті у Стокгольмі
Завідувачі відповідних кафедр щонайменше у шести університетах або університетських коледжах, обраних Академією наук по всьому світу
Інші видатні вчені, від яких академія може вважати за потрібне отримати пропозиції
а це навіть сьогодні здебільшого чоловіки, і здебільшого упереджені.
Наприклад Ліза Майтнер залишилася без премії через гендерну дискримінацію, особисті упередження, зверхність одного із членів Нобелівського комітету, Манне Сігбана, а також через своє єврейське походження. І про кожне ім'я у списку є подібна історія. --MarynaChala (обговорення) 10:43, 15 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Конкурс проходитиме з 18 листопада 2024 року по 19 січня 2025 року. Цьогоріч ми додали нові можливості для учасників та учасниць, розширили предмети, що охоплюються конкурсом, та підготували приємні сюрпризи для найактивніших.
Сьогодні було обрано Добрими (ВП:ДС) три статті, а загалом за 2024 рік вже обрано 133 Добрі статті. Це абсолютний рекорд за кількістю обраних Добрих статей за рік в Вікіпедії українською мовою за всі часи. Попередній рекорд, датований 2007 роком, складав 130 статей за рік (див. {{Статистика добрих статей}}). Вітаю всіх, хто був до цього причетним: авторів та групи авторів, рецензентів, обираючих!
Рік ще не завершено, тому є шанси трохи перевищити цей показник протягом двох наступних тижнів. Також загалом у Вікіпедії зараз 999 Добрих статей, тому не виключено, що й 1000-на Добра стаття буде обрана до кінця року. --Фіксер (обговорення) 07:17, 13 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Приєднуюся до привітань усіх причетних до цього, в тому числі й топікстартера, на рахунку якого, якщо не найбільша кількість цьогорічних ДС, то точно одна з найбільших.
Це, безумовно, дуже важлива віха, приєднуюсь до привітань. Окрему подяку хочу висловити Фіксеру, який докладає великих зусиль для проєкту, а також Renvoy, який його підтримував раніше. Системна робота та вдалий підхід забезпечили не лише кількісний, але і якісний стрибок у ДС. У більшості випадків ці статті значно кращі за обрані в минулі роки. При цьому зростання якості не закрило доступ для новачків Вікіпедії/проєкту ДС: частка успіху номінацій склала рекордні ~90% і я бачу, що для декого це більший драйв і додатковий стимул долучатись до написання статей, для декого — стандарт якості, який можна застосувати не лише для номінації, але й для статті будь-якого розміру та вмісту. Роботи й планів ще багато, проєкт буде ставати більшим і якіснішим, тож принагідно запрошую усіх охочих спробувати свої сили. -- RajatonRakkaus⇅08:24, 13 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Крім вітань Фіксеру та RajatonRakkaus, хотів би також відзначити Астровікікоманду, що відносно нещодавно почала роботу саме над ДС. Як зазначив вище Раятон, це слугує певним драйвом для користувачів, а я б ще додав, що це ще й передача досвіду новішим користувачам. Маю сподівання, що члени команди набуватимуть досвід із кожною номінацією, і навіть із невдалими, бо, як то кажуть, хто не помиляється, той нічого не робить. --MonAx(обговорення)12:39, 13 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Чудово, що стільки нових людей долучилися до проєкту. Можливо, у майбутньому нарешті буде можливість відійти від голосування та дійдуть руки до виправлення критеріїв. Але вже зараз видно, що люди - це ключове, а правила підтягнуться. Ви всі молодці! Шкода, що якраз цього року не мав часу на рецензування та поліпшення. Може, наступного... --Buruneng (обговорення) 22:27, 13 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Так, перепрошую, мій допис вище був не зовсім коректним. Вказана стаття - це не тисячна обрана Добра стаття. Це стаття, обрання якої дозволило вперше за історію українськомовної Вікіпедії досягнути позначки у 1000 Добрих статей одночасно. Добрих статей в різні часи було обрано більше за 1000, але деякі з них пізніше втратили статус (були визнані застарілими чи недостатньо якісними) або, навпаки, стали Вибраними (ще кращими за Добрі, ще якіснішими). --Фіксер (обговорення) 01:54, 21 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Тематичний тиждень, Місяць, конкурс, Вікізустріч та інші кампанії є пропозиція на 2025 рік додати ще теми статей взірцевого вмісту та часто відвідувані.
Громадська організація «Вікімедіа Україна» підтримує Тематичні тижні у Вікіпедії.
Загальна кількість статей та переглядів станом на зараз: 86 920 004 (переглядів) та 1 357 751 (статей). В середньому стаття має 64 перегляди за місяць.
Тобто Добра стаття в середньому має в 10 разів більше переглядів за звичайну. Вибрана стаття - в середньому у 25 разів більше переглядів за звичайну. Але, зрозуміло, що різниця пов'язана не лише з якістю статей або з наявною зірочкою, але й з вибором тем для статусних статей.
Загальна кількість переглядів статусних статей складає приблизно 1,17% від загальної кількості переглядів статей. При тому, що загальна кількість самих статусних статей складає приблизно 0,09% від загальної кількості статей. --Фіксер (обговорення) 01:21, 22 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Я за те, щоб було якомога більше вибраних і добрих. Однак постає питання, чи варто прикладати надзусилля, якщо відвідуваність вибраних і добрих ледь перевищує 1% від усіх переглядів? Як на мене, слід займатися покращанням усіх статей, насамперед найбільш відвідуваних. Варто подивитися, скільки з першої сотні/тисячі найбільш відвідуваних є вибраними чи добрими. --Perohanych (обговорення) 16:05, 22 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Це вибір кожного. Займатися покращенням статей та енциклопедії дуже гарна справа. Пріоритети теж важливі.
Підтримую Volodymyr Lensky. ДС і ВС це лише один із видів діяльності, який комусь цікавий, а комусь ні. Хтось займається малими статтями, хтось великими; хтось оперативно дописує на найактуальніші теми, а хтось пише складні роботи на нішові теми. Так само як хтось пише про війну, хтось про біологію, хтось про математику. Зрештою, є дуже актуальні теми з великою відвідуваністю, про які можна написати ДС/ВС. В кожного свій шлях. -- RajatonRakkaus⇅17:03, 22 грудня 2024 (UTC)Відповісти
@Perohanych, жодна з добрих чи вибраних не входить до топ-1000 (точніше в топ-981) за відвідуваністю. Доведення найвідвідуваніших статей до добрих або вибраних, або хоча б просто покращення безумовно важливе. Деякі з них мають відверто низьку якість. Але ж де взяти фахівців, яким будуть цікаві ті теми? Alessot (обговорення) 10:09, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
За місяць покращити статтю можна, а довести до доброї (це без врахування обговорень) - це якщо присвячувати увесь свій час. Ну і не всі популярні статті можливо довести до добрих. Наприклад, статті про живих політиків надпопулярні, але їх нереально зробити добрими в осяжній перспективі. Alessot (обговорення) 13:06, 24 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Громадська організація «Вікімедіа Україна» оголошує конкурс для пошуку консультанта/консультантки для реалізації проєкту «Open GLAM in Ukraine». Це обмежена в часі контрактна співпраця, яка триватиме протягом першої половини 2025 року.м
Про проєкт і позицію
Громадська організація «Вікімедіа Україна» понад п’ятнадцять років працює над підтримкою та розвитком Вікіпедії, сестринських вікіпроєктів та вільних знань в Україні. У 2025 році ми втілюватимемо проєкт «Open GLAM in Ukraine» за підтримки Шведського інституту і у партнерстві з «Вікімедіа Швеція» та Державним архівом Швеції.
Мета проєкту — закласти фундамент для поширення української культурної спадщини у Вікіпедії та інших вікіпроєктах. Сюди входить проведення аналізу потреб, налагодження партнерств з установами БоГеМА / GLAM (галереями, бібліотеками, архівами, музеями) та підготовка до масштабнішого майбутнього проєкту.
Для реалізації проєкту шукаємо консультанта/консультантку. Це оплачувана позиція, яка передбачатиме співпрацю в обсязі 60-80 годин на місяць протягом першої половини 2025 року (з середини січня до червня-липня). Можливе продовження співпраці з другої половини 2025 чи з 2026 року в разі продовження проєкту.
До завдань консультанта/консультантки входитиме:
Проведення аналізу потреб — розробка та поширення опитування серед українських GLAM-установ, збір та аналіз відповідей.
Пошук та побудова партнерств, зокрема створення бази даних українських GLAM-установ та оцінка їхнього потенціалу для майбутньої співпраці з вікірухом.
Проведення зустрічей (онлайн та офлайн) з окремими GLAM-установами та іншими партнерами, зокрема міжнародними.
Участь у підготовці заявки на масштабніший проєкт за результатами поточного.
Участь у підготовці публічних комунікацій в межах проєкту.
Інші завдання, які можуть виникати в процесі виконання проєкту.
Вимоги до кандидатів
Обов’язкові:
Досвід координації загальноукраїнських проєктів, в ідеалі у культурній чи освітній сфері.
Знання екосистеми Вікімедіа, досвід редагування Вікіпедії чи інших проєктів Вікімедіа.
Вільне та грамотне володіння усною та письмовою англійською мовою (принаймні на рівні B2 чи C1).
Основні «м’які навички»: від успішного кандидата чи кандидатки очікуємо організованості та поваги до дедлайнів; вміння працювати в команді (зокрема готовності працювати з командою волонтерів); поваги до культури вільних знань тощо.
Бажані:
Досвід роботи в закладах GLAM (бібліотеки / музеї / архіви / галереї) або співпраці з ними.
Базовий досвід проведення досліджень/опитувань та аналізу даних.
Співпраця здебільшого віддалена, але бажано перебувати в Україні на постійній основі та мати можливість їздити у відрядження в межах України та за кордон.
Будуть додатковим плюсом:
Досвід підготовки грантових заявок.
Досвід участі у проєктах ГО «Вікімедіа Україна».
Як подати заявку
Щоб податися на конкурс, заповніть анкету до 3 січня 2025 року включно. Ми зв’яжемося з усіма заявниками на початку січня.
У останньому дайджесті 2024 року розповідаємо про події останнього місяця, ділимося актуальними можливостями та планами на початок 2025 року.
Актуальні можливості
20 грудня завершується Конкурс наукових зображень 2024. До 23:59 ви ще можете завантажити свої зображення та відео на конкурс! Нагадуємо, що можна подати зображення до 5 номінацій: «Люди в науці», «Мікроскопія», «Живі організми», «Нефотографічні зображення», «Загальна категорія». Також у межах конкурсу проходить спеціальна відзнака, присвячена наслідкам війни, наприклад, зображенням зруйнованого чи пошкодженого обладнання, наукових установ тощо. Завантажуйте свої роботи за посиланням: sciencephoto.wikimedia.org.ua
З 20 грудня до 10 січня в українських Вікіцитатах вп’яте проходить марафон «Це сказала вона» в межах міжнародної кампанії #SheSaid, присвячений створенню і покращенню статей про видатних жінок. Мета заходу — показати світові досягнення жінок та їхню роль в історії. Детальніше про акцію та як взяти участь читайте за посиланням.
22 грудня о 15:00 ми проведемо вебінар для учасників конкурсу «Вікіпедія для школи 2024—2025», на якому розповімо більше про конкурс та поділимося корисними порадами. Реєструйтеся за посиланням. Сам конкурс триватиме до 19 січня 2025 року.
23 грудня ми проведемо вебінар для освітян «Як правильно використовувати фотографії з Вікіпедії». Поговоримо про вільні ліцензії та чому вони важливі, як правильно атрибутувати фото, що перебувають під вільною ліцензією, як використовувати ці зображення без порушення авторських прав та поділимося корисними порадами для ефективного пошуку фотографій для ваших матеріалів. Реєструйтеся за посиланням.
До 25 грудня запрошуємо долучатися до Місяця Азії — щорічної міжнародної акції з редагування Вікіпедії для покращення розуміння азійських вікіспільнот одна одною й усім світом. За три тижні акції 34 учасники та учасниці, які записалися до участі, створили 349 та доповнили 33 статті. Серед найпопулярніших країн: Малайзія — 33 статті, Філіппіни та Індія — 31 стаття, Японія — 28 статей. 16 країн ще чекають на своїх дописувачів та дописувачок. Деталі участі на сторінці акції.
До 3 січнязаповнюйте анкету на вакансію консультанта(ки) для проєкту «Open GLAM» у Вікіпедії. Мета проєкту — закласти фундамент для поширення української культурної спадщини у Вікіпедії та інших вікіпроєктах. Сюди входить проведення аналізу потреб, налагодження партнерств з установами БоГеМА / GLAM (галереями, бібліотеками, архівами, музеями) та підготовка до масштабнішого майбутнього проєкту. Для реалізації проєкту шукаємо консультанта/консультантку. Детальніше про вакансію читайте тут.
До 10 січня проходить марафон «(Не)відомі жінки у Вікіпедії». Його мета — підкреслити досягнення жінок та їхню роль в історії, створюючи чи поліпшуючи статті про видатних жінок. У марафоні є чотири спецномінації: «Захисниці України», «Кримські татарки», «Жінки-ювілярки 2025 року», «Жінки, які мали отримати Нобелівську премію, але не отримали» (через упередження, недооцінку їхніх досягнень, або з тим, що їх відкриття були приписані іншим людям, переважно чоловікам). Більше про марафон, список статей та правила участі на сторінці конкурсу: she.wikimedia.org.ua
До 31 січня триває кампанія з оцифрування матеріалів, які стосуються нерухомої культурної спадщини, «Вікіджерела люблять пам’ятки». Взяти участь у конкурсі можуть усі охочі. Для цього потрібно обрати й вичитати тексти тематичних документів. Основна вимога до вичитки — звірити, щоб відсканований текст відповідав оригіналу. Більше читайте на сторінці конкурсу: wikisource.wlm.photo
Нагадуємо, що на платформі Prometheus постійно доступний онлайн-курс для вчителів «Вікіпедія для навчання». З кінця лютого 2024 року 2900 людей зареєструвалися на курс та майже 1300 пройшли і отримали сертифікат.
Майбутні події
У січні плануємо провести новий марафон із наповнення кримськотатарської Вікіпедії. Уже скоро розповімо більше про те, як до нього можна буде долучитися.
30 січня 2025 року українська Вікіпедія святкуватиме свій 21-й день народження. Ми вже розпочали готуватися до Вікімарафону — всеукраїнської кампанії зі створення статей у Вікіпедії, приуроченої до дня народження українського розділу, метою якої є залучити якомога більше нових та досвідчених учасників та учасниць. Незабаром плануємо запустити зголошення організаторів та організаторок локальних подій.
1 лютого розпочнеться щорічний фотоконкурс нематеріальної культурної спадщини «Вікі любить фольклор» 2025. Мета — зберегти та популяризувати культурну спадщину народів світу через світлини. Ці фото ілюструватимуть статті у Вікіпедії та інших вікіпроєктах, допомагаючи зберегти пам’ять про традиції, які забуваються або втрачаються. Детальніше у нашому блозі.
Минулі події
7 листопада пройшла фінальна зустріч команд пілотного проєкту «Heritage Guard Network» у Варшаві, Польща. На ній були представлені результати досліджень чотирьох робочих груп, виступи партнерів та обговорення планів розвитку проєкту. Про саму подію та участь українців в ній розповідаємо у цьому дописі.
11 листопада завершилось інтелектуальне змагання серед вчителів, яке влаштувала Академія української преси (АУП) — конкурс «STEM та медіаграмотність: навчись аналізувати світ». Серед переможців — вправа “Editor” Олени Яковлєвої, учительки української мови та літератури КЗ «Богодухівський ліцей № 2» та членкині громадської організації «Вікімедіа Україна». Переглянути програму можна за посиланням.
Протягом листопада—грудня ми спільно з проєктом «Психічне здоров’я для України» провели онлайн-курс «Вікіпедія для нейровідмінних людей: редагування без бар’єрів». Курс вже майже завершився — пізніше розповімо про його результати.
Також протягом останнього місяця на базі Полтавської обласної бібліотеки для юнацтва імені Олеся Гончара вікіпедистка Ірина Бучнєва провела серію тренінгів для людей старшого віку. Учасники та учасниці навчалися створювати та редагувати статті, оцінювати якість інформації, а також познайомилися з іншими проєктами та конкурсами у Вікіпедії.
23—24 листопада ми разом із географічним факультетом КНУ ім. Тараса Шевченка, провели тренінг для освітян у Києві. Тренінг зібрав 15 вчителів та викладачів з різних регіонів України, які вже використовують Вікіпедію та вікіпроєкти у навчальному процесі. Метою було поглибити їхні навички з роботи у Вікіпедії, зокрема зі створення та покращення статей. Більше про те, як пройшов тренінг, читайте у нашому дописі.
До 29 листопада у Вікіджерелах триває тематичний Двотижневик до 125-річчя Григорія Косинки, присвячений вичитці творів письменника. Детальніше читайте на сторінці заходу.
29—30 листопада відбулася зустріч CEE Youth Group у Празі, Чехія, за підтримки Вікімедіа Чехія та CEE Hub. На зустрічі було 14 учасників та організаторів з різних країн. Україну на цій зустрічі представляла волонтерка Дарина (Rina.sl), яка розповіла про зустріч та свої враження від неї у цьому дописі.
1 грудня завершилася Книжкова Шафа 2024 — конкурс, присвячений розвитку та популяризації Вікіджерел. Ми уже нагородили переможців та активних учасників і учасниць; детальні результати доступні на сторінці проєкту.
7 грудня завершився тематичний тиждень «Вікі любить молодь», ініційований проєктом «Вікімолодь». Основна мета тижня було ознайомити спільноту з молодіжними явищами, рухами, сленгами та долучити саму молодь до редагування та створення статей. Детальними результатами поділимося з вами згодом — слідкуйте за новинами!
11 грудня ми провели онлайн-тренінг «Як писати “добрі” статті у Вікіпедії». На вебінарі розглянули, навіщо писати «добрі» статті та які їх критерії, як довести статтю до рівня доброї та як пройти номінацію статті на цей статус. Запис можна переглянути на нашому YouTube-каналі за посиланням.
Не думаю, що відносно невелика кількість матеріалів у вказаній категорії є "критичним відставанням".
Не думаю, що "покращити це становище" можна за допомогою тематичного тижня.
Якщо вам є що написати - пишіть; есе, настанови, рекомендації, ніхто цього не забороняє.
Відвідуваність цих матеріалів є низькою: [1][2] не більше п'яти переглядів на день зазвичай. Ці матеріали корисні "точково", коли в обговоренні доречно дати посилання на якусь сформульовану ідею; це трапляється не щодня, і навіть не щомісяця, і навіть не кожного року. --Фіксер (обговорення) 16:22, 26 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Мені це здавалося настільки очевидним, що навіть не потребує обговорення. Я здивований, що ви на це звернули увагу лише зараз, але з іншого боку — чомусь зовсім не здивований. --Фіксер (обговорення) 18:18, 26 грудня 2024 (UTC)Відповісти
@Фіксер: Так це очевидно, а чому Вас дивує, що звертаю увагу спільноти на те, що це було б добре поправити? — Це написав, але не підписав користувач Perohanych (обговорення • внесок).
Мене дивує те, що ви вважаєте, що спільнота, яка за 20 років не спромоглася створити «пропрацьовані настанови з усіх сфер наповнення Вікіпедії», суттєво покращить ситуацію протягом тематичного тижня. Це мені нагадує намагання Астрономічної команди встановити вікірекорд за кількістю обраних Добрих статей, що (очікувано) призвело до падіння їхньої якості. --Фіксер (обговорення) 08:35, 27 грудня 2024 (UTC)Відповісти
З одного боку потрібно, з іншого ці настанови ніхто не читає. Новачків як мордували, так і мордують. Відвідуваність статей - від 100 на місяць, до 5 на місяць, це включно з ботами. --Alex Blokha (обговорення) 18:17, 26 грудня 2024 (UTC)Відповісти
З новачками, цілком можливо, працюють недостатньо, але яке відношення до цього має процитований тред? По-перше, "вона" не новачок. По-друге, вона перестала писати за два роки до вказаного вами масового вилучення автоперекладу. --Фіксер (обговорення) 11:26, 27 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Вітаю спільноту! Цей рік став надзвичайно плідним для Взірцевого вмісту (скорочено ВЗВ; включає Добрі статті, Вибрані статті, Вибрані списки та Вибрані портали). Протягом року було обрано: 136 ДС зі 151 номінацій (90%), 15 ВС з 18 номінацій (83%), 11 ВСп та 1 ВПо — разом 163 взірцеві роботи.
Цього року встановлено абсолютний річний рекорд за кількістю обраних ДС і за співвідношенням обраних ДС до номінованих. За сумарною кількістю ВЗВ випереджає тільки 2007 рік, коли було обрано 130 ДС і 49 ВС. Наприкінці року кількість ДС уперше перевищила 1000. Взірцевий вміст цього року не лише отримав кількісне зростання, але став якіснішим, не втративши інклюзивності для авторів. Крім того, цього року ми започаткували вікіпроєкт «Взірцевий вміст» та оновили дизайн. Заплановано ще багацько всякого, тож запрошую учасників спільноти долучатись до написання взірцевого вмісту.
Основа проєкту — зацікавлені автори, статистикою за якими я хочу поділитись сьогодні. Нижче наводжу список 5 найбільш плідних авторів за кількістю одиниць взірцевого вмісту за 2024 рік, що дорівнює сумарній кількості успішних номінацій ДС, ВС і ВСп. Одна сторінка може повторюватись, якщо протягом року отримала і ДС, і ВС, тому вказано також кількість унікальних сторінок:
Фіксер — 28 робіт (з них 25 унікальні сторінки): 23 , 4 , 1 . Цілком імовірно, що це абсолютний рекорд за кількістю взірцевих робіт одного автора за рік.
За кількістю ВС : Фіксер — 4 роботи, Sas1975kr — 3 роботи, Horim — 2 роботи. По одній ВС створили: Астрокоманда, Шабля, Cherry Blossom Angel, Estabiano, RajatonRakkaus, Slider one.
Новачки-автори взірцевого вмісту (кількість днів між початком активного редагування та першим отриманням статусу): JustElf13 (83 дні), Honcharovv13 (121 день), BlueMandarine (129 днів).
Всього авторів ВЗВ за рік — 37 незалежних авторів + 6 від Астрокоманди.
Обговорення пропоную в довільному форматі. Можна висловити свої скарги та побажання щодо проєкту, розповісти, що зупиняє від участі або спонукає до участі — або будь-що інше. -- RajatonRakkaus⇅15:58, 29 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Приєднуюся до привітань, це справді визначне досягнення — випередити 2007 рік за кількістю добрих статей (особисто я про такий результат в середині року і думати не міг). Це сталося завдяки плідній праці та наполегливості дописувачів цього проєкту, а також їхньому вікіпрофесіоналізму, завдяки якому ми також значно покращили якість статусних статей. Сподіваюся ми нарешті наздоженемо інші розділи за цим показником (принаймні процентним). Дуже сподіваюся, що наступного року даний рекорд добрих статей буде побитий, а також що ми так само відродимо вибрані статті та списки і оновимо їхні критерії значущості, як це вже зробили з ДС. Щиро дякую усім, хто невпинно працював над покращенням та доведенням до статусу понад сотні цьогорічних статей та списків! Ви великі молодці!
Ще хотілося б таке: якщо абревіатури статусних статей ВП:ДС, ВП:ВС, ВП:ВСП ведуть до головних сторінок, то абревіатури з буквою К мають вести на сторінки надання статусу; з ВП:КДС все ок, однак з іншими двома бардак — ВП:КВС чомусь веде до ВСП, а на ВС взагалі якась бєлібєрда. Я спробував це сам виправити, створивши ВП:КВСП, а КВС перенаправивши куди треба, але Агонк відмінив мої правки, вважаючи, що «такі зміни треба обговорювати».
Також передбачаю, що активність у Вибраних порталах навряд чи відновиться, нам би в звичайних порталах і проєктах відновити нормальну активність. Тому пропоную поставити на головній сторінці ВПо шаблон {{Historical}} (як у енвікі та есвікі), а за нинішніми вибраними порталами закріпити цей статус навіки вічні.
Йой. Дякую, додав. Щодо юзербоксів не згоден, хай будуть. А такі дрібниці як перенаправлення, дійсно треба правити. Я вже багато подібних виправляв і все одно їх безліч. Усе буде. -- RajatonRakkaus⇅17:44, 29 грудня 2024 (UTC)Відповісти
@Perohanych: щодо листопадового внеску — конкретно у мене така шалена кількість переглядів пов'язана не зі статусними статтями, а з чимось на кшталт Субстанція (фільм) або Конклав (фільм). Щодо підсумків року учасників «Взірцевого вмісту» — новини надихаючі, радий, що був час суттєво долучитись. Дякую, що пам'ятаєте. Вітаю всіх також і з наступаючим Новим роком. Horim (обговорення) 19:15, 29 грудня 2024 (UTC)Відповісти
@Horim: Що й хотів показати — значно меншими зусиллями можна принести більшу користь проєкту. Це якщо прийняти, що найважливішим KPI є відвідуваність. Проте радію, що є люди, які займаються доведенням статей до вибраних і вітаю їх із цьогорічним досягненням. --Perohanych (обговорення) 07:50, 1 січня 2025 (UTC)Відповісти
Я б з радістю, але, наприклад, я особисто не голосую у випадках, коли не розбираюсь у темі, і не можу реально оцінити якість, бо це знецінює саму суть голосування. --MonAx(обговорення)20:56, 29 грудня 2024 (UTC)Відповісти
@MonAx розумію, сам такий. Але теми на які я пишу я знаю добре, на інші старюся на писати, тому перевіряти на повноту розкриття теми за мною великої потреби нема. Скоріше тримати за руку, щоб забагато не писав :) А от помилки, стиль, та погляд з боку пересічного читача то була б велика допомога. А от коли голосів/зауважень нема то вже не розумієш то вже стаття всім вимогам відповідає, чи то все настільки погано що воно там і помре... --Sas1975kr (обговорення) 17:25, 1 січня 2025 (UTC)Відповісти
Головний спосіб цьому зарадити — розвивати проєкт, долучаючи нових дописувачів, а це потроху вдається. Можна також шукати зацікавлених дописувачів на певні теми. Наприклад, на морську тематику можна було би спробувати звернутись до Olegvdv68. -- RajatonRakkaus⇅21:11, 29 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Пропустили мене в категорії «5 і більше робіт створили», але я сам туди вже додався. А що стосується листопадових переглядів, то тут значний внесок робить вибрана стаття прибита на головній сторінці. Чомусь добрі, які також є на головній, не дають такого сплеску переглядів (може тому що їх декілька і вони чергуються, може тому що нижче закріплені, не знаю). Знаю лише, що одна єдина вибрана стаття, за кількістю переглядів, значно перекрила мій середній місячний показник, всього за 1 тиждень, який вона була на головній. То ж хто прагне багато переглядів своїх статей — пишіть вибрані статті. Це піднімає )). --Шабля (обговорення) 07:24, 30 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Суха статистика може зіграти злий жарт, бо досягти кількісних результатів як таких, взагалі-то, не так важко: якби всі статті обиралися після поверхового ознайомлення, одноголосним голосуванням, то показники були б ще вищими.
На щастя, цього року це не так, окрім кількісних показників, кожна стаття дійсно переглядалася принаймні декількома активними учасниками проєкту, активно редагувалася спільнотою, були вказані та врешті-решт, найчастіше, враховані зауваження. Разом з тим, і досі нерідкі ситуації, коли попри велику кількість зауважень в розділі "Голосування" вже є три (чого формально вистачає для констатації "підтримки"), а то й більше, голосів "За".
Тому рахувати зірочки за підсумками року, звичайно, не буде зайвим. Разом з тим, варто утримуватися від гучних заяв щодо "Поб'ємо рекорди наступного року". Не буду повторюватися щодо ситуації з вікірекордом, який хотіли встановити цього року і до чого це призвело, ті, хто знають — знають. Статистичні рекорди не мають бути метою проєктів якості. Їхньою метою має бути встановлення й дотримання стандартів якості та відсутність суттєвих факапів при обиранні статей. Поки що, на щастя, вдалося поєднати якість та кількість, але не варто очікувати, що це завжди буде так. --Фіксер (обговорення) 09:49, 30 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Як на мене, головна суть ваших застережень — це той факт, що реальний механізм обговорення номінацій ВЗВ розуміє відносно невелика кількість основних учасників, тобто, ця система не є самозабезпечуваною та врівноваженою. Треба й надалі розвивати той підхід, який фактично склався, в якому важить обговорення, а голос є другорядним. Важливо буде сформулювати та закріпити це в правилах обрання, уніфікувати з ВС і ВСП. -- RajatonRakkaus⇅11:22, 30 грудня 2024 (UTC)Відповісти
@Фіксер, якщо все буде продовжуватися як зараз, то ми скоріше за все точно перейдемо від голосування до обговорення, а кількість голосів перестане бути необхідною умовою для отримання статусу. Тоді якість не буде страждати: навіть зараз статті для того "вікірекорду" активно обговорюють і вказують на недоліки. Однак є нюанс: зараз майже до усіх номінацій незалежно від теми зауваження пишете лише ви та @RajatonRakkaus, а має бути більше обговорювачів. --Cherry Blossom (обговорення) 15:22, 30 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Навіщо потрібно більше обговорювачів?
Наприклад, я не встигаю читати усі наявні обговорення. Відповідно, редактори які ще менше часу витрачають на проєкт можуть відмовитися навіть читати уважно статтю та голосувати. --Володимир15:29, 30 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Тому що два "стабільних" обговорювача на увесь проєкт це замало. Я теж не встигаю читати усі наявні обговорення. І чому редактори можуть відмовлятися читати уважно статтю та голосувати? Проєкт же цілком добровільний, ніхто нікого примушувати не буде (якщо ви це мали на увазі). --Cherry Blossom (обговорення) 16:19, 30 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Мав на увазі час користувачів. Більш докладно: 1. За 2024 рік є здобутки. 2. Деякі користувачі розуміють скільки часу займає волонтерська робота. 3. Відмовляються витрачати ще більше часу на це. 4. Активних редакторів стає менше. 5. Запрошення нових учасниць та учасників спільноти до проєктів Вікіпедії буде менш ефективним. Висновок: треба враховувати цінність часу. Наприклад, якщо Парус та Фіксер витратили час на статтю Тіна Тернер, то логічно що вона може набути статусу цього тижня, а автори зауваженнь у цьому допомогти. Десь так. --Володимир16:22, 30 грудня 2024 (UTC)Відповісти
За рік, на мою думку, нічого не змінилося. Рік тому я писав "Бо він поєднує два компоненти: настирливість і нерозуміння навіть основних засад проєкту. При цьому він не пише статей, але вносить дуже дивні зміни, в т.ч. до Головної сторінки (через шаблон Поточні події)."
Власне, вчора ми вчергове побачили те, що мали щастя спостерігати весь рік. Ви не розумієте, як працює проєкт Добрі статті, тому що звертаєтеся за "допомогою" в загальну кнайпу (Вікіпедія:Кнайпа_(допомога)#Прохання_допомогти), хоча жодної допомоги тут не потрібно. Ви в черговий раз невдало вносите зміни у зміст Головної сторінки ([3]), поєднуючи несумісно і не розуміючи формат новинного блоку.
Весь цей рік я стримувався, бо "редагувати Вікіпедію може кожен". Я не кажу, що весь ваш внесок є незадовільним, я не дивився на весь ваш внесок. Але те, що я бачив на метапедичних сторінках, в просторі "Вікіпедії", на кнайпах або інших сторінках - переважно, це якісь недоречні промови "у повітря", які, звичайно, не заборонені, але й особливої користі не несуть. Але вчора ви почали втручатися в одну з найкраще працюючих ініціатив проєкту, м'яко кажучи, ігноруючи зусилля тих, хто цю ініціативу підтримував, а якщо казати прямо - то вважаючи, що ви розумієтеся на якості статей краще, ніж активні обираючі. Ви вирішили ігнорувати їхню думку та їхні поради, замість цього почали діяти на власний розсуд, на жаль, як завжди, мало що розуміючи по суті справи. До вказаного вище звернення до спільноти була ваша пропозиція надати статус статті, яку не підтримує навіть її автор, при цьому ви апелювали до того, що всі зауваження було виправлено, навіть не освідомлюючи, що статтю ніхто не редагував протягом останнього тижня.
Цей феномен не є новим, про нього навіть існує стаття - Ефект Даннінга — Крюґера ("когнітивне упередження, яке полягає в тому, що люди з низькою кваліфікацією роблять помилкові висновки та ухвалюють невдалі рішення, але їхня некомпетентність не дозволяє їм це усвідомити"). Хоча цей феномен в різний час і в різних ситуаціях може бути притаманним будь-кому, починаючи з мене, на жаль, на мою думку, ваші дії - це уособлення цього феномену. Доки ви просто ділилися своїми думками на всіх майданчиках, до яких могли дотягнутися, але це не шкодило проєктові, цінність ваших дій була нульовою. Зараз ви, на мою думку, прямо шкодите проєкту, тому я вважаю цінність ваших дій від'ємною. В інших мовних проєктах з таким патерном дій вам би призначили наставника або наклали обмеження на редагування метапедичних просторів сторінок. Спільнота української Вікіпедії не вбачає в цьому нічого поганого, ну ок, буду продовжувати це терпіти і надалі. --Фіксер (обговорення) 07:24, 31 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Коли у користувачів різна вікімедійна філософія, напевно їм не варто витрачати час на читання дописів один одного. Тому Ваш допис можливо прочитаю, а можливо ні. --Володимир12:30, 31 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Ця репліка порушує ВП:НО, а саме: загальні негативні оцінки внеску цього користувача у Вікіпедію («він — троль», «вона — поганий редактор» тощо), що не супроводжуються розгорнутою аргументацією (аналізом значної кількості конкретних виправлень тощо). Користувач написав щось не в тій кнайпі - це можна вирішити на сторінці обговорення, пише щось не те на головній сторінці - можна розглянути накладання обмеження на редагування цієї сторінки. Натомість за шквалом тотальних звинувачень не зрозуміло що саме і коли він сказав не так у просторі Вікіпедія, де і до яких порад не дослухався. Тому відповідь на питання, що зупиняє від участі у зразковому вмісті (одна з причин): може я колись би хотіла спробувати номінувати якусь статтю на добру, але це не те заради чого варто стикатись з буллінгом --Людмилка (обговорення) 20:34, 1 січня 2025 (UTC)Відповісти
У номінаціях на статус ДС, напевно, чи не найбільш конструктивні та ефективні дискусії, які мені відомі. Булінгу та зверхності там немає, інакше б не приходили туди нові дописувачі, багато з яких уперше написали добрі статті. Звісно, інциденти бувають, але прошу не робити безпідставних ототожнень між номінаціями та булінгом. -- RajatonRakkaus⇅20:57, 1 січня 2025 (UTC)Відповісти
Те що писав Фіксер зазвичай дійсно пиати не слід. Але просто спробуйте розібратись в питанні. Достатньо подивитись на ДС номінацію Тренер та обговорення проекту Взірцевий зміст. А тоді вже і робіть висновки... --Sas1975kr (обговорення) 22:33, 1 січня 2025 (UTC)Відповісти
Проблема не в долученні користувача до проєкту. Можете запитати в нових авторів (BlueMandarine, JustElf13 абощо), чи отримують вони "відра зверхніх звинувачень". Прочитайте уважніше, які саме дії викликали таку реакцію та чому. Я тут згоден з Sas1975k. -- RajatonRakkaus⇅08:13, 2 січня 2025 (UTC)Відповісти
Сумно, що адміністратори не бачать прямого порушення писаних правил етикету, які мають бути обов'язковими для всіх незалежно від досвіду чи кількості написаних добрих статей --Людмилка (обговорення) 18:45, 2 січня 2025 (UTC)Відповісти
Все у ваших руках. Подайте запит на ВП:ЗА, де є адміністратори, незалежні від вікіпроєкту. Очевидно, що я не можу зберігати нейтральність щодо питань взірцевого вмісту й підминати під себе рішення щодо активних учасників. -- RajatonRakkaus⇅21:04, 2 січня 2025 (UTC)Відповісти
Пряме порушення правил етикету — це ваше безпідставне звинувачення учасників проєкту Добрі статті в булінгу. Якщо ви особисто не зрозуміли, про що йдеться, це не означає, що це не зрозуміли інші. Свої висновки я підкріплював результатами спостережень за діяльністю користувача протягом року: як у кнайпі адміністраторів рік тому, так і нещодавніми редагуваннями на сторінках проєкту, але за необхідності, я, звичайно, можу надати й більше доказів. Свої висновки щодо наявності булінгу у проєкті Взірцеві статті ви заснували на одному (одному!) повідомленні. Тому хто з нас тут порушує правила етикету і хто кого тут цькує — це ще велике питання. --Фіксер (обговорення) 11:31, 3 січня 2025 (UTC)Відповісти
Це не перший випадок, коли ви зверхнім тоном звинувачуєте інших в некомпетентності ред. № 42963630, ред. № 43127328. Така манера спілкування не корисна для вікіпедії, тим більше у виконанні досвідченого користувача. Адресат останнього повідомлення скоріше просто образиться, ніж зробить правильні висновки, а у користувачів, які не розуміють контексту складеться загальне негативне враження про проєкт загалом --Людмилка (обговорення) 14:31, 3 січня 2025 (UTC)Відповісти
Я також образився на "булінг", вважаю ваш тон зверхнім, і не почув від вас вибачення. Висновок я роблю лише один - триматися від метапедичних обговорень, де мене продовжують цькувати одні й ті ж користувачі, якомога далі. --Фіксер (обговорення) 15:00, 3 січня 2025 (UTC)Відповісти
Чудові новини, дякую всім причетним! Як автор кількох вибраних списків і підбивач підсумків у минулому житті тішуся, що проєкт набув нового імпульсу. Як проговорили з RajatonRakkaus, «Вікімедіа Україна» буде рада відзначити сувенірами/невеликими подарунками найактивніших авторів взірцевого вмісту. Зв'яжемось із усіма протягом кількох наступних тижнів. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:57, 30 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Коментар Хочу просто висловити свої побажання щодо процесу номінацій статтей. Вважаю, що тим, хто пише зауваження до номінованих статтей — треба більш чітко та зрозуміло формулювати свою думку. Вже неодноразово стикаюся з тим, коли важко зрозуміти, про що йдеться у зауваженні до статті, через складні словозвороти та недосказаність думки, через що мені, перш ніж виправляти недоліки статті, — треба ще додатково займатися розшифровкою того, про що йдеться у зауваженні.--Парус (обговорення) 12:33, 2 січня 2025 (UTC)Відповісти
І ще... Часто буває — той, хто бачить у номінованій статті якийсь незначний недолік, який легко усунути протягом хвилини, наприклад, неправильно написане слово, букву, або речення, — замість того, щоб самотужки тут вже виправити це — йде писати зауваження із цілого речення в номінації і чекати, коли номінант на нього відреагує. Може, давайте, будемо частіше йти на зустріч тим, хто номінує статті? Я на власному прикладі показував, де замість того щоб йти писати абзаци зауваженнь номінанту — брався самотужки усувати невеликі недоліки, які вимагали кількох секунд, а бували випадки, коли навіть повністю кардинально змінював та переписував статтю, щоб допомогти номінатору. Хотілося, щоб спільнота була більш співчутливою до номінаторів.--Парус (обговорення) 12:33, 2 січня 2025 (UTC)Відповісти
Я згоден, що коли простіше виправити, то краще виправити. Сам часто виправляю недоліки в номінованих статтях. Але це може призвести до унормування номінації неготових статей з думкою, що інші дороблять. Не хочу називати ніяких прикладів нікнеймів і статей (хто знає, той знає), але неодноразово були випадки, коли номінували слабко вичитані статті з неправильно збудованими реченнями, неперевіреними фактами, пропущеними ключовими відомостями, які потім доводили до рівня ДС кілька дописувачів, отримуючи практично іншу статтю на виході. Тут необхідний баланс між інтересами номінаторів і коментаторів: номінатор може розраховувати на підтримку (яку в принципі зараз і отримує, це не голосування зразка 10 років тому), але не має розраховувати на те, що за нього робитимуть основну роботу. -- RajatonRakkaus⇅12:59, 2 січня 2025 (UTC)Відповісти
Думаю що в цьому місяці відвідуваність зміниться порівняно з рувікі.
Через неочевидність переключення на інтервікі в новому дизайні для звичайних користувачів. В яку сторону зміниться важко сказати, бо все вирішуватиме гугл - хто перший у видачі, тому й дістанеться користувач. В одних сторінках виграємо ми, в інших рувікі. --Alex Blokha (обговорення) 12:42, 2 січня 2025 (UTC)Відповісти
Навпаки, вважаю, що нічого відчутного не має статись, принаймні з описаної причини. З комп'ютера уквікі дивиться лише приблизно третина від усіх відвідувачів. Скільки з них не те, що користується, а хоча б знає про інтервікі перемикач невідомо, але я думаю, що досить мало. Ті, які не знайдуть його в новому дизайні просто вийдуть назад в гугл і клінкуть на рувікі лінк (думаю, більшість так в минулому завжди і робила коли хотіла почитати рувікі версію). І в яких сторінках має виграти рувікі незрозуміло, бо рувікі зараз досі на старому дизайні і можливо ще пів року на ньому буде. --Mike.Khoroshun (обговорення) 13:35, 2 січня 2025 (UTC)Відповісти
не зрозумів щодо особливих версій. В якийсь момент фонд вирішив перевести на вектор-2022 усі вікі, які досі користуються старим — перед нами перевели італійську, непальську, казахську і т.п, після нас переведуть азербайджанську, німецьку, фінську, російську і т.п. - не думаю, що тут варто шукати приховані сенси, просто накладно переводити всіх одночасно --Mike.Khoroshun (обговорення) 14:42, 2 січня 2025 (UTC)Відповісти
@Alex Blokha, чому ми можемо виграти? Я вважаю, що старий дизайн навпаки зручніший, бо в новому намішано та розкидано все й одразу, а для безпосередньо тексту залишилося мало місця, ще й інтервікі не знаю як ставити в новому. Хоча я все одно пишу з телефону. --Cherry Blossom (обговорення) 10:58, 6 січня 2025 (UTC)Відповісти
Новий дизайн не зручний навіть в телефоні, і всі мої знайомі, які його бачать — починають сильно сваритися, та йдуть читати статті в Рувікі, бо там його немає. Це не виграш, а програш всієї Вікіпедії загалом, бо це дизайн не зручний ні в ноутбуках, ні в телефонах! Таке враження, що його створювали якісь прибульці з космосу, у яких зовсім інше сприйняття реальності.--Парус (обговорення) 11:07, 6 січня 2025 (UTC)Відповісти
[4] - ось статистика відвідуваності обох проєктів за останні 90 днів. Якихось суттєвих змін з моменту введення нового Вектору (а це десь початок грудня, якщо не помиляюся) я не бачу. Але якщо вона і буде, то вона має з'явитися тут, на цьому графіку.
Я порівняв загальні показники відвідуваності (Daily Average Views) по кожному з проєктів за два періоди: "1 листопада - 1 грудня" та "5 грудня - 5 січня". Вони в обох проєктах трохи впали (через свята, думаю), і в укрвікі вони впали трохи сильніше - 95,87% в ruwiki, 93,94% в укрвікі, - але чи це через Вектор, чи через щось інше, поки казати зарано. --Фіксер (обговорення) 13:26, 6 січня 2025 (UTC)Відповісти
З 25 січня по 2 лютого в Україні пройде щорічний Вікімарафон — масштабна кампанія до дня народження української Вікіпедії.
Зробіть цей день особливим у своєму місті – станьте організатором або організаторкою Вікімарафону, долучіться до створення нових статей і допоможіть розширити горизонти української Вікіпедії.
Якщо ви хочете долучитись до організації та проведення Вікімарафону 2025, оберіть який вариант вам найбільше підходить:
Дізнатися більше про умови підтримки й подати заявку для організації події в Україні можна в анкеті.
Якщо ви готові провести подію за кордоном або бути тренером/кою на такій події й розповісти учасникам та учасницям про Вікіпедію, заповніть заявку і ми вам допоможемо.
Якщо ви готові бути тренером чи тренеркою, але не готові організовувати власний захід, заповніть форму.
Якщо ви плануєте патрулювати статті під час та після Вікіарафону заповніть цю форму
Громадська організація «Вікімедіа Україна» продовжує шукати консультанта(ку) для реалізації проєкту «Open GLAM in Ukraine». Це обмежена в часі контрактна співпраця, яка триватиме протягом першої половини 2025 року.
У 2025 році ми втілюватимемо проєкт «Open GLAM in Ukraine» за підтримки Шведського інституту і у партнерстві з «Вікімедіа Швеція» та Державним архівом Швеції.
Мета проєкту — закласти фундамент для поширення української культурної спадщини у Вікіпедії та інших вікіпроєктах. Сюди входить проведення аналізу потреб, налагодження партнерств з установами БоГеМА / GLAM (галереями, бібліотеками, архівами, музеями) та підготовка до масштабнішого майбутнього проєкту.
Для реалізації проєкту шукаємо консультанта/консультантку. Це оплачувана позиція, яка передбачатиме співпрацю в обсязі 60-80 годин на місяць протягом першої половини 2025 року (з середини січня до червня-липня). Можливе продовження співпраці з другої половини 2025 чи з 2026 року в разі продовження проєкту.
До завдань консультанта/консультантки входитиме:
Проведення аналізу потреб — розробка та поширення опитування серед українських GLAM-установ, збір та аналіз відповідей.
Пошук та побудова партнерств, зокрема створення бази даних українських GLAM-установ та оцінка їхнього потенціалу для майбутньої співпраці з вікірухом.
Проведення зустрічей (онлайн та офлайн) з окремими GLAM-установами та іншими партнерами, зокрема міжнародними.
Участь у підготовці заявки на масштабніший проєкт за результатами поточного.
Участь у підготовці публічних комунікацій в межах проєкту.
Інші завдання, які можуть виникати в процесі виконання проєкту.
Серед вимог до кандидатів:
Обов’язкові:
Досвід координації загальноукраїнських проєктів, в ідеалі у культурній чи освітній сфері.
Знання екосистеми Вікімедіа, досвід редагування Вікіпедії чи інших проєктів Вікімедіа.
Вільне та грамотне володіння усною та письмовою англійською мовою (принаймні на рівні B2 чи C1).
Основні «м’які навички»: організованость та поваги до дедлайнів; вміння працювати в команді (зокрема готовності працювати з командою волонтерів); поваги до культури вільних знань тощо.
Бажані:
Досвід роботи в закладах GLAM (бібліотеки / музеї / архіви / галереї) або співпраці з ними.
Базовий досвід проведення досліджень/опитувань та аналізу даних.
Співпраця здебільшого віддалена, але бажано перебувати в Україні на постійній основі та мати можливість їздити у відрядження в межах України та за кордон.
Будуть додатковим плюсом:
Досвід підготовки грантових заявок.
Досвід участі у проєктах ГО «Вікімедіа Україна».
Щоб податися на конкурс, заповніть анкетудо 12 січня 2025 року включно. Ми зв’яжемося з усіма заявниками найближчим часом
«ВікіВісник» № 1 (129) — підсумки грудня і 2024 року
Активність
Число редагувань на початок року: 41 331 тис., на кінець року: 44 262 тис., число редагувань за рік 2 931 тис., тоді як у 2023 році зроблено 3 419 тис. редагувань (на 488 тис. редагувань або 14,2 % менше ніж минулоріч). Щодоби у 2024-му було в середньому 8008 редагувань, щогодини 333, або 1 редагування кожні 10,8 секунд.
Число редагувань на початок грудня: 44 045 тис., на кінець місяця: 44 262 тис. За місяць зроблено 242 тис. редагувань, що на 45 тис. редагувань (або 15,6 %) менше ніж у цьому місяці рік тому.
3116 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 10,4 % менше ніж у грудні 2023 року. 767 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (-7,0 % до минулого року), в тому числі 210 користувачів — 100 і більше редагувань (-20 користувачів до минулого року), а 37 користувачів — 1000 і більше редагувань (+4 користувачі до минулого року). Понад 3000 редагувань здійснили 5 користувачів: Jphwra — 6012, Леонід Панасюк — 4684, Ivan I.K. — 3602, Mr.Rosewater — 3137, Leonst — 3053. Минулоріч таких користувачів було 7.
У грудні зроблено 1208 подяк (на 323 менше ніж минулоріч). Всього подякувало 264 користувачів (-42 до минулого року). 334 користувачів отримали подяки (-116 до минулого року). Найбільше подякував — Perohanych — 64. Подякував найбільшому числу колег — Perohanych — 39. Найбільше подяк отримав — MonAx — 72. Отримав подяк від найбільшого числа колег — MonAx — 33. (Детальніше Тут).
У 2024 започатковано 56 107 нових статей проти 84 431 у 2023 (-33,5 %). Щодоби в середньому створювалося 153 статті. Загальне число статей перевищило 1359 тис. Це 14-й показник у світі.
За грудень створено 4081 стаття, що на 145 статей більше ніж у грудні минулого року (за іншими даними створено 4051 стаття).
Середня результативність за день — 131 статей.
Розрив із японською Вікіпедією, станом на 1 лютого, сягав 93 583 статті. До кінця року він зменшився на 10 090 статей і склав 83 493 статті (у грудні зменшився лише на 143 статті)
Якщо тенденція приросту усіх вікіпедій збережеться, то єгиптян ми переженемо у січні 2031 року (через 73 місяці).
Середній розмір статей створених у грудні склав 9547 байт, в той час, як у листопаді він був 9984 байт. Найбільший середній розмір статті був у вересні — 40133 байт, викликаний конкурсом на поліпшення статей.
За кількістю створених у грудні статей українська Вікіпедія зайняла 11 місце серед усіх вікіпедій та 9 місце серед вікіпедій об'ємом понад 1 млн статей.
Число унікальних пристроїв, з яких переглядали українську Вікіпедію, в грудні становило 18 524 028, це на 12 % більше, ніж у грудні 2023.
67 млн або 79,1 %від загального числа переглядів української Вікіпедії здійснено з території України.
Всі вікіпедії в Україні:
За грудень 2024 сукупна популярність в Україні вікіпедій усіма мовами становила 171 млн переглядів. Це на 34 млн, або на 17 % менше, як у грудні 2023.
Російська Вікіпедія в Україні втратила за рік 15 млн переглядів (було 92 млн, стало 77 млн), проте її частка виросла на 0,15 в.п. (до 45,03 %)
Українська Вікіпедія в Україні втратила за рік 16 млн переглядів (було 83 млн, стало 67 млн), її частка впала на 1,31 в.п. (до 39,185 %)
Англійська Вікіпедія в Україні залишилася на тому самому рівні 18 млн, її частка виросла на 1,75 в.п. (до 10,5 %).
Всі інші вікіпедії в Україні втратили за рік 3 млн переглядів (було 12 млн, стало 9 млн), їхня частка впала на 0,59 в.п. (до 5,3 %).
На графіку показано динаміку зміни частки відвідуваності Вікіпедій різними мовами з території України (у відсотках). Основні спостереження:
Російська Вікіпедія (wp-ru): Частка відвідуваності значно зменшилася: з понад 60 % у 2016 році до менш ніж 50 % у 2024 році.
Українська Вікіпедія (wp-uk): Її частка стабільно зростала, досягнувши максимуму понад 39 % у 2023 році. У 2024 році частка трохи знизилася.
Англійська Вікіпедія (wp-en): Частка залишається стабільною, близько 8–10 %.
Інші мовні розділи: Частка стабільна, хоч і незначна (близько 6–8 %)
На графіку показано динаміку відвідуваності Вікіпедій різними мовами з території України.
Російська Вікіпедія (wp-ru): показує значне падіння популярності після 2021 року.
Українська Вікіпедія (wp-uk): демонструє стабільне зростання до піку у 2023 році, потім невелике зниження у 2024.
Англійська Вікіпедія (wp-en): залишається відносно стабільною протягом усього періоду.
Внсок інших мовних розділів у загальну відвідуваність незначний.
Ці тенденції вказують на зміщення інтересу користувачів в Україні до україномовного вмісту, а також на втрату позицій російською Вікіпедією.
У грудні 2024 Україна — 18-а в світі серед країн, в яких здійснено найбільше число переглядів вікіпедій усіма мовами. Це на щабель нижче, ніж у грудні 2023.
Найвідвідуваніші минулого місяця з України статті з російської Вікіпедії, які більші за українські (вибрані, за найбільшою к-стю переглядів та найбільшою різницею в розмірі):
4 грудня був введений новий дизайн за замовчуванням для укрвікі.
Добрі статті
Загалом за 2024 рік було обрано 136 Добрих статей. Це абсолютний рекорд за кількістю обраних Добрих статей за рік в Вікіпедії українською мовою за всі часи. Попередній рекорд, датований 2007 роком, складав 130 статей за рік (див. {{Статистика добрих статей}}).
Графік появи нових добрих статей у Вікіпедії за роками
Графік загальної кількості номінацій на статус доброї статті у Вікіпедії за роками
* — поточний рік, тож число зростатиме.
Відсоток успішних номінацій за 2025 рік складає 85,71%.
Всім привіт! Запрошую усіх бажаючих, а особливо дописувачів з правами патрульного, долучатись до Тижня патрулювання 2025, який проходитиме з 13 по 27 січня 2025 року.
Наразі, кожний 13-й перегляд українськомовної Вікіпедії — це перегляд статті, яку ще жодний патрульний не перевіряв на якість(!).
За цим показником, як і за загальною кількістю неперевірених статей (понад 10 % від усіх статей) ми сильно просідаємо порівняно з сусідніми розділами.
Але є гарні новини: якщо ми відпатрулюємо 15 000 найпопулярніших минулого року неперевірених статей (по 25 статей на кожного діючого патрульного), то це буде мінус 70 % від усіх переглядів таких статей.
Саме ці 15 000 статей запропоновано довести до ладу в рамках тижня.
Якщо у вас немає прав патрульного, ви все одно можете долучитись, покращуючи запропоновані статті до рівня, який би відповідав ВП:ПАТ. А ще краще — подавайтесь на права патрульного.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
