Обговорення Вікіпедії:Вікіпедія для школи/технології;STEM

__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Alessot-20241208185200","type":"heading","level":0,"id":"h-\u0421\u0442\u0430\u0442\u0442\u0456_\u0434\u043e_\u0441\u0442\u0432\u043e\u0440\u0435\u043d\u043d\u044f-20241208185200","replies":["c-Alessot-20241208185200-\u0421\u0442\u0430\u0442\u0442\u0456_\u0434\u043e_\u0441\u0442\u0432\u043e\u0440\u0435\u043d\u043d\u044f"],"text":"\u0421\u0442\u0430\u0442\u0442\u0456 \u0434\u043e \u0441\u0442\u0432\u043e\u0440\u0435\u043d\u043d\u044f","linkableTitle":"\u0421\u0442\u0430\u0442\u0442\u0456 \u0434\u043e \u0441\u0442\u0432\u043e\u0440\u0435\u043d\u043d\u044f"}-->

Статті до створення

Найсвіжіший коментар: 1 місяць тому2 коментарі2 особи в обговоренні
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Alessot-20241208185200","type":"heading","level":0,"id":"h-\u0421\u0442\u0430\u0442\u0442\u0456_\u0434\u043e_\u0441\u0442\u0432\u043e\u0440\u0435\u043d\u043d\u044f-20241208185200","replies":["c-Alessot-20241208185200-\u0421\u0442\u0430\u0442\u0442\u0456_\u0434\u043e_\u0441\u0442\u0432\u043e\u0440\u0435\u043d\u043d\u044f"],"text":"\u0421\u0442\u0430\u0442\u0442\u0456 \u0434\u043e \u0441\u0442\u0432\u043e\u0440\u0435\u043d\u043d\u044f","linkableTitle":"\u0421\u0442\u0430\u0442\u0442\u0456 \u0434\u043e \u0441\u0442\u0432\u043e\u0440\u0435\u043d\u043d\u044f"}-->

Список статей до створення є дуже дивним. Чим Проєктно-технологічна діяльність відрізняється від Науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи? Сила гравітації - це що? За теорією відносності гравітація - це не сила, а візуальний прояв руху по геодезичних лініях у викривленому просторі. Якщо про ньютонівську теорію, то достатньо зробити перенаправлення на Закон всесвітнього тяжіння. Електромагнітна сила - це сила Лоренца чи сила Ампера? Історія космосу чимось повинна відрізнятись від Походження Всесвіту? Рух космічних тіл значущий окремо від Орбіта?

Багато пропонованих назв статей у списку настільки неконкретні, що навряд чи їх взагалі можливо написати. Наприклад Модель ракети - це про якусь математичну модель (їх багато) чи про об'єкт ракетомодельного спорту? А воно взагалі значуще окремо від ракета? Те ж саме про Модель оптичного приладу.

Закликаю організаторів критично переглянути список Alessot (обговорення) 18:52, 8 грудня 2024 (UTC)Відповісти

Це не "дивно", це "халтура". Цей конкретний список було створено ще минулого року. Як зазначили організатори, "Для проведення конкурсу потрібно було створити якісні списки статей по конкурсним предметам. Цим зайнялись члени та членкині оргкому, які є професіонал(к)ами у своїй галузі та досвідченими вікіпедістами та вікіпедістками". За STEM відповідала "Марина Лютинська (технології/STEM)", витративши на це трохи більше за три години свого часу (з 9:30 по 12:47 4 жовтня 2023 року). Власне, ця серія редагувань і залишилася єдиним внеском цієї досвіченої вікіпедистки протягом останніх 2 років". Окрім вказаних вами проблем у цьому списку, наприклад, тема STEM-галузі опинилася двічі, а STEM-освіта - тричі.
Це не претензія до пані Лютинської, бо ми не знаємо, які стосунки у неї з організаторами, що саме її попросили зробити, що саме вона пообіцяла. Але організатори назвали це "якісними списками". І на мою думку, це не можна назвати якісними списками. --Фіксер (обговорення) 21:47, 15 грудня 2024 (UTC)Відповісти