Alessot, ага, помітила щойно. Вальдимар її перейменував без перенаправлення, а в списку статей до опрацювання вона лишилась за старою назвою. Більше не повториться 🙂 --Ата(обг.)12:31, 6 січня 2024 (UTC)Відповісти
Вітаю! З 26 січня по 4 лютого 2024 року відбудеться щорічний Вікімарафон 2024 — захід до 20-річчя української Вікіпедії, метою якого є залучити якомога більше людей до створення статей у Вікіпедії.
Багато учасників та учасниць цього заходу будуть новачками, які потребують підтримки та допомоги, щоб їхні внески відповідали стандартам Вікіпедії та умовам ініціативи. Вони приносять із собою щире бажання зробити Вікіпедію кращою, і час від часу їм може знадобитися порада або допомога у виправленні їхніх статей — або просто позначення "перевірено" в статті.
Ми будемо раді, якщо ви приєднаєтеся до нашої кампанії патрулювання статей в період з 26 січня по 18 лютого 2024 року.
5 найактивніших патрульних отримають сертифікати на придбання книг, а всі, хто відпатрулює хоча б 10 статей, отримають сувеніри від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка реалізує цей проєкт.
Головні умови для участі — це доброзичливе ставлення, вміння пояснити простими словами та бажання допомагати.
Привіт! Бачу, твій ботик нещодавно розcтавив шаблони для віднесення володіння мовами до категорій. Загалом це корисна робота, однак виникла одна проблема: для рідних мов шаблон називається на {{User crh-N}}, а {{User crh}} тощо. І маленька проблемка в тому, що на сторінках деяких категорій (Категорія:User crh-N) вже є те саме повідомлення, але в іншому форматі. Але якщо друге — то трохи непривабливо (маленьке повторення), то перше — незручно, бо читачеві пропонує поставити неіснуючий шаблон. Чи може твій ботик це виправити? Дякую! — NickK (обг.) 23:51, 24 січня 2024 (UTC)Відповісти
Наприкінці січня українська Вікіпедія відзначає своє 20-річчя: два десятиліття спільного росту, наповнення знаннями та розвитком. Ви долучалися до щорічного Вікімарафону з нагоди дня народження української Вікіпедії в минулі роки — тож запрошуємо долучитися і цього року, якщо маєте таку можливість.
Вікімарафон 2024 триває з 26 січня до 4 лютого. Запрошуємо долучитися до створення статей у межах цьогорічної кампанії та отримати сувеніри з символікою Вікіпедії від громадської організації «Вікімедіа Україна»! Для цього потрібно створити хоча б одну статтю українською мовою та додати на сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2024}}. Для отримання сувенірів поштою слід записатись на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Учасники та учасниці .
Долучитися можна як онлайн, так і прийшовши на одну із офлайн-зустрічей. Цього року заходи Вікімарафону проходять у багатьох містах України та за кордоном. Повний список зустрічей організатори публікують на сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2024/Вікізустрічі.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Doc_James-20240203222400","type":"heading","level":0,"id":"h-Thank_you_for_being_a_medical_contributors!-20240203222400","replies":["c-Doc_James-20240203222400-Thank_you_for_being_a_medical_contributors!"],"text":"Thank you for being a medical contributors!","linkableTitle":"Thank you for being a medical contributors!"}-->
Thank you for being a medical contributors!
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому2 коментарі2 особи в обговоренні
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Doc_James-20240203222400","type":"heading","level":0,"id":"h-Thank_you_for_being_a_medical_contributors!-20240203222400","replies":["c-Doc_James-20240203222400-Thank_you_for_being_a_medical_contributors!"],"text":"Thank you for being a medical contributors!","linkableTitle":"Thank you for being a medical contributors!"}-->
Створив статтю, яку було видалено через невідповідність критерію значущості, з чим я згоден. Проте, хотів би дізнатись, чи можливо перейти на видалену (архівовану сторінку) для копіювання коду?
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Doc_James-20240204211700","type":"heading","level":0,"id":"h-Tool_to_automatically_fix_references-20240204211700","replies":["c-Doc_James-20240204211700-Tool_to_automatically_fix_references"],"text":"Tool to automatically fix references","linkableTitle":"Tool to automatically fix references"}-->
Tool to automatically fix references
Найсвіжіший коментар: 10 місяців тому3 коментарі2 особи в обговоренні
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Doc_James-20240204211700","type":"heading","level":0,"id":"h-Tool_to_automatically_fix_references-20240204211700","replies":["c-Doc_James-20240204211700-Tool_to_automatically_fix_references"],"text":"Tool to automatically fix references","linkableTitle":"Tool to automatically fix references"}-->
Доброго дня! Підкажіть будь ласка як можна змінити записи у віконці праворуч.
Замінити "Політична діячка" на "науковиця" та видалити причетність до Пратії регіонів --Kvkm67 (обговорення) 08:11, 29 лютого 2024 (UTC)Відповісти
Kvkm67, коли редагуєте картку, оберіть параметр «діяльність» і впишіть потрібне значення. Раніше параметрів показувалась обмежена кількість, але зараз їх уже більше, можете позаповнювати ті, які вважаєте за потрібне. --Ата(обг.)14:24, 2 березня 2024 (UTC)Відповісти
Liksik, я так розумію, ви маєте на увазі числа, які бачите на сторінці свого внеску, так? Це число позначає, на скільки байтів збільшилася чи зменшилась стаття після вашого редагування. На сторінці історії статті (наприклад, тут) це трошки зрозуміліше: (23 409 байтів) (+12) — загальний розмір статті складає 23 409 байтів, +12 байтів порівняно з попередньою версією. --Ата(обг.)08:38, 25 березня 2024 (UTC)Відповісти
Helghes, яке цікаве запитання! Моєю першою думкою було робити спочатку Номінантів, тоді Фільм: таким чином при читанні першими йдуть ті, хто отримали цю нагороду, подібно до Премія «Оскар» за найкращу жіночу роль, що логічно. Але тоді я подивилася в енвікі і побачила, що там навпаки, і не лише в цій категорії, а й інших, що не стосуються виконавців головних ролей — як-то Премія «Оскар» за найкращий монтаж. Це теж логічно — читач з вищою ймовірністю впізнає назву фільму, ніж імена залучених до його виробництва людей, — але в цьому разі фото переможців будуть відірвані від їхніх імен цілою колонкою і втратять сенс. Тому або Фото Номінанти Фільм, або Фільм Номінанти. Особисто я за друге.
Заглушки для фото не потрібні; вони ще мають сенс, якщо треба зберегти однакову висоту комірок із зображенням і без, але в такій таблиці, як тут, комірки і так лишаються високими, а гарнішою завдяки зображенням-затичкам таблиця, нмд, не стане. --Ата(обг.)14:46, 5 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Може фото взагалі видалити? Хоч у енВікі вони і є, але не в таблиці та і не всі присутні. Тим паче все одно стаття-список. Кому потрібно перейде за посиланням, почитає та подивіться на фото. А так зайва інформація. Доречі, шаблон нп я майже не використовую, бо не радили через помилку Lua. --Helghes (обговорення) 17:31, 5 квітня 2024 (UTC)Відповісти
Доброго дня! Сьогодні відзначається Міжнародний день пам'яток і визначних місць. З цієї нагоди запрошуємо доповнювати Вікіпедію інформацією про пам'ятки України, що вже втрачені чи перебувають під загрозою втрати, у межах проєкту «Культурна спадщина України».
Ця тема продовжує бути особливо актуальною в час повномасштабної російської війни проти України. Станом на 8 квітня, за даними Міністерства культури та інформаційної політики, російські окупанти зруйнували чи пошкодили 1046 пам’яток культурної спадщини України. Найменше, що ми можемо зробити — задокументувати ці пам'ятки для читачів Вікіпедії.
Цьогорічна кампанія триває до 5 травня. Активні учасники та учасниці отримають сертифікати про участь та сувеніри від ГО «Вікімедіа Україна». Сподіваємося на вашу участь, якщо матимете можливість!
Ви отримали це повідомлення, бо брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки» та зробили принаймні 150 редагувань у Вікіпедії.
Доброго дня, Анастасіє, бачу, що ви знайшли спосіб створити статтю і перенести туди текст зі своєї чернетки. Так можна теж; хоча зазвичай сторінку перейменовують: угорі сторінки, де кнопки «Редагувати» і «Перегляд історії» є меню «Більше», а там — кнопка «Перейменувати».
Зверніть увагу, що існують критерії значущості осіб: по суті, вам треба довести посиланнями на сторонні джерела інформації, що стаття у Вікіпедії про цю особу має існувати. Ви вже додали деякі примітки, але дописів у фейсбуці для таких цілей мало. --Ата(обг.)11:31, 24 квітня 2024 (UTC)Відповісти
помітила що попереднє питання співпало з моїм, і я спробувала. Кнопка "редагування" не дала можливості змінити, а в переліку «Перегляд історії» меню «Більше» не знайшла. Бачу лише "Редагувати код". Дуже дякую за допомогу --MARYSKVOR (обговорення) 20:56, 13 травня 2024 (UTC)Відповісти
скористалась шляхом який був запропонований в довідці, стоврити просто не чернетку а нову сторінку і перенести туди увесь текст. Так і зробила, але не бачу аби сторінка спрацьовувала в пошуковій системі за запитом. Можливо я щось зробила не так? Зокрема маю питання що до формування бокового блоку з логотипом та основною інформацією - як його реалізувати? --MARYSKVOR (обговорення) 21:17, 13 травня 2024 (UTC)Відповісти
Нещодавно видалили мою статтю.
Я створила статтю про одну з організацій в Україні яка займається розвитком культури та морально-психологічною підтримкою військових
Організація існує вже 2 роки і інформації про неї в незалежних ЗМІ достатньо, тобто підтверджуючих статей про достовірність достатньо
Отримавши коментар, я доповнила ще посиланнями, але наскільки мені зрозуміло це не взяли до уваги. І якийсь https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Користувач:Zvr вважає компетентним при вилучені моєї статі коментар "БЛА - БЛА"
Я вражена таким підходом серед користувачів які мають вагу і вплив на вирішення присутності статей у Вікіпедії такими коментарями. Ставлю під питання відповідності що до цінностей комьюніті Вікіпедії, яка складається з волонтерів які роблять вагомий внесок для формування інформації для незалежної енциклопедії.
Моє прохання допомогти розібратися в цій ситуації, відновити мою роботу на яку я витратила багато часу, взяти до уваги що це моя перша стаття і я потребувала допомоги і консультації, а не "БЛА - БЛА"
MARYSKVOR, перепрошую, що не відповідала і не змогла підтримати вас вчасно під час процесу обговорення вилучення статті. Мені прикро, що з вами так неввічливо спілкувався інший редактор. За довгий час редагування Вікіпедії ми бачимо багато випадків просування відвертої реклами без намагань зрозуміти правила енциклопедії (коли автори статті просто прибирають службові сповіщення у статті і не реагують на зауваження), і на цьому тлі легко вважати, що всі нові статті про нові організації створено з однаковою рекламною метою, — однак це не може бути виправданням для неетичних відповідей в обговореннях.
Сторінку вашої статті повернули у простір користувача (Користувач:MARYSKVOR/Культурний десант), ви можете продовжувати редагувати її там. В обговоренні вам зауважили надмір посилань у тілі статті на сторонні сайти (на сторонні ресурси посилаємося лише примітками і лише якщо за посиланням є підтвердження того, про що йдеться в тексті; тобто посилання вигляду «КнигоЛенд» недоречне, бо за посиланням немає нічого про те, що говориться у статті) і нестачу приміток із джерелами інформації. Від себе додам, що текст статті варто скоротити. Історія й діяльність не мусять бути описані повно, якщо про них немає сторонніх публікацій: краще описати стисліше, але послатися на ЗМІ, які підвердять, що так і було; Вікіпедія не заміняє офіційний сайт.
Прошу вас не ставити знак рівності між значущістю для Вікіпедії і значущістю для України. Це може звучати безсердечно, але не про всі важливі для суспільства ініціативи можна створити статтю у Вікіпедії — і це нормально. Є багато ініціатив, які працюють доволі тихо і їхню роботу є лише згадки у соцмережах — такого для Вікіпедії недостатньо. При цьому відсутність статті у Вікіпедії аж ніяк не применшує реальних заслуг будь-кого чи -чого. У разі, коли інформації недостатньо для окремої статті, ми рекомендуємо створити оглядову статтю чи статтю-список: скажімо, мала б існувати стаття «Громадські організації України» (зараз це лише розділ) і могла б існувати стаття «Культурні об'єднання в Україні» (за умови, що є аналогічні оглядові статті у ЗМІ чи культурних виданнях, на основі яких такі статті можна укласти). Я не кажу, що цим мали б зайнятись ви (оглядові статті писати завжди на порядок важче, ніж про один предмет), просто кажу, що це наступний (після окремої статті) спосіб додати про щось інформацію у Вікіпедію.
Якщо ви маєте на думці якісь статті у Вікіпедії, які уже існують, але в них бракує інформації, то можна було б продовжити цим — так ви могли б набратися досвіду редагування статей і спостереження за іншими редакторами. Існує процедура запитів на відновлення вилученої статті, але підходити до цього варто після тривалого часу, набутого досвіду і покращеного тексту статті.
Вітаю!
Хотіла запитати, у статтях посилання на сторінки Вікіпедії ставляться один раз?
Тобто є у статті в одному розділі слово, наприклад "меланін", і на нього стоїть посилання меланін. Чи треба знову ставити таке посилання в іншому розділі статті/коли воно ще раз трапляється
Yeva Orlianska, перепрошую, що дуже довго не відповідала. Ви вже, напевно, і самі знайшли відповідь. Загальна рекомендація така, щоб давати посилання один раз, при першій згадці слова у статті. Але треба також враховувати, що деякі статті дуже довгі і читачі можуть не читати їх повністю, а ознайомитися лише із преамбулою (вступним розділом) і перейти нижче до потрібного розділу статті. Тому в довших статтях можна повторити посилання, яке вже було у вступі, нижче по тексту. Але точно не кожного разу, коли слово зустрічається 🙂 --Ата(обг.)08:10, 5 липня 2024 (UTC)Відповісти
Потрібна значущість платформи, наприклад, якщо на ній грають відомі люди або гравців там хоча б сотні тисяч. Інший підхід — якщо на платформі є хороші пояснення щодо правил, дебютів та інших речей, то можна використати цю інформацію з вставкою посилання на джерело. Serhiy Boyko (обговорення) 22:45, 5 червня 2024 (UTC)Відповісти
Добрий вечір, Vitaliy! Угорі сторінки ви бачите посилання на свій Внесок, там є всі сторінки, які ви створили. Наразі видно, що ви створили свою чернетку, тобто сторінку з назвою Користувач:Vitaliy Neverkovec/Чернетка. Принагідні зауваження:
ми зараз в українській Вікіпедії, тому тут треба писати українською; англійською можна працювати на сайті https://en.wikipedia.org/ (працює той самий логін-пароль);
перш ніж створювати справді статтю, перевірте, будь ласка, чи те, про що ви хочете писати, відповідає критеріям значущості; це можна зробити, наприклад, тут: Вікіпедія:Майстер створення статей (аналогічна сторінка в англійській Вікіпедії — Wikipedia:Article wizard;
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Easy_Wind-20240812000100","type":"heading","level":0,"id":"h-\u0412\u0456\u0442\u0430\u0454\u043c\u043e_\u0437_\u043f\u0435\u0440\u0435\u043c\u043e\u0433\u043e\u044e_Functionary_of_the_Year_2024-20240812000100","replies":["c-Easy_Wind-20240812000100-\u0412\u0456\u0442\u0430\u0454\u043c\u043e_\u0437_\u043f\u0435\u0440\u0435\u043c\u043e\u0433\u043e\u044e_Functionary_of_the_Year_2024"],"text":"\u0412\u0456\u0442\u0430\u0454\u043c\u043e \u0437 \u043f\u0435\u0440\u0435\u043c\u043e\u0433\u043e\u044e Functionary of the Year 2024","linkableTitle":"\u0412\u0456\u0442\u0430\u0454\u043c\u043e \u0437 \u043f\u0435\u0440\u0435\u043c\u043e\u0433\u043e\u044e Functionary of the Year 2024"}-->
Вітаємо з перемогою Functionary of the Year 2024
Найсвіжіший коментар: 4 місяці тому2 коментарі2 особи в обговоренні
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Easy_Wind-20240812000100","type":"heading","level":0,"id":"h-\u0412\u0456\u0442\u0430\u0454\u043c\u043e_\u0437_\u043f\u0435\u0440\u0435\u043c\u043e\u0433\u043e\u044e_Functionary_of_the_Year_2024-20240812000100","replies":["c-Easy_Wind-20240812000100-\u0412\u0456\u0442\u0430\u0454\u043c\u043e_\u0437_\u043f\u0435\u0440\u0435\u043c\u043e\u0433\u043e\u044e_Functionary_of_the_Year_2024"],"text":"\u0412\u0456\u0442\u0430\u0454\u043c\u043e \u0437 \u043f\u0435\u0440\u0435\u043c\u043e\u0433\u043e\u044e Functionary of the Year 2024","linkableTitle":"\u0412\u0456\u0442\u0430\u0454\u043c\u043e \u0437 \u043f\u0435\u0440\u0435\u043c\u043e\u0433\u043e\u044e Functionary of the Year 2024"}-->
Ата, пустіть мене будь-ласка на свій сервер, інколи виникають енциклопедичного характеру питання, а інтерфейс вікі поки не дуже порівняно з ваши дс сервером, сприяє продуктивному обговоренню. Дякую. --Calcetín Andrea (обговорення) 18:40, 13 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Привіт! Запрошую вас взяти участь у Тижні уодноманітнення імен (21 серпня — 5 вересня 2024). Багато статей про осіб використовують різні варіанти написання імен в назві і в тілі статті, що спричиняє плутанину для читачів та шкодить репутації Вікіпедії. В рамках тижня пропонується виправити якомога більшу кількість таких неконсистентних статей. Сподіваюсь, вам буде цікаво долучитися!
Привіт! Я б хотіла створити англійськомону версію статті, яка вже є на Вікіпедії українською. Чи потрібно мені для цього створити акаунт на англійскій Вікіпедії чи як правильно це зробити, підкажіть, будь ласка? --ProEditte (обговорення) 08:13, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Привіт, ProEditte! Обліковий запис у вас уже є, один той самий акаунт діє в українській і будь-якій іншій Вікіпедії.
Створення нових статей в англійській Вікіпедії, зокрема новими користувачами, відбувається інакше, ніж тут. На мою думку, найкраще буде почати з цієї сторінки: Wikipedia:Article wizard — цей майстер створення статей допомагає переконатися, що статтю справді є сенс створювати, а в кінці у вас буде створена чернетка статті з назвою «Draft:Назва_статті». Далі таку чернетку перегляне якийсь досвідчений користувач і або опублікує її як статтю, або залишить пояснення, чому ні, тож за нею треба буде наглядати. --Ата(обг.)16:58, 19 серпня 2024 (UTC)Відповісти
Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 19—20 жовтня онлайн і 26—27 жовтня у Києві.
Також на Вікіконференції у Києві ми плануємо вручити нагороди «Вікіпедія 20», щоб відзначити внесок українських вікіпедистів за 20 років існування української Вікіпедії. Зараз до п’ятниці 4 жовтня включно можна висувати кандидатури. Читайте більше та подавайте пропозиції в анкеті за посиланням.
Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-DC_Link_Group-20241126115400","type":"heading","level":0,"id":"h-\u041f\u0438\u0442\u0430\u043d\u043d\u044f_\u0432\u0456\u0434_DC_Link_Group_(11:54,_26_\u043b\u0438\u0441\u0442\u043e\u043f\u0430\u0434\u0430_2024)-20241126115400","replies":["c-DC_Link_Group-20241126115400-\u041f\u0438\u0442\u0430\u043d\u043d\u044f_\u0432\u0456\u0434_DC_Link_Group_(11:54,_26_\u043b\u0438\u0441\u0442\u043e\u043f\u0430\u0434\u0430_2024)"],"text":"\u041f\u0438\u0442\u0430\u043d\u043d\u044f \u0432\u0456\u0434 DC Link Group (11:54, 26 \u043b\u0438\u0441\u0442\u043e\u043f\u0430\u0434\u0430 2024)","linkableTitle":"\u041f\u0438\u0442\u0430\u043d\u043d\u044f \u0432\u0456\u0434 DC Link Group (11:54, 26 \u043b\u0438\u0441\u0442\u043e\u043f\u0430\u0434\u0430 2024)"}-->
Питання від DC Link Group (11:54, 26 листопада 2024)
Найсвіжіший коментар: 17 днів тому2 коментарі2 особи в обговоренні
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-DC_Link_Group-20241126115400","type":"heading","level":0,"id":"h-\u041f\u0438\u0442\u0430\u043d\u043d\u044f_\u0432\u0456\u0434_DC_Link_Group_(11:54,_26_\u043b\u0438\u0441\u0442\u043e\u043f\u0430\u0434\u0430_2024)-20241126115400","replies":["c-DC_Link_Group-20241126115400-\u041f\u0438\u0442\u0430\u043d\u043d\u044f_\u0432\u0456\u0434_DC_Link_Group_(11:54,_26_\u043b\u0438\u0441\u0442\u043e\u043f\u0430\u0434\u0430_2024)"],"text":"\u041f\u0438\u0442\u0430\u043d\u043d\u044f \u0432\u0456\u0434 DC Link Group (11:54, 26 \u043b\u0438\u0441\u0442\u043e\u043f\u0430\u0434\u0430 2024)","linkableTitle":"\u041f\u0438\u0442\u0430\u043d\u043d\u044f \u0432\u0456\u0434 DC Link Group (11:54, 26 \u043b\u0438\u0441\u0442\u043e\u043f\u0430\u0434\u0430 2024)"}-->
Ви створили (весь свій внесок можете побачити тут) не статтю, а сторінку під назвою Користувач:DC Link Group, що є, по суті, профілем користувача. Тобто ваш текст не проходить ніякого модераторства, бо поки ви не написали мені, то ніхто б не звернув на нього увагу, напевно. Само по собі це проблемою не є, бо текст можна завжди перенести, але тут важливий наступний пункт:
У вашому тексті не розкрита значущість предмета статті для Вікіпедії. Усі наведені внизу посилання прямо залежні від згаданої компанії. Статті, що не відповідають критеріям значущості та іншим правилам, будуть вилучені.
Вітаю! Вчора розпочався черговий Місяць Азії в українській Вікіпедії — наша частина міжнародного проєкту, присвяченого написанню статей про країни Азії. Цього року проводимо його до 25 грудня.
Запрошуємо створювати і поліпшувати статті про будь-яку з 51 азійської країни у списку. Цього року ми вперше проаналізували, наскільки гарно кожна з країн висвітлена в українській Вікіпедії, і пропонуємо особливо сфокусуватися саме на тих країнах, про яких найменше статей.
Автори найбільшого внеску (з дотриманням правил) та найкращих статей отримають призи. Найактивніші автори на тему країн, котрі висвітлені в УкрВікі найменше — додаткові сувеніри.
Ато вітаю, скажіть будь-ласка, ким і нащо було змінено загальний вигляд сторінки на кшталт інших недолугих розділів? Як це повернути назад і чи розуміють ті, хто вирішив так зробити, що це в рази погіршує можливість логістики не лише для редакторів, а перш за все іншим звичайним читачам, що на відміну від нас просто фізично не зможуть повернути звичайний вид і втратять зручну можливість переходу на розділи на інші мови? Як же дратує те, що зміни не пропонуються, а нав'язуться... --Yasnodark (обговорення) 13:38, 5 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Yasnodark, тема оформлення була змінена працівниками Фонду, її заявлена мета — покращення технічних характеристик сайту та зручності читання. Повернути це назад можна особисто у налаштуваннях користувача, натомість вважається, що читачам так буде краще, зокрема тому, що перехід на інші мови тепер видимий угорі сторінки, а не на екранну сторінку нижче, більший шрифт, коротші рядки тощо. Оновлення оформлення пропонувалося як мінімум з 2020 року, і з того часу обговорювалося в Кнайпах й на офлайн-подіях. Свіже детальне обґрунтування ви могли бачити тут: Вікіпедія:Кнайпа (пропозиції)#Новини від Фонду щодо оформлення Вектор 2022. --Ата(обг.)13:20, 7 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Дякую за відповідь, я вже потратив кількадесят хвилин і знайшов. Щодо усього іншого скажу вам Ато з повагою, проте реально, без зайвих оборотів мови, не знаю і ким і чому це вважається, бо навіть просунуті читачі в переважній більшості не користуються міжмовними переходами, категоріями, порталами та вікіцитатами і тим більше не знають, як відкривати приховані шаблони, більше вони про навіть не здогадаються про них і бачать лише базове тло статті і читають лише його не знаючи, що там ще щось можна відкривати, це при тому, що з вікіпедії за рідкими винятками черпають знання лише декілька відсотків громадян, найбільш просунутих (і навіть з них лише невелике коло переходить за посиланнями джерел, не довіряючи всліпу). Все це через пасивність працівників Фонду, що не доносить інформацію до пересічних читачів вікі і тим більше до громадян, що замість вікіпедії черпають інфу з менш авторитетних джерел та на кшталт усіляких помийок. Щодо нового формату, то знову скажу чесно: навіть переважна більшість редакторів вікі зі стажем помітить цю мовну пропозицію не відразу, якщо зацікавиться цим питанням взагалі. Яскравий приклад новації - прибирання шаблону з необхідними статтями зі списку спостережень, до його чудового прибирання за ініціативи працівників Фонду за кожен день-два писали одну-дві важливі статті з з шаблону, тепер кожні місяць-два, чудова прогресивна новація. Отож хай би краще ті одиниці, кому він заважав, його собі ховали, а ті тисячі, кому він корисний чи йому байдуже, хай його бачать і вікі прогресує статейно. Теж саме стосується критеріїв значимості бо кожен окремий редактор-видаліст хоча максимально їх скоротити за межами сфери своїх інтересів, а кожен читач, хоча побачити те, що їм цікаве, і не знає, чому їм цієї можливості не дають. Адже критерії нашої безмежної енциклопедії електронної чомусь набагато жорсткіші за галузеві і навіть загальні критерії паперових енциклопедій. І змінити їх не можна, бо бан одного-двох блокує зміни прийнятих колись і кимись критеріїв.
На місці працівників Фонду я б замовив спочатку соціологічне опитування серед громадян реальних і читачів пересічних, а для початку обов'язове для всіх опитування серед редакторів (а не міжсобойчик для 3-5 обізнаних) і так само по критеріях, а потім думав своїм зміненим розумом з яскраво вираженою професійною деформацією за тих людей, в кого її не те що не нема, а вони про неї і гадки не мають.
Пробачте за неетичність обґрунтування мене не цікавить, бо воно не має нічого спільного з думкою спільноти загалом і читачів тим більше, бо обґрунтовувачі цілковито втратили розуміння погляд "ззовні" і не можуть поглянути поглядом з поза своєї бульбашки та й не бажають її розширити, бо проблеми не бачать і вважають, що всім і так все видно та зрозуміло та це зовсім не так, походіть по радіоефірах не просто з повідомленнями, а спитайте конкретних дуже обізнаних людей та дуже просунутих людей про наявність найелементарніших названих мною вікіпедійних опцій і відповіді вас здивують, бо навіть серед цихз представників 1-ї десятої проміллє надпросунутих знайдуться дуже мало людей, що знають та вміють в повній мірі користуватися усіма переліченими мною 7-ма базовами елементами вікіструктури. Можете почати зі спілкування з найосвіченішим Андрієм Куликовим, в якого ви неодноразово були в гостях і спитайте в нього без попередньої обробки, чи знає він розуміє, що являють собою вікіпедійні шаблони, портали, категорії, міжмовні переходи, вікіцитати, переходи на джерела, нехай покаже ними користується якщо знає і якщо не знає про щось, хай скаже, що він бачить на сторінці на прикладі Дуглас Адамс та Роберт Л. Форвард. Я буду дуже здивований, що навіть цей видатний журналіст, знає про всі сім опцій і вміє ними користуватися, гадаю, що принаймні з 1-2 опціями вважаю будуть проблема (і вас це дуже здивує), а така людина одна на 100 тисяч, за оптимістичних обставин - одна на 5 тисяч громадян. Якщо вам не байдуже і матимете подібний досвід спілкування, розповісте, я гадаю, йому самому це теж буде цікаво. Чого не скажеш про більшість...--Yasnodark (обговорення) 14:11, 7 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Ато Просто саме ви завжди пропонуєте та пропагуєте ці оновлення, то я і сприймав вас як частину загадковових "них". Бо ви завжди як я розумію ці ідеї ініціативно підтримували та запроваджували в укрвікі. Натомість я жодного разу не бачив саме від вас (а не від відомих мені "них") пропагування у ЗМІ (де ви іноді бували) перелічених мною опцій, тому я і звернув на ці аспекти саме вашу увагу. Бо хто такі "вони", я не знаю.--Yasnodark (обговорення) 13:08, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
І саме ви особисто написали, що «натомість вважається, що читачам так буде краще, зокрема тому, що перехід на інші мови тепер видимий угорі сторінки,» не вказуючи ким і з якого переляку, бо це не відповідає дійсності, отже ви так вважаєте саме так напевно теж. Бо ініціатива з приховання шаблону "Необхідні статті" теж відходила від вас і результат я вам описав. Майже ніхто у прихованому вигляді його банально не бачить. Так само буде і з мовами у нового форматі. Дії мають продуманими, обґрунтованими, аргументованими та такими, що ґрунтуються на думці більшості реальних редакторів та реальних читачів, а для цього варто дізнатися думку не кількох осіб, а усіх чи принаймні більшості через масове опитування, інакше це лише думка кількох ініціаторів та просунутих редакторів зі своїм власним баченням найкращого.--Yasnodark (обговорення) 13:14, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Yasnodark, я цікавлюся тим, що розробляє Фонд, і роблю припущення, які з цих розробок стануть стандартом. Мені було очевидно, що нова тема оформлення колись точно стане стандартною, не залежно від бажання окремо взятих користувачів. Тому я намагалась вносити свою частку в інформування спільноти про неї: перекладала довідкові сторінки і новини українською, виступала на Форумі до 20-річчя Вікіпедії. Розділ у Кнайпі я започаткувала з тієї ж причини: нове оформлення по-любому увімкнули б, і я робила кілька спроб смикнути спільноту, щоб це зробили з нашого відома і за згодою. Цей розділ не став ні першим, ні єдиним на цю тему. Я ні не працюю на Фонд, ні не маю стосунку до безпосередньо розробки будь-яких впроваджуваних ним оновлень; і не розумію, що ви маєте на увазі під «треба було довести». --Ата(обг.)14:50, 9 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Ато А чому це взагалі мають робити? Тим більше без загальної згоди і постановка питань від вас в обговореннях завжди позитивна стосовно нікчемних змін. Ви ж не пишете "Агов спільнота, знову нам лайно хочуть підсунути, нумо встаньмо браття і дамо відпір". Проти не окремо взяты користувачі, а усі користувачі, що з цією фігнею стикнувся і не хоче її терпіти. А інші або не дізналися про цю фігню або згодні терпіти лайно, що витрачати час та моральні сили на опір. Якщо ви не маєте до них стосунку, то нехай вони і виходять з ініціативою. Бо взагалі незрозуміло, хто ці вони якщо ані ви ані Base ані NikK не представляє "їх" думку (адже вони проти), і чи є там бодай хтось, хто э активним редактором? А якщо ні, то хто їх уповноважив? А ту захмарну суму, яку назвав Base (якщо це відповідає дійсності) було б доцільніше витратити на підтримку реальних проєктів, що популяризують вікіпедію та роз'яснюють сенс вже існуючих опцій й на підтримку тематичників, які розвивають вікіпедію та нагороди активним учасникам. Смішно коли не було нагороди "За найбільшу кількість створених категорій" та "порталів", а серед організаторів тематичників присуджено лише 1-е місце, з лауреатом я звісно згоден та чому немає призерів? Грошей немає? Чи їх всі витратили на те нікчемне шкідливе векторне диво, що лише погіршує читабельність вікі та розуміння її функцій читачами та редакторами? Навіть витрачання менших коштів на замовлення соцопитувань чи усієї суму на рекламу вікіпедії у ЗМІ, мало б реальний вихлоп і жодної шкоди.
Про гінця з поганими новинами ви чули... А сенс подібної подачі у стилі "адвоката диявола" для вас як на мене вельми сумнівний, тож щоб не отримувати чуже, раджу змінити подачу інформації...
А ви кажете «очевидно, що нова тема оформлення колись точно стане стандартною, не залежно від бажання окремо взятих користувачів», бо мені це ні хріна не очевидно. Бо рішення приймається невідомо ким на догоду невідомо кому за гроші, які отримуються через пожертви і гранти, які залежать від внеску спільноти до вікі, яку виявляється і питати не треба. І вам здається це нормальним? Не від географині чути... Хоча Піночет теж був географом, він напевно б погодився з такими аргументами, мабуть не треба по собі усіх міряти...--Yasnodark (обговорення) 13:32, 10 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Фонд Вікімедіа (який займається розробкою ПЗ) має великий бюджет, ГО Вікімедіа Україна (яка підтримує українську вікіспільноту) має значно менший бюджет. Переспрямування коштів з розробки ПЗ на локальні премії не працює так, як ви описали; те, як працюють фінанси Вікімедіа Україна, можете запитати у них — цю ГО я теж не представляю.
Час не стоїть на місці, сайти змінюють свій вигляд весь час, щоб більше подобатися своїм читачам. Я була тут, коли оформлення Монокнига змінили на [уже старий] Вектор. Ми пережили це раз, переживемо і вдруге. --Ата(обг.)17:12, 11 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Доброго дня.Чи можу я додати інформацію у Вікіпедію про себе.Тобто створити окрему сторінку в Вікіпедії за пошуком мого імені і прізвища в гуглі, буде видаватись інформація з вікіпедії про мене, моя коротка автобіографія, надбання? --Natalia Prokopuk (обговорення) 22:39, 8 грудня 2024 (UTC)Відповісти
Вітаю! Запрошуємо вас взяти участь у конкурсі «Вікіпедія для школи», який триватиме з 18 листопада 2024 року по 19 січня 2025 року.
Цей конкурс є чудовою можливістю для всіх, хто цікавиться наукою, створювати і вдосконалювати статті в українській Вікіпедії, що відповідають шкільній програмі.
