Secundum quid (також називається secundum quid et simpliciter, що означає «[що є правдою] в певному відношенні та [що є правдою] абсолютно») — це тип неформальної помилки, яка виникає, коли сперечальник не вміє розпізнати різницю між емпіричними правилами (м'які узагальнення, евристики, які справедливі як загальне правило, але залишають місце для винятків) і категоричними пропозиціями^[en], правила, які справедливі універсально.

Оскільки воно ігнорує обмеження або кваліфікації емпіричних правил, цю помилку також називають ігноруванням кваліфікацій. Вираз неправильне використання принципу також може бути використаний.^[1]

Дозволь зауважити: всі великі композитори помирають молодими. Візьми Мендельсона: йому було 38. Або Моцарт, всього 35. І Шуберт! Сотні композицій, і йому було тільки 31!

Сперечальник цитує лише ті випадки, які підтверджують його думку, зручно пропускаючи Баха, Бетховена, Брамса тощо.

Вода кипить при температурі 212° за Фаренгейтом; отже, кипляча вода буде достатньо гарячою, щоб зварити яйце вкруту за п’ять хвилин: але якщо ми так сперечаємося на висоті 5000 футів, ми будемо розчаровані; бо висота, через різницю в тиску повітря, кваліфікує істинність нашого загального принципу.

— H. W. B. Joseph

Порівняти з:

Всі люди смертні.
Сократ - людина.
Отже, Сократ смертний.

Наступний катрен, який приписується C. H. Talbot:

Примірники secundum quid бувають двох видів:

• Випадок — dicto simpliciter ad dictum secundum quid (де прийнятний виняток ігнорується) [від загального до кваліфікованого]
• Поспішне узагальнення — dicto secundum quid ad dictum simpliciter (де прийнятний виняток усувається або спрощується) [від кваліфікованого до загального]

• Спростовне міркування^[en]

• Dowden, Bradley (2010). https://www.iep.utm.edu/fallacy/#SecundumQuid. Internet Encyclopedia of Philosophy^[en]. {{cite encyclopedia}}: Пропущений або порожній |title= (довідка)
• Bunnin, Nicholas; Yu, Jiyuan (2008). Fallacy of secundum quid. The Blackwell Dictionary of Western Philosophy. John Wiley & Sons. с. 250. ISBN 978-0-470-99721-5.
• Coffey, Peter (1912). The Science of Logic. Longmans, Green, and Company. с. 309. OL 7104938M.
• Joseph, H. W. B. (1916). The fallacy of Secundum Quid. An Introduction to Logic (вид. 2nd). Clarendon Press. с. 589. OCLC 373124.
• Parry, William T.; Hacker, Edward A. (1991). A brief history of the fallacies of accident and secundum quid. Aristotelian Logic. SUNY Press. с. 438. ISBN 978-0-7914-0690-8.
• Walton, Douglas (1990). Ignoring Qualifications (Secundum Quid) as a Subfallacy of Hasty Generalization (PDF). Logique et Analyse. 33 (129-130): 113—154. ISSN 2295-5836.