PROFILPELAJAR.COM

Помилка людини в масці (також знана як інтенційна помилка або епістемічна помилка)^[1] є формальною помилкою, при якій заміна позначення на ідентичне у дійсному твердженні може привести до невірного висновку. У філософській логіці, помилка людини в масці вчиняється, коли хтось незаконно використовує закон Лейбніца^[en] в аргументації. Закон Лейбніца стверджує, що якщо A і B є одним і тим же об'єктом, то A і B нерозрізні (тобто вони мають однакові властивості). За modus tollens це означає, що якщо один об'єкт має певну властивість, а інший об'єкт не має такої ж властивості, ці два об'єкти не можуть бути ідентичними. Помилка є «епістемічною», оскільки вона встановлює безпосередню тотожність між знанням суб'єкта про об'єкт і самим об'єктом, не визнаючи, що закон Лейбніца не здатний врахувати інтенційні^[en] контексти.

Приклади

Назва помилки походить із прикладу:

«Засновок 1»: я знаю, хто такий Боб.
«Засновок 2»: Я не знаю, хто цей чоловік у масці
«Висновок»: Отже, Боб — не людина в масці.

Засновки можуть бути істинними, а висновок — хибним, якщо Боб — людина в масці, а оратор цього не знає. Таким чином, аргумент є помилковим.

Інший приклад:

«Засновок 1:» Лоїс Лейн вважає, що Супермен може літати.
«Засновок 2:» Лоіс Лейн вважає, що Кларк Кент не може літати.
"Висновок: " Отже, Супермен і Кларк Кент — не одна і та ж людина.

У символічній формі наведені вище аргументи

«Засновок 1:» Я знаю, хто такий X.
«Засновок 2:» Я не знаю, хто такий Y.
Висновок: Отже, X не є Y.

Наступний подібний аргумент є чинним:

X є Z
Y не Z
Отже, X не є Y

Це справедливо, оскільки «бути» чимось відрізняється від «знати» (або вірити тощо) у щось. Чинні та недійсні висновки можна порівняти, якщо подивитися на недійсний формальний висновок:

X є Z
Y є Z, або Y не Z.
Отже, X не є Y.

Інтенція — це конотація слова чи фрази, на відміну від його розширення, речей, до яких воно відноситься. Інтенційні речення часто є навмисними, тобто вони включають відношення, унікальне для розуму, яке спрямоване від понять, відчуттів тощо до об'єктів.

Див. також

Джерела

Shatz, Itamar. The Masked-Man Fallacy. Effectiviology. Архів оригіналу за 23 грудня 2021. Процитовано 23 грудня 2021.
Curtis, Gary N. The Masked Man Fallacy. The Fallacy Files. Архів оригіналу за 24 лютого 2021. Процитовано 23 грудня 2021.