Для ботайской культуры была характерна развитая индустрия каменных орудий. Среди них выделяются кремнёвые ножи и копья, разнообразные наконечники стрел. Костерезное ремесло также было весьма популярным. Особую группу в числе найденных артефактов составляли фаланги лошади с гравировкой в виде насечек и геометрических фигур[1]. В. Ф. Зайберт отмечает, что часть находок очень близка заманбабинскому типу, известному в Средней и Передней Азии. Примечательной является уникальная бусина длиной 3,5 см и диаметром 4 мм, в крохотном отверстии посередине которой после изучения под микроскопом обнаружилась ниша в виде пещерки[7].
Происходит от суртандинской культурыЮжного Зауралья. В последующие эпохи среднего и позднего бронзовых веков Урало-Казахстанского региона никаких явных следов преемственности от ботайской культуры не наблюдается[1]. Кризис культуры в конце 3 тысячелетия связывают со сложной для евразийских степей климатической фазой и усилением сухого климата[7].
Одомашнивание лошади
С ботайской культурой связывали начало одомашнивания лошадей примерно 5,5 тыс. лет назад[3][4]. П. А. Косинцев в 2008 году отнёс к диким особям остатки терсекских и ботайских лошадей[8]. По данным палеогенетиков лошади Пржевальского являются одичавшими потомками ботайских лошадей[9], а современные породы домашних лошадей имеют лишь 2,7 % примеси от лошадей из Ботая. Таким образом, современные лошади были одомашнены в других центрах[10]. При этом ботайцы, владея навыками приручения лошадей, не вели направленную селекцию, позволяя скрещиваться с дикими сородичами[11][12]. Современные одомашненные породы не происходят от ботайской линии лошадей[13].
Финский лингвист А. Парпола считает, что название лошади в праугорском языке могло быть заимствовано из неизвестного субстратного языка, резко отличавшегося от других языков Евразии, носителей которого он отождествляет с ботайцами[14]. В то же время, по мнению В. В. Напольских, это слово происходит от пратохарского *l(ə)wa («добыча; скот»).[15]
Вместе с тем некоторые учёные высказывают сомнения в концепции Зайберта, базирующейся на неоднозначно трактуемых находках — в частности указывается, что у двух найденных предметов в виде костяных стержней с утолщениями посередине, трактующихся как псалии, отсутствуют просверленные отверстия, необходимые, чтобы пропустить ременные натяжители[1][12][16]. Также упоминается отсутствие надёжных свидетельств стойлового содержания лошадей. Повреждения, наблюдаемые в зубах ботайских лошадей скорее всего вызваны естественными нарушениями развития зубов и износом, а не контактом с оборудованием для уздечки[17].
Палеогенетика
У ботайцев были определены митохондриальные гаплогруппы K1b2[18], Z1a (у образца BOT2016 или BKZ001, 4660 ± 25 BP)[19]. У образца Bot14 (TU45) определена Y-хромосомная гаплогруппа R1b1a1-M478>R1b-L1432*[20] (потомок R1b-P297, но не из R1b-M269, а из R1b1a1a1-Y13200/M73, на филогенетическом дереве образец BOT14 спарен с телеутом с Алтая), у образца BOT15 определена Y-хромосомная гаплогруппа N-M231 (N2a-P189.2*[21]) и митохондриальная гаплогруппа R1b1[22][23]. Генетически ботайцы не были напрямую связаны с населением ямной культуры. Y-хромосомная гаплогруппа образца Botai TU45 не попадает ни в преобладающую европейскую ветвь R1b1a1a2a1-L51, ни в ветвь R1b1a1a2a2-GG400/Y4371/Z2103, обнаруженную в ямной культуре, а относится к субкладу R1b1a1a1-Y13200/M73[24]. У ботайского человека (GlenoidFossa и 1 зуб) из Северо-Казахстанского регионального музейного объединения в городе Петропавловск кроме митохондриальной гаплогруппы K1b2 Лабораторией популяционной генетики Института общей генетики и цитологии в Алматы (Казахстан) с 97,1 % вероятностью определена Y-хромосомная гаплогруппа О2[25].
Генотип ботайцев, как и окуневцев, наполовину происходил от древних северных евразийцев (ANE), представленных человеком с иркутской верхнепалеолитической стоянки Мальта́ с базальной Y-хромосомной гаплогруппой R*, наполовину — от «древнего восточноазиатского компонента» (AEA), представленного обитателями иркутской ранненеолитической стоянки Шаманка II[26]. Тюменская охотница-собирательница I5766 (4230—3984 лет до н. э., Сосновый остров на озере Среднее Тарманское, Нижнетавдинский район, мтДНК: U5a2b1) заявлена как родственник 3-й степени родства для BOT15 (3345—3025 лет до н. э.)[27].
Антропологический тип
В распоряжении антропологов пока что имеется лишь 5 черепов носителей культуры. Они характеризуются архаичным массивным обликом с уплощённой лицевой частью, что сближает их с древнеуральской расой и отделяет от европеоидных афанасьевцев и ямников. Для одного из черепов характерен прогнатизм в сочетании с широким носом, на основании чего выдвигалась гипотеза о его принадлежности к варианту экваториальной расы, позже оспоренная учёными. На одном из черепов зафиксировано два отверстия от трепанации в теменной области[28].
↑В. В. Напольских.Происхождение угорского названия лошади (рус.) // Lingustica Uralica. — Eesti Teaduste Akadeemia (Estonian Academy of Sciences), 1996. — Т. 32, № 2. — С. 116—118.
Зайберт В. Ф. Поселение Ботай и задачи исследования энеолита Северного Казахстана. Энеолит и бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, 1985;.
Зайберт В. Ф. ОЭнеолит Урало-Иртышского междуречья, Петропавловск, 1993.
