Стоянка разделяется на несколько комплексов по наличию и типу каменных артефактов: Каменка-А➤ — пластинчатая техника изготовления орудий[комм. 1], относящиеся к толбагинской культуре, Каменка-Б➤ — техника изготовления орудий на отщепах, относится к куналейской культуре и Каменка-С➤ — смешанный тип. Представленные на Каменке 1 две линии развития каменного инвентаря прослеживаются в Забайкалье вплоть до позднего этапа верхнего палеолита, пока эти два направления не сходятся в единое русло.
Орудия, найденные на стоянке, изготавливались из сырья, которое доставлялось из месторождений Мухор-Тала, расположенных в 60 км от памятника на восток. Коллекция находок сформированных в результате раскопок Л. В. Лбовой на Каменке 1 хранится в Музее Бурятского научного центра СО РАН. Стоянка относится к палеолитическим горизонтам Брянского района.
Расположена в 3,5 км на северо-восток от села Новая Брянь Заиграевского района Республики Бурятии, или в 58 км на юго-восток от города Улан-Удэ, в центральной части Новобрянской впадины, справа на 18-й км трассе в село, в карьере на юго-востоке горы Каменка[2][3][4], на расстоянии 2 км от берега реки Брянки бассейна реки Уда. В 17 км от стоянки на юго-востоке располагается позднепалеолитическая стоянка — Варварина Гора, а в 95 км также на юго-восток — Толбага[5].
История исследований
Открыта местными жителями в 1988 году при разработке карьера песка возле горы Каменка. C 1989 года по 1995 год на стоянке регулярно проводились археологические раскопки археологическим отрядом Бурятского института общественных наук СО РАН под руководством археолога Л. В. Лбовой[2][3][5]. Во время раскопок была поставлена траншея (I) и три основных шурфа (II, III, IV), расположенных на приблизительной площади в 233 м². Основные находки-артефакты были обнаружены в трёх последних шурфах. В 1992 году в шурфе IV были обнаружены артефакты и скопления костей, из которых был выделен комплекс А➤. В шурфе III был обнаружен комплекс C➤. Комплекс Б➤ не имел чёткой пространственной структуры. В 1993 году комплекс А был дополнительно задокументирован в шурфе II, где удалось обнаружить неглубокую яму с костями и артефактами, полукруглую каменную конструкцию, скопление костяных орудий и украшений. В этой области комплекс Б состоял всего из нескольких артефактов[5].
В 2010 году памятник был обследован археологическим отрядом Бурятского научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры под руководством Б. А. Базарова[6].
Летом 2018 года археолог Том Хайэм собрал образцы отложений в двух культурных слоях стоянки Каменка 1. Работы проводились для проверки возможности извлечения в грунте древней осадочной человеческой ДНК в археологических памятниках верхнего палеолита Сибири[7]. С трёх посещённых стоянок — помимо стоянки Каменка 1, подобные работы проводились на поселениях Варварина Гора и Хотык — Т. Хайэмом было собрано 132 пакета с землёй. Позднее эти пакеты были переданы в Институт эволюционной антропологии Общества Макса Планка, где начали поиск мтДНК любых млекопитающих в образцах. В результате были найдены ДНК лошади и шерстистого носорога, следов ДНК человека не было обнаружено[8]➤.
Состоит на государственной охране в соответствии с Постановлением Правительства Республики Бурятия № 242 от 9 июля 1996 года[9]. В едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации приказом Министерства культуры РФ № 111559-р от 3 октября 2017 года стоянка Каменка 1 зарегистрирован как объект культурного наследия федерального значения «Новая Брянь. Поселение — 1. Каменка — 1», с присвоением ему регистрационного номера 031740896200006[10].
Стоянка
Памятник представлен несколькими культурными слоями, по более поздним эпохам выделяют пять горизонтов: 1 — железный век, 2—4 — палеометалл, 5 — неолит, расположенных от 7 до 30 м над уровнем реки Брянки. Шестой и седьмой геологические слои, относящиеся к плейстоцену, включают культурные слои верхнего палеолита. Расположены они от 2—3 до 5 м над уровнем реки[6]. Интерпретация восьмого слоя затруднена[11]. Первый слой в начале раскопок представлял собой бульдозерный навал, вскрытый при подготовке карьера к добыче песка мощностью 0,5 м[12].
На стоянке выделяют несколько комплексов по наличию и типу каменных изделий: комплекс А➤ (Каменка-А) — пластинчатая техника изготовления орудий[комм. 1], комплекс Б➤ (Каменка-Б) — техника изготовления орудий на отщепах[2][6][13] и комплекс С➤ (Каменка-С) — смешанный тип, объединяющий ряд переотложенных[комм. 2] на низших уровнях фаунистических остатков и артефактов[15][16]. Находки пластинчатого инвентаря наблюдались в отложениях шестого стратиграфического слоя, в нижележащем седьмом стратиграфическом горизонте уже находились находки связанные с техникой отщепа. Первоначально, по итогам работ в 1990—1991 годах, возраст верхнего шестого геологического слоя датировался 28060±475 тыс. лет назад, относя к позднекаргинскому возрасту[13][17], возраст седьмого слоя датировался — 35845±695 тыс. лет назад — каргинское время. Позднее, после пересмотра геоморфологического положения находок в культурных горизонтах, пластинчатый комплекс А стали определять датами между 31060±530—35845±695 тыс. лет назад, а комплекс Б между 28060±475—28815±150 тыс. лет назад, для комплекса С — 30220±270 тыс. лет назад. Таким образом, индустрия с техникой отщепа является более поздней по отношению к пластинчатому инвентарю, но стратиграфическая ситуация местоположения находок не ясна, а для некоторых находок пластинчатой коллекции получена и очень «молодая» дата — 24625±190 тыс. лет назад[13]. Последние радиоуглеродные исследования датируют комплекс А возрастом от 49 до 41 тыс. лет назад, возможно, временем одного из «умеренных событий», которое следует за холодным событием Хайнриха 5, и относится к исходному или раннему этапу верхнего палеолита[5]. По этим датам Каменка 1 хронологически близка стоянкам Сабанихи и Малой Сыи в Хакасии[13]. Вместе с поселениями Варварина Гора и Мухор-Тала отнесена исследователями к палеолитическим горизонтам Брянского района[3].
Представленные на Каменке 1 две линии развития каменного инвентаря прослеживаются в Забайкалье вплоть до позднего этапа верхнего палеолита, пока эти два направления не сходятся в единое русло[13]. Сырье доставлялось из местонахождений Мухор-Тала, расположенных в 60 км от стоянки по реке на восток[5][16], о чём свидетельствует факт переноса окремнелых[комм. 3]туфов — единственное свидетельство зарождения практики дальней доставки сырья на раннем этапе верхнего палеолита[19]. Памятники с пластинчатой индустрией относят к толбагинской культуре (куда входит, например, стоянки Толбага, Варварина Гора, Баин, Мастерова Гора, Арта-2, Арта-3, Подзвонкая и др.), а комплексы с преобладанием отщепов к куналейской культуре (стоянка Куналей, Читкан)[13]. По опубликованным данным, комплексы Варварина гора, Хотык, Подзвонкая и Барун-Алан 1 (слой 7) характеризуются сопоставимыми типотехнологическими компонентами, если не схожей сборкой инвентаря[5]. Особенность памятника заключается в том, что делювиальные культуросодержащие отложения перекрыты мощным эоловым чехлом — 10—12 м[20].
По мнению Л. В. Лбовой, палеонтологический анализ костного материала и особенности планиграфии позволяют рассматривать памятник как место сезонного проживания крупного охотничьего коллектива с конца лета — осени до начала зимы[15][21]. Среди палеонтологических остатков доминируют кости дзерена, затем лошади и шерстистого носорога, в то же время кости мамонта, косули, медведя представлены в единичных экземплярах[22].
Незавершённость планиграфических полевых исследований не позволяет сделать определённые выводы в отношении выявленных комплексов. По мнению археолога А. В. Константинова, необходимо проводить дальнейшие исследования и «разворачивать» раскоп в сторону уходящих в его стенки камней и выявлять границы комплексов, а также чётко определить очаги и углисто-золотистые пятна. Кроме того, по его мнению, в комплексе А, возможно, был выявлен фрагмент жилища. Л. В. Лбова отмечала, что геологические особенности залеганий культурных слоёв позволяют проводить достаточно корректные реконструктивные построения[24]. Открытие комплекса Б, в котором отражались основные черты открытой ранее стоянки Куналей, позволили выделить ещё одну культуру начала позднего палеолита, которая получила название «куналейская», куда помимо Куналея и Каменки (комплекс-Б), включили стоянку Фомичево, где также были выявлены артефакты каргинского педокомплекса[комм. 4][26].
Коллекция находок сформированных в результате раскопок Л. В. Лбовой на Каменке 1 хранится в Музее Бурятского научного центра СО РАН[27]. Среди находок, например, есть фрагмент браслета и диадемы из бивня, подвески, бусины из камня, бусины-пронизки из кости птицы, свистки с орнаментом и т. п.[28]
Комплекс А
Комплекс А (5—7 м над уровнем реки[11]) представляет собой два хозяйственно-бытовых комплекса — восточный и западный — разделённые «пустым» пространством (7—8 м) с редкими[2] находками и бессистемным скоплением глыб камней. «Пустое» пространство изучено полосой размером 3×6 м. Хозяйственно-бытовые комплексы включают зоны очагов, сведений о которых не представлено, кроме очага в восточном хозяйственно-бытовом комплексе, с приуроченными к ним зонами концентрации находок; каменные конструкции (причём нет данных о скоплениях камней, которые бы оконтуривали комплекс с северо-восточной стороны); кострище и зону активного хозяйствования[2][6][29]. Предполагаемая площадь комплекса не менее 500 м²[11], раскопано на площади 210 м²[2][11]. Мощность комплекса небольшая, всего 3—5 см, в ямах до 30 см[11].
Восточный хозяйственно-бытовой комплекс (40 м²) представлен скоплением нерасчленённых частей животных, расположенных полосой шириной два метра с юго-востока на северо-запад (предположительно, это место разделки туш), очагом, кладом, который был открыт самым первым в 1989 году и располагался на расстояние 1,5 м на восток от кострища. Клад представляет собой скопление готовых орудийных форм и нуклеусов и двумя частично вскрытыми разреженными кладками[2][29]. Кострище расположено полосой от очага с боковой обкладкой, представлено черепами и конечностями лошади, бизона, барана и других животных. Фаунистические находки представлены также костями кабаллоидной лошади, барана-аргали, кулана, шерстистого носорога, бизона, дзерена. В шести метрах восточнее кострища зафиксирована кольцевая кладка, похожая конструкция диаметром три метра располагалась в северной части раскопа[29].
Западный хозяйственно-бытовой комплекс (70 м²) отличался сложной структурой и состоял из десяти зон концентрации находок в виде рабочих мест по обработке кости, дерева, камня и производства минеральных красок. Установлен факт близости рабочих мест по обработке камня и кости с местом растирания минеральных красок[2][29]. Л. В. Лбова выделяла две функциональные зоны: первая, находящееся в северо-восточной, центральной и южной частях комплекса — для производства костяных изделий, вторая в западной части комплекса — для их использования[2][15]. Зафиксировано пять зон площадью 2—3 м² где плотность находок составляла до 100 артефактов, также есть ещё две зоны, где плотность находок уже доходило до 150 артефактов на один квадратный метр[29]. В южной части комплекса была обнаружена дугообразная конструкция из сложенных крупных глыб, которые были плотно подогнаны друг к другу[2][15]. К внешней стороне конструкции примыкали фаунистические остатки[2][15], в том числе кости лошадей, горного барана, бизона, шерстистого носорога[17] и кости нетипичных представителей фауны этих мест: пантеры, верблюда и гигантского оленя[15]. Во внутренней части конструкции находки практически отсутствуют[15].
По мнению А. В. Константинова, на участке изучен лишь фрагмент сложного комплекса. С северо-западной и юго-восточной стороны он должен иметь продолжение, поскольку найденные здесь находки уходили в стенку раскопа. К тому же не был изучен северный участок между западным и восточным хозяйственно-бытовым комплексом, и там может оказаться, что он не будет представлять «пустое» пространство — на это, по его мнению, может указывать разворот каменной выкладки в северной части восточного хозяйственно-бытового комплекса в сторону западного хозяйственного-бытового комплекса[2].
В данном комплексе в коллекции каменного инвентаря доминирует техника пластинчатого расщепления, даже среди отходов производства — 60,7 % по сравнению с отщепами[6][13]. Всего коллекция артефактов насчитывает 1622 экземпляра, из которых орудийный набор составляет 424 экземпляра, орудия из камня — 362 экземпляра, орудия из кости — 62 экземпляра[5][30]. Характерной чертой является наличие фасетированных площадок[комм. 5] различного контура на орудиях. Во вторичной обработке[комм. 6] преобладает краевое дорсальное ретуширование[комм. 7] мелкой и среднефасеточной ретушью. Среди инструментов преобладают остроконечные орудия[20].
К артефактам с первичной обработкой относят нуклеусы (41 экземпляр), гальки со следами сколов (9 экземпляров), осколки и обломки (233 экземпляра, из них 171 кусочек гематита со следами использования), сколы (929 экземпляров)[33]. Артефакты со вторичной обработкой (краевое ретуширование, фрагментация, сверление и т. п.) включают орудийный набор из камня (362 экземпляра): остроконечники и острия (47 экземпляров), левалуазские остроконечники (9 экземпляров), острия (20 экземпляров), ножи (71 экземпляр), фрагменты ножевидных орудий (21 экземпляр), скребковые формы (36 изделий), резцы (21 экземпляр), проколки[комм. 8] (13 экземпляров), выемчатые орудия (22 экземпляра), зубчатые орудия (20 экземпляров), долотовидные орудия (14 экземпляров), комбинированные орудия (31 экземпляр), сколы с ретушью (99 экземпляров, что составляет примерно треть орудий, представительство пластин и отщепов примерно равно), галечные орудия (5 экземпляров)[35][36].
Фаунистическая коллекция насчитывает около 4000 экземпляров, среди которых представлены дзерен, лошадь, баран-аргали, винторогая антилопа, шерстистый носорог, гигантский олень, бизон, верблюд[30], все они в основном сосредоточены возле полукруглой каменной конструкции, на краю раскопа[5]. Фаунистические находки представлены костными остатками со следами намеренной деятельности человека — 656 экземпляров[35][36] из общего числа в 1928 экземпляров, из них 407 удалось идентифицировать[37]. Только 156 костных остатков оказалось не сломаны[38]. Возраст костных остатков и угля по радиоуглеродному анализу датируется промежутком 28—40 тыс. лет назад[22].
По мнению Л. В. Лбовой, инвентарь стоянки имеет переходный характер от мустье к верхнему палеолиту. Палеолитовед Н. Д. Праслов относит инвентарь к позднему палеолиту, так как в коллекции нет мустьеподобных остроконечников, отсутствуют скребла, много пластин с ретушью, остроконечников на удлинённых пластинах, проколок, разнообразных резцов, долотовидных и комбинированных орудий, а также есть концевые скребки[13]. Уровень залегания комплекса характеризуется достаточно тёплыми и сухими климатическими условиями и, вероятнее всего, относится к малохетскому периоду каргинского потепления[11].
Комплекс Б
В начале раскопок отдельные найденные артефакты, размещённые в шестом[15] и седьмом культурном горизонте, отнесённые позднее к комплексу Б, никак не выделялись. При продолжении работ в 1993 году было установлено существование этого отдельного самостоятельного комплекса[11]. Комплекс Б представлен артефактами куналейской культуры: продукты расщепления различных технологий обработки камня, с преобладанием изделий на отщепах, в том числе скребков куналейского типа, угловые клювовидные проколки, зубчато-выемчатые изделия[6][13].
Площадь раскопа составила 80 м². Слой характеризуется довольно равномерным распределением находок. Нивелировочные отметки культурсодержащего слоя показали, что глубина от уровня дна карьера располагается в пределах 40—60 см или же 3—4 м над уровнем реки Брянки[11]. Среди отходов производства отщепы составляют 91,6 %, орудий на отщепах изготовлено 73,8 % изделий, в то же время на пластинках — 0,7 %[13][39]. Было обнаружено 653 экземпляра артефактов, из них орудий 72 экземпляра (11 %), каменных изделий — 68 экземпляров, орудий из кости — четыре экземпляра. Первичная обработка представлена преформами (11 экземпляров), нуклеусами (15 экземпляров), микронуклеусами (восемь экземпляров), нуклевидными обломками (14 экземпляров), сколами (515 экземпляров из которых отщепов — 472), пластинами и фрагментами — 43, осколками, обломками — 83, колотой галькой — 15[15][40][41]. Вторичная обработка — остроконечники (два экземпляра), ножи (пять экземпляров), бифас (один экземпляр), скребки и скребла (27 экземпляров), проколки на отщепах (десять экземпляров), долотовидные орудия (пять экземпляров), выемчатые орудия (шесть экземпляров), резец (один экземпляр), сверла (два экземпляра). Скребки и скребла — доминирующий инструмент в комплексе Б, что составляет боле трети всех инструментов, выполнены они на отщепах[42]. Фаунистические находки представлены костями шерстистого носорога (зубы), мамонта, монгольского дзерена и бизона[11]. Возраст костных остатков по радиоуглеродному анализу датируется промежутком 28—24 тыс. лет назад[22].
Комплекс С
Расположен в центральной части карьера[15], по гипсометрическим отметкам на уровне 1—2 м выше уровня реки. Был выделен из комплекса А по результатам раскопа в 1992 году[11]. Представляет собой четыре скопления находок, которые расположены примерно на равном расстоянии друг от друга (1,5—2 м) по линии с северо-востока на юго-запад. Скопления представлены образованиями диаметром от 0,6 до 0,7 м и мощностью 0,2—0,25 м и состоят из битой кости и артефактов. Кости лошади, шерстистого носорога, дзерена, бизона, винторогой антилопы представлены фрагментами конечностей, рёбер, лопаток и зубами. Артефакты, представленные орудиями труда из кости и камня, а также отходами производства, были сосредоточены не только в скоплениях, часть была обнаружена разбросанной по всей площадки раскопа[15]. Отложения комплекса характеризуются большой влажностью и глинистостью, что, по мнению Л. В. Лбовой, может объясняться низким гипсометрическим положением комплекса[11].
Комментарии
↑ 12Техника изготовления орудий, когда основными заготовками служили средние пластины (cкол с длиной, в два и более раза превосходящей ширину, и параллельными краями[1]) и микропластинки прямого профиля и их сечения[2].
↑Вторичное, более позднее перемещение ранее отложенного (твердый материал, отложившийся в зоне современного осадкообразования и не превращенный еще в горные породы (ил, сапропель)) обломочного материала, пыльцы, культурных слоев и др. При этом меняется характер перемещенного материала (в результате окатывания, измельчения, деформации, перераспределения и т. д.)[14].
↑Окремнение — процесс обогащения горных пород кремнеземом (опалом, кристобалитом, халцедоном, кварцем) путем замещения минералов и выполнения пор, в результате образуются кремни, окремнелые известняки и другие породы[18].
↑Комбинация более или менее регулярно чередующихся мелких пятен (от одного до десятков метров) контрастно различающихся почв, связанных генетически[25].
↑Площадка с остатками следов на поверхности изделия от предыдущего снятия[31].
↑Совокупность приемов преобразования заготовки в орудие, чаще всего достигаемого при помощи ретуши, реже — посредством резцового скола, подтески, оббивки, анкоша, намеренного рассечения, желобчатого скола, подшлифовки и др[18].
↑Прием вторичной обработки, заключающийся в трансформировании края заготовки нанесением серии мелких сколов посредством удара или отжима[32].
↑Орудие с удлиненным обработанным ретушью прокалывающим кончиком[34].
Лбова Л. В, Волков П. В. Инструментарий палеолитического местонахождения Каменка-1: типология и функция // Культуры и памятники эпохи камня и раннего металла Забайкалья : сборник / ответственные редакторы М. В. Константинов, Л. В. Лбова. — Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1993. — С. 142. — ISBN 5-02-030241-4.
Лбова Л. В. Палеолит северной зоны Западного Забайкалья. — Улан-Удэ: Издательство Бурятского научного центра СО РАН, 2000. — 240 с. — ISBN 5-7925-0063-0.
Константинов М. В. Каменный век восточного региона Байкальской Азии. К Всемирному археологическому интер-конгрессу. — Улан-Удэ - Чита: Совместное издание Института общественных наук БНЦ СО РАН и Читинского государственного педагогического института им. Н. Г. Чернышевского, 1994. — 272 с. — ISBN 5-85158-052-6.
Памятники археологии / Науч. ред. П. Б. Коновалов. — Улан-Удэ: НоваПринт, 2011. — Т. II. Свод объектов культурного наследия Республики Бурятия. — 392 с. — ISBN 978-5-91121-051-9.
Радиоуглеродная хронология палеолита Восточной Европы и Северной Азии. Проблемы и перспективы / ред.: А. А. Синицын, Н. Д. Праслов. — СПб.: Российская академия наук. Институт истории материальной культуры, 1997. — 143 с. — ISBN 5-201-01204-3.
Том Хайэм. Мир до нас: Новый взгляд на происхождение человека / научный редактор М. Медведикова; редактор А. Захаров; перевод с английского А. Гришин. — Москва: Альпина нон-фикшн, 2024. — 396 с. — ISBN 978-5-00139-672-7.
Статьи
Антонова Ю. Е., Батурин С. А.Археологические коллекции музея БНЦ СО РАН // Вестник Восточно-Сибирского государственного института культуры : вестник. — Улан-Удэ: ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный институт культуры», 2018. — № 3 (7). — С. 27—35. — ISSN2541-8874.
