איפה עירו? בנו וחתנו של ר' ש"י פוזן הם אבד"י שאפראן, בני וחתני ר' צ"ה מייזליש הם אבד"י וייצן (3*), נירבטור, לייפניק, ניימארק. תרשה לי לנחש שאחד מהם לא דרך ב"עיר רבנותו" בהונגריה. --Akkk - שיחה11:05, 29 בפברואר 2012 (IST)תגובה
שלום יאיר. מה שכתבת במזנון בקשר לנציג חברת סברס נראה לי מרחיק לכת. לא נרצה טענה להוצאת לשון הרע. אני רוצה להציע לך למתן את החלק השני של המשפט. יואב ר. - שיחה16:10, 16 בינואר 2012 (IST)תגובה
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Hanay-2012-01-29T04:52:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Medal_of_Honor-2012-01-29T04:52:00.000Z","replies":["c-Hanay-2012-01-29T04:52:00.000Z-Medal_of_Honor"],"text":"Medal of Honor","linkableTitle":"Medal of Honor"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Hanay-2012-01-29T04:52:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Medal_of_Honor-2012-01-29T04:52:00.000Z","replies":["c-Hanay-2012-01-29T04:52:00.000Z-Medal_of_Honor"],"text":"Medal of Honor","linkableTitle":"Medal of Honor"}-->
שלום יאיר, ראיתי שהעברת את הערך שנכתב על ידי אחר ונערך על ידי נוספים לארגז החול שלך. לא ראיתי כל דיון בדף השיחה שלך. אני מבקשת להבין מדוע עשית זאת? האם בכוונתך לערוך את הערך ולהחזירו למרחב הערכים, האם לא ניתן לשפרו במרחב הערכים כמקובל? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך06:52, 29 בינואר 2012 (IST)תגובה
שוועת עם ישראל עלתה לשמיים ונשמעה: כעת, כשיש כבר מספר תבניות שנתמכות, וחשוב יותר, קטגוריה שמאגדת אותן, אם לוחצים על הכפתור בלי תבנית בחורה בגוף הערך מקבלים את רשימת התבניות בקטגוריה:תבניות הנתמכות על ידי אשף התבניות. צריך רק טיפלה להיזהר: אם יש קטע בחור בתיבת העריכה שאינו מכיל {{שם תבנית}}, בלחיצה על "אישור" הקטע יוחלף בתוכן שהאשף מייצר. כמעט תמיד זה מה שרוצים. קיפודנחש - שיחה03:13, 2 בפברואר 2012 (IST)תגובה
אני רואה את ההתכתבות שלך איתה, אין צורך להחזיר אותה היא לא באמת מחפשת אמת, היא מחפשת מלחמות[1]. אם יש לה מה לדון שתעשה זאת כמקובל בדף השיחה אין צורך בהזמנה מיוחדת. אגב, היא בכל מקרה עוקבת אחרי עריכותי, איך שכתבתי את תלונתי בבירורים טרם שהספקתי ליידע אותה על התלונה היא כבר הייתה שם, אז אם יש לה משהו באמת להגיב היא עוקבת אחרי כל הדיון... • חיים 7 • (שיחה) • כ"ז באדר ה'תשע"ב • 04:57, 21 במרץ 2012 (IST)תגובה
כמו שאני רואה את זה, אף אחד מכם לא מחפש מלחמות, אבל כתוצאה מהאווירה הרעה כל אי הבנה מאבדת פרופורציות במהירות. אני לא שופט, זה קרה לי בעבר ומן הסתם יקרה בעתיד... יאיר • שיחה05:03, 21 במרץ 2012 (IST)תגובה
מפעילי המערכת עוברים על כל הערכים החדשים ומוחקים את הדרוש. והיה ונתקלת בערך לא ראוי, עדיף לבקש את מחיקתו בדף הבקשות מהמפעילים. סימון הדף בתבנית מאט את תהליך המחיקה, משום שהוא מחייב את מפעילי המערכת לבדוק את הגרסאות הקודמות של הדף ולוודא שאכן מדובר בהבל (או בערך לא ראוי).
טיפ: באפשרותך לבקש מחיקה של דפים בקלות ובמהירות על ידי התקנת גאדג'ט: בדף העדפות ← גאדג'טים, תחת הפסקה "ניטור", באפשרותך להפעיל את האפשרות "הוספת לשוניות "מחיקה", "הגנה", "חסימה" ו"הסתרת גרסה" ". כך יהיה באפשרותך לבקש מחיקה של דפים באמצעות לחיצה על כפתור המחיקה שבתפריט "עוד" המופיע בראש הדף.
שוב, תודה רבה על עזרתך בניטור ההשחתות בוויקיפדיה! חי◣ 29.03.2012, 13:01 (שיחה)
טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות
הסדנה לגרפיקה ועוד • יצירה בממלכת ויקיפדיה • נגיעה חזותית • קוסמטיקה בוויקיפדיה • עיצוב תבניות • האם הוויקיפדיה מעצימה? • מסעותיי עם מצלמה • כנס ויקימניה 2012 • קרב אגרוף: גדעון לוי נגד סקאזי
טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות
ויקיפדיה כתרפיה • על תחרות הכתיבה • מיזמים בפוקוס • דרושים ויקיגמדים • הידעת? ויקיפדיה • קרב איגרוף: סימפסון נגד הומר סימפסון • תשחץ ויקיפדיה
בבקשה שקול שנית את הביטול. הסרתי תבנית רב, שאינה נוגעת למי שאינו עוסק ברבנות. הוספתי ביוגרפיה והשמטתי סיפורי חסידים שאין להם מקור, וגם אם כן, אינם רלבנטיים לביוגרפיה של מומחה בעל שם עולמי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
הוספתי לך את ההרשאה. שים לב שההרשאה נותנת לך כלים חזקים יותר ולכן יש להשתמש בהם בזהירות. בנוסף שחזור באמצעות הרשאת מנטר משחזרת את כל העריכות האחרונות של אותו עורך. לכן אם יש בקבוצת העריכות, עריכה טובה שלא צריך לשחזר. אין להשתמש בכלי זה. עיקר השימוש בכלי הוא בטיפול בהשחתות. אם אתה משתמש בכלי זה לביטול עריכה שאינה השחתה אלא עריכה שגויה, יש להשתמש באפשרות התקציר ולהוסיף הסבר למעשה. אני לרשותך בכול שאלה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך10:18, 12 בינואר 2014 (IST)תגובה
שלום וברכה. לתבנית מטרה פשוטה: למנוע מקורא מזדמן לטעות ולחשוב שמדובר בערך לגיטימי. אין בכך כדי להמעיט מכבודה של עבודתך, מדובר בעניין טכני לגמרי. בברכה, יאיר • שיחה01:05, 15 בינואר 2014 (IST)תגובה
נכון. ועם זאת, כיצד עשוי קורא מזדמן להיתקל בטיוטה סתם-כך? לא קיים קישור אליה ממרחב הערכים ולכן לא סביר שייתקל בה משתמש שלא יידע להבחין שמדובר בטיוטה. מעבר לכך, אני לא יודע אם שמת לב, אבל הטיוטה, אפילו במצבה הנוכחי והבלתי שלם בעליל, עדיפה (מבחינת שלמות והקף התוכן, והתימוכין המצויים בו) על הערך הקיים, כך שאין באמת חשש מוצדק לחוסר לגיטימות של התוכן המצוי בה. בהיעדר התנגדות ונימוק נוסף מצדך אני מתכוון להסיר את התבנית, היא מפריעה לי ("בעין") בעבודה על הערך. אתה מוזמן להבא לפנות אלי לפני שאתה מתערב לי בטיוטה פרטית, אני אשמח לשתף פעולה. Radioactive Grandpa - שיחה01:44, 15 בינואר 2014 (IST)תגובה
קורא מזדמן עשוי להיתקל בטיוטה במגוון דרכים. ראה שיחת התבנית וגם דיון במזנון עכשיו בעניין זה. את הביטוי "ערך לגיטימי" הבנת לא נכון, ושמא אני השתמשתי בו לא נכון: התכוונתי לערך המצוי במרחב הערכים לעומת ערך המצוי בדף משנה, ולא התכוונתי להביע דעה על התוכן, שממילא לא בדקתי. על כל פנים, אם התבנית מפריעה לך עד כדי כך - איני מתנגד להסרתה. יאיר • שיחה01:48, 15 בינואר 2014 (IST)תגובה
לא בהכרח. ואפילו אם כן, זה עדיין לא אומר שהשני יבין זאת. כבר נתקלתי בהרבה מקרים בהם אנשים התרשמו שהתבנית הזו היא ההבדל היחיד בין ערך לטיוטה. לגבי הפניות: הן נוצרות אוטומטית בעת העברת דף והרבה מאד פעמים נותרות זמן ארוך לפני שמישהו שם לב ומוחק אותן. יאיר • שיחה13:25, 22 בינואר 2014 (IST)תגובה
שלום יאיר,
ראיתי שמחקת ערך שהעלתי בשם הנ"ל, והחזרת אותו להיות טיוטה.
מדובר בארגון התנדבותי שלצורך העניין לא שונה מארגונים אחרים שגם עליהם קיים ערך בויקיפדיה.
מהם שיקוליך ומה עליי לעשות בכדי שערך זה ייחשב כערך אנציקלופדי ויפורסם? תודה. ―Eitanco (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
שלום איתן וברוך הבא לוויקיפדיה. ראשית, לא מחקתי את הערך שלך - אתה העלית אותו מראש בתור טיוטה (דף משנה). איך יודעים? בוחנים את הכותרת. במקרה שלך הכותרת היא משתמש:Eitanco/לוחמים ללא גבולות, כלומר שהדף "לוחמים ללא גבולות" הינו דף משנה תחת המשתמש שלך. אני רק הוספתי לדף הזה תבנית {{טיוטה פרטית}}, כדי שקורא מזדמן לא יטעה לחשוב שמדובר בערך (ראה גם את הפסקה הקודמת בשיחתי). שנית, אם כבר העלית את הנושא - צריך לומר שכתבת את הערך בצורה יפה מאד, אבל הוא עדיין דורש מעט שיפוץ לפני שיהיה בשל להעברה אל מרחב הערכים. יש לנו מדריכי כתיבה מצויינים שכדאי לך לעבור עליהם, ובנוסף תוכל פשוט להכנס לערכים אחרים בתחומים קרובים - רצוי ערכים מומלצים - ולקבל השראה. ניתן גם לפנות לויקיפדיה:חממה לסיוע ממוקד יותר. בברכה, יאיר • שיחה01:33, 15 בינואר 2014 (IST)תגובה
שלום, בזמן האחרון נתקלתי בכמה עריכות בתחומי הפיזיקה שהיו בעייתיות על פניהן, אבל לא הצלחתי בשום אופן לוודא שלא מדובר בהשחתה. לכן, כאשר ראיתי את העריכה שלך, העדפתי ליתר ביטחון להחזיר למצב הקודם, אשר כבר שזפו אותו כמה עיניים, ולבקש ממך הסבר בדף שיחתך. את/ה רשאי/ת כמובן לבצע שנית את העריכה, אבל אנא באר/י אותה בדף השיחה לשם בחינה עתידית. באותה הזדמנות, אשמח מאד אם תבדוק/י את העריכות האלה. תודה, יאיר • שיחה00:59, 16 בינואר 2014 (IST)תגובה
בדקתי גם את העריכה בסוגרי פואסון, שם לצערי אני לא לגמרי זוכר אבל מההקשר האלמוני צודק לחלוטין. למזלנו שתי העריכות נכונות, אלו ממש רגעיו היפים של מיזם פתוח ושיתופי (נ.ב. סליחה על השחזור האוטומטי והברוטלי במקצת, 1 בלילה בכל זאת), קבל ח"ח על העירנות, לילה טוב, Nurick - שיחה01:15, 16 בינואר 2014 (IST)תגובה
במחשבה שנייה, העריכה בסוגרי פואסון לא נכונה, כלומר נכונה אבל מיותרת, אין מגבלה על הכלליות של הקואורדינאטות של q וp, ופשוט לוקחים מקרה בו הפונקציות שתיהן של אותו אינדקס. בסופו של דבר הכל שקול ונובע מההגדרה של קואורדינטות קאנוניות: . עכשיו חובת ההוכחה היא על האלמוני, לי נדמה שכמו שכתוב עכשיו, זה נכון, וגם כמו שהאלמוני כתב זה נכון, רק שהמקרה הנוכחי (כביכול) כללי יותר, בברכה, Nurick - שיחה01:31, 16 בינואר 2014 (IST)תגובה
נשמע הגיוני. אני מציע שנשוב למתווה המקורי: הערך יוחזר לגרסה היציבה (בתוך כך תוכל גם לכפר על השחזור האוטומטי שעשית לי), וככל שהאלמוני יתעקש - הוא יפתח דיון בדף השיחה. יאיר • שיחה01:35, 16 בינואר 2014 (IST)תגובה
במתמטיקה אין גרסה יציבה... נדמה שהוא פשוט טעה קצת, יש שם סימון מועתק מויקי האנגלית ולא לגמרי ברור לי למה בחרו בנוטציות האלו, במקרה הפרטי הזה. אם הוא צודק לא תהיה לו שום בעיה להוכיח זאת, בברכה, Nurick - שיחה01:41, 16 בינואר 2014 (IST)תגובה
לרוב הנתונים בערך בערך הזה אין מקור, אז די להתפלסף.
דווקא לנתון שאני מביא יש מקור בניגוד לשאר הנתונים בערך, והוא תמונות שצולמו בחו"ל(הקרונות היו בדרכם לארץ) ומראה את המהירות המרבית(160, מוטבע בתחתיתו בתוך מלבן לבן - זוהי צורת הסימון של איגוד הרכבות הבינלאומי UIC) שיכול לנסוע בה הקרון 92.226.128.1013:26, 16 בינואר 2014 (IST)תגובה
ראשית, מובן מאליו שהיעדר מקורות לטענה אחת לא מכשיר מקור מפוקפק לטענה אחרת. שנית, את העריכה שביצעת בתוספת מקור לא אני שיחזרתי אלא Ldorfman (והוא עוד מכלילן...), ואני סומך עליו ולכן לא טרחתי לבדוק את המקור שלך. אני רואה שפנית גם אליו, ועדיף שהדיון ימשיך שם או מוטב, בדף השיחה של הערך. יאיר • שיחה13:43, 16 בינואר 2014 (IST)תגובה
כשיהיה מקור ליד כל נתון בערך - אוכל להפסיק לקרוא לך צבוע. עד אז אמנע מלתרום ידע למיזם - מי יודע אולי בעוד כמה שנים תהיה כתבה בעיתון כלשהיא ורק אז המידע יעבור את מסננת הבירוקרטים המשועממים בויקיפדיה. 92.226.128.1016:37, 16 בינואר 2014 (IST)תגובה
שלום יאיר, תיקנתי בפרטי הקובץ את פרטי היוצר. היוצר הוא הצלם המקורי. חיתוך של תמונה היא יצירת נגזרת. בעל הזכויות הוא היוצר המקורי. אם עשית שיפור משמעותי בתמונה מעבר לחיתוך, אתה יכול להוסיף גם את שמך בקרדיט, אבל רק כתוספת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך19:31, 17 בינואר 2014 (IST)תגובה
שלום חנה. ראשית, אני באמת לא האדם שצריך להטיף לו על תרבות דיון, והתגובה הספציפית ההיא נכתבה דווקא כן לגופו של עורך - בתגובה לשאלה של אריאל פ. שם. שנית, אמת דיברתי. אני נכון להצביע על התגובה המדויקת של ברוקולי אם מישהו עדיין לא קיבל לבד את אותו רושם. שלישית, על אף האמור, אמחק את האמירה ההיא אם תעמדי על כך, אך כמובן שזה יאלץ אותי לדרוש יחס זהה ביחס לכל ההתקפות האישיות (החריפות פי כמה) של ברוקולי עצמו באותה שיחה: [1][2][3][4][5][6], וזאת בנוסף למה שהזכרתי כבר בבירורים. בקיצור, גן ילדים מושלם. ממתין לתגובתך יאיר • שיחה13:21, 22 בינואר 2014 (IST)תגובה
הסרתי כמצוותך. לגבי ברוקולי, שאלת הכרונולוגיה לא רלוונטית מפני שהחסימה בוצעה בגין אמירה שונה לחלוטין, וההתקפות האישיות לא שימשו בתור נימוקים לחסימה ולא הועלו כלל. למרות זאת, במחשבה שניה אני מעדיף שהן יישארו ויישקפו את התנהגותו האמיתית במהלך הוויכוח. יאיר • שיחה17:20, 22 בינואר 2014 (IST)תגובה
ראיתי שמחקת כולל תקציר העריכה. יפה מאד. תאמין לי זה מפאת כבודך. נכון שהוא נחסם על אמירה אחרת, אבל זה לא משנה במהות, כי אם היו מועלות גם הטענות האלה שלך והן היו מתקבלות, אני מעריכה מתוך ניסיוני כאן, שזה לא היה משנה את תקופת החסימה. הטוב ביותר בוויכוחים בוויקיפדיה הוא תמיד לשמור על קור רוח. לא כול מחשבה שעולה בראש צריכה לבוא לידי ביטוי בתגובה, גם אם הצד השני לוויכוח משגע אותך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך17:29, 22 בינואר 2014 (IST)תגובה
רק להדגיש שוב, לא איבדתי שם את קור רוחי: השבתי לשאלה של אריאל שעסקה ישירות בטיעוניו של ברוקולי. מכל מקום, העניין מבחינתי סגור ואני חוזר לעבוד על התמונה של רחל מרקובסקי. יאיר • שיחה17:33, 22 בינואר 2014 (IST)תגובה
נתקלתי כבר בדיון. אני סבור שהמשוב הזה לא מועיל בכלל, אפילו לא טיפה, וסתם פוגעני כלפי הכותב. אם הייתה שם דוגמה, אפילו אחת, לא הייתי מסיר. צריך גם להוסיף שההערות שלי אליך צריכות להישקל לגופן, לא אד הומינם. יאיר • שיחה18:11, 23 בינואר 2014 (IST)תגובה
אני חושב שהתייחסתי לביקורת שלך בצורה עניינית. האשמתי אותך באד הומינם בגלל הכותרת של פסקה זו, שמרמזת שאולי דווקא לא קיבלת את הביקורת שלי בצורה כל כך טובה. יאיר • שיחה18:15, 23 בינואר 2014 (IST)תגובה
יאיר, שלום. ראיתי שמחקת קישור שהוסיף מישהו לאתר "אוצר החכמה". אני רוצה ליידע אותך שאנחנו מקשרים לאתר ההוא. וישנה גם תבנית מיוחדת לשם כך. ראה: תבנית:אוצר החכמה. מאחר ו-40 עמ' ראשונים פתוחים באופן חופשי לכל, יש בכך תועלת (מבחינת כתיבה היסטורית, ההקדמות והשערים הם החלק הרלוונטי, כמו גם במקרה של הערך בו טיפלת). מלבד זאת: המדיניות זהה למדיניות הקישורים החיצוניים לעיתון הארץ, גם לכתבות בתשלום. מכיוון שיש משתמשים מנויים, אין נזק בהוספת הקישורים, כל עוד אינם מפנים לדף המהווה פרסומת. שלך, ביקורת - שיחה00:12, 2 בפברואר 2014 (IST)תגובה
אתה שואל לגבי התקלה בייצוא ל-PDF? כן מצויין (למרות שהעיצוב של ה-PDF המיוצא הרבה פחות יפה מתצוגת הערך המקורית). אתה סידרת? שאפו! עבודה יפה. תודה. ביקורת - שיחה18:16, 6 בפברואר 2014 (IST)תגובה
ראיתי עכשיו. חחח. שבת שלום. אגב, הערך כפי שמופיע בדף שלך כבר לא מעודכן. משתמשים נוספים גמרו להגיהו, והוספתי תמונה. אני מתכונן להכניס עוד תמונה או שתים לפרקים על הספרים, כדי שלא יהיה שטח גדול מדי בלי צבע. אחר כך אדאג להעבירו להצבעה למומלץ. אני עדיין מסתפק איך לעשות זאת, כי לא מרגיש לי נוח להיות נחתום המעיד על עיסתו. אבל כנראה שאתגבר. . ביקורת - שיחה19:00, 6 בפברואר 2014 (IST)תגובה
שלום לך, האם תוכל להסביר לי מדוע ביטלת זה עתה הודעה שכתבתי בדף השיחה של "חיים7"? מקובל לציין דברים מהסוג הזה בתקצירי העריכה. אני מניח שהיתה זו טעות (לאור זה שלא נכתב דבר בתקציר), אולם תקן אותי אם לא. Ldorfman • שיחה01:47, 13 בפברואר 2014 (IST)תגובה
אני באזור עם אינטרנט איטי, הדף נטען לאט ולכן המבנה שלו משתנה כשהסקריפטים, כולל הסקריפט לשחזור מדף השינויים האחרונים, נטענים. לכן קרה שניסיתי ללחוץ על שורה אחרת ולחצתי בטעות על שחזור בשיחה ההיא. תבדוק - תיקנתי את זה עם תקציר מנומק מייד, לפני שפנית אלי כאן. יאיר • שיחה01:53, 13 בפברואר 2014 (IST)תגובה
קודם כל, הפכת גם את תוכן החלק "בזמן הקמת השכונה...", וזה וודאי לא נמצא באתר ההוא. ולהערתך, נפלא ממני איך את המילים "רוב חרדי" אתה מצליח לפרש "שכונה חרדית לחלוטין". יאיר • שיחה01:20, 25 בפברואר 2014 (IST)תגובה
אני חושב שהרבה יותר נורמלי לציין שיש קהילה ממש גדולה של דת"ל בשכונה, ואכן בעת אכלוסה השכונה הייתה עם רוב דת"ל מעט חרדים ומעט חילונים שהרי גם הרחובות הישנים ביותר בה נקראים על שם רבנים (דת"ל אומנם) ―ירושלמי שבא לשנות. (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה
הערת "דרושה הבהרה" שלך בהחלט במקומה. לדעתי, הניסוח המשונה הוא תרגום מילולי של "He had not completed the first and third parts, and never would." מהערך באנגלית, ואתה יכול להרגיש חופשי להעיף את החלק המיותר שלו. (מעניין, אבל, שבאנגלית זה לא נשמע כל כך משונה...) עפרה הוד - שיחה17:00, 27 במאי 2014 (IDT)תגובה
הטילדה הרביעית - גיליון חדש!
טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות
תודה • תולדות המקבץ השבועי • חוויית כתיבת ערך מומלץ • צוק איתן - הגרסה הויקיפדית • קרב איגרוף - עמוד ענן נגד צוק איתן • הקומיקס בויקיפדיה • מה זה "ביכורים"?
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)
טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות
דבר העורך • ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת - תחרות כתיבת ערכים • ראיון עם מפעיל מערכת • פורטלים • סודוקו • תשבץ • קצרמרי אקטואליה • מיזם יחסי החוץ • מיזם בית ספר ויקיפדיה • מפגש חורף 2020 • קרב איגרוף • טור אישי • ויקימימז • תפזורת • תמונות חדשות
טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות
דבר העורך • ויקישטעטל • פיצ'רים חדשים למשתמשים חדשים • מיזם צילום אישים • Wiki Talk • סודוקו • תשבץ • קצרמרי אקטואליה • מיזם חודש אסיה • מתקפת איכות על הכניסה ללבנון • הפרלמנט • מפגש קיץ 2020 • קרב איגרוף • תמונות חדשות
הטילדה הרביעית - גיליון חדש!
טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות
דבר העורך • על שני ערכים וארבע אנציקלופדיות • השתתפות בתחרויות כתיבה בויקיפדיה • מדור המומלצים • Wiki Talk 2021 • סודוקו • תשבץ • קצרמרי אקטואליה • מיזם חדשופדיה • קורס עריכה בויקיפדיה לגמלאים • מוזיקה בויקיפדיה • קרב איגרוף • תמונות חדשות