WikiLeaksirabazi asmorik gabeko komunikabide eta erakunde mediatiko bat da. Australiako editore, erredaktore eta aktibista den Julian Assangek sortu zuen 2006an. Erakundea, nagusiki, dohaintzen bidez eta beste komunikabide batzuekin duen elkarlanari esker finantzatzen da. Ezaguna da iturri anonimoen bidez jasotako dokumentu sailkatuak argitaratu izanagatik. Erakundean duen inplikazioagatik, Assange gaur egun Ameriketako Estatu Batuetara (AEB) estraditatua izateko eskaeraren kontra borrokatzen ari da. Hori dela eta, Wikileaksen zuzendaritza Kristinn Hrafnsson-i utzi zion eta 2018ko irailetik bera da erredakzio-buru.[1]
Erakundearen webgunean adierazten da hamar milioi dokumentu eta analisi baino gehiago argitaratu dituztela. Argitalpen berriena 2021ekoa da, eta jatorrizko dokumentuen azken argitalpena 2019koa. Hala ere, 2022ko azarotik erakundearen webguneko dokumentu asko ezin dira eskuratu.[2]
Hainbat gobernuk egindako giza eskubideen eta libertate zibilen urraketa larriak argitara ematen lagundu du WikiLeaksek. Zehazki, 2007ko uztailaren 12an Bagdaden egindako aireko erasoaren irudiak argitaratu zituen, «Hilketa kolaterala» izenburupean. Eraso horretan, AEBetako helikoptero baten tripulazioak Reuters agentziako zenbait kazetari irakiar eta hainbat zibil erail zituen. Beste filtrazio batzuk ere argitaratu ditu erakundeak, besteak beste, AEBko telegramen publikazioa, Siriako (Syria Files)[3][4] eta Turkiako gobernuen[5][6] mezu elektronikoak, eta Kenyan eta Samherji enpresan gertatutako ustelkeria ezagutarazi zuten dokumentuak.
Gardentasuna areagotzeagatik, prentsa askatasunari laguntzeagatik eta erakunde boteretsuei aurre egiteagatik goraipatua izan den arren, WikiLeaks-ek kritikak ere jaso ditu, edukiak behar bezala ez zaintzeagatik eta pertsonen pribatutasuna urratzeagatik. Informazio pertsonal sentikorra argitara eman izana leporatu diote, hala nola, AEBko Gizarte Segurantzako zenbakiak, historia klinikoa, kreditu-txartelen zenbakiak eta suizidio saiakerei buruzko xehetasunak.[11][12] Clintonen kontrako eta Trumpen aldeko aurreiritziak izatea ere leporatu diote, eta baita Errusiako Gobernuarekin lotura izatea ere, filtrazioak salerostea eta barne-gardentasun falta izatea. Vault 7 dokumentuak argitaratu ondoren, CIAk «estatukoa ez den inteligentzia zerbitzu oldarkor» gisa definitu zuen WikiLeaks.[13]
Filtrazioak
2010
Kazetariei egindako tiroketaren bideoa (2007ko uztailaren 13a, Baghdadeko aire-erasoa)
2010eko apirilaren 5ean, WikiLeaks-ek 2007ko uztailaren 14ko bideo bat argitaratu zuen [14][15]. Bideo horretan ikusten da, soldadu estatubatuarrek tiro egin ziotela Reuters agentziako Namir Noor-Eldeen kazetariari, haren laguntzaileari eta beste bederatzi pertsonari; horietako batzuk tiroketan hil edo zauritu zirenak eramaten ari zirenean erail zituzten. Argi ikusten da helikopterotik tiro egiten zietenean, haietako inor ez zela Apache helikopteroari eraso egiten saiatu, ikusi ere ez zutela egin. Reuters agentziak askotan eskatu zuen materiala, baina ez zioten inoiz eman. WikiLeaks-ek irudiak lortu zituen eta AEBko aparatu militarra kolokan jarri zuen.[16]
Afganistango gerrako egunerokoak (2010eko uztailaren 25a)
Ordura arte ezagutarazi ez ziren gertakariak agertzen dira dokumentuen artean: Estatu Batuetako soldaduek eta herrialde aliatuetako soldaduek eragindako biktima zibilak, alderdi bereko sua, Pakistango inteligentziaren eta taliban matxinatuen arteko loturak.[23][24][25][26] Beste 15.000 dokumentu inguru ez ziren askatu, jende errugabearentzat arriskutsuak ez direla egiaztatzeke egoteagatik; arrazoi beragatik, beste dokumentu batzuk ez dira filtratuko.[27][28]
Txosten militarrak egiteko deklaratu zuten zibilen bizitza arriskuan jarri izana leporatu zion AEBk WikiLeaks-i. Julian Assange-k adierazi zuenez, argitaratu baino astebete lehenago Etxe Zuriak informazioa bazuen, hain zuzen ere, informatu zuten zibilen izenak ahalik eta gutxien agertzeko. Assangek esan zuenez, AEBko Gobernuak ez zuen kolaboratu nahi izan eta ez zuen erantzun; gainera, 15.000 dokumentu argitaratu gabe utzi zituztela adierazi zuen, bertan agertzen ziren pertsona batzuen identitatea babestearren.[29][30] Dokumentuak argitaratu aurretik kontaktua eduki izana ukatu egin du Pentagonoak.[31]
Irakeko gerrako erregistroak (2010eko urriaren 22a)
2010eko urriaren 22an, WikiLeaks-ek Pentagonotik (Ameriketako Estatu Batuetako Defentsa Sailaren egoitza) filtratutako "Irakeko Gerrako dokumentuak" (Irak War Logs) argitaratu zituen. Irakeko gerrari buruz eta 2004ko urtarrilaren 1etik 2009ko abenduaren 31ra bitartean izan zen okupazioari buruzko 391.831 dokumentu dira. Beste zenbait konturen artean, dokumentu horietan tortura modu sistematikoan erabili zela eta 109.032 hildako eragin zirela jakinarazten da (hildakoen artean, 66.081 zibilak ziren, %63; 23.984 'matxinatu gisa etiketatutako etsaiak'; 15.196 Irakeko gobernuaren indar armatuetako kideak eta 3.771 koalizioko indar armatuetakoak). Sei urteetan zehar, egunero batez beste, 31 zibil hil zirela esaten da. WikiLeaks-ek aurretik "Afganistango Gerrako egunerokoak" izenez ezagutzen diren dokumentuak argitaratu zituen. Filtrazio hura garai berari dagokio, eta han 20.000 pertsona inguru hil zirela adierazten zen. Hildakoen kopuruaz eta beste krimen batzuez gain,[32]Iranek Irakeko miliziei emandako laguntza ere berresten du filtrazioak. "Afganistango gerrako egunerokoak" filtrazioan bezala, filtrazioaren jarraipena WikiLeaks-en orritik eta The Guardian,[33]The New York Times,[34]Le Monde,[35]Der Spiegel,[36]El País, Al Jazeera[37] eta Bureau of Investigative Journalism-en edizio digitaletatik egiten da.[38][39][40][41][42]
The Guardian egunkariak jakinarazi zuen, urriaren 21erako dokumentu guztiak jaso zituela.[43]Al Jazeerak 2010eko urriaren 22an, ezarritako ordua baino ordu erdi lehenago, Irakeko Gerrako Erregistroak izeneko filtrazioa zabaldu zuen. Jatorrizko materiala aipatutako hedabideetan eskuragarri egon eta gutxira, WikiLeaksen webgunean jarri zen. Filtratutako material kantitatea hain handia zenez, dokumentuak aztertzeko eta bilaketak egiteko funtzio bereziak eskaini zituzten. Irakeko Gerrako ErregistroakPentagonoaren dokumentu sailkatuen filtraziorik handiena izan zela esan zuen BBCk.[44]
Julian Assange-ren arabera, Irakeko Gerrako Erregistroak izenez ezagutzen diren dokumentuek Irakeko gerran benetan gertatu zena islatzen dute:[45] Irakeko poliziak eta armadak, herrialdea inbaditu zuten nazioarteko indarren aliatuek, sistematikoki egindako abusuak, torturak, bortxaketak eta baita erahilketak ere salatzen zituzten ehunka txosten ikertu gabe utzi zituzten AEBko agintariek. Ofizial Britainiar eta Estatubatuarrek esaten zuten biktimen erregistro ofizialik ez zegoela. Filtratutako dokumentuek ebidentzia medikoetan oinarrituz, begiak estalita, eskuak lotuta, kolpeak, zartakoak eta deskarga elektrikoak jasotzen zituzten presoen egoera deskribatzen dute. Pentagonoak, AEBko agintari militar eta politikoek eta Irakeko gerran parte hartu zuten nazioarteko beste indar armatu batzuek (batez ere Britainia Handiak, AEBk) bazuten horren guztiaren berri. AEBko soldaduek abusuak egin zituztela jasota ez badago ere, atxilotuengandik informazioa lortzeko Irakeko indar armatuek abusuen mehatxua erabili zutela adierazten da.[39][46]
AEBko telegramen publikazioa (2010eko azaroaren 28a, Cablegate)
"insurance.aes256" fitxategia (2010eko uztailaren 29a)
2010eko uztailean, "Afganistango gerrako egunerokoak" ataleko deskargen orrian, insurance.aes256 izeneko fitxategi misteriotsu bat jarri zuen WikiLeaksek, aseguru-fitxategia dela esanez (ingelesez, insurance file).[60] Fitxategia handia da (1,39 GB) eta AESzifratze-algoritmoaren bidez zifratuta dago. Deszifratu ahal izateko, 256 biteko gako bat behar da. Fitxategiaren edukia zein den edo hura zein helbururekin argitaratu duten ez dute azaldu, ez Wikileaksek ezta Julian Assangek ere. WikiLeaksek eraso larriren bat jasango balu eta erakundea ezgaituta geratuko balitz, filtrazio horren pasahitza publiko egingo luketela uste dute adituek.[61] Kontingentzia-plan bat izango litzateke, tren-makinetan erabiltzen den gizaki hilaren gailu segurtasun-sistemaren antzekoa. WikiLeaks webguneak erasoak jaso dituen arren, fitxategia oraindik eskuragarri dago torrent moduko deskargarako guneetan, The Pirate Bay edo besteren batzuetan. Assangek publikoki zera esan zuen: "Aspalditik aritu gara oraindik argitaratu ez dugun materialaren kopia zifratuak banatzen. Materiala automatikoki erabilgarri gera dadin egin behar dugun gauza bakarra, deszifratzeko behar den gakoa publiko egitea da."
2011-2015
Guantánamo-ko eta Abu Ghraib-eko kartzeletako galdeketak (2011)
2011ko apirilaren 25ean, WikiLeaksek Guantánamoko Badia baseko eta Abu Ghraibeko kartzeletan egiten ari ziren galdeketen inguruko argazkiak eta txostenak eman zituen ezagutzera, bertan giza eskubideak urratzen baitziren. Afganistango eta Pakistango pertsonak inolako epaiketarik gabe espetxeratu zituztela eta preso gazteenak 14 urte zituela jakinarazi zuten.[62]
Inteligentzia-zerbitzuetako eta espioitzako AEBko Stratfor (Strategic Forecasting Inc.) enpresa pribatuko langileen arteko eta enpresak bezeroekin trukatutako mezu elektronikoak argitaratu eta hedatu ziren filtrazio honetan (ingelesez, Global Intelligence Files leak,Gifiles edo The Stratfor files izenez ere ezaguna).[63]2012kootsailaren 27an hasi zen Wikileaks mezuak argitaratzen. Bere esanetan, 2004ko uztailetik 2011ko abendura arteko 5 milioi mezu elektroniko inguru daude.[64][65] Stratfor-ek adierazi zuenez, WikiLeaks-ek Anonymous-i esker lortu zituen mezu horiek, 2011. urtean Stratfor-en webgunea hackeatu ostean.[66]
2017ko martxoaren 7an, telefonoak, ordenagailuak eta telebistak hackeatzeko AEBko espioitzaren programa baten xehetasunak lortu zituela adierazi zuen WikiLeaksek, eta CIAri egozten zizkion milaka dokumentu filtratzen hasi zen. Horien artean zen "Year Zero" izeneko programa, AEBko hainbat enpresek ekoitzitako telefonoak eta gailuak hackeatu ahal izateko tresna informatikoak zituena. Tresna horiei esker, Apple-eniPhone-ak, GooglerenAndroidsistema eragilea, MicrosoftenWindows edo Interneterako konexioa duten Samsung telebistak hackea zitezkeen. Horrela, gailuak ezkutuko mikrofono bihurtzen ziren, horien bidez erabiltzaileak espiatzeko.[67]
2021-2025
Intolerantzia-sarea (The Intolerance Network, 2021)
2021ean, Wikileaks-ek Intolerantzia-sarea (ingelesez, The Intolerance Network) izeneko datu-base bat argitaratu zuen. Bertan, Espainiako eskuin muturrekoHazteOír erakundearen eta haren nazioarteko besoa den CitizenGo erakundearen 17.000 dokumentu zeuden. Dokumentuek erakundeen barne-funtzionamendua agerian uzten dute, baita haiek diruz laguntzen dutenak nortzuk diren ere. Horien artean daude, besteak beste, Espainiako eta nazioarteko aberats eta enpresetako goi-mailako exekutibo ugari. El Yunque erakunde sekretu katolikoari buruzko dokumentuak ere badaude.[68] Horri buruz, WikiLeaks-en editore Kristinn Hrafnsson-ek zera adierazi zuen: «Azken urteotan, talde politiko ultraeskuindarrek emakumeen eta LGBTQI+ kolektiboen eskubideen aurka eraso eginez gero eta indar handiagoa lortu duten neurrian, balio handikoa da mundu mailan aldaketa horiek bultzatu dituztenen dokumentuak eskura izatea. Jendeak eskubidea du taktika politikoak non garatzen diren jakiteko».[69]
Gobernuen zentsura. Blokeoa. Zibererasoak
WikiLeaks atarian informazio sentikorra dagoenez, webgunearen inmunitatea lortzeko asmoz Suediako Alderdi Piratak WikiLeaksekin akordio bat sinatu zuen 2010eko abuztuan, ataria bertan kokatzeko. Hala ere, alderdiak hauteskundeetan izan zuen porrotaren ondorioz, WikiLeaks-i immunitatea eskaintzeko ekimenak ez zuen aurrera egin.[70][71]
Txinako Herri Errepublikak WikiLeaksen webgunerako lotura zibernetikoak blokeatu egin zituen 2010eko abenduaren 1ean. Erabakia bere zentsura informatikorako politikaren barnean kokatu zen, beldur baitzen AEBk Seulen eta Pekinen zituen enbaxadetatik Ipar Koreari buruz (Txinaren aliatua) bidalitako kable diplomatiko estatubatuarrak plazaratuko ote ziren.[73]
Bestalde, Amazonek WikiLeaksen webguneari ostatu emateari utzi zion 2010eko abenduaren 1ean, AEBko Joe Lieberman senatariaren presioen eraginez. WikiLeaks-ek Amazon-i Twitter bidez adierazi zion, AEBko konstituzioaren lehen zuzenketaren aurka bazegoen (adierazpen-askatasunari buruzkoa), orduan liburuak saltzeari utzi beharko liokela.[74]AEBko Kongresuak WikiLeaks erabat isildu nahi zuen, herrialdean bertan webgunerako sarbidea debekatuz, eta mundu-mailan haren existentziaren zantzuak ezabatuz, aurretik ere saiatu izan zen bezala.[75]
2010eko abenduaren 3an, SHIELD Akta (ingelesez, Securing Human Intelligence and Enforcing Lawful Dissemination) gisa ezagutzen den lege-erreforma egin zen AEBn. Espioitza-aktaren aldaketa bat izan zen, eta horren ondorioz, zifratutako sekretuei buruzko informazioa edo nazioarteko inteligentzia-komunikazioei buruzkoa argitaratzea debekatu zen.[79]
2010eko abenduaren 4an, PayPal-ek WikiLeaks-en kontua bertan behera utzi zuen. Wikileaksek kontu horren bidez jasotzen zituen bere finantziazio-iturri ziren dohaintzak. Kontua itxi ahal izateko, PayPal-ek erabilera-politiken ustezko urraketa bat argudiatu zuen. Esan zuenez, PayPal kontuak ezin ziren erabili "besteak legez kanpoko jardueretan parte hartzera babesten, sustatzen edo bultzatzen zituzten jarduerak aurrera eramateko".[80]
WikiLeaks jasaten ari zen blokeoari erantzun eta babesteko asmoz, hainbat ekimen sortu ziren. Geekalt1040 atariak, adibidez, Amazon eta Paypal boikoteatzeko deia egin zuten, WikiLeaks-i zerbitzua ukatu ziotelako.[81] Bestalde, hainbat jarraitzailek atariaren mila ispilugune baino gehiago sortu zituzten. 2011ko urtarrilean, Wikileaksen 1.400 ispilugune inguru zeuden.[82]
2010eko abenduaren 6an, MasterCard-ek jakinarazi zuen WikiLeaks-i ordaintzeko bitarteko gisa ez zuela bere sistema onartuko.[83] Egun horretan bertan, Suitzako posta-zerbitzuaren PostFinance-ek WikiLeaks-i dohaintzak eta ordainketak egiteko aukera blokeatu zuen. WikiLeaks-i laguntzeko asmoz, egun berean Interneteko Anonymous taldeak PostFinance-en eta PayPal-en aurkako zibereraso bat jarri zuen martxan (Operation Payback).[84] Interneteko zentsuraren kontrako bideo bat dago Youtuben, AEBko gobernuari zuzendutakoa.[85] Gertakari horien guztiak ikusita, WikiLeaks-ek adierazi zuen ez dagoela berari laguntzeko egindako zibereraso horien alde, ezta kontra ere. Bere ustez, halako gertakariak iritzi publikoaren zati baten adierazpena direla esan zuen.
2010eko abenduaren 7an, Visa-k WikiLeaks-i ordainketak eta dohaintzak egiteko aukera kendu zuen.[86] Horren aurrean, abenduaren 8an, DataCell enpresa islandiarrak berehalako ekintza legalak martxan jarriko zituela erabaki zuen, WikiLeaks-i ordainketak eta dohaintzak egitea berriro ere posiblea izan zedin. Enpresako buru exekutibo Andreas Fink-ek MasterCard eta Visa salatuko zituela adierazi zuen.[87][88]
2010eko abenduaren 10ean, Anonymous-ek erasoen estrategia aldatzea erabaki zuen, hau da, WikiLeaks blokeatuta zutenei zerbitzu-ukapenaren eraso (DoS) gutxiago egitea eta Wikileaks-ek filtratutako dokumentuei zabalkunde handiagoa ematea.[91]
2012an IslandiakoReykjavik barrutiko auzitegiak eman zuen irizpenaren arabera, Islandian Visa-ren eta MasterCard-en ordainketak kudeatzen dituen Valitor enpresak erabaki okerra hartu zuen, Visa eta Mastercard txartelen titularrei WikiLeaksi dohaintzak egitea galarazi zietenean. Hortaz, 14 eguneko epean blokeoa bertan behera utzi behar zuela erabaki zuen auzitegiak. Hala egingo ez balu, Valitor enpresak egunero 6.000 dolarreko isuna jasoko luke.[92]
Wikileakseko sortzailea 2019tik dago preso Erresuma Batuan, Polizia britainiarra Ekuadorko enbaxadan sartu eta atxilo hartu zuenetik.[93][94] Enbaxadan zegoen babes hartuta 2012an Suediak haren aurkako atxiloketa agindua eman zuenetik. Lehen epaiketan lehen auzialdiko epaitegi batek estradizioa ukatu baitzuen, AEBetan presoaren bizitza arriskuan egongo zela argudiatuz. Ondoren, Londreseko Apelazio Auzitegiak atzera bota zuen ebazpena, AEBek Assangeren osasuna bermatuko zutela segurtatu ondoren. Amnesty Internationalen ustez, hala ere, "dauden aurrekariekin berme horiek ez dira oso sinesgarriak". Assangeren abokatu taldeak Auzitegi Handira jo zuen, Ingalaterrako auzitegi gorenera. 2022ko martxoaren 14an Erresuma Batuko Auzitegi Gorenak baimena eman zuen estradiziorako, baina orain heldu den gobernuaren iritzia falta zen. 2022ko ekainean Erresuma Batuko Barne ministro Priti Patelek argi berdea eman zion Julian Assangeren estradizioari. [95][96][97]
2023ko ekainean Australiako lehen ministroak Julian Assange askatzeko eskatu zuen. “Nahikoa da”, esan zuen Anthony Albanese Australiako lehen ministroak Democracy Now!-ko albistegian, eta eskatu zuen Julian Assangeren kasua bertan behera uztea. Wikileaks-en fundatzaileak lau urte zeramatzan Londreseko Belmarsh kartzelan, estradizioaren zain AEBetan epaitua izateko, azken horiek Iraken eta Afganistanen egin zituzten gerra krimenen dokumentuak argitaratzeagatik.[98]
Babesa eta kritikak
Babesa
2010eko uztailean, "Veterans for Peace" taldeko presidente zen Mike Ferner-ek WikiLeaksen aldeko editorial bat idatzi zuen.[99]
2010eko abuztuan, John Pilger dokumentalistak WikiLeaks defendatzearen aldeko editorial bat idatzi zuen. Bere ustez, "erantzukizun publikoaren interesak ordezkatzen ditu, eta menderatzearen eta zinismoaren aurkako kazetaritza-modu berri bat da".[100]
Daniel Ellsberg-ek askotan lagundu izan dio WikiLeaksi. Bera izan zen 1971. urtean "Pentagon Papers" izenez ezagutzen diren dokumentuak zabaldu zituena. Dokumentuen izen ofiziala honakoa da: "United States – Vietnam Relations, 1945–1967: A Study Prepared by the Department of Defense".Vietnamgo gerran AEBk izan zuen parte-hartzeari buruzko dokumentuak dira.[101][102]
Texas-eko kongresukide errepublikano zen Ron Paul izan zen Julian Assangeren alde publikoki agertu zen lehen politikari estatubatuarra, bere esanetan, "gizarte aske batean egia dakigula suposatzen delako".[103][104] Floridako bere lankide Connie Mack IV-k ere WikiLeaks goraipatu zuen.[105]
2010ean, Wikileaksek eta haren sortzaile Julian Assangek Sam Adams Award saria jaso zuten, inteligentzia-zerbitzuen jardunbide desegokiak erakusteko egindako lanagatik.[108]
2011ko otsailaren 1ean, Norvegiako parlamentuko Ezker Sozialistaren Alderdiko kide zen Snorre Valen-ek WikiLeaks Bakearen Nobel sarirako izendapena bidali zuen.[109] 2024an sarirako izendatua izan zen.[110]
2016ko hauteskunde kanpainan, Donald Trump behin baino gehiagotan agertu zen WikiLeaks atariaren alde.[112]
Kritikak
WikiLeaks-ek hainbat iturritatik kritikak jaso ditu.[113]
2007an, John Young Cryptomeko operadoreak bere postua utzi zuen WikiLeaks-en zuzendaritza, eta taldeari "CIArenhodi bat" izatea leporatu zion.[114] WikiLeaks-ek informatzaileen anonimatua babesteko duen gaitasuna ere zalantzan jarri zuen.[115]
2011n, Daniel Estulinteoriko konspiranoiko hispano-lituaniarrak "Desmontando Wikileaks" lana argitaratu zuen.[116] Autore honen tesiaren arabera, Wikileaks muntaia bat izango litzateke, Interneten zentsura ezarri ahal izateko tresna bat, eta horrela, segurtasun eta ordena publikoko arrazoiengatik zentsura justifikatua egongo litzateke.[117]
Assange, J. (2014). Cuando Google encontró a Wikileaks. Madrid: Clave Intelectual.
Bergareche, S. T. B. (2011). Wikileaks confidencial. Madrid: Anaya Multimedia.
Bravo A. (2014). Wikileaks: teoría y práctica de un desacato: Aproximaciones a un nuevo discurso político comunicacional en la cibercultura. Ediciones Nuevas Fojas : Santiago de Chile.
Cardeñosa, B. (2011). W de Wikileaks: La venganza contra las mentiras del poder. Barcelona: Libros Cúpula.
Domscheit-Berg, D., & Klopp, T. (2011). Dentro de wikileaks: Mi etapa en la web más peligrosa del mundo. Barcelona: Roca.
Estulin, D., Fernández, E., & Sánchez, A. I. (2011). Desmontando Wikileaks. Barcelona: Bronce.
Leigh, D., & Harding, L. (2011). WikiLeaks y Assange: Un relato trepidante sobre cómo se fraguó la mayor filtración de la historia. Barcelona: Deusto.
Morgante, D., & Costantini, G. (2013). Julian Assange: De la ética hacker a wikileaks. Barcelona: Luces de Gálibo.
Ortiz, A. J. G. (2011). Wikileaks: Documentos secretos. Bogotá: Editorial Oveja Negra.
Plaza, M. M. (2011). Wikileaks: La era de los soplones. Madrid: Atanor.
Quian, A. (2013). El impacto mediático y político de WikiLeaks: La historia más apasionante del periodismo moderno. Barcelona: UOC.
Ramonet, I., Assange, J., & Chomsky, N. (2016). El imperio de la vigilancia: Nadie está a salvo de la red global de espionaje: incluye entrevistas con Julian Assange y Noam Chomsky.