הערך כתוב בצורה פשטנית, שחור ולבן. ראה את הערך באנגלית. זרימה למינרית נבדלת מזרימה טורבולנטית, הם לא "הפכים". מספר ריינולדס מעל 4000 יגרום במרבית המקרים לזרימה טורבולנטית, אין וודאות אבסולוטית. התמונה היא צילום, וצריך לרשום את זה. צריך גם לרשום מה מאפיין זרימה טורבולנטית מלבד היותה עם מערבולות - ראה באנגלית. Setreset • שיחה21:46, 27 ביולי 2011 (IDT)תגובה
קיבלתי את איותך האנגלי ואת הבנתך בהכה את המומחה, על שלושה מונחים אנגליים
שאני תר אחר פירושם העברי. ענית חצי תשובה,עכשיו באר.
מה הפירוש:
1. אנדרסטיטמנט, - המעטה
2. פאנץ' - מכה
3. הארד טו גו - קשה
אם אתה מוריד את הקובץ פה למחשב הוא בסדר בSVG. רק במעבר לויקיפדיה הוא נדפק. פשוט כדי להעביר לך אותו במייל אני צריכה שתחזיר לי תשובה. המון המון תודה. אני צריכה לצאת עכשיו לעבודה. אני אעמיק בזה להבא. תבורך!!! שלחתי לך מייל. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי!08:47, 9 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
החזרתי תשובה. אני הורדתי את הקובץ מויקיפדיה ואצלי הוא לא בסדר, האותיות הפוכות. באיזו גרסה של INKSCAPE את משתמשת? ואיזו מערכת הפעלה? Setreset • שיחה13:23, 9 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
גם הקבצים ששלחת עכשיו מוצגים אצלי במחשב הפוך. הכי פשוט שתסדרי את זה אצלך, התהליך פשוט ביותר. מצאתי דף עזרה בנושא הזה:[1]
To convert text to outlines, go Select/Select All. It doesn't matter if other graphic elements are selected. Select Type/Create Outlines from the menu. The text will become outlined and can't be edited as text (see the image above right). Now, as you can see, the line beneath the text has gone. The text characters now have editable paths, or outlines, around them - they are no longer text, but vector graphics, and can be edited as such.
היי. אתה יודע אולי איך באינסקייפ אני יכול לחתוך תמונה. למשל יש לי תמונה של עיגול ליד משולש ואני רוצה רק את המשולש. ניסיתי לעשות Ungroup, אבל זה לא זה. • אמיר (שיחה) 16:15, 24 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
שלח לי את התמונה, ותגיד אם אתה רוצה שאני אעשה או אסביר לך איך לעשות. ניחוש שלי בלי לראות את התמונה שאתה צריך לעשות path ואז break apart, ואז המשולש יפרד מהעיגול. Setreset • שיחה18:18, 24 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
יש לי בעיה עם קובץ שלא נפתח. כרגע הוא אומר לי שהוא Invalid והוא היה בסדר. שלחתי לאמיר הודעה, אבל רציתי לדעת אם אתה יכול לסייע. דיברתי עם חבר שלי והוא אמר שיש טעות באיזה שורה ולכן הוא לא נפתח ולא ביצעתי עליו כלום מלבד CTRL+S יש מצב שאתה יודע מה צריך לעשות? איך אפשר לתקן את השורה כדי שאוכל לפתוח את הקובץ? שתבוא עליך הברכה!!! חחח {אני מיואשת אחרי הרבה עבודה שביצעתי) Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי!12:18, 25 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה
שלום יצחק. אני יודע שאתה לא כל כך פעיל לאחרונה, אבל אולי בכל זאת תמצא את הזמן לסייע לי (או להפנות אותי למישהו אחר). במסגרת שיפור הערך חזקה (מתמטיקה) במטרה להופכו למומלץ, הוסיף טוקיוני את הפרק חזקה (מתמטיקה)#חזקה במדעים העוסק בעיקרו בפיזיקה. תהיתי אם תוכל לעזור בשיפור הפרק ובמציאת מענה לתהיות שעלו בדף השיחה. בעיקר הייתי שמח אם היתה התייחסות לסימטריות הטבעיות מהן נגזרים חוקי חזקה וחוקים מעריכיים בעולם הטבע. בברכה, דניאל • תרמו ערך13:53, 6 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
בביוניקי יש כפולים, נראה לי בגלל שבשפות מסוימות כתבו ערך גם על חיבור בטור וגם על חיבור במקביל. בכל מקרה הוספתי את כל מה שהיה בויקי באנגלית. אודלן - שיחה00:06, 23 בספטמבר 2011 (IDT)תגובה
שנה עברה מאז יצא הגיליון האחרון, והנה זה קורה - הטילדה הרביעית חוזרת במהדורה מחודשת, ובעיצוב רענן!
מהו באמת תפקידו של הדייל? מדוע בן לאדן לא ידע מנוח בוויקיפדיה גם לאחר מותו? מי מאוכזבת ממצב החינוך בארץ? ואיזו ויקיפדית זכתה לתהילת עולם בוויקישיתוף?! מאמרים נוקבים וכתבות מרתקות נוספות ממתינים לכם בגיליון החדש!
{{בקשת שחרור חסימה|נפלתי על חסימת טווח כנגד האינציקלופדיסט. אני אפנה לספק שלי כדי לזרז את ההליך נגדו, אבל בינתיים הייתי רוצה לערוך...}}
Setreset • שיחה21:11, 7 בינואר 2012 (IST)תגובה
הוספתי עוד קישור, אבל לא של עצמים אמיתיים אלא ריצופים מצוירים. מצאתי רק דוגמה טובה אחת לריצוף ספירלי, מדרגות במוזיאון הוותיקן, הוספתי גם כן תמונה. Setreset • שיחה09:42, 2 במרץ 2012 (IST)תגובה
היי, בהמשך להערה שלך בספר האורחים מלפני מספר דקות, לפניך חידוד קצר של מונחים: "ויקימדיה" היא הקרן המפעילה את ויקיפדיה ב-285 השפות שלה, וכן מיזמי תוכן חופשי אחרים. מיזמי ויקיפדיה, מתוקף היותם כתובים בשפות שונות נקראים על פי שפתם: ויקיפדיה העברית, ויקיפדיה הגרמנית, ויקיפדיה האנגלית וכן הלאה. כל המיזמים הם "עולמיים" שכן ניתן לגשת אליהם מכל מקום על פני הגלובוס ואף בוויקיפדיה העברית תמצא כותבים שמקום מושבם אינו באיזור 972. בתודה, Ldorfman • שיחה10:31, 29 באוקטובר 2012 (IST)תגובה
לויקימדיה העולמית יש מיזם עולמי אחד לדוגמה שהוא ויקישיתוף. בויקישיתוף לא מתקבל תוכן שאינו חופשי, ובכלל זה תוכן בשימוש הוגן. לעומת זאת בויקיפדיה האנגלית כן מתקבלים לוגואים של חברות, כך שמה שכתבתי בספר האורחים לא היה נכון אם משנים את שם המיזם בתוך דברי. בנוסף, גודל הלוגו הוא קריטי לתנאי השימוש ההוגן, ואסור (לפי הכללים באנגלית לפחות) לשים לוגו ברזולוציה גבוהה, ככלל אצבע הם שמים 0.1 מגה-פיקסל כגבול עליון. Setreset • שיחה10:39, 29 באוקטובר 2012 (IST)תגובה
ויקישיתוף הוא אחד המיזמים של קרן ויקימדיה והוא ייחודי בזה שיש לו גרסה אחת בלבד - באנגלית. זה שלא מתקבל לתוכו תוכן שאינו חופשי זה נכון, אבל לא הבנתי את ההקשר לנושא. אם אתה סבור שהנוסח כעת אינו נכון, אתה מוזמן לתקנו, אולם אנא אל תשתמש במונחים שאינם בעלי תוקף כגון "ויקימדיה/ויקיפדיה העולמית". זה לא נכון ומטעה. בספר האורחים אנו עונים לפניות של קוראים מזדמנים וחבל לבלבל אותם. לגבי גודל הלוגו, אני לא יודע מאיפה הבאת את הכלל הזה, אולם הוא אינו תקף בוויקיפדיה העברית. אצלנו ההעדפה היא לסמליל ברור ככל הניתן. Ldorfman • שיחה10:46, 29 באוקטובר 2012 (IST)תגובה
שלום רב, נרשמת לשמש ויקיפד-חונך בסדנת העריכה בוויקיפדיה שהיתה אמורה להתקיים מחרתיים בספריית יונס וסוראיה נזריאן, אוניברסיטת חיפה, כחלק ממיזם הגלאם. לאור מזג האוויר הצפוי בחמישי הקרוב, בחרנו לדחות את האירוע שהיה אמור להתקיים בספרייה, מחשש למיעוט משתתפים.
המועד החדש הוא 5 בפברואר 2013. אנא בדוק אם ביכולתך להגיע לאירוע בתאריך החדש ואם אינך יכול לעשות זאת, אודה לך אם תסיר את שמך מרשימת המשתתפים.
היי, ראיתי את ההודעה שלך בדף המשתמש שלי ורציתי להגיד שלום... הוספתי מעט מידע עלי. כן הבנתי איך להשתמש ברשימת המעקב, תודה :) אתה יודע במקרה אם יש איזו דרך לסמן תרגום משפה אחרת? והאם משתמשים אחרים יכולים לראות את דף הטיוטה שלי? Guest 86 - שיחה19:55, 11 בינואר 2013 (IST)תגובה
הי אורח, כל הדפים בויקיפדיה זמינים לכולם. אבל לדף הטיוטה שלך לא יגיעו בטעות או במקרה, רק אם מחפשים אותו. גם חיפוש של מילים שמופיעות בו לא יגיע לדף הטיוטה אלא אם מחפשים במרחב דפי המשתמש. האם אתה מעוניין או לא שאחרים יגיעו אליו? אם כן, אז אתה יכול לקשר אליו מדף המשתמש שלך, או בלוח המודעות. לגבי תרגום, אם אתה מתכוון שתרגמת ערך משפה אחרת ואתה רוצה לציין את זה, אז אתה פשוט כותב את זה בדף השיחה של הערך. אם אתה מתכוון לקשר לערך בשפה אחרת, זה נקרא בינוויקי, וההסברים בקישור. לערך חדש, מלבד התוכן שלו, תמיד מצרפים בינוויקי, וקטגוריות. Setreset • שיחה22:10, 11 בינואר 2013 (IST)תגובה
לדעתי לערך יש חשיבות מסיבות של "בטיחות שכלית". שם לב שהביטוי ריפוי קוונטי בגוגל מוביל לאוסף של אתרי שרלטנים. חשיבותו של ערך זה תשובה מדעית להבלים בסגנון "ההסתכלות שלנו על הדבר יכולה להפוך אותו מחומר לגל , ולהיפך. אני חוזרת על זה כי זה חשוב :ההתבוננות שלנו משפיעה על מצב החומר, להסביר איך התבוננות משפיעה על חלקיק קוונטי ." וכדו'. לצערנו, תופעת ה"ריפוי" צוברת תאוצה ולדעתי ויקיפדיה יכולה להרשות לעצמה ערך שיסביר במילים פשוטות שמדובר פה במרמה לכל דבר(כמו שיש ערכים על פסאדו-מדע אחר). קיום של ערך באנגלית מצביע על כך שתופעה קימת בעולם וראויה לציון. 79.182.172.18515:52, 15 במרץ 2013 (IST)תגובה
משום מה כשנכנסתי לקישור באנגלית לא הגעתי לשום ערך. אולי זאת בעיה בקישור. גם קיומו של הערך באנגלית לא מבטיח שיש לו חשיבות אצלנו. שים/י לב, לא קבעתי שאין לו חשיבות, אבל הזהרתי משתמש תמים שעלול לכתוב על זה ערך ולגלות למפח נפשו שמחקו לו. הוא יתרעם, ובצדק, שערך שכתבו שהוא "נדרש" פתאום אין לו חשיבות, וזה עלול לגרום לו לא לערוך יותר בויקיפדיה אף פעם. Setreset • שיחה18:30, 15 במרץ 2013 (IST)תגובה
שמתי לב, ואני מתנצל שלא טיפלתי בזה. אני מאוד עמוס עכשיו ולא יצא לי בשבוע שבועיים הקרובים. כרגע התבנית למיטב זכרוני מוצגת בערך אחד. אתה יכול להחליף גם בשאר הערכים. Setreset • שיחה22:23, 24 במרץ 2013 (IST)תגובה
אני לא מכיר פורמט וקטורי עם אנימציה. מה המטרה? למה זה חייב להיות וקטורי? אם רוצים רזולוציה גבוהה יותר, אפשר לעשות בקלות בפורמט GIF, כמו עכשיו רק ברזולוציה גבוהה. Setreset • שיחה15:57, 2 באפריל 2013 (IDT)תגובה
Research Newsletter
You're hired :) We'd love to get your help with the forthcoming WRN, if you drop me a note by mail at dariowikimedia.org I'll make sure we loop you in the next call for contributions. Thanks, Dario
עברתי על הערך. כרגיל אצלך, הערך מושקע מאוד ומקיף. הערך דורש הגהה מרובה החל מפסקת המדלגים. יש כמה מלים שלא קיימות, חלקן אני מנחש למה התכוונת והן כנראה תקלדה, אחרות אולי מושג טכני שאני לא מכיר. אני מציע שתעביר במגיה של וורד לפחות לסנן את אלו. ראיתי גם ראש פרק ריק "עקרונות אווירודינמיים", נראה לי שהוא יכול להיות מאוחד עם אמצעי שליטה וניהוג. פרק השימושים לדעתי צריך להיות נפרד, והרבה יותר רחב. בעיקר הייתי מוסיף על סוגי מסוקים המשמשים למשימות שונות, על מערכות צבאיות שבהן מסוקים היו בולטים, ועל מסוקים מודרניים פורצי דרך. Setreset • שיחה21:37, 30 באפריל 2013 (IDT)תגובה
קודם כל תודה רבה על העזרה, ההערות ממש במקום, ואני אתפל בהן. לגבי היסטורית השימוש, עדיין לא סיימתי את הפרק על ההיסטוריה, שהוא הופך להיות די מסיבי, אני עוד אגע שם בהרבה נושאים הן צבאיים והן אזרחיים ולכן החלק של משימות ותפקידי המסוקים די מצומצם בינתיים. אני שוקל לפצל את פרק ההיסטוריה בשל הגודל שלו, מה דעתך?
לגבי הנושא של עקרונות אוירודינמיים, כמו שראית אני לא כתבתי שם עדיין כלום, ויכול להיות שגם שאפצל את זה לערך נפרד שידבר נטו על האווירודינמיקה של המסוק, תופעות, נוסחאות וכאלה... יכול להיות גם שאוותר על הנושא לגמרי מחוסר הידע שלי של העיניין וכן חוסר העיניין הכללי שיהיה לדעתי לגבי הנושא. יש לי ספר מצויין בנושא אבל הוא עמוס בנוסחאות שאמנם מוסברות אבל עדיין קשות למדי. מעניין לשמוע את דעתך האם הנושא שווה את המאמץ. תודה מראש...Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית11:27, 1 במאי 2013 (IDT)תגובה
נראה לי מוגזם בשלב הזה לפצל ערכים נפרדים, גם היסטוריה וגם אווירודינמיקה.
לגבי ההיסטוריה, לא הייתי מכניס מבצעים, פרק ההיסטוריה נועד לדעתי להיסטוריה של פיתוח המסוקים. מבצעים צריכים להיות שם רק אם הם גרמו לפיתוח חדש - כמו למשל המלחמות בהיסטוריה של טילי אוויר-אוויר ששם הפיתוח נבע באופן ישיר מהצורך המבצעי.
לגבי האווירו', נראה לי שהתופעות עצמן, ואמצעי הניהוג שאמורים לשלוט בהן, הם קשורים זה בזה כך שההפרדה ביניהם היא מלאכותית.
אם אתה מתכוון לשים נוסחאות וגרפים: זה מעניין טייסים או מתכנני מסוקים, אבל הם יכולים להשיג נתונים יותר מדויקים. אולי חובבים ובוני טיסנים יתעניינו בנוסחאות, השאלה היא אם אתה יכול לתת תיאוריה שימושית וסגורה בנושא, את הנוסחאות והגרפים החשובים ביותר שממש יעזרו בהבנת הנושא. זה שווה את המאמץ רק אם אתה תהנה מהכתיבה והבנת הנוסחאות, בשביל הקוראים זה לא שווה לדעתי. Setreset • שיחה13:21, 1 במאי 2013 (IDT)תגובה
יש משהו בדבריך אני באמת כנראה אכניס את פרק העקרונות האווירודינמיים עם שליטה וניהוג, עדיין יש לי מעט הסתייגות מפרק המשימות והתפקידים, אולי בגלל שאני רוצה את נושא ההיסטוריה להכניס במקום אחד ומאפיינים במקום אחר, הסטוריית שירות מבצעי אמנם קשורה פחות להיסטוריה של הטכנולוגיה, אבל עדיין לא כול כך קשורה למאפייני המשימות של המסוקים, אולי שווה לעשות מזה פרק נפרד? Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית16:55, 1 במאי 2013 (IDT)תגובה
הערה קטנה בנוגע לאחד הסעיפים בשקף זכויות יוצרים (עמ' 24): "צילום של תמונה מוגן כמו התמונה עצמה, צילום של פסל או מבנה תלת-ממדי לא" - הסיפא של הסעיף לא מדוייק. לא בכל מדינה יש w:Freedom of Panorama. סיכום של המצב המשפטי במדינות השונות מופיע ב-commons:Commons:Freedom of panorama. זה אחד מנושאי המדיניות החמים בוויקישיתוף. במהלך השנה האחרונה נתקלתי בקטגוריות שלמות שנמחקו שם בגלל זה. נויקלן16:24, 30 באפריל 2013 (IDT)תגובה
תודה שעברת על המצגת! אם אני מבין נכון: בישראל אין חופש כזה, אלא רק חופש של צילום יצירות המוצגות דרך קבע במקום ציבורי, בין אם דו- או תלת-ממדיות. האם זה נכון? Setreset • שיחה20:25, 30 באפריל 2013 (IDT)תגובה
איך עברה ההרצאה באמת? מה שכתבת במצגת נראה לי נכון לישראל, אבל לא למדינות אחרות. להבנתי את ס' 23 בחוק זכויות יוצרים (2007) - יש FOP בישראל ליצירות פיסול ואדריכלות (וגם למונח הלא ברור במיוחד של "אמנות שימושית") המוצגות דרך קבע במקום ציבורי (אבל לא לתמונות/ציורים למשל). הבעיה של ישראלים היא יותר בהעלאת תמונות של מבנים/פסלים אותן הם צילמו בטיול בחו"ל, במדינות שבהן אין חופש תצלום במקומות ציבוריים. במקרים כאלה נדמה לי שחלים החוקים הרגילים של X שנים ממות היוצר/פרסום היצירה. אם זכרוני אינו מטעה אותי העמותה הזמינה בזמנו חוות דעת משפטית בנושא. אולי כדאי לשאול מישהו מחברי העמותה היכן נמצא סיכום שלה. יש מצב שמדובר בדברים שמופיעים בדף בקומונס תחת הכותרת "ישראל", ושמתייחסים למושג הערטילאי של "אמנות שימושית" - אם זה נועד להעביר מידע שימושי כמו בשלטי חוצות/שלט מידע תיירותי ברחוב אז אפשר לצלם, אם זה נועד למטרות אמנותיות, כמו בציורים, אז אי אפשר). הכתובת הבטוחה לשאלות בנושא היא דרור. נויקלן19:00, 1 במאי 2013 (IDT)תגובה
אני אעביר את ההרצאה יום שני. נשארתי מבולבל מהתשובה שלך, כי אני מבין אחרת מתוך הערך זכויות יוצרים, שם כתוב:
"צילום של יצירה מוגנת
בעת צילום של יצירה מוגנת בזכויות יוצרים (ציור או פסל, לדוגמה), ניתן להשתמש בצילום רק בתנאי שהתקבל אישור מבעלי זכויות היוצרים של היצירה המוגנת. אין צורך באישור כזה כאשר היצירה מוצגת לציבור, ובלבד שיצירה זו מוצגת דרך קבע באופן ציבורי (ראו בהמשך).
החוק משנת 1911 איפשר שימוש הוגן מסוים ביצירת יצירות נגזרות מיצירות המצויות במקום ציבורי:
עשייתם או פרסומם של ציורים, שרטוטים, פיתוחים, או צילומים של יצירת פיסול או מלאכת אמנות, אם דברים אלה נמצאים באופן קבוע במקום או בבנין צבורי, או עשייתם או פרסומם של ציורים, שרטוטים, פיתוחים או צלומים (שאינם מסוג שרטוטים או תרשימים אדריכלים) של כל יצירה אדריכלית אמנותית
– סעיף 2 (1) (iii) לחוק זכות יוצרים, 1911.
החוק משנת 2007 משמר אפשרות זו של יצירת יצירות נגזרות:
שידור, או העתקה בדרך של צילום, ציור, שרטוט או תיאור חזותי דומה, של יצירה אדריכלית, יצירת פיסול או יצירת אמנות שימושית, מותרים אם היצירה ממוקמת בקביעות במקום ציבורי.
– סעיף 23"
מתשובתך הבנתי שכדאי לי לשאול את דרור. הייתי מאוד שמח אם היה ערך "זכויות יוצרים בישראל" שהיה מפרט, מלבד מה מוגן בזכויות יוצרים, גם באופן מרוכז ויותר ברור ויותר מפורש מה לא מוגן. אני לא יכול לכתוב אותו, בעבר ביקשתי מדרור אבל הוא כנראה לא הגיע לזה. Setreset • שיחה19:48, 1 במאי 2013 (IDT)תגובה
הייתי מוסיף בסוף המשפט שבמצגת "(בישראל)" ומוסיף בע"פ שיש מדינות בהן החוק שונה, ולכן לא כל תמונה של פסל שמצלמים בחו"ל תתאפשר העלאתה לקומונס.
הערך דווקא תואם את עיקר הדברים ומבחין בין "מוצגת דרך קבע באופן ציבורי" - אז אין צורך באישור, לבין שאר המצבים בהם נדרש אישור של בעל זכויות היוצרים. ההבדל הוא בנוגע לציור שמופיע בערך בסוגריים, שלהבנתי אי אפשר לצלמו בלי אישור גם אם הוא מוצג דרך קבע במקום ציבורי.
שלום לך,
ביום רביעי הקרוב (18 בדצמבר) אחר הצהריים, נקיים בספריית יונס וסוראיה נזריאן שבאוניברסיטת חיפה סדנת כתיבה בוויקיפדיה ל"חוג משמר המורשת הימית", כחלק ממיזם הגלאם. זוהי סדנה שנייה שאנו עורכים לקבוצה זו, הכוללת בעיקר קצינים בכירים במיל' מחיל הים וחברי עמותת בוגרי בית הספר לקציני ים. הסדנה הקודמת התקיימה באוגוסט ולאחריה התקבלו בקשות מרבים, אשר לא יכלו להגיע אז, לקיים אירוע נוסף באותה מתכונת. לפיכך, כעת צפויים להגיע יותר מ-20 איש לאירוע.
לצורך קיום האירוע, כמו בכל סדנאות הכתיבה בוויקיפדיה, אנו זקוקים ל"חונכים", אשר ילוו את המגיעים לסדנה בצעדיהם הראשונים בוויקיפדיה. אשמח מאוד אם תוכל להגיע לאירוע ולעזור לנו. אנא עדכן אותי אם הדבר אפשרי. אתה מוזמן ליצור עמי קשר מתי שנוח לך, בכל דרך הנוחה לך:050-5453913 / Liron Dorfman / [email protected] / בהודעה בדף השיחה שלי . להשתמע, לירון דורפמן. Ldorfman • שיחה15:44, 12 בדצמבר 2013 (IST)תגובה
בהמשך לשיחתנו הטלפונית, השארתי לך הודעה במשיבון, אולם ליתר ביטחון, אכתוב גם כאן: אשמח אם תגיע ותעזור לנו. נהיה חמישה "חונכים", כך שלהערכתי הכמות הזו מספיקה כדי שאיש לא ירגיש שטרח והגיע לשווא. להתראות בעוד כמה שעות, Ldorfman • שיחה13:55, 18 בדצמבר 2013 (IST)תגובה
תודה רבה לך על עזרתך במהלך הסדנה שנערכה הערב באוניברסיטת חיפה. אני חושב שהאירוע היה מוצלח, ואני מאמין שגם פרודוקטיבי, בין היתר הודות לך. להתראות באירועים הבאים, Ldorfman • שיחה00:03, 19 בדצמבר 2013 (IST)תגובה
היי
אני שלחתי לויקימדיה מייל לפי הדרישות ל-OTRS.
בכל פעם שמעלים תמונה לויקיפדיה, צריך קודם להעלות אותה לויקימדיה ולשלוח ל OTRS אישור על כך?
Nirlahav - שיחה13:49, 3 במאי 2014 (IDT)תגובה
בעיקרון כן, אבל משתמשים ותיקים שיצרו בעצמם את התמונה לא נדרשים לשלוח. אם לא אתה יצרת אז בודאי, כל תמונה תהיה תמיד זקוקה לאישור OTRS. Setreset • שיחה14:21, 3 במאי 2014 (IDT)תגובה
שלום, אתה מוזמן לעיין בעריכות האחרונות שלי לערך שיצרת מקדם תקומה. קשה לי להאמין שהרעיון הפיזיקלי של המודל (האנרגיה הקינטית שנאבדת הופכת לויברציות פנימיות בגוף) שגוי, כי גם מעוות פלסטי מתחיל קודם בויברציות, לכן הערכת אנרגית הויברציות אמורה לספק פתרון לבעיה של מציאת מקדם התקומה של הגוף. הבעיה היא שהתעוררו מספר בעיות במודל :
התוצאה הסופית יוצאת לא תלויה ב-k/m בעוד נראה לי הגיוני פיזיקלית שעבור k=∞ צריך להתקבל 1 = COR .
גם אילו הייתה תלות ב- k/m = Y/ρL^2 ,k/m , ולא ברור איזה L צריך לבחור.
מחכה לתגובה. סליחה שאני מנדנד פשוט הנושא הזה נורא חשוב בעיניי ככה שאם אתה רואה את ההודעה הזאת לפחות תגיב. אתה לא חייב לבוא עם תשובות לשאלותיי (לפחות היום) אבל לפחות תראה סימן שקראת מה שקשור בהודעה הזו.עשו - שיחה20:23, 31 ביולי 2014 (IDT)תגובה
עכשיו יש לך זמן? קודם כל לפני שנגלוש לנושא של מקדם תקומה יש לי שאלה אחרת , ששאלתי כבר בהכה את המומחה/שאלות במדעים מדויקים
תחת הכותרת גלי ים. השאלה היא למה כשחולף גל מישורי סינוסי טהור במים עמוקים ים פרודות המים נעות בתנועה מעגלית? למה תבנית התנועה שלהם דווקא מעגלית? עשו - שיחה13:50, 20 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה
אני פונה אליך כמי שמתגורר באיזור חיפה. בעוד קצת פחות מחודש, ב-18 בספטמבר, יערך "ליל המדענים". זו תהיה השנה השנייה בה תהיה נציגות של ויקיפדיה/ויקימדיה בהפנינג המתקיים באוניברסיטת חיפה. השנה בחרנו לקיים פעילות חוויתית: מרוץ ויקיפדיה בין משפחות או יחידים, כאחת התחנות בפעילות "חפש את המטמון" שישתתפו בה הבאים לאירוע (מניסיוני, אלו מורכבים בעיקר מקבוצות של הורים וילדיהם). מלבד זה, נספר לבאים על ויקיפדיה ומיזמי קרן ויקימדיה, וכמובן שנענה על שאלות. אנו זקוקים לעוד 2-3 כותבים בוויקיפדיה שיעזרו לחנה ולי בארגון הפעילות במקום (ביום האירוע בלבד - אתה בהחלט פטור משלב ההכנות) ובהדרכת הבאים למתחם שלנו. הפעילות תתקיים בשעות 17:00-22:00. האם תוכל להצטרף אלינו?
אשמח לקבל תשובה ברורה בהקדם, שכן מופקת חולצה, אותה יקבלו ה"מדריכים", ולצורך זה עלי להעביר את המידות המבוקשות בזמן הקרוב. אמתין לתשובתך ואשמח לענות על שאלות, אם יש לך אי-אלו, Ldorfman • שיחה16:37, 21 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה
נ.ב. את ההקשר של ה"קישוט" תבין וודאי בהמשך, ביי, ל
היי, בינתיים כבר הקדימו אותך והתנדבו אחרים, כך שהרשימה התגבשה. התכנון היה שנהיה ארבעה-חמישה ויוצא שיחד איתך, מלבד חנה ואני, יש לנו עוד חמישה או שישה. לפיכך, אני מודה לך ואשמח לקבל את עזרתך במועד אחר. בכל מקרה, אני שומר לעצמי את האפשרות לפנות אליך היה ומשהו ישתבש ואחד מהאחרים לא יוכל להגיע לבסוף לאירוע הקרוב. כך או כך, אני בטוח שנתראה מתישהו בעתיד. ביי בינתיים ותודה על ההיענות, Ldorfman • שיחה03:10, 24 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה
שלום יצחק, עמותת ויקימדיה ישראל מקיימת לראשונה סקר בקרב עורכי ויקיפדיה העברית. הסקר נועד לקבל תובנות בנוגע לחוויית העריכה במיזם, מתוך כוונה לעזור לקהילת העורכים להמשיך לשפר את גרסתה העברית של האנציקלופדיה החופשית וכן, את תהליך יצירתה. נודה לך מאוד אם, כמי שפעיל בוויקיפדיה העברית מזה זמן רב, תסכים לענות על השאלון, באמצעות הקשה על הקישור הבא:
הקישור שלך לסקר.
הקישור המופיע פה לשאלון הוא אישי והודעה זו הושארה עבורך באופן ספציפי.
לתשומת לבך, הסקר אינו מתבצע על גבי שרתי קרן ויקימדיה, אלא באמצעות מערכת "Qualtrics", אשר אושרה לשימוש על ידי הקרן. למען הסר ספק, גם אם ההזמנה אישית, כל המידע בסקר נאסף בצורה אנונימית, כך שלא ניתן לקשר בין עורך מסוים לתשובות שמסר. בנתונים שייאספו לא יעשה כל שימוש מעבר למחקר עצמו, אשר ניתוח תוצאותיו יהיה זמין לקהילת העורכים לאחר סיום איסוף המידע.
הסקר נבחן ונמצא נגיש לאנשים עם מוגבלויות. הוא זמין למענה גם דרך מכשירים ניידים.
בכל שאלה או בעיה, לפני המענה על הסקר או במהלכו, הנך מוזמן ליצור קשר עמי, לירון דורפמן, בכתובת המייל Lironwikimedia.org.il או בטלפון 050-5453913 .
אודה אם תעיף מבט בערך שהתחלתי לכתוב משוואות רנקין - הוגוניו. הבעיה היא במה שעוד לא כתבתי. ניסיתי למצוא את המהירות של גל ההלם בגז תוך שימוש במשוואות ובהנחה שהאוויר נדחס אדיאבטית, אולם יצאה לי תוצאה הגיונית אך שונה מהתוצאה למהירות הגל שבערך האנגלי שמופיעה תחת התת כותרת Euler equations shock condition : . התוצאה שיצאה לי היא : . ניסיתי במשך שעות למצוא טעות אלגברית בפיתוח שלי אולם לא מצאתי. אודה לך מאוד אם תפתח בעצמך את הנוסחה למהירות הגל ותבדוק אם אכן יוצא לך כמו שכתוב בערך האנגלי ואם כן ננסה לברר איפה הטעות שלי. תודה מראש. עשו - שיחה17:27, 11 במרץ 2016 (IST)תגובה
יכול להיות שהבנתי איפה הטעות. יכול להיות שהשימוש בהנחה שהאוויר נדחס אדיאבטית בחזית גל ההלם מוטעית מיסודה. כל הנוסחאות של תהליך אדיאבטי מניחות שהדחיסה איטית כך שהטמפרטורה מגיעה לאחידות בתוך המיכל בכל פסיעת דחס. זה ממש לא המצב בחזית גל הלם (שם הדחיסה היא סופר מהירה). בכל מקרה עדיין לא הגעתי לתוצאה הנכונה כך שהשאלה עדיין בתוקף. עשו - שיחה01:47, 12 במרץ 2016 (IST)תגובה
לא קראתי את הערך, אבל ההבדל בין הנוסחאות מורגש אם מניחים ש-gamma שואף לאינסוף; אני מניח שאפשר לתת למצב הזה משמעות פיזיקלית ולראות איך הניתוח עומד בה. עוזי ו. - שיחה19:50, 6 באפריל 2016 (IDT)תגובה
היי,
שלום עוזי. אני כבר הבנתי איפה הייתה הטעות שלי מלפני כמה שבועות. הטעות היא בהנחה שהאוויר נדחס אדיאבטית בחזית גל ההלם, וזו ההנחה שהובילה לתוצאה השגויה שהגעתי אליה. הצלחתי להגיע לתוצאה הנכונה (זו שכתובה בערך האנגלי והעברי) בהתבסס על המשוואות. אגב, עכשיו כשאני מסתכל על זה זו לא הייתה טעות טיפשית בכלל - כמה מהשמות המפורסמים שלפני רנקין והוגוניו הניחו את ההנחה המוטעית הזו (והפסקה היסטוריה עוסקת בזה).
אודה אם תסתכל בפסקה היסטוריה שהוספתי בערך משוואות רנקין-הוגוניו. בחלק על רימן בתוך הפסקה אני לא לגמרי בטוח שהסברתי נכון את התרומות שלו ומהי בעיית רימן (שאגב ראויה לפי דעתי לערך בויקיפדיה העברית). אז אודה אם תראה אם יש לך תוספות ותיקונים במידת הצורך. בכתיבת הפסקה ההיסטורית הסתמכתי במידה מסוימת על המאמר הזה: The Curious Events Leading to the Theory of Shock Waves. תודה מראש, עשו - שיחה16:00, 6 באפריל 2016 (IDT)תגובה
שלום, בודק מדוע בוטלה עריכתי של הערך תנע בהקשר של תנע הנישא על ידי גל אלקטרומגנטי. לדעתי מושג של שטף אנרגיה (כלומר אנרגיה ליחידת שטח ליחידת שטח) ושטף תנע מוגדרים טוב יותר בהקשר של גל אלקטרומגנטי. יתכן שצריך הייתי להוסיף קישור לשטף (FLUX) Lunar probe - שיחה20:02, 4 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
העריכה שלך ערבבה בין תנע לשטף תנע. השתמשת באותן אותיות לסימון שני גדלים פיזיקליים שונים. הערך כמו שהוא עכשיו לא נכון, כי אנרגיה לא מוגדרת לגל, אבל העריכה שלך לא שיפרה את המצב. צריך להפריד בין תנע של פוטון בודד לתנע של גל, ואז לכתוב על שטף תנע. Setreset • שיחה09:25, 8 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה