שלום. "הפוטוריזם כזרם אמנותי קשור קשר הדוק לפשיזם וצמח יחד איתו. לפי פרופ' זאב שטרנהל, הפשיזם הוא סינטזה של לאומיות ואנטי מטריאליזם. בראשית הדרך קם כרעיון והתפתח לתרבות שלמה חובקת כל, עוד לפני היותו כוח פוליטי. מציע, פרט למקור שהצעתי בפניה הראשונה, גם את "האנציקלופדיה של הרעיונות" תחת פוטוריזם. מאחר ואינני יודע לערוך בויקיפדיה שלחתי לך הערה זו." תודה, ברוך ברוך סולצ'ינר - שיחה21:30, 14 באפריל 2023 (IDT)תגובה
היי,
אשמח לעזרתך, אני לוקחת חלק מקורס במרכז האקדמי רופין.
עלי לעשות קצרמר לפי ההנחיות המטלה.
עשיתי עריכה לפני גירסות קודמות לראות את ההבדלים ואני רואה שהשורה " ערך זה הוא קצרמר בנושא בוטניקה. אתם מוזמנים לתרום לוויקיפדיה ולהרחיב אותו." נמחק .
איך אני משחזרת אותו?
הצטרפתי כי ראיתי שמישהו מחק מלא ערכים בדף על פיגוע קו 26.
מישהו מחק את שמות כל ההרוגים בפיגוע שם ואני מנסה לשחזר. מהיכרות אישית עם משפחות ההרוגים. אשמח להבין למה נמחק --Nizanfs112 - שיחה12:02, 26 באפריל 2023 (IDT)תגובה
שלום! ראיתי שבדפי השיחה הרבה פעמים שואלים על שינוי בדף מסויים ורק אז משנים אם יש הסכמה, ובפעמים אחרות פשוט ישר משנים. על מה אני צריך לשאול ומתי אני יכול ישר לשנות? --Eubebo - שיחה23:32, 1 במאי 2023 (IDT)תגובה
שלום, אתה תמיד יכול לשנות. במקרה שמישהו מתנגד לשינוי הוא יכול לבטל את השינוי ואז ידונו בדף השיחה על השינוי. אם אתה מבצע שינוי גדול במבנה הערך אולי כדאי לפתוח דיון מקדים כדי להתייעץ עם וויקיפדים נוספים אבל לא חובה. בהצלחה, גופיקו(שיחה)15:25, 2 במאי 2023 (IDT)תגובה
ראשית, רציתי בהזדמנות זו להודות לך על כל התרומות בעבר. הן ניכרות היטב לטובה.
לצערנו ולהפסד כולנו, מזה זמן רב שהוקפאו תרומותיך ולא זכינו להופעתך בשורותינו. אשמח לשמוע אם יש סיבה מכוונת לדבר, וכיצד נוכל לחזות בשובך. אני משוכנע שחזרתך לעריכה הפורה בוויקיפדיה תקדם אותנו למקום טוב יותר. שיתוף הידע שלך נחוצה לנו.
אקווה ואשמח מאוד כי תקבל את הקריאה לשוב ולחדש את פעילותך כאן.
שלום אייל ותודה על הברכות, אני בתקופה עמוסה בלימודים ולא הרבה בבית ככה שאין לי כל כך זמן לערוך פה, מידי פעם אני מציץ. תודה על הטיפול בדף השיחה, להתראות. גופיקו(שיחה)23:36, 18 במאי 2023 (IDT)תגובה
הי
הוספתי קישור חיצוני לערך ומחקו לי אותו בטענה שזה פירסומי. עניתי שזה לא - גם נימקתי - גם בפרטי מול זה שמחק וגם בשיחה של הערך - אף אחד לא מגיב לי - איך ממשיכים מפה?
תודה --רונית עפרוני - שיחה15:13, 26 ביוני 2023 (IDT)תגובה
שלום וברכה
האם מגיד שיעור בדף היומי יכול להיות ערך?
2. האם מנהל מחלקת גני ילדים בעירייה ששירת יובל שנים את המדינה יכול להיות ערך?
3. האם חייל שנפל בעת מילוי תפקידו יכול להיות ערך?
בתודה מראש
דדי
היי
ניסיתי לעדכן את המידע בדף שלנו, לדוגמה הורדת מסלולי לימודים שלא קיימים יותר, הוספת מסלולי לימוד חדשים, הוספת תארים אקדמיים חדשים שניתן לקבל ברימון וכו',
משום מה העריכה נמחקה, מודה שלא מספיק מכירה את התהליך הנכון לעשות זאת, אשמח להבין איך נכון לעשות את השינוים הללו מבלי לפגוע בכללים.
תודה
דורי
(רימון מוסיקה - שיחה09:40, 9 ביולי 2023 (IDT))תגובה
שלום @רימון מוסיקה, חלק מהתוכן שהוספת מנוסח בצורה אוהדת ופרסומית כלפי בית הספר, ויקיפדיה איננה אתר יח"צ ולכן שוחזרת. אם ברצונך לנסות להוסיף מחדש, יש להקפיד על ניסוח נייטרלי, יבש ועובדתי. בברכה, גופיקו(שיחה)17:30, 10 ביולי 2023 (IDT)תגובה
תודה @אייל. היי @רוני. המקור הזה חלש באופן יחסי, הוא מכיל דפי רשימות שאפשר לשייך אותם ל"סגנון ה־10 דברים על ...", וגם הדף הספציפי שקישרת אליו הוא כזה. אני מאוד ממליץ לחפש את המידע שאת רוצה להוסיף מתוך הדף הזה ולראות אם הוא מופיע גם במקורות איכותיים יותר. אם כן, אפשר יהיה לצרף אותו; ואם לא, סביר שמה שנכתב שם כנראה לא נכון. בהצלחה! – מקף෴17:05, 13 ביולי 2023 (IDT)תגובה
שלום רב לך,
אודה לך אם תסביר לי מדוע הורדתה את הקישור החיצוני ל"איוואסקה בישראל: טקס עתיק עם אלמנט טיפולי" בערך איוואסקה?
תודה,
--ש.מירון - שיחה08:08, 23 ביולי 2023 (IDT)תגובה
שלום @ש.מירון ותודה על הפנייה המכובדת. מטרת פרק הקישורים החיצוניים היא לתת לקורא אפשרויות לקריאה נרחבת בנושא בו עוסק הערך .הקישור הנ"ל לא הוביל לאתר עם מידע נוסף על איוואסקה אלא לאתר שיווקי ולכן אינו מתאים. בברכה, גופיקו(שיחה)09:29, 23 ביולי 2023 (IDT)תגובה
ראשית, תודה רבה על כל עריכותיך האחרונות בתחום הסרת קישורי שפה, אני לא יודעת אם זה בכל מרחב ויקיפדיה או בעיקר בדפים שאני עוקבת אחריהם אבל בכל מקרה אני נהנית לראות את החריצות, השקדנות ועבודת הנמלים. שאפו!
@סידני פרסקוט הרשאות בדוק עריכות אוטמטיות אינה סטטוס או מעמד כל שהו, זה בסך הכל כלי שנועד להקל על המנטרים. אם מנטר יראה שהעריכות שלך עומדות בכללי האתר ואינך צריך ניטור, הוא יבקש את ההרשאה בשבילך. אני ממליץ לך לעת עתה ללמוד מהערות של אחרים... אייל • שיחה01:12, 28 ביולי 2023 (IDT)תגובה
שלום
הוספתי קישור (הפניה) למילה מסויימת (מחסנית) בדף שערכתי (חיפוש לעומק). צבע המילה היה אמור להשתנות לכחול, אך הוא לא השתנה... --Shmoran - שיחה08:22, 2 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
@Shmoran, אני דווקא רואה שהוא כן הפך לכחול. יש בוויקיפדיה הבדל בצבע הקישורים בין דפים שנכנסת אליהם כבר לדפים שעדיין לא נכנסת. אם נכנסת כבר, זה מופיע בסגול עדין כזה. גופיקו(שיחה)08:31, 2 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
היי
בדף שערכתי מופיע פסאודו קוד באנגלית, בו כיוון הכתיבה צריך להיות משמאל לימין.
פעמיים ניסיתי לעשות זאת, אבל לאחר שאני שומר את השינויים הכיוון חוזר להיות מימין לשמאל.
מה עלי לעשות כדי לתקן זאת? תודה --Shmoran - שיחה09:09, 3 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
סיבת העיטור: תודה על הניטור שלך בחודש האחרון! לצד ההשתתפות בחונכות המייעצת, כמובן העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרף לשרשרת הפרגונים, ותעביר הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאתה מעריך, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה3|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}
היי
ניסיתי לערוך ערך מסוים (רשת זרימה), אך לחיצה על כפתור העריכה לא הכניסה אותי למצב עריכה. מה הסיבה? (אגב כמה דקות קודם הצלחתי לערוך את אותו ערך). תודה. --Shmoran - שיחה11:15, 11 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
שלום אתמול התקנתי את הסקיפט לבדיקת זכות הצבעה, אך למרות זאת בתפריט "כלים" לא מופיעה האופציה לבדיקת זכות הצבעה.
אודה על עזרה.
כל טוב --Shmoran - שיחה12:04, 26 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
כתבתי לך כאן, אתה יכול לענות אם אתה מעוניין. בכל מקרה, לא אתן לך להמשיך להעלות ערכי הבל ולהוסיף מידע לא אנציקלופדי לערכים שאינם רלוונטים אליו. גופיקו (שיחה) 22:12, 28 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
קודם כל סליחה על הטרחה הרבה שגרמתי לך. העניין הוא שאת מה שכתבתי בערך על הרב טאו מחקו בלי שום סיבה שוב ושוב, ונעלו את הערך לעריכה. ברור שלבעלי היכולת יש דעה מוטה ובסופו של דבר כתוב ערך לא אובייקטיבי ונטרלי על התלונות נגד הרב טאו. לכן כתבתי בערכים אחרים.
אני לא יודע איפה ניהלת דיונים כלשהם, מה שאני ראיתי זה רק העלאת ערכי הבל. הערך על הרב הוגן לאחר שהשחיתו אותו אנונימיים, אתה יכול להירשם לאתר (לא נדרשת מסירת פרטים אישיים כלשהם) ולנהל דיונים מסודרים בדף השיחה בצירוף מקורות אמינים ואיכותיים. גופיקו (שיחה) 09:33, 29 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
היי גופיקו, כאשר אני רואה בשיחה מישהו שכתב משהו כמו "היי כדאי להוסיף 1,2,3.." והוא כבר כתב את הערך די טוב, האם יש אפשרות פשוט לעשות העתק\הדבק פנימה לערך? מה הרעיון שמישהו עושה את זה ולא מכניס ישירות את המידע לערך.
הערך שנתקלתי בו לדוגמא זה הערך של זחלן רשת, יש שם בשיחה הצעה להרחבה של הערך.
תודה! --מדמחיסט סקרן - שיחה00:03, 4 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
תודה, יש לי שאלה, הרשמה עם מייל חושפת את המייל בצורה כלשהי? עוד שאלה ערכתי ערך ויקיפדיה בצורה אנונימית בטעות ויש את הכתובת IP מוצגת, איך אפשר להוריד את זה? מצאתי את זה בויקי באנגלית, יש משהו דומה בעברית?
תודה, זה תחביב נחמד, יש בזה משהו מגניב. עוד שאלה- האם מותר לעשות העתק הדבק של פסקה מתוך מקור כל עוד אני כותבת בהערת שוליים את שם המקור שהשתמשתי בו? במקרה שלי כפי שעשיתי במאפייני יצירתו של קפקא --Mertaro - שיחה15:03, 4 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
היי גופיקו
נרשמתי היום לוויקיפדיה. אני קורא בוויקיפדיה כבר המון שנים, חשבתי להירשם הרבה מאוד זמן ואף פעם לא עשיתי את זה עד שראיתי היום תיבה בעמוד הבית על כך שלכל משתמש חדש מצמידים חונך שהוא וויקיפד וותיק. זה נתן לי מוטיבציה להירשם עכשיו. --יעקב בן חיים85 - שיחה23:28, 19 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
יש לך אולי מושג מה ההבדל בין "קישור להפניה" לבין "קישור מכוון להפניה" בויקינתונים? זה מופיע כשמוסיפים שפה חדשה לערך. הברירת מחדל זה ערך טוב אבל חוץ מזה יש עוד אופציות. Estyxxxx - שיחה18:17, 27 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
עריכה: הבנתי איך אבל מסתבר שהערך שכתבתי הועבר לטיוטה בגלל חוסרים. בציעו לי לחפש ערך לדוגמא אבל אני לא מצליח לחשוב על אחד, אולי תוכל לקרוא מה שכתבתי ולהמליץ לי בבקשה על ערך לדוגמא?
היי,
מה ההבדל בין קישורים חיצוניים להערות שוליים? כיצד ניתן לקבוע עבור מקור חיצוני כלשהו לאיזה קבוצה מהשניים הוא משתייך?
תודה מראש --SAG271 - שיחה16:29, 3 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה
יש לי שאלה ממתי ציטוט ממה שאדם כתב זה לא ניטרלי? העריכה הזאת שלך שבה בחרת רק להשאיר שהאיש הזה טוען שאוהב את חלק מאנשי השמאל, והסרת את מה שכתב שהוא לא מתכוון להכות על חטא, שזה הדבר הכי חשוב במה שכתב, היא עריכה לא ניטרלית. שיחזרתי את עריכתך. אתה מוזמן לפתוח דיון בדף השיחה. ואז אעתיק את כל הפוסט של קופל,כדי שכולם ידעו בדיוק מה הוא כתב. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023מאה שנים להקמתה08:43, 22 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה
@חנה, למה את פותחת את הדיון הזה כאן ולא בדף השיחה של הערך?. על פי הנהלים, בתור מי שהתנגדו לתוספת חדשה שלה, את זו שאמורה לפתוח דיון בדף השיחה ולנמק את עמדתך, אשמח שתעשי כן ושתשחזרי את עצמך. גופיקו (שיחה) 09:32, 22 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה
פתחתי דיון אצלך, כי העריכה שלך אצל קופל היא רק דוגמה אחת לדרך בה אתה פועל. אתה תמיד משחזר, אף פעם לא פותח דיון. אני מבקשת מקור למשפט:
על פי הנהלים, בתור מי שהתנגדו לתוספת חדשה שלה, את זו שאמורה לפתוח דיון בדף השיחה ולנמק את עמדתך
והנה גם תגובתך כאן בשיחה:עכשיו 14. זאת דרך הפעולה הקבועה שלך. אתה משחזר. לא פותח דיון ומשאיר לאחרים להתרוצץ. אני רואה שדגש נתן לך הרשאות מנטר באוגוסט 2021. אני חושבת שזאת הייתה טעות. זה מקל עליך לפעול בדרך לא נכונה מבחינה קהילתית. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023מאה שנים להקמתה17:05, 30 באוקטובר 2023 (IST)תגובה
הרוב המוחלט של השחזורים בוויקיפדיה נערכים בלי שנפתח דיון בדף השיחה, מי ששחזרו לו את העריכה יכול לפתוח דיון ולנסות להסביר את עמדתו (אלו ההנחיות ב{{חזרה על עריכה}}). אני לא מאמין שחידשתי לך משהו, ככה שאני לא מבין מה את רוצה ממני. בנוסף, לא הבנתי מה הקשר להרשאות המנטר שניתנו לי לפני שנתיים, גם משתמשים שאינם מנטרים יכולים לשחזר. גופיקו (שיחה) 17:11, 30 באוקטובר 2023 (IST)תגובה
חזרה על עריכה לא קשור לנושא הזה. אני עדיין מחכה למקור למשפט על פי הנהלים, בתור מי שהתנגדו לתוספת חדשה שלה, את זו שאמורה לפתוח דיון בדף השיחה ולנמק את עמדתך. אם אין מקור אז זאת המצאה שלך. הרשאות מנטר זאת הבעת אימון בעורך, כי הן מקילות על השחזור. אני חושבת שאתה לא מכיר מספיק את הוויקיפדיה ולכן לא מתאים שהרשאות אלה ינתנו לך. לגבי המשפט הרוב המוחלט של השחזורים בוויקיפדיה נערכים בלי שנפתח דיון בדף השיחה, זה לא משפט נכון. אתה עושה זאת כך וחושב שגם אחרים נוהגים כך. יש בדיחה על שניים שעברו בארובה. אחד יצא נקי השני התלכלך. אז מי רץ להתרחץ? מזכיר את הטענה שלך. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023מאה שנים להקמתה18:58, 30 באוקטובר 2023 (IST)תגובה
א. אני לא מתכוון ללכת לחפש מקור, מה לדעתך כן המדיניות? מי אמור לפתוח דיון אם לא מי שרוצה להחזיר את העריכה שלו? ב. אם את חושבת שאני לא מתאים לתפקיד מנטר, מוזמנת לפתוח על כך דיון (קחי בחשבון שאני בין המנטרים הפעילים באתר עם 6,600 סימוני עריכות כבדוקות). ג. לצערי לא הבנתי את הבדיחה, אבל אני עדיין חושב שהמצב הוא כפי שתיארתי. אשמח אם פשוט תכתבי מה את רוצה, ממש לא הבנתי. גופיקו (שיחה) 19:09, 30 באוקטובר 2023 (IST)תגובה
Hanay, חבל להתעקש ולאיים בלי סיבה. קריאה פשוטה של וק:מלחמת עריכה#הבעייתיות שבמלחמת עריכה מביאה למסקנה שעורך שמתנגד לעריכה מסוימת יכול לשחזר אותה תוך נימוק, ומי שרוצה להוסיף את התוכן הוא זה שצריך ליזום, בבחינת "כל המשנה, ידו על התחתונה". הדבר הזה הגיוני מאוד והנהלים רק נותנים לו תוקף. זה מקובל מאוד ואני יכול לשלוף דוגמאות רבות לשחזורים כאלה על ידי ויקיפדים רבים מכל הסוגים. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשפ"ד • 19:13, 30 באוקטובר 2023 (IST)תגובה
עמד, אני לא איימתי, אני ציינתי עובדה. אני לא ניהלתי מלחמת עריכה. אתה נכנס לדברים שאתה לא מתמצא בהם. אצל גופיקו זאת שיטת עבודה קבועה. הוא תמיד משחזר, אף פעם לא פותח דיון. זה חוסר נימוס אלמנטרי. ותמיד זה קשור לערכים שהעוסקים במשהו שאני קוראת לו "חבורת ערכים של ערוץ 14". לא ערכתי בוויקיפדיה העברית 8 ימים. ערכתי בוויקישיתוף, ערכתי בוויקיפדיה האנגלית, השקעתי מאמצים רבים בהשגת תמונות לערכים בקטגוריה:מעשי טבח במלחמת חרבות ברזל, עסקתי רבות בהתנדבות בנשר בנושאים הקשורים למלחמה. וכאן יש עורך שזאת תרומתו לוויקיפדיה לשחזר באופן אוטומטי כל מה שלא מתאים לו פוליטית. אני רואה הרבה טענות על הוויקיפדיה האנגלית שהיא לא מאוזנת והיא נגד ישראל. אני אומרת את אותו הדבר על הוויקיפדיה העברית, היא לא מאוזנת פוליטית. וחלק מזה היא שיטת העבודה של גופיקו ועוד כמ עורכים, שגורמת לי לרתיעה מהוויקיפדיה העברית. היום העליתי את התמונה קובץ:גברים נשים תינוקות וילדים עדיין חטופים על ידי חמאס. תביאו אותם הביתה.jpg. לצערי למרות האישור לוויקיפדיה, יש בה בעיה של זכויות יוצרים. Geagea בדק זאת גם בוויקישיתוף, ובתאום איתו העליתי בשימוש הוגן. השגת התמונה הזאת עם אישור העלאה גזלה ממני זמן רב. הרבה יותר קל פשוט לשחזר ולא להתאמץ אפילו לא לפתוח דיון. זה המצב העצוב בוויקיפדיה העברית
שים לב מה גופיקו כתב: אני לא מתכוון ללכת לחפש מקור. וזאת אחרי שטען "על פי הנהלים, בתור מי שהתנגדו לתוספת חדשה שלה, את זו שאמורה לפתוח דיון בדף השיחה ולנמק את עמדתך" אין כל נהלים כאלה. יש התנהלות של עורך שהופכת את הוויקיפדיה העברית למקום לא נעים לערוך בו. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023מאה שנים להקמתה19:33, 30 באוקטובר 2023 (IST)תגובה
Hanay, אכן לא תקפת אותי, וגם בכלל לא התייחסת למה שכתבתי על וק:מלחמת עריכה, על ההיגיון הפשוט, ועל כך שיש עשרות ומאות דוגמאות לשחזורים כאלה מכל הסוגים. אני בטוח שאת מכירה דוגמאות כאלה ולכן אני לא חושב שיש צורך לטרוח לחפש. את דורשת שגופיקו יביא מקור לכך שהוא פעל לפי הכללים, למרות שגם את לא הבאת מקור לכך ששיטת הפעולה שלו ושל רוב עורכי ויקיפדיה נוגדת את הכללים. הפעילות שלך בנושא תמונות מבורכת, אבל אני לא מבין איך היא קשורה לעניינו. מה שכן, אני סבור שדף השיחה הזה אינו מקום נעים להיות בו ולכן אעשה כעת נסיגה מהירה מהזירה ואסיר את הדף מרשימת המעקב שלי. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשפ"ד • 21:26, 30 באוקטובר 2023 (IST)תגובה
מוקדם יותר היום סיכמתי את הדיון בנושא בדף השיחה של הערך והחזרתי את המידע שנמחק בהתאם לסיכום, לאחר שעברו 11 יום מפתיחת הדיון ושבוע מאז שנכתבה בו התגובה האחרונה על ידי מצטרפת חדשה.
תגובתך לכך בדיון הייתה סירוב לקבל את הסיכום, טענה כי "אנחנו לא סופרים ממתי שהצטרף המשתמש האחרון, אלא ממתי שהדיון נגמר (אז טכנית, יש עד מחר)" ואמירה שאתה מפרסם את הדיון בלוח המודעות למרות שהדיון כבר סוכם (ולמרות שאני פרסמתי את הדיון בלוח המודעות עשרה ימים קודם לכן).
בנוסף רשמת בתגובתך את ההערות הפוגעניות הבאות: "חבל שיש בקהילה דעות כל כך לא מתקבלות על הדעת" (כאילו רק הדעה שלך היא מתקבלת על הדעת) וכן "קל מאוד לראות באיזה צד נמצאים משתמשים וותיקים ומנוסים" (כאילו הותק והניסיון נותנים לעורכים יתרון כלשהו בדיון). לפחות לגבי שתי ההתייחסויות האחרונות הבנת שטעית ולכן הוספת סמיילי לראשונה ומחקת את השנייה.
ביקשתי כי תחזור בך מהדברים המטעים שרשמת לגבי מועד סיכום הדיון, אך עדיין לא עשית זאת ולכן אני מוצאת לנכון לפנות אליך כאן ולדרוש כי תרשום הבהרה בדף השיחה.
@Sofiblum, אילו דברים מטעים כתבתי? תיקנתי אותך שלא סופרים מההצטרפות האחרונה של משתמש חדש, אלא מסוף הדיון. ההערה הראשונה באה כפרפרזה על ההודעה שלפני ולא נועדה לפגוע באף אחד , הוספתי חיוך כדי להבהיר; השנייה הייתה קצת עוקצנית מדי, אז מחקתי אותה תוך פחות מדקה. אני מנצל את ההזדמנות ואני רוצה להגיד שאני מקווה שלמרות כל האירועים האחרונים, נוכל להמשיך לדון בכבוד אחד עם השנייה. אין לי הנאה רבה מהעיסוק בעניין והפוליטי ו90% מעריכותיי באתר הם בנושאים אחרים לגמרי (מוזמנת להסתכל בדף המשתמש שלי). העריכות שלך ששיחזרתי הן עריכות שהפריעו לי והיו בעיניי בעייתיות בצורה יוצאת דופן, לכן אני גם מאוכזב מתוצאות הדיון. אני מבקש גם להתנצל אם במהלך הדיון על הרשאותייך נפגעת מהניסוחים שלי, הכל הייתה בכוונה טובה. שנזכה כולנו לימים טובים יותר, גופיקו (שיחה) 17:38, 1 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
נהגתי בדיוק לפי הכללים ולכן ההערה שלך לא תיקנה שום דבר אלא להפך - היא מטעה. ביקשתי ממך לתקן את ההטעיה שלך בדף השיחה של הערך ועדיין לא עשית זאת. אקבל את ההתנצלות שלך רק אחרי שתתקן אותה. אני תמיד מקפידה לדון בכבוד ובענייניות, כך שהתקווה שלך לדיון מכובד בינינו תלויה רק בך. הנתון לגבי אחוז העריכות שאתה עושה בערכים אקטואליים לא רלוונטי לנושא. עריכה בנושאים אקטואליים היא חשובה ותורמת לא פחות מאשר עריכה בנושאים אחרים, כל עוד היא נעשית בצורה מקצועית ומבוססת מקורות אמינים. Sofiblum - שיחה17:52, 1 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
אז נראה גופיקו ששוב אתה ממציא כללים משלך. כך עשית גם בדיון שיחת משתמש:גופיקו#הערך משה קופל, המצאת לי כלל וכשביקשתי ממך מקור לכלל שכתבת "ל פי הנהלים, בתור מי שהתנגדו לתוספת חדשה שלה, את זו שאמורה לפתוח דיון בדף השיחה ולנמק את עמדתך", סרבת לעשות זאת. מקף כתבת לי בתקציר העריכה בעקבות בקשתו של גופיקו לחסום אותי כאן שאני לא ניגשת לגופיקו נכון. אז בבקשה תכתוב לו אתה. פניתי אליך בנושא זה בדף שיחתך. ולא הגבת. אז אני מתייגת אותך כאן. מקווה שלא תועלה שוב בקשה לחסימתי על ידי גופיקו, כי העזתי לכתוב לו בדף שיחתו. תודה חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023מאה שנים להקמתה18:31, 1 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
תודה על התיוג. גופיקו: אני חושב שזה חשוב להפנות לכללים, זו בעיה לנסות לפתור מחלוקת כששיטת הדיון ודרך הפתרון עצמן שרויות במחלוקת משלהן. כשצורת הפעולה בהירה יותר קל להמשיך להתנהל. לסיכום לגבי הכלל והבקשה להבאת מקורו, ראו את וק:מלחמת עריכה (+עזרה:מנגנונים ליישוב מחלוקת). אציג את החלקים המהותיים בהדגשה בקצרה, תוך ניסיון לשים דגש על הדקויות שעומדות פה בבסיס הדיון בטקסט הלא מודגש:
מי שמתנגד לתוספת חדשה, דיו בהבעת נימוק מינימלי בתקציר העריכה כשלב ראשון. רק מי שרוצה להחזיר עריכה כזו, צריך שיהיה דיון עם רוב יציב בדף השיחה.
בדיון כזה המתנגד נדרש להשתתף. המתנגד רשאי אך לא חייב להיות זה שפותח את הדיון, אלא אם בתקציר העריכה הוא לא כתב כלום והוא משלים את הצגת ההתנגדות המינימלית בדף השיחה במקום (מטעמי נוחות, מפאת תקלה, או מכמות תווים מוגבלת שאינה מספקת).
אין חובה פוזיטיבית לפתיחת דיון בדף השיחה, אלא איסור על החזרת העריכה ללא דיון שהתייצב לטובתה („לא עלתה אף התנגדות מנומקת ... זכה לתמיכה של רוב יציב בדיון בדף השיחה”). ברור שהמתנגד לעריכה אינו חייב לפתוח דיון לטובת העמדה הנגדית לו. גם מי שהעריכה שביצע שוחזרה ברמה הפורמלית אינו חייב לפתוח דיון בדף השיחה אם אינו רוצה לשכנע שיש להחזיר את העריכה. הוא כן חייב משהו מאוד דומה - שיהיה דיון בדף השיחה (לא משנה איך) ואסור לו להחזיר את העריכה בלעדיו, כך שלרוב זה די שקול לצורך שלו לפתוח דיון, אבל אם הדיון נוצר בדרך אחרת או אם אין ניסיונות להחזיר את העריכה השנויה במחלוקת - אין בכך שום פסול.
תודה מקף על ההשקעה, אני בטוח שלקח לך זמן לחפש את הנהלים הרלוונטיים. אני כבר התייאשתי מלנהל שיח ענייני עם שתי המשתמשות הנ"ל (אתה יכול לראות שניסיתי), עכשיו הן יכולות לראות שאכן צדקתי (לא שאני חושב שתגיע איזו התנצלות מכיוונן). גופיקו (שיחה) 16:13, 2 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
קראתי למעורבות מפעילים בשל ההטעיה שרשם גופיקו בדף השיחה "עכשיו 14" באשר למועד סיכום הדיון, וסירובו לתקנה. לא הבנתי את הרלוונטיות של הנהלים שרשומים כאן לסוגייה הזו. Sofiblum - שיחה16:15, 2 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
מהו דיון שהתייצב אני יודעת בעצמי. הנקודה העיקרית שבשלה פתחתי את הדיון הנוכחי היא חוסר הנכונות של גופיקו לקבל את סיכום הדיון שנעשה לפי הכללים וההטעיה שהוא רשם שם כאילו צריך להמתין עוד יום, ללא נכונות לחזור בו מהדברים. מצורף הקישור לדיון כאן. Sofiblum - שיחה16:29, 2 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
סליחה על ההתערבות בדיון שלא הוזמנתי אליו (איני מפעיל). אין לי מושג כמה זמן צריך להמתין, אבל כיוון שגם סופי לא הביאה מקורות לטענתה בנוגע לנהלים, אני חושב שאין מקום לדרישתה שגופיקו יחזור בו מ"דבריו המטעים". נראה לי שאין בנושא הזה של התייצבות דיון נהלים ברורים, ובאופן כללי לרוב כשיש בנושא מחלוקת יש העדפה להמתין עוד יום יומיים ולהשאיר בינתיים את הגרסה היציבה, גם מפני שלא יגרם שום נזק אם נחכה קצת, ובשביל הסדר הטוב עדיף להשאיר את הגרסה היציבה, וגם מפני שתמיד כשיש מחלוקת מעדיפים את הגרסה היציבה.
לא ראיתי שגופיקו הביע חוסר נכונות לקבל את תוצאות הדיון ולדעתי סופי פשוט לא הבינה נכון את התגובות שבהם הוא הביע חוסר שביעות רצון מהתוצאות. (אגב, מה הקשר ללקיחת אחריות? מה הוא ראש הממשלה? 😉). עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • י"ח בחשוון ה'תשפ"ד • 17:29, 2 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
סופי הבינה מצוין את הסיטואציה, לא משנה כמה מילים עוד ישפכו כאן בניסיון להגן על התנהלות שאינה במקומה. היא גם הסבירה באופן מפורט את הבעייתיות בהתנהלות של גופיקו כבר בהודעה הראשונה שלה, לא משנה כמה פעמים יכתבו לה בהיתממות שהיא לא מסבירה מה הבעיה. Sofiblum - שיחה17:50, 2 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
סליחה אם דברי היו נשמעים כזלזול, לא הייתה כוונה כזו. תוכלי להפנות לתגובה או לתגובות המדויקות שבהן גופיקו לא פעל כראוי? כל עוד לא תסבירי מה הבעיה אף מפעיל לא יוכל להיענות לבקשה שלך להעמיד את גופיקו במקומו. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • י"ט בחשוון ה'תשפ"ד • 01:40, 3 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
מקף שלחת אותי לשני דפים. חיפשתי בשניהם את המשפט שכתבת והדגשת בקו "רק מי שרוצה להחזיר עריכה כזו, צריך שיהיה דיון עם רוב יציב בדף השיחה.", ולא מצאתי. הוויקיפדיה העברית היא לא משנה, ולא תלמוד, וגם לא פרשנות חז"ל. אני מבקשת שתפנה אותי בשני הדפים שקישרת אליהם למשפט ספציפי שמגבה את טענותיך, כך שכשאעשה חיפוש עם המשפט אמצא אותו. קשה לי לקרוא את הדפים הארוכים האלה.
בנוסף אתה מפספס את הנקודה כאן. זה מה שגופיקו עושה. תמיד משחזר ואף פעם לא פותח דיון בעצמו. ולא מדובר בשחזור כי המידע לא נכון, אלא כי הוא לא אוהב את התוספת שנוגדת את מה שהוא חושב על האנשים או הגופים שבהם נכתבה התוספת. כך לא התנהלה הוויקיפדיה בעבר. כיבדו עריכות של אחרים והשימוש בשחזור היה נדיר. חזרתי באוקטובר 2020 אחרי שנתיים שלא ערכתי וגיליתי ויקיפדיה עברית הרבה פחות נעימה, הרבה פחות שיתופית והרבה יותר אגרסיבית. ולצערי יש מפעילים כמוך שחושבים שזה בסדר גמור. ובמקום להסביר לגופיקו שראוי שיפתח דיונים, לפחות מידי פעם, אתה בעצם מאשר לו שהוא יכול להמשיך להתנהג כך. מאד מצער. אני מפנה אותך לדיון ארוך שהיה לי עם גופיקו בוויקישיתוף User talk:גופיקו על הקובץ File:יוסי אקרמן מנכל אלביט לשעבר נואם בהפגנה נגד המהפכה המשפטית של נתניהו בקריית ביאליק 23 במרץ 2023 01.jpg שהוא החליט על דעתו לשנות את הטקסט שכתבתי בתיאור התמונה בוויקישיתוף. שם הוא לא העז להמשיך בתנהלותו, כי המפעילים בוויקישיתוף הרבה פחות סבלניים להתנהלות כזאת. כדאי ללמוד מהם. תודה חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023מאה שנים להקמתה20:12, 2 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
הלוא כבר ציטטתי אותו בהודעתי לעיל..., ”לא עלתה אף התנגדות מנומקת ... זכה לתמיכה של רוב יציב בדיון בדף השיחה”. גופיקו, נראה שאתה מתבקש בפניה זו לפתוח יותר דיונים לטובת הגברת השיתופיות ופתרון המחלוקות היעיל. ~ מקף෴21:57, 9 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
ולגבי וויקישיתוף, אולי יעניין אותך לדעת שאין שם את אותה חובת נייטרליות שיש כאן, אז אפילו ניסיון להסתמך חלקית על העיקרון הזה שם הוא לרוב די עקר. ~ מקף෴21:59, 9 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
שלום @מגזין יהלום, אני עסוק קצת, אז התעכבתי בתשובה.
עברתי על טיוטה:בוב קורלנד ויש בו בעיות ניסוח רבות וכן חסרים בו מקורות. צריך גם לחשוב על שם חלופי לפסקה "קורות חייו" שכרגע מכילה רק 2 שורות על תחילת חייו.
בטיוטה:פיט קאריל המצב טוב יותר אך גם בו יש לבצע הגהה נוספת ולחפש סימוכין לטקסט.
שלום רב, גופיקו. כתבתי ערך בעל השם אחל טקה, ולא שמתי לב שכתבתי את זה לא נכון. ניסיתי לתקן זאת, אך נדמה שהכותרת הראשית לא ניתנה לשינוי, אשמח לשמוע אם יש לך עצות עבורי Dani3496 - שיחה15:44, 7 בפברואר 2024 (IST)תגובה
זה מה שעשיתי, התחלתי בעריכת ערכים, אבל כמו שהבנתי לא הכתיבה היא הבעיה העיקרית אלא שתהיה אסמכתא. למשל, הוספתי ביקורת על לאה גולדברג ונאמר לי שזו דעה אישית. אבל כל מה שנאמר עליה ונכתב עליה אלה דעות אישיות אפילו שהן אקדמאיות. יורם הורוביץ - שירים - שיחה22:44, 8 בפברואר 2024 (IST)תגובה
אני מבין את זה אבל דווקא האמירה שלך "כל אחד כותב את אשר על ליבו", מאוד נכונה כי אני חושב שזה יכול להיות לא רע בכלל לעומת האפשרות השניה שעיתונאי/אקדמאי יחשבו כמקור. הבנה בשירה לא מצריכה לימודים ותעודה, אלא הרבה מאוד קריאה. כפי שאני קורא, וגם כפי שאחרים מגיבים, עיתונאים/אקדמאים/מבקרים "מברברים" ולפעמים אפילו כבולים בכבלים חברתיים סכמתיים, והביקורת שלהם מתאימה לקבוצה מסוימת ולא לציבור הקוראים הרחב. יורם הורוביץ - שירים - שיחה18:36, 9 בפברואר 2024 (IST)תגובה
● בוויקיפדיה העברית יתקיימו בקרוב בחירות לתפקיד בודק. מועמדים העומדים בתנאי הסף רשאים להגיש את מועמדותם עד ליום חמישי, 1 באוגוסט 2024, בשעה 16:50. הגשת המועמדות מתבצעת בדף ויקיפדיה:בודק/בחירת בודקים - 30. נכון לעת פרסום גיליון זה, שני משתמשים הגישו מועמדות - גבי ולבלוב ●
● ערכים מומלצים: מתקיימת הצבעה לגבי הוספת הערך איוון מיקם לרשימת הערכים המומלצים כאן. ●
● הצבעות מחיקה: מתקיימות הצבעות באשר למחיקת הערכים אישטוואן שפט ויענקי היל ●
● אלף מילים: ביום שישי, 23 באוגוסט, ייערך סיור בעכו; וביום שישי, 27 בספטמבר, ייערך סיור באשדוד – מהרו להירשם! ●
● פרלמנט: כהמשך לדיון במזנון, מוצגת טיוטה לקראת הצבעה בפרלמנט כאן ●