PROFILPELAJAR.COM

Le droit de Culm^[1] (en latin : jus Culmense vetus, en polonais Prawo chełmińskie, en allemand Kulmer Recht) était un système de privilèges réciproques accordés au Moyen Âge pour les villes situées dans les terres de l’est. Il est mis en forme par une charte du 28 décembre 1233 établie par les chevaliers teutoniques dans leur État monastique, à l’époque où le grand-maître de l’ordre est Hermann von Salza. Celui-ci, ainsi qu’Hermann von Balk, font modifier le droit de Magdebourg qui était appliqué aux villes, comme à Toruń et à Chełmno, tandis que d’autres régions continuent à être régies par le droit de Saxe dit le « Miroir des Saxons ». La charte est signée à Chełmno dont elle prend le nom, mais elle disparaît dans un incendie de l’hôtel de ville en 1244, alors que le duc de Poméranie, Sviatopolk II, attaque la ville. Les moines chartistes en font une nouvelle copie datée du 1^er octobre 1251, d’après un copie demeurée à Toruń, mais les privilèges sont réduits par rapport à la première version. Désormais c’est toute la Prusse qui adopte ce système. Il est inspiré en partie du droit de Magdebourg en ce qui concerne le système juridique et du droit des Flandres en ce qui concerne le système du droit de succession.

Quelques villes en dehors de l’État de l’Ordre teutonique adoptent aussi le droit de Culm. Celles-ci sont situées pour la plupart dans le duché voisin de Mazovie (indépendant de la Pologne, jusqu’en 1525) ; c’est ainsi que le duc de Mazovie fonde des villes qui adoptent immédiatement ce système, comme à Czerch (Weichsel, en allemand). La Pomérélie^[2] l’adopte en 1343. La ville de Gdansk se voit accorder en 1224 le droit de Lübeck par le duc de Poméranie, dont elle est la vassale, puis lorsqu’elle passe sous le pouvoir de la Pologne, le roi lui impose le droit de Magdebourg en 1295, avant d’adopter celui de Chełmno près de cinquante ans plus tard.

De plus, des règlements et des dispositions plus importantes sont ajoutés par la suite, indépendamment de l’Ordre. Ce droit est appelé Alte Kulm, mais n’est pas reconnu officiellement par les chevaliers. Il se répand néanmoins presque partout en Prusse à partir de 1400. Ce droit de la Alte Kulm est révisé au XVI^e siècle, au moment de l’apparition de la Réforme. D’autres modifications ont lieu au XVII^e siècle et au XVIII^e siècle. Une nouvelle édition revue et corrigée de la Jus Culmense est publiée à Gdansk en 1767 par Bartels.

Villes ayant adopté le droit de Culm

Droit de Culm (Pologne)

Droit de Culm (Lituanie)

Dans les territoires de l’Ordre

Culm, 1233
Thorn, 1233
Marienwerder, 1233
Memel, 1258
Königsberg, 1286
Graudenz, 1291,
Eylau, 1305
Zinten, 1313
Strasbourg de Prusse, 1317
Löbau, 1326
Mohrungen, 1327
Rößel, 1337
Laudenbourg de Poméranie, 1341
Dantzig, 1343
Soldau, 1344
Tuchel, XIII^e siècle, seconde admission en 1346
Bütow, 1346
Allenstein, 1348
Rastenburg, 1357
Baldenburg, 1382

Dans le duché de Mazovie

Płock, 1237
Varsovie, 1334
Bodzanów, 1351^[3]
Nowy Dwór Mazowiecki, 1374
Magnuszew, 1377
Różan, 1378
Gostynin, 1382^[4]
Szreńsk, 1383^[5]
Kuczbork, 1384^[6]
Czersk, 1386^[7]
Nasielsk, 1386^[8]
Wyszogród, 1398^[9]
Ciechanów, 1400^[10]
Radzanów, 1400^[11]
Nowe Miasto nad Pilicą, 1400
Bieżuń, 1406
Łomża, 1418
Nowe Miasto, 1420^[12]
Liw, 1421
Maków Mazowiecki, 1421
Garwolin, 1423^[13]
Kolno, 1425
Tykocin, 1425^[14]
Raciąż, 1425
Przasnysz, 1427^[15]
Głowno, 1427
Mława, 1429^[16]
Piaseczno, 1429
Sochaczew, 1434
Ostrów Mazowiecka, 1434
Nowogród, 1434
Wizna, 1435
Wąsosz, 1436
Osmolin, 1439^[17]
Mielnik, 1440^[14]
Bielsk Podlaski, 1440^[14]
Węgrów, 1441^[14]
Głowaczów, 1445
Nadarzyn, 1453^[18]
Miastków Kościelny, 1472^[19]
Radzymin, 1475
Wyszków, 1502^[20]
Niedzbórz, 1505
Stanisławów, 1523
Siennica, 1526^[21]
Kalabona, 1526

Normes du droit de Culm

Vue de Marienbourg, centre névralgique de l’État des chevaliers teutoniques

Les relations de droit et les normes entre les villes et l’administration de l’ordre Teutonique permettent de distinguer quatre groupes normatifs.

Premier groupe

Le premier groupe de normes de droit définit les droits et les obligations des habitants des villes. On y trouve la définition des limites territoriales des villes, des domaines agricoles et des lieux de pêche. Le droit de propriété privée de la terre n’existe pas au début, la terre appartenant à l’Ordre teutonique. Les seigneurs reçoivent la terre de leurs domaines en fief de la part de l’Ordre, en échange du service armé pour défendre l’Ordre et de l’entretien des domaines agricoles qu’ils doivent peupler, faire défricher et assainir au début. Le droit d’occupation de leurs domaines est transmissible aux héritiers. Si la lignée s’éteint, le domaine revient à l’Ordre qui peut le redistribuer. Pour les habitants des villes, il s’agit aussi de la même logique que le droit de Culm précise. Un habitant ne peut être propriétaire d’une parcelle de terre, mais il paye en échange une rente pour l’occuper (n’étant pas soumis au service armé et à l’entretien qui en résulte, réservé aux seigneurs). Peu à peu, l’Ordre s’endettant, pour des besoins de guerre et d’administration, des parcelles gagées finissent par être vendues, et c’est ainsi que les seigneurs agrandissent au fil des ans leurs domaines qui deviennent propriétés privées et que se crée l’embryon d’une noblesse territoriale. Le droit de Culm précise bien que tout achat de terre nécessite forcément le service armé en échange. Plus le territoire est grand, plus le seigneur doit entretenir d’écuyers, de destriers et de matériel de guerre, en proportion de la surface. Si l’habitant de la ville quitte la ville, il doit verser une partie de ses biens à la communauté et il a l’obligation de se mettre au service armé de la ville en cas de guerre. C’est ainsi que peu à peu se crée une classe de bourgeois dans les villes, alors que la paysannerie finit par se fixer sur les terres seigneuriales, avec des servitudes qui ne seront abolies qu’au début du XIX^e siècle.

Deuxième groupe

Le second groupe de normes de droit définit le système jurisprudentiel et délimite les droits juridiques de la communauté et ses relations avec l’Ordre teutonique. Les habitants choisissent eux-mêmes leurs juges chaque année. Le tribunal de la ville définit les amendes ou indemnités qui doivent être payées pour les litiges ou délits commerciaux. Celles-ci sont deux fois moindres que celles fixées par le droit de Magdebourg. Le tribunal d’appel de toutes les instances a son siège à Culm. Les délits et crimes importants sont eux du domaine de l’Ordre et de ses propres tribunaux.

Troisième groupe

Le troisième groupe de normes précise le statut et les droits de l’Ordre Teutonique qui préside aux commandes de toute la Prusse, car elle lui appartient non seulement en tant qu’État, mais aussi en tant que territoire, avec les richesses naturelles qui en résultent. Le droit de Culm précise notamment les droits de chasse, et le droit de pêche à la senne que l’Ordre entend renforcer. D’autre part l’Ordre se laisse le droit de percevoir des taxes, droits d’octroi ou de douane, une fois la Vistule franchie.

Les droits de l’Ordre sont à ce point détaillés qu’il est précisé que le flanc droit de tout gibier tué par un habitant des villes doit être réservé à l’Ordre...

En revanche l’Ordre ne peut acheter de maison en ville comme placement immobilier, et, selon les legs testamentaires des maisons qu’il reçoit, il doit en conserver la destination première, telle qu’elle est définie par ses habitants précédents.

Quatrième groupe

Le quatrième groupe concerne surtout les systèmes de mesure, de monnaie, etc. et libère les domaines des chevaliers teutoniques des octrois et des barrières douanières.

Le droit de Culm reste en vigueur jusqu’au XVI^e siècle, mais se retrouve néanmoins dans les systèmes postérieurs. Les villes ne perdent pas leurs droits acquis.

En Pologne

Casimir IV de Pologne voulait faire adopter le droit de Culm aux villes commerçantes de Pologne, mais il n’y parvint qu’en petite partie, à cause de l’hostilité de la petite noblesse terrienne, la Szlachta^[22] qui craignait pour ses privilèges (notamment d’achats de terre et de fixation des servitudes). Le droit de Culm est définitivement abandonné en Prusse en 1620, et en Pologne 150 ans plus tard au moment des partitions de la Pologne.

Notes

↑ La ville de Culm est aujourd’hui nommée Chełmno.
↑ Située aux abords de Gdansk
↑ (pl) Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich, Tom I, Warszawa, 1880, p. 273
↑ (pl) Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich, Tom II, Warszawa, 1881, p. 749
↑ (pl) Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich, Tom XII, Warszawa, 1892, p. 45
↑ (pl) Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich, Tom IV, Warszawa, 1883, p. 841
↑ (pl) Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich, Tom I, Warszawa, 1880, p. 833
↑ (pl) Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich, Tom VI, Warszawa, 1885, p. 924
↑ (pl) Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich, Tom XIV, Warszawa, 1895, p. 150
↑ (pl) Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich, Tom XV, Warszawa, 1900, p. 336
↑ (pl) Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich, Tom IX, Warszawa, 1888, p. 460
↑ (pl) Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich, Tom VII, Warszawa, 1886, p. 224
↑ (pl) Tradycja Mazowsza: powiat garwoliński. Przewodnik subiektywny, Warszawa, Mazowiecki Instytut Kultury, 2016 (ISBN 978-83-63427-30-6), p. 81
↑ ^{a b c et d} (pl) Włodzimierz Jarmolik, « Rozwój niemieckiego prawa miejskiego na Podlasiu do Unii Lubelskiej 1569 roku », Przegląd Historyczny, vol. 73, n^os 1–2,‎ 1982, p. 33
↑ (pl) Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich, Tom IX, Warszawa, 1888, p. 121
↑ (pl) Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich, Tom VI, Warszawa, 1885, p. 528
↑ (pl) Kazimierz Pacuski, Możnowładztwo i rycerstwo ziemi gostynińskiej w XIV i XV wieku. Studium z dziejów osadnictwa i elity władzy na Mazowszu średniowiecznym, Warszawa, Wydawnictwo Neriton, Instytut Historii PAN, 2009, p. 104
↑ (pl) Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich, Tom VI, Warszawa, 1885, p. 855
↑ (pl) Tradycja Mazowsza: powiat garwoliński. Przewodnik subiektywny, Warszawa, Mazowiecki Instytut Kultury, 2016 (ISBN 978-83-63427-30-6), p. 121
↑ (pl) Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich, Tom XIV, Warszawa, 1895, p. 148
↑ (pl) Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich, Tom X, Warszawa, 1889, p. 563
↑ Prononcer chlarta