大一中架構

蘇起、施明德、洪奇昌出席「處理兩岸問題五原則」發佈會

大一中架構，或稱處理兩岸問題五原則、一中屋頂，是台灣政治術語，於2014年5月27日由前民進黨主席施明德、前中華民國國家安全會議秘書長蘇起、前海基會董事長洪奇昌、前海基會副董事長焦仁和、前陸委會主委陳明通、前中華民國外交部部長程建人、淡江大學中國大陸研究所所長張五岳等七人在其共同發表的《處理兩岸問題五原則》宣言中共同提出。施明德等人希望用這個架構來取代一中原則。其旨為：兩岸政府之上共組一個「不完整的國際法人」。[1][2][3]

主張

在處理兩岸問題五原則中，提出：

  1. 尊重現狀
  2. 兩岸為兩個分治政府
  3. 大一中架構取代一中原則
  4. 兩岸共組一個不完整的國際法人，以共識決處理雙方關切的事務，作為兩岸現階段的過渡方案。
  5. 兩岸在國際上享有參與聯合國等國際組織、與其他國家建立正常關係的權利。[4]

聲明提出者認為，這五個原則必須同時併行[5]。

大一中架構反對兩國論、台灣獨立等政治主張，也不支持一中原則主張中華人民共和國為唯一中國代表，台灣為中國一部份[6]。

施明德在記者會上表示，完整的國際法人就是國家，反之則是指享有部分主權的組織，如歐盟、聯合國、邦聯、國協等。他又稱：不必套用這些「舊名詞」，而「不完整的國際法人」究竟是什麼，可由雙方對話產生。[7]

逸事

前行政院長郝柏村原計畫加入連署；但因郝柏村堅持加入「兩岸同屬中華民族」，與施明德意見不同，因此最後未加入。

評論與回應

 中华人民共和国

國台辦發言人馬曉光表示，堅持九二共識、反對台獨，是兩岸關係和平發展的共同政治基礎。[8]

 中華民國

中華民國總統府

總統府發言人殷瑋回應，總統堅持九二共識、一中各表。[9]

民主進步黨 民主進步黨

5月29日，時任民進黨秘書長的吳釗燮受訪時表示：「予以尊重。」[10]

中國國民黨 中國國民黨

國民黨發言人陳以信回應，不管立場同或不同，只要是有對話都是好事。[9]

親民黨 親民黨

親民黨主席宋楚瑜稱，他早在1999年時就已經提出過「一中屋頂」的概念，親民黨也贊成在憲法一中原則、一中架構下，好好促進兩岸和平發展。[11]

台灣團結聯盟 台灣團結聯盟

臺聯認為這是對馬英九「終極統一」論的一種重新包裝，並對部分「本土人士」參與其中感到錯愕。[1]

兩岸學者與民間人士

  • 上海台灣研究所副所長倪永杰表示，「中華民國」與「中華人民共和國」要並存，在法理、政治和國際現實上不符合；「不完整的國際法人」也不夠明確。「台灣最近習慣只講權利，但也要講責任、義務。」[12]
  • 上海國際問題研究院台港澳研究所執行所長嚴安林表示，「大一中」用「中華民國」和「中華人民共和國」，仍讓人感到有「兩國論」的味道，而一個國家是不可能有兩個聯合國代表的。[12]
  • 美國學者譚慎格認為大一中架構將使台灣臣服於中國。卜睿哲認為這是台灣內部凝聚共識的過程。葛天豪認為，如果這個架構可以促成台灣內部以及兩岸的政治對話，就算是成功[13]。
  • 台灣大學名譽教授、統派學者張麟徵反對大一中架構，認為這是台獨與獨台[14]。

其他政治人物

民間

台灣民間則大多未關注或評論此事。

相關條目

外部連結

参考文献

  1. ^ 1.0 1.1 台灣兩大政黨前官員提出「大一中架構」 （页面存档备份，存于互联网档案馆），林楠森，BBC中文網，2014-05-27，2014-05-29查閱。（繁體中文）
  2. ^ 跨藍綠 七人拋出「大一中架構 （页面存档备份，存于互联网档案馆），鄭宏斌、陳洛薇，聯合報，2014-05-27，2014-05-29查閱。（繁體中文）
  3. ^ 台灣跨黨派人士提出大一中架構解決兩岸僵局 （页面存档备份，存于互联网档案馆），張永泰，VOA，2014-05-27，2014-05-29查閱。（繁體中文）
  4. ^ 兩岸解套 藍綠大老提「大一中架構」 （页面存档备份，存于互联网档案馆），張景為、徐尚禮、陳文信、張雁雯，中時電子報，2014-05-27，2014-05-29查閱。（繁體中文）
  5. ^ 林楠森. 台灣兩大政黨前官員提出「大一中架構」. BBC中文網. 2014-05-27 [2016-05-12]. （原始内容存档于2020-04-16）. 
  6. ^ 大一中架構：唯一不是兩國論的架構. 聯合報. 2014-05-30 [2014-05-30]. （原始内容存档于2014-06-02） （中文）. 
  7. ^ 什麼是不完整國際法人？ （页面存档备份，存于互联网档案馆），黃國樑，聯合晚報，2014-05-27，2014-05-29查閱。（繁體中文）
  8. ^ 談「大一中架構」　國台辦重申：堅持九二共識. [2014-05-28]. （原始内容存档于2019-05-02）. 
  9. ^ 9.0 9.1 施明德提大一中　國民黨：有對話都是好事，陳郁仁，台灣蘋果日報，2014-05-27，2014-05-29查閱。（繁體中文）
  10. ^ 施明德提「大一中架構」　吳釗燮：多元意見予以尊重 （页面存档备份，存于互联网档案馆），邱明玉 （页面存档备份，存于互联网档案馆），NOWnews，2014-05-29，2014-05-29查閱。（繁體中文）
  11. ^ 大一中架構　宋楚瑜：支持一中屋頂理念，晏明強，台灣蘋果日報，2014-05-28，2014-05-29查閱。（繁體中文）
  12. ^ 12.0 12.1 大一中 上海學者有疑慮 （页面存档备份，存于互联网档案馆），馮昭，中央社，2014-05-27，2014-05-29查閱。（繁體中文）
  13. ^ 曹郁芬. 大一中架構 譚慎格：讓台灣臣屬於中國. 自由時報. 2014-05-30 [2014-05-30]. （原始内容存档于2014-06-12） （中文（臺灣））. 
  14. ^ 倪鴻祥. 張麟徵：“大一中架構”是台獨與獨台匯流. 中國評論新聞. 2014-05-30 [2014-05-30]. （原始内容存档于2019-05-02） （中文）. 
  15. ^ 施明德提「大一中架構」　謝長廷：爭議大美中台能接受？ （页面存档备份，存于互联网档案馆），邱明玉，NOWnews，2014-05-28，2014-05-29查閱。（繁體中文）