Ни один из современных угорских языков в разговорной речи не понятен носителям других. Более того, носители многих несмежных говоров — например, хантыйского языка — испытывают значительные трудности при общении, вплоть до полной невозможности понять друг друга[2].
протоуральские /*s/ и /*š/ слились и стали в итоге звуком, не являющимся сибилянтом (вероятно, [θ] или [ɬ]), дав в конечном итоге /t/ в мансийском и /*ɬ/, /t/ или /l/ в хантыйском (в зависимости от диалекта); в венгерском эти звуки были полностью утрачены;
звук /ś/ стал /*s/;
/*x/, /*k/, /*w/ стали, по большей части, /*ɣ/.
Прауральское стечение согласных*lm перешло в угорских языках, по большей части, в /m/ (например, прауральское *śilmä «глаза» → вен. szem, маньси. сам/sam/, хант. сем/sem/). Примечательным является числительное «три» — в венгерском языке оно выглядит как három, в то время как, например, в финском оно выглядит как kolme (в других финно-угорских языках также сохраняются m и l: в инари-саамском — kulma, в эрзянском — колмо и т. п.). В хантыйском языке оно выглядит как хурэм/xuːrəm/), то есть имеет, как в венгерском, согласные r и m, поэтому можно сделать вывод, что венгерский и хантыйский языки более близки, нежели, например, финский и венгерский или венгерский и эрзянский. Было выдвинуто предположение, что числительное «три» изначально имело согласный r, но в ходе развития он перешёл в финно-пермских языках в l[4].
Современные угорские языки имеют в лексике большое количество общих слов, которых нет в других уральских языках. В это число входят такие слова, как например «огонь» (вен. tűz, манси. таўт/taːwt/, ханты. тут/tut/), «лошадь» (вен. ló, lov-, манси. луў/luw/, ханты. лав/law/) и «седло» (вен. nyerëg, манси. нагэр/naɣər/). Общими в их лексике являются также другие бытовые слова, как например «крыша» (вен. tető, манси. такэм, ханты тевтәм) и числительные — вен. öt «пять», манси. ат и ханты. вет[5].
Альтернативная трактовка угорского единства
Исконное единство угорских языков (и, шире, традиционно предполагаемое исконное единство уральских языков) ставится под вопрос некоторыми исследователями[6][7].
Альтернативная точка зрения предлагает вторичную конвергенцию идиом различного происхождения (как родственных, так и неродственных) в рамках языкового союза.
↑Adondolo Daniel M. The Uralic languages. Routledge: 1990.
↑ 12Sammallahti, Pekka (1988), "Historical phonology of the Uralic languages, with special reference to Samoyed, Ugric, and Permic", in Denis Sinor (ed.), The Uralic Languages: Description, History and Foreign Influences, Leiden: Brill, pp. 478–554
↑Viitso, Tiit-Rein. On classifying the Finno-Ugric languages. В сборнике: In Congressus Octavus Internationalis Finno-Ugristarum, Pars 1, ed. H. Leskinen et al. Jyväskylä, 1996. стр. 261—266.
↑Marcantonio, Angela. The Uralic Language Family: Facts, Myths, and Statistics. В сборнике: Publications of the Philological Society 35. Oxford: Blackwell. 2002.