プラハの春 （プラハのはる、チェコ語 : Pražské jaro プラシュスケー・ヤロ 〕、スロバキア語 : Pražská jar プラシュスカー・ヤール 〕、ロシア語 : Пражская Весна プラーシュスカヤ・ヴェスナ 〕、英語 : Prague Spring 1968年 のチェコスロヴァキア で、アレクサンデル・ドゥプチェク の下で行われた短期間の経済的・政治的自由化 [ 2] 民主化 のことを指す[ 3] [ 4] [ 5] [ 6] [ 7] [ 8] [ 9] [ 10] [ 11] [ 12] [ 13] [ 14] [ 15] [ 16] [ 17]
同年8月20日 にソ連 がワルシャワ条約機構軍を率いてチェコスロヴァキアに侵攻したこと で終了した[ 2]
1967年 12月に開催されたチェコ共和国党中央委員会本会議が「プラハの春」の始原であり、1968年 1月5日 にアレクサンデル・ドゥプチェク がチェコ共和国共産党中央委員会第一書記 （1953年 から1971年 までは「チェコ共和国共産党中央委員会第一書記」と呼ばれた）に選出されてから本格的に始まった。ドゥプチェクによる改革は、経済における一部の地方分権化と民主化を実施し、それによってチェコスロヴァキア国民に権利を付与することを目的としていた。報道の自由や言論の自由を認め、自国民の旅行に対する制限の緩和も含まれた[ 1] [ 18] ソ連 は苦々しく思っており、チェコスロヴァキアと交渉を重ねるも失敗に終わった。
1968年 8月20日 の深夜、ワルシャワ条約機構 に加盟していた国々で構成された軍事部隊がチェコスロヴァキア社会主義共和国の領土を越えてなだれ込んだ。ソ連が指揮し、主導したワルシャワ条約機構の軍隊が、ドゥプチェクが実施しようとした自由化の改革を阻止・鎮圧するため、チェコスロヴァキアに侵攻した[ 1] [ 19] [ 19] イヴァン・グリゴーリエヴィチ・パヴロフスキー （ロシア語版 ） [ 20] [ 1] ルドヴィーク・スヴォボダ (Ludvík Svoboda )と国防大臣のマルティン・ズール (Martin Dzúr )の命令により、チェコスロヴァキアの軍隊は戦闘に介入しなかった。1968年 8月21日 の早朝までに、チェコスロヴァキアはソ連軍に占領された[ 21] モスクワ に連行された。プラハに戻されたのち、ドゥプチェクは1969年 4月に共産党第一書記を辞任した[ 1] 1969年 4月17日 、アレクサンデル・ドゥプチェクの後任として、グスターフ・フサーク (Gustáv Husák )がチェコスロヴァキアの指導者に就任した[ 22]
1968年 8月23日 から8月26日 にかけて、モスクワにて、チェコスロヴァキアの代表とソ連の代表が会談を行い、8月27日 に共同声明を発表し[ 23] モスクワ協定 （スロバキア語版 ） [ 23] 1991年 6月までソ連軍はチェコスロヴァキアに駐留し続けた。のちに、1991年 6月30日 までにチェコスロヴァキアの領土からソ連軍を撤退させる協定が締結され、ワルシャワ条約機構は1991年 7月1日 をもって失効し、消滅した[ 24]
チェコの歴史家、プロコップ・トメック （チェコ語版 ） イヴォ・ペイチョフ （チェコ語版 ） [ 25] [ 26] [ 27] [ 27]
この軍事侵攻に対し、中華人民共和国 はソ連を非難した一方で、北朝鮮 、北ヴェトナム 、モンゴル人民共和国 はソ連への支持を表明した。ユーゴスラヴィア とルーマニア は、チェコスロヴァキアに対して同情的な反応を見せ、ルーマニア、ユーゴスラヴィア、チェコスロヴァキアの間で、特別な関係が構築され始めた。ソ連から独立したいという共通の想いが、この同盟の締結に繋がった[ 28] [ 28] アルバニア は、この侵攻に対する軍隊の派遣を拒否した。1968年 8月24日 、ユーゴスラヴィアとルーマニアは、チェコスロヴァキアへの軍事侵攻を非難する共同宣言を正式に発表した[ 22] 1968年 9月13日 にワルシャワ条約機構から離脱するに至った[ 19]
1993年 、ボリス・エリツィン はプラハを訪問し、「チェコスロヴァキアへの侵略は許されない行為だ」と述べた一方で、「その責任はソ連にあり、民主主義のロシアには責任は無い」と附言した[ 29] 2006年 にチェコを訪問したウラジーミル・プーチン は、「率直に申し上げるなら、ソ連は現在のロシアとは何の関係も無い」とした一方で、「チェコスロヴァキアへの侵略に対するロシアの道義的責任はあります」と述べた[ 30]
2019年 12月5日 、チェコ共和国の議会は、8月21日を「チェコスロヴァキアへの侵攻とその後の占領で命を落とした犠牲者を追悼する日」と認定する法律案を承認した[ 31]
恒例のプラハの春音楽祭 の頃に始まったために「プラハの春」と呼ばれた[ 3]
アントニーン・ノヴォトニー アレクサンデル・ドゥプチェク（1968年8月） 1960年代 、チェコスロヴァキア社会主義共和国 の経済は低迷状態にあった[ 32] [ 33] チェコ共和国共産党中央委員会第一書記 、アントニーン・ノヴォトニー は、ソ連共産党書記長 、レオニード・ブレジネフ をチェコに招待した。1967年 12月8日 、ブレジネフはプラハに到着し、イジー・ヘンドリッフ （チェコ語版 ） ヨゼフ・レナールト （チェコ語版 ） ヤロミール・ドランスキー （チェコ語版 ） アレクサンデル・ドゥプチェク と会談した[ 33]
1967年8月、スロヴァキア人の団体であるマチツァ・スロヴェンスカー （スロバキア語版 ） [ 34] [ 33] 1967年 12月19日 、チェコ共和国共産党中央委員会本会議が開催された。ここでの議論は激しいものとなり、ヴァスィル・ビリャーク (Vasil Bilak )を含む数人がノヴォトニーの辞任を要求した。12月21日 、中央委員会の委員たちは、自分たちの意見を明確に表明するよう求められた。議場にいた15人のうち、ノヴォトニーへの支持を表明したのは4人だけであった[ 33] オタ・シーク （チェコ語版 ） [ 35]
1968年 1月、党中央委員会は、アントニーン・ノヴォトニーに対する不信任決議案を可決し[ 36] 1953年 から1971年 までは「チェコ共和国共産党中央委員会第一書記」と呼ばれた）の役職を解任された[ 37] 1968年 1月3日 から1月5日 にかけて、チェコ共和国共産党中央委員会総会は、チェコ共和国共産党中央委員会第一書記と共和国大統領の職務を分離する趣旨を決定した[ 38] 1968年 1月5日 、ノヴォトニーの後任として、アレクサンデル・ドゥプチェクが党中央委員会第一書記 に就任した[ 39] [ 40] 1968年 3月22日 、アントニーン・ノヴォトニーは大統領の役職も辞任し、1968年 3月30日 、ルドヴィーク・スヴォボダ (Ludvík Svoboda )がチェコスロヴァキアの大統領に就任した[ 39] チェコスロヴァキア社会主義共和国国民議会 （チェコ語版 ） ヨゼフ・スムルコフスキー (Josef Smrkovský )が就任した。1968年 4月6日 、ヨゼフ・レナールト （チェコ語版 ） [ 39] オルドジフ・チェルニーク (Oldřich Černík )が就任した。
1956年 2月、ソ連共産党第20回党大会が開催された。これに登場したニキータ・フルシチョフ が行ったスターリン批判 により、ヨシフ・スターリン の時代に見られた圧制、法律違反、粛清の恐怖、罪無き人々が大量に殺された事実が暴露された[ 41] [ 42] 1951年 から1953年 にかけて迫害されたスロヴァキアの共産主義者の社会復帰を推進した。スターリンによる粛清の犠牲となった者たちの社会復帰や名誉回復を目指すドラホミール・コルデル （チェコ語版 ） コルデル委員会 （スロバキア語版 ） 1962年 にこの委員会の設立を支持し、その委員の一人として名を連ねた。コルデル委員会は、「共産主義者に対する裁判は、捏造されたものであり、違法である」との結論を下した[ 43] 1950年代 に迫害されたグスターフ・フサークを始め、スロヴァキアの共産主義者たちの社会復帰を主張した[ 38] 1952年 11月に行われたスラーンスキー裁判 （英語版 ） ルドルフ・スラーンスキー (Rudolf Slánský )を含め、400人以上の共産主義者が名誉回復となった。スラーンスキー裁判は、スターリンの圧力のもとで開催されたでっちあげの政治裁判であった。
ソ連共産党第20回党大会でフルシチョフが展開したスターリン批判を受けて、ドゥプチェクとその仲間たちは、ソ連およびスターリニズム による社会主義様式に対する認識について「一貫性は無く、体系的でもなかったが、世界において画期的な出来事であった」と述べた[ 41]
ノヴォトニーの辞任に伴い、チェコ共和国共産党中央委員会第一書記に就任したドゥプチェクは、「芸術的、科学的創造性を阻害するものはすべて取り除く必要がある」[ 36] 人間の顔をした社会主義 」(Socialismus s lidskou tváří )と呼ばれ、政治や経済における自由化計画の開始であった。その中には、消費者産業に有利な経済の自由化のみならず、報道の自由、表現の自由、移動の自由、宗教の自由、複数政党制の導入も含まれ、ドゥプチェクは国の政治体制の改革を推進しようとした。「人間の顔をした社会主義」なる用語は、チェコの社会学者および哲学者、ラドヴァン・リヒタ （チェコ語版 ） [ 44] [ 18]
1968年 3月4日 、検閲 が廃止された。言論の自由はもちろん、集会を実施する自由も認められた[ 45] 1968年 6月26日 の「法令第84号」に基づき、チェコの歴史において、検閲は初めて廃止となった。当時のチェコにおいて、少なくとも一年間は、報道、無線放送、テレビ放送は検閲の対象外であった。
1968年 4月5日 、チェコ共和国共産党中央委員会は、「チェコ共和国共産党行動計画 （チェコ語版 ） 西側諸国 との貿易を拡大するための広範な経済改革を実施する」「独立した司法機関を設置する」「1949年 から1954年 にかけて不当に起訴された全ての人々の完全かつ公正な更生と、更生の影響を受けた人々に対する『道徳的、個人的および経済的補償』を実施する」「過去の迫害に関与した者たちについては、国の社会的および政治生活における重要な役職から罷免する」といった内容が盛り込まれた[ 46] [ 36] [ 47] [ 48]
チェコ共和国共産党中央委員会は、「『プロレタリアートによる独裁 』はその主要な歴史的使命を果たした。その後の発展は、社会主義的民主主義の創設につながるべきである」「中央集権的な指令に基づく意思決定の廃止は、国家管理に関係する全ての社会集団の参加の増加につながるはず」であり、これは「社会管理における科学と専門知識が強化されることで起こる」と発表した[ 49] [ 44]
ドゥプチェクが発表したこの行動計画案では、改革は共産党による主導で進められる趣旨が規定されていたが、そこから数カ月以内に、改革を直ちに実施するよう国民からの圧力が強まった。反ソ連を主張する記事が新聞に登場し、チェコ社会民主党 は別の政党を結成し始め、無所属の新たな政治団体も設立された。このような動きに対し、党内の保守派の議員たちは懲罰的措置の実施を要求したが、ドゥプチェクはあくまで穏健に振る舞い、共産党が主導する趣旨を改めて強調した[ 50] 1968年 9月9日 に召集する趣旨を発表した。この党大会では行動計画を党規約に組み込み、連邦化法案を起草し、新たな中央委員会を選出する予定であった[ 51] 1968年 6月27日 、チェコ共産党員で作家のルドヴィーク・ヴァツリーク (Ludvík Vaculík )は、宣言書『二千の言葉 (二千語宣言) 』(Dva tisíce slov )を発表し[ 52] [ 53] [ 53] [ 54] [ 53]
のちに首相となるペトル・ピトハルトは当時記者として、共産党の民主化路線を先を行く改革案を提示した[ 9]
レオニード・ブレジネフ（1967年） 1968年3月末、ソ連共産党中央委員会 は、チェコスロヴァキア情勢に関する機密情報を文書にしたため、党の活動家に送った。この文書では、チェコスロヴァキアにおける野党の結成や計画経済の放棄、西側との関係の拡大の追求について記述され、「事態が好ましくない方向に進展している」と憂慮の言葉が記述された。1968年 3月23日 [ 46] ドレスデン で行われた、ワルシャワ条約機構 加盟国の指導者たちとの会合に呼び出された。集まった者たちは、厄介な事態が起こるのではないか、との懸念を表明した[ 55] 内政干渉 だ」との非難の言葉を向けさえした[ 46] [ 56]
このドレスデンでの会談後、ソ連共産党 の指導部は、軍事的措置を含めたチェコスロヴァキアに対する行動の選択肢についての検討を始めた。ドイツ社会主義統一党 の指導者、ヴァルター・ウルブリヒト (Walter Ulbricht )、ブルガリア共産党 書記長、トドル・ジフコフ (Тодор Живков )、ポーランド統一労働者党 第一書記、ヴワディスワフ・ゴムウカ (Władysław Gomułka )は強硬路線を主張した。これはレオニード・ブレジネフにある程度の影響を与えた[ 57] NATO の軍隊がチェコスロヴァキアの領土に進入してくる可能性を排除せず、チェコスロヴァキアとの国境付近にて、作戦名「Черный Лев 」（「黒獅子」）と名付けた軍事演習を実施した[ 58]
1968年の春、ソ連軍参謀本部とワルシャワ条約機構の軍隊の指揮系統の統一が確立された。4月8日 、ソ連空挺部隊の司令官、ヴァシーリー・マルゲロフ (Василий Маргелов)は指令を受け、その指令に従ってチェコスロヴァキアの領土内で空挺急襲部隊の運用の計画を開始した。指令書には「国家間の任務とワルシャワ条約機構に忠実なソ連およびその他の社会主義諸国は、迫りくる危険から祖国を防衛するチェコスロヴァキア人民軍を支援するため、軍隊を派遣しなければならない」と書かれた[ 59] [ 60]
イヴァン・ヤクボフスキー (Іван Якубоўскі)は、 チェコスロヴァキアの領土内で実施する予定であるワルシャワ条約加盟国の軍事演習の準備のため、プラハ に到着した。5月4日 、レオニード・ブレジネフはモスクワ にてアレクサンデル・ドゥプチェクと会談したが、物別れに終わった。5月8日 、ソ連、ポーランド、東ドイツ、ブルガリア、ハンガリーの首脳による非公開の会議がモスクワで開催され、チェコスロヴァキア情勢に対して講じるべき措置について率直な意見交換が行われた。軍事力の行使による解決策の提案も出たが、ハンガリー社会主義労働者党 書記長、カーダール・ヤーノシュ (Kádár János )は1956年 10月のハンガリー動乱 について言及し、「チェコスロヴァキアにおける危機は軍事的手段では解決できない」と述べた[ 57]
1968年 6月20日 から6月30日 にかけて、ワルシャワ条約機構加盟国の連合軍による軍事演習が実施された。この軍事演習は「シュマヴァ」(Šumava )と名付けられた[ 53] 6月18日 、イヴァン・ヤクボフスキーはプラハに到着した[ 53] 7月19日 の時点で、チェコスロヴァキアの領土内には、約12000人のソ連兵、60両以上の戦車、20機以上の航空機が駐留していた[ 53] [ 54] 1968年 8月3日 のことであった[ 44] [ 53] 1968年 7月23日 から8月10日 にかけて、ソ連、東ドイツ、ポーランドで「ネマン後方演習」が実施され、その間にチェコスロヴァキアの領土に進入するための軍隊が再配備された。1968年 8月11日 、ウクライナの西部、ポーランド、東ドイツにて、防空部隊による「Небесный щит 」（「空の盾」）と名付けられた大規模な軍事演習が実施された[ 61] [ 62]
1968年 7月5日 、ソ連共産党中央委員会政治局 の会議にて、「アレクサンデル・ドゥプチェクを辞任に追い込み、より信頼できる人物と交代させるにはどうすればいいか」が真剣に議論された[ 53] 7月14日 、ワルシャワ条約機構加盟国の二度目の会合が開催されたが、チェコスロヴァキアの指導者たちは招待されなかった[ 46] [ 48] 反革命 」と表現した[ 45] 7月14日 から7月15日 にかけて開催されたワルシャワ条約機構加盟国の会議にて、「『二千の言葉』は、チェコスロヴァキアで反革命の動きが起こりつつある重要な証拠である」とした[ 63] 7月16日 、ソ連、東ドイツ、ハンガリー、ポーランド、ブルガリアの首脳は、「チェコスロヴァキアの政策は到底承服できない」との結論に至った[ 46] [ 22] 7月20日 から7月21日 にかけて、ソ連は、「ドゥプチェクが方針を転換するつもりが無いのであれば、ワルシャワ条約機構軍による軍事介入を準備する」と述べ、これは承認された[ 55] 7月22日 、「ワルシャワ条約機構加盟国は、チェコスロヴァキアにおける反革命の動きを阻止するため、プラハに進軍する」と宣言された。ドゥプチェクは再び拒絶し、「人間の顔をした社会主義」計画を継続する趣旨を改めて宣言した。しかし、クレムリンやワルシャワ条約機構の国々を味方に付けるためには、共産主義、ソ連、ほかの社会主義の兄弟国に対しても忠誠を誓わねばならなかった[ 46] [ 46]
検閲を復活させること[ 48] [ 64]
社会主義に反対する団体を廃止すること、新たな政党や政治団体の設立の禁止[ 48]
党内にいる改革派の政治家を全員粛清すること
これらをドゥプチェクに承認してもらいたい しかし、ドゥプチェクはブレジネフの要求を拒否した。ブレジネフに同行したミハイル・スースロフ (Михаи́л Су́слов)は、ドゥプチェクの提唱した改革案に対して「異端の政策」と呼んだ[ 46] [ 48]
1968年 7月27日 、ドゥプチェクは「チェコスロヴァキアは改革政策から後退しない」と宣言した[ 22]
1968年 7月29日 から8月1日 にかけて、チエルナ・ナト・ティソウ （スロバキア語版 ） [ 22] [ 45] 1968年 9月9日 にプラハで開催予定のチェコ共和国共産党中央委員会党大会の場でそれを実施する趣旨を漠然と伝えたが、ソ連はすぐにこれらを実施するよう要求した[ 45] チェコ社会民主党 の再創設を許さず、報道規制をより厳しくする趣旨を約束した。ソ連は、軍事演習「シュマヴァ」以来、チェコスロヴァキアに駐留していた軍事部隊をチェコスロヴァキアから撤退させ、1968年9月9日のチェコ共和国共産党の党大会の開催を認める、と約束した。この会談で、8月3日 にブラティスラヴァ (Bratislava )にてワルシャワ条約機構の他の加盟国と会談を行うことに決まった[ 65] 8月3日 、ブラティスラヴァにて、ソ連、チェコスロヴァキア、ほかの社会主義国家の代表も参加した会合が開かれた。この日、「ブラティスラヴァ宣言 （チェコ語版 ） マルクス・レーニン主義 思想に対する忠誠、プロレタリア国際主義に対する忠誠、資本主義との戦い、そして、「あらゆる反社会主義勢力」と闘う趣旨を確認した。また、このブラティスラヴァ宣言では「我らが兄弟政党は、社会主義の国同士の間柄に楔を打ち込む行為を決して許さない」「相互支援でもって、困難な状況に対処する」との声明が出された[ 56] [ 53] [ 66] 1968年 8月13日 、最後の電話会談が行われた際、ブレジネフはドゥプチェクのことを信用しておらず、「チェコスロヴァキアにおける社会主義の発展を防衛するにあたり、やむを得ず実力行使に出ることになるだろう」と告げた。しかし、ドゥプチェクは「自分が適切だと思える行動を取るだけだ」と答えたのみであった[ 67] [ 68] 8月17日 、ハンガリーのカーダール・ヤーノシュ は、アレクサンデル・ドゥプチェクと非公式の会談を行った。カーダールは、チェルナ・ナト・ティソウとブラティスラヴァ会議で出された結論および交わされた約束を履行しなければ、この上なくまずい事態を招来する可能性がある趣旨をドゥプチェクに伝えた[ 56] [ 69] [ 70] チェコスロヴァキア国民戦線 （ロシア語版 ） フランティシェク・クリーグル (František Kriegel )をチェコ共和国共産党中央委員会委員長の役職から解任するよう伝えた。ドゥプチェクは承認したが、実際にはそのような処置は取らなかった[ 69]
1968年8月、チェコスロヴァキアを訪問するニコラエ・チャウシェスク 1968年 8月9日 、ユーゴスラヴィア の共産指導者、ヨシップ・ブロズ・ティトー (Јосип Броз Тито )がプラハ を公式訪問した[ 56] [ 71] [ 72] [ 71] 8月16日 には、ルーマニア の共産指導者、ニコラエ・チャウシェスク (Nicolae Ceaușescu )もプラハを訪問し、アレクサンデル・ドゥプチェクと会談し、友好、協力、相互扶助の条約に署名し[ 73] [ 74] [ 75] 1968年 8月24日 と9月4日 にルーマニアとセルビアの国境で会談している[ 76] [ 68]
1968年 8月15日 から8月17日 にかけて、ソ連共産党中央委員会政治局とソ連共産党中央委員会拡大委員会の委員たちは、チェコスロヴァキアへの軍事介入の可能性について議論したのち、軍事介入を正式に決定した。軍事介入の正当性について疑っていたソ連の当局者たちは、最終的には「国家の安全が脅かされている」という共通認識の意見に従った[ 77] ルーマニア だけであった[ 53] 1950年代 までは、ルーマニアにもソ連軍が駐留していたが、1955年 、ニキータ・フルシチョフ (Ники́та Хрущёв)がルーマニアを訪問した際、当時のルーマニアの指導者、ゲオルゲ・ゲオルギウ＝デジ (Gheorghe Gheorghiu-Dej )は、ルーマニア国内に駐留しているソ連軍を撤退させるよう要求した[ 78] [ 73] 1958年 8月15日 までに完了することが明記され、ソ連はこの期限を順守した[ 79] [ 77] КГБ をはじめ、介入推進派が広めた偽情報 の影響を受けていただけでなく、ソ連の意思決定の過程においては、確立された古い保守的な考え方を持つ官僚や顧問が配置されたマルクス・レーニン主義における独断主義に由来する。彼らはしばしば、モスクワの指導部が聞きたがっているであろうと考えた話だけを報告していた[ 77] [ 77] アンドレイ・グレチコ (Андре́й Гре́чко)、ドミートリイ・ウスチーノフ (Дми́трий Усти́нов)、イヴァン・ヤクボフスキー (Іван Якубоўскі)、陸軍大将のセルゲイ・シュチミェンコ (Серге́й Штеме́нко)、イヴァン・グリゴーリエヴィチ・パヴロフスキー （ロシア語版 ） ボリス・ポノマリョフ (Бори́с Пономарёв)、ソ連国家保安委員会 議長のユーリイ・アンドローポフ (Ю́рий Андро́пов)、ウクライナ共産党 （ウクライナ語版 ） ミコラ・ピドホルヌイー (Микола Підгорний)とペトロ・シェレスト (Петро́ Ше́лест)が会議に参加し、8月には外務大臣のアンドレイ・グロムイコ (Андре́й Громы́ко)も会議に加わった[ 77] 8月17日 、ソ連共産党中央委員会政治局は、8月20日 にチェコスロヴァキアに軍事侵攻する計画案を発表した[ 55] [ 62]
ソ連の指導部は、1956年 のハンガリー動乱 を鎮圧したことにより、全ての社会主義国を落ち着かせた、と信じていた。チェコスロヴァキア共産党の指導部は、外交政策に関して極めて慎重に行動し、社会主義陣営における外交上の孤立から抜け出すために、ルーマニア やユーゴスラヴィア に接近したが、これが実現したのは1968年の8月になってからであった。ソ連共産党中央委員会政治局は、ハンガリー動乱の時と異なり、慎重に行動した。当時、約20万人の規模であったチェコスロヴァキアの軍隊を無力化させる必要があった[ 68] 1968年 8月17日 、ソ連の外交官、シュチェパン・ヴァシーリエヴィチ・チェルヴォニェンコ （ロシア語版 ） ルドヴィーク・スヴォボダ (Ludvík Svoboda )と会談し、ワルシャワ条約機構加盟国の首脳たちからの書簡を手渡した[ 68] 8月18日 、ハンガリーのカーダール・ヤーノシュ は、モスクワで開かれた非公開の会議の場で、「必要な決定を下すのは我々の課題だ」と発言した[ 68] イヴァン・グリゴーリエヴィチ・パヴロフスキー （ロシア語版 ） Oпера́ция «Дуна́й» )の司令官に任命された[ 68]
ブルガリアの歴史家、ドラゴーミル・ドラガーノフ （ブルガリア語版 ） トドル・ジフコフ である」と主張している[ 80]
1992年 7月、ロシア の特命全権公使 は、二通の書簡の複写をヴァーツラフ・ハヴェル (Václav Havel )に届けた。この書簡は、アレクサンデル・ドゥプチェク率いる「プラハの春」の改革運動に反対するチェコスロヴァキア共産党の党員たちが、レオニード・ブレジネフに宛てて書いたものである。この書簡は、1968年 8月3日 に行われたワルシャワ条約機構加盟国の会合中、ブレジネフに秘かに手渡されたという[ 81] アロイス・インドラ （チェコ語版 ） ドラホミル・コルデル （チェコ語版 ） アントニーン・カペック （チェコ語版 ） オルドジフ・シュヴェストカ （チェコ語版 ） ヴァスィル・ビリャーク (Vasil Bilak )の五名で、書簡では「我が国における社会主義の存在が脅威に晒されています」「ソ連の共産主義者の同志の皆様に、あらゆる手段による支援を要請致します。皆様の御支援があってこそ、チェコスロヴァキア社会主義共和国を差し迫った反革命の危機から救い出すことができるのです」と書かれた[ 82] [ 69] 1968年 7月29日 から8月1日 にかけて行われたチエルナ・ナト・ティソウでの会談では、ドラホミル・コルデル、ヴァスィル・ビリャーク、オルドジフ・シュヴェストカの三人がソ連側に同調する姿勢を見せた[ 56] [ 83] [ 83] ドイツ社会主義統一党 の指導者であるヴァルター・ウルブリヒト は関与していない[ 84] アンゲラ・メルケル (Angela Merkel )は、東ドイツがチェコスロヴァキアへの軍事侵攻を手伝った、と考えており、2008年 に詫言を表明した[ 83]
1968年 8月18日 、ソ連、東ドイツ、ポーランド、ブルガリア、ハンガリーの首脳会議がモスクワで開催された。チェコ共和国共産党内にいる「健全な勢力」（8月3日にブレジネフに手渡された書簡に署名した五人を指す）によるソ連に対する支援の要請を含めて、「適切な措置を取る」ことで合意された。会議の参加者を代表してルドヴィーク・スヴォボダに宛てた伝達の中で、チェコ共和国共産党中央委員会常任幹部会の「大多数」およびチェコスロヴァキア政府の大勢の人物から、チェコスロヴァキア国民に対する軍事支援の要請を受け取った趣旨が記述された[ 57] [ 81]
チェコスロヴァキアを占領したのち、ソ連率いる連合軍は「革命的な労農政府を樹立する」との計画を立てていたが、これは最終的に失敗に終わることとなった[ 85] [ 86] 1968年 7月24日 付のソ連共産党中央委員会に宛てた覚書の中で、チェコスロヴァキアでの出来事に関する7月の中央委員会本会議の決定に対するソ連国民の反応について報告した。アンドローポフは、「チェコスロヴァキアの現在の状況は、反社会主義勢力と労働者階級の戦いである。これには人民民兵の即時関与、場合によっては、労働者の革命的別動隊の創設が必要だ」と記述した[ 85]
チェコ共和国共産党の指導部は、チエルナ・ナト・ティソウでの首脳会談を経て状況は沈静化し、ソ連とその同盟国は攻めてくることはないだろう、と考えていた[ 62] [ 87] [ 85]
侵攻後の1970年 、チェコ共和国共産党中央委員会は、ドゥプチェクによる改革案について「無効」と宣言した[ 88]
1968年 8月19日 午後10時、アレクサンデル・ドゥプチェクは、ソ連の外交官、シュチェパン・チェルヴォネンコから書簡を受け取った。その書簡は、ソ連共産党中央委員会政治局からのものであった。書簡を読んだドゥプチェクによれば、「軍事介入の可能性を示唆するような内容ではなかった」という[ 89] 1968年 8月20日 午後2時、チェコ共和国共産党中央委員会常任幹部会の会議が始まった。この日、親ソ連派の人物が会議を妨害し、議題を変更し、ドゥプチェクへの反対票を投じさせ、外国軍の「招待」につながる危機を惹き起こそうと目論んでいた。9月に開催するチェコ共和国共産党第14回党大会に向けての準備について話し合いが行われる予定であった。午後8時頃、ドゥプチェクは会議を一時的に中断し、翌日までの延期を提案した。ドゥプチェクの反対派はこれに同意せず、さらなる交渉を強行しようとした。午後11時半[ 56] マルティン・ズール (Martin Dzúr )から連絡が届いた。午後11時40分頃、首相のオルドジフ・チェルニーク (Oldřich Černík )は、その場にいた者たちに向けて、以下のように告げた。
「ワルシャワ条約機構の五カ国の軍隊が、国境を越えてやってきました。彼らは我が国を占領しています」[ 89]
レオニード・ブレジネフに書簡を送った者たちも含めて、その場に同席していたほぼ全員が、この報告に対して酷く驚いた。議論が紛乱したのち、ドゥプチェクは議場に上がり、以下のように宣言した。
「現在、この国で進行しつつある事態については、首相、国民議会議長、大統領、そして、チェコ共和国共産党中央委員会第一書記のあずかり知らぬところで起こりました」[ 89]
ドゥプチェクは、シュチェパン・チェルヴォネンコから受け取った書簡について言及したのち、大統領のルドヴィーク・スヴォボダ、国防大臣のマルティン・ズール、内務大臣のヨゼフ・パヴェル （チェコ語版 ） [ 90] [ 89] ヨゼフ・スムルコフスキー (Josef Smrkovský )がドゥプチェクに対して「国民に何と伝えましょうか？」と尋ねた。ドゥプチェクは、偽情報の拡散を防ぐため、政府による発令を実施する趣旨を提案した。8月21日 、チェコ共和国共産党中央委員会常任幹部会は、「Všemu lidu Československé socialistické republiky 」（「チェコスロヴァキア社会主義共和国の全国民の皆様へ」）と題した声明書を発表した。この声明書には、共和国の全国民に対し、「冷静さを保ち、進軍してくる軍隊に対して抵抗しないように」[ 54] [ 91] [ 92] Michal Štefanský )によれば、この軍事介入は「チェコスロヴァキア共産党指導部内部の、いわゆる『健全な中核派』の動きと歩調を合わせていた」という[ 91] Jan Pauer )によれば、この軍事介入は、チェコ共和国共産党内の親ソ連派による支援を受けて、ソ連によるチェコスロヴァキアの支配を再確立することが目的であり、他の政治的目標については追求されなかったという[ 91] [ 93] [ 54] [ 91]
1968年8月21日、プラハの街中を進軍するソ連の「BRDM-1 」 敵味方識別用の白線が描かれたT-55 戦車やBTR-40 装甲車などを取り囲む抗議者の群衆 ソ連軍の戦車が発火する 1968年8月、ウーチェニェツ （スロバキア語版 ） チェコスロヴァキアへの軍事侵攻の司令官に任命されたのは、陸軍大将のイヴァン・パヴロフスキーであった。本来はイヴァン・ヤクボフスキーが連合軍の司令官になる予定であった[ 94] [ 94] アンドレイ・グレチコ (Андре́й Гре́чко)がパヴロフスキーに電話をかけ、「先ほど、私はマルティン・ズールと話をした。もしもチェコ人が、 -神が禁じているように- 、我が国の軍隊に対し、チェコスロヴァキアの軍隊から銃弾が一発でも発射されるようなことがあれば、悲惨な結末を迎える可能性がある、と警告した[ 94] [ 94]
レオニード・ブレジネフはリンドン・B・ジョンソン (Lyndon B. Johnson )に対し、外交官を通して、「チェコスロヴァキア政府が、ソ連を含む同盟国に対して軍事支援を要請している」と伝えた。介入軍司令部は占領開始と同時に「チェコスロヴァキアの党と国家の代表者から、私たちに宛てられた支援要請に応じて参上した」と書かれた小冊子をばらまいた。その日の夜遅く、ソ連のタス通信 も同じ内容の声明を発表した[ 95] NATO の軍隊による介入を惹き起こすような事態にならないよう求めていた[ 85]
この作戦の政治目的は、チェコスロヴァキアの政治指導者を変え、ソ連に忠実な政権を樹立することにあった[ 96] [ 91]
8月21日午前1時55分、チェコスロヴァキアの無線局のアナウンサー、ヴラディミール・フィッシェル （チェコ語版 ） [ 95]
チェコスロヴァキア国民の大多数は面食らって驚き、連合軍の進入を強く非難した。国民の多くは、占領軍の襲来に対し、敵意をもって応対した。チェコの学生たちは、共産主義の標語「ソ連とともにある」を「ソ連とは二度と一緒にいたくない」と書き換えた横断幕を掲げて、プラハの街を行進した[ 97] [ 18] [ 85] [ 93] [ 98] [ 96] [ 57] ネオ＝マルクス主義 （英語版 ） イヴァン・スヴィターク （ロシア語版 ） [ 99] [ 54] [ 100]
プラハだけでなく、ブラティスラヴァ、ブルノ、その他の都市でも、連合軍の戦車や兵士は、抗議者の群衆に囲まれた。占領軍は群衆を解散させることはできず、解散させる権利も理由もなかった。占領軍は、「友人を助けるために」やって来たのである[ 85] [ 94] [ 98] [ 93]
8月21日午前4時30分、チェコ共和国共産党中央委員会の建物は、ソ連軍の装甲車両や戦車に包囲され、ソ連の空挺部隊の分遣隊が建物に闖入した[ 85] チェコスロヴァキア国家保安局 （チェコ語版 ） [ 101] [ 85] [ 102] ヨゼフ・シュパチェック （チェコ語版 ） ボフミル・シモン （チェコ語版 ） ヴィリャム・シャルゴヴィーチ （スロバキア語版 ） [ 103] [ 104] 1990年 2月6日 、自宅の地下室で首を括って自殺 した[ 103]
逮捕されたドゥプチェクたちは、ソ連の装甲兵員輸送車 で飛行場へ向かい、その後、航空機に乗せられてソ連へ連行されていった[ 102] [ 105] ゲンナジー・ザイツェフ (Геннадий Зайцев)が指揮する軍人の集団に占領された[ 106]
1968年 8月22日 の朝、レオニード・ブレジネフは、逮捕されたドゥプチェクとその仲間たちの身柄について、ウクライナへ移送するよう指示を出した[ 85] ヴィタリイ・ニキチェンコ （ウクライナ語版 ） [ 85] ウジュホロド (Ужгород )の近郊の山中にある別荘を薦めた[ 101]
ソ連国家保安委員会第一総局（対外諜報部門）の大佐、オレグ・ゴルジイェフスキー （ロシア語版 ） 8月22日 の夕方に方針を変更し、「革命政府を樹立する」筋書きの放棄を決定したという[ 101]
ソ連率いる連合軍の侵攻により、当初は「108人が死亡した」と発表された[ 93] [ 107] [ 108] プロコップ・トメック （チェコ語版 ） イヴォ・ペイチョフ （チェコ語版 ） [ 26] [ 25] [ 26] [ 109]
1968年 8月22日 、チェコスロヴァキア共産党中央委員会第14回党大会が急遽開催された。この党大会では、ソ連軍の侵攻を非難し、占領軍の国外退去および逮捕された国の指導者の帰国を要求するとともに、ドゥプチェクによる改革案を中断せざるを得なくなったことに対する不本意が表明された。なお、アロイス・インドラが結成した革命労農政府について、ルドヴィーク・スヴォボダは承認しなかった。1968年 8月23日 、ルドヴィーク・スヴォボダはモスクワ へ向かった[ 22] アレクシイ・コスギン (Алексей Косыгин)が、ヴヌーカヴァ国際空港 でスヴォボダを出迎えた。グスターフ・フサーク (Gustáv Husák )、マルティン・ズール、ヴァスィル・ビリャーク (Vasil Bilak )、アロイス・インドラ （チェコ語版 ） [ 85] 8月23日 から8月27日 にかけて、クレムリン で交渉が行われた。チェコスロヴァキアの代表団は、ルドヴィーク・スヴォボダ、アレクサンデル・ドゥプチェク、ヨゼフ・スムルコフスキー、オルドジフ・チェルニーク、ヴァスィル・ビリャーク、フランティシェク・バルビーレック （チェコ語版 ） ヤン・ピレール （チェコ語版 ） エミール・リゴ （チェコ語版 ） ヨゼフ・シュパチェック （チェコ語版 ） オルドジフ・シュヴェストカ （チェコ語版 ） ミロシュ・ヤケーシュ （チェコ語版 ） ヨゼフ・レナールト （チェコ語版 ） ボフミル・シモン （チェコ語版 ） ズデニェック・ムリナーシュ (Zdeněk Mlynář )、ボフスラフ・クチェラ （チェコ語版 ） ヴラディミール・コウツキー （チェコ語版 ） [ 23] ゲンナジー・ヴォロノフ (Генна́дий Во́ронов)、アンドレイ・キリレンコ (Андре́й Кириле́нко)、コンスタンチン・カトシェフ （ロシア語版 ） ドミートリー・ポリャンスキー (Дми́трий Поля́нский)、ミハイル・スースロフ、アレクサンドル・シェレーピン (Алекса́ндр Шеле́пин)、ボリス・ポノマリョフ、アンドレイ・グレチコ、アンドレイ・グロムイコが出席した[ 23] [ 85] モスクワ協定 （スロバキア語版 ） 正常化 （スロバキア語版 ） 1991年 まで残った。占領軍を撤退させる最後の機会は、連合国に中立宣言を求めることであったが、1968年 8月27日 、ソ連は連合国安全保障理事会 に対し、「これ以上の介入交渉は無意味である」と通告した[ 110]
1968年 9月13日 、 チェコスロヴァキアの議会は、集会実施の権利の制限、報道規制、検閲の導入を発表した。10月16日 、アレクサンデル・ドゥプチェク、グスターフ・フサーク、オルドジフ・チェルニークは、チェコスロヴァキアの領土内におけるソ連軍の駐留に関する協定に署名した。10月18日 、チェコスロヴァキア議会は、ワルシャワ条約機構軍によるチェコスロヴァキア内の領土への一時的な駐留に関する協定への署名を可決した。1969年 4月17日 、チェコ共和国共産党中央委員会の会議にて、アレクサンデル・ドゥプチェクはチェコスロヴァキア第一書記を辞任し、その後任としてグスターフ・フサークが選出された[ 56]
1968年 8月27日 、チェコスロヴァキアの外務大臣、イジー・ハーイェク (Jiří Hájek )は、連合国安全保障理事会の議場で演説を行い、ソ連による侵攻と占領を非難した[ 111] 1968年 9月6日 、モスクワ協定に署名しなかった唯一の人物であるフランティシェク・クリーグルは、チェコスロヴァキア国民戦線中央委員会委員長の役職を解任された[ 111] 1968年 10月18日 、チェコスロヴァキア議会は、ソ連軍の駐留とその条件に関する条約を承認した。出席した議員242名のうち、228名が賛成票を投じ、10名が棄権し、フランティシェク・クリーグル、フランティシェク・ヴォトソーニュ （チェコ語版 ） ボジェナ・フコヴァ （チェコ語版 ） ゲルトルーダ・セカニノヴァ＝チャクルトヴァ （チェコ語版 ） [ 111]
1968年 10月28日 、チェコスロヴァキアの各都市にて、正常化の推進に反対する学生の抗議運動が起こった。10月30日 、ブラティスラヴァ城にて、ルドヴィーク・スヴォボダ、ヨゼフ・スムルコフスキー、オルドジフ・チェルニークが、チェコスロヴァキア連邦化に関する憲法法令に署名した。11月4日 、ブルガリア、ポーランド、ハンガリーの占領軍が、チェコスロヴァキアから離れた[ 112] 11月7日 、チェコスロヴァキアの各都市にて、数千人の市民が占領に抗議する示威運動を開始した。この抗議運動は、公安と人民民兵によって解散させられた。11月13日 、レオニード・ブレジネフはポーランドで演説を行い、ソ連圏のどの国であれ、社会主義体制に対する脅威は他のすべての社会主義国家にとっても同じ問題である、と宣言した。
1970年 1月5日 、チェコ共和国共産党中央委員会常任幹部会は、チェコ共和国共産党の党員証の交換について協議を実施した。ヴァスィル・ビリャークとルボミール・シュトロウガル （チェコ語版 ） [ 111]
1970年 1月19日 、チェコ共和国共産党中央委員会常任幹部会は、チェコ共和国共産党の党員証の交換に関する文書の草案を承認した。これにより、党内から「修正主義者や右翼日和見主義的要素が見られる人物」を一掃できるようになった。その後、50万人の共産党員が粛清・追放された[ 111]
1970年 5月29日 、チェコ共和国の議会は、チェコスロヴァキアとソ連の間に締結された友好・協力・相互扶助の条約を採択した[ 111]
1969年 9月24日 、チェコ共和国共産党中央委員会は、アレクサンデル・ドゥプチェクを連邦議会議長の役職から解任し、駐トルコ大使に任命することを決定した。1969年 12月16日 、ドゥプチェクは駐トルコのチェコスロヴァキア大使に任命されたが、1970年 6月24日 、ドゥプチェクは大使を解任され、その2日後の6月26日 、党からも除名された[ 111]
1970年 12月10日 から12月11日 にかけて、チェコ共和国共産党中央委員会は、プラハの春に対する非難決議を発表し、「第13回共産党大会後の党と社会の危機的展開から得られた教訓」と題した文書を採択した。これはチェコスロヴァキアにおける「正常化体制」の始まりと見られている[ 111]
アレクサンデル・ドゥプチェクは、のちに出版した回顧録『Nádej zomiera posledná 』（『希望は決して死なない』）の中で、「私からすれば、あれは曲がりなりにも系統立った撤退であり、抵抗無しに領土が放棄されることはなかった。1969年4月にフサークが党の新たな第一書記に任命されるまで、粛清、逮捕、迫害は起こらなかったのだ」と書き残しているが、ドゥプチェクはソ連軍の駐留に関する条約に賛成票を投じた。彼は影響力、地位、信用までも失いつつあった[ 113] 1969年 8月18日 から8月22日 にかけて、チェコスロヴァキアの各都市にて、大規模な抗議運動が展開された。1969年 8月22日 [ 111] Obuškový Zákon 」（「警棒法」）にも署名した[ 98] [ 114] [ 113]
ドゥプチェクの後任として党中央委員会第一書記に就任したグスターフ・フサークは、ドゥプチェクが実施しようとした改革の大部分を中止し、党内の自由主義の議員たちを「一掃」し、プラハの春の改革を支持したり、正常化体制に賛同を示さなかった専門家や精鋭を指導的地位から解任した。フサークは、警察当局の影響力や他の社会主義国家との強い絆を回復するために尽力した。彼はまた、経済管理について再び中央集権化に戻した[ 115]
作家のエレナ・ラピン （ドイツ語版 ） [ 62]
1968年8月21日、ルーマニアで開催された、ソ連によるチェコスロヴァキアへの軍事侵攻を非難する国民集会 1968年 8月21日 から8月24日 にかけて、連合国安全保障理事会 が開催された。ソ連大使のヤーコフ・マーリク (Я́ков Ма́лик)は、「チェコスロヴァキアでは特別な事態など進行しておらず、全てはいつも通りだ」と述べた[ 116] 1956年 のハンガリーの時のような内戦があったのだ」と発言した[ 117] 8月24日 、チェコスロヴァキアの外務大臣、イジー・ハーイェクは演説を行い、ソ連による侵攻と占領について「いかなる形でも正当化はできない武力行使であり、ソ連の大使が主張したようないかなる招待も存在しない」と述べた[ 118]
アメリカとイギリスはソ連による軍事侵攻を非難する決議案を作成し、提出した。この決議案に対し、10カ国が賛成し、三カ国（インド、パキスタン、アルジェリア）が棄権し、ソ連とハンガリーが反対した。ヤーコフ・マーリクはこの決議案の採択に対して拒否権 を発動し、侵略を非難する決議案が採択されることはなかった[ 116] [ 119]
この軍事侵攻に対し、中華人民共和国 はソ連に抗議した。とくに、毛沢東 はソ連を強く非難し、中国共産党の党大会で「ソ連との『避けられない』対立に備える必要がある」と発言した[ 120] アルヴァロ・クニャル (Álvaro Cunhal )はソ連を支持した[ 121] キューバ のフィデル・カストロ (Fidel Castro )もソ連を支持し、軍隊の派遣さえ申し出た[ 119] 北朝鮮 、北ヴェトナム 、モンゴル人民共和国 もソ連への支持を表明した[ 28] 戦略核兵器 の制限に関する協議も中止となった[ 119]
ユーゴスラヴィア とルーマニア は、チェコスロヴァキアに対して同情的な反応を見せ、ルーマニア、ユーゴスラヴィア、チェコスロヴァキアの間で、特別な関係が構築され始めた。ソ連から独立したいという共通の想いが、この同盟の締結に繋がった[ 28] 1968年 8月21日 、ルーマニアの首都・ブクレシュティ (București )にて国民集会が開催された。この集会に出席したルーマニア共産党書記長のニコラエ・チャウシェスク (Nicolae Ceaușescu )は演説を行い、「チェコスロヴァキアへの侵攻は甚だしい間違いであり、ヨーロッパの平和と社会主義の運命に対する重大な脅威であり、革命運動の歴史において恥ずべき汚点を残した」「兄弟国の内政への軍事介入は到底許されるものではないし、正当化もできない。それぞれの国において、社会主義をどのようにして構築すべきか、部外者にはそれをとやかく言う権利は無いのだ」と述べ、強い調子でソ連を非難した[ 122] [ 73] [ 28] アルバニア は、この侵攻に対する軍隊の派遣を拒否した。1968年 8月24日 、ユーゴスラヴィアとルーマニアは、チェコスロヴァキアへの軍事侵攻を非難する共同宣言を正式に発表した[ 22] 1968年 9月13日 にワルシャワ条約機構から離脱するに至った[ 19] 日米安全保障条約 の延長に同意した[ 120]
1968年 10月16日 、アレクサンデル・ドゥプチェク、グスターフ・フサーク、オルドジフ・チェルニークは、チェコスロヴァキアの領土内におけるソ連軍の駐留に関する協定に署名し[ 56] [ 123] ミロヴィツェ （チェコ語版 ） [ 124] [ 125] [ 54]
1983年 12月19日 から12月22日 にかけて、弾道ミサイル の「Темп-С 」がチェコスロヴァキアに配備された。これには榴弾、化学弾頭、核弾頭も搭載できる[ 126] [ 126] [ 109]
ソ連軍の人員と装備の削減は、1989年 の初頭に始まった。これは1988年 12月7日 にソ連政府が下した決定に基づいて実施された[ 123] 1989年 12月3日 、チェコスロヴァキア政府は「1968年の8月の侵攻は違法であり、二つの主権国家間における国際法違反の兆候が見られる」との声明を公式に発表した。それに伴い、「チェコスロヴァキアの領土からのソ連軍の段階的な撤退に関する交渉を開始する」とした[ 124] 1990年 2月26日 、モスクワにて、チェコスロヴァキアの領土からのソ連軍の撤退に関する条約が結ばれ[ 123] イジー・ディーンズビーエル (Jiří Dienstbier )とエドゥアルド・シェワルナゼ (Эдуард Шеварднадзе)が署名した[ 127] 1989年 12月20日 に会談した際、シェヴァルナゼはソ連軍の撤退を拒否し、中央ヨーロッパにおける軍事的・政治的安定を維持するにあたり、軍隊が駐留する必要性について強調した[ 112] 1990年 2月26日 から2月27日 にかけて、モスクワにて、ヴァーツラフ・ハヴェル (Václav Havel )とミハイル・ゴルバチョフ (Михаил Горбачев )が会談を実施し、チェコスロヴァキアとソ連の関係に関する宣言と、チェコスロヴァキアからのソ連軍の撤退に関する合意がなされた。それに伴い、チェコスロヴァキア共和国国民議会の敷地内に、ソ連軍の撤退を監視するための議会委員会が設立され、その委員長はミハエル・コツアープ （チェコ語版 ） [ 124] [ 112] [ 128]
1991年6月、73500人の兵士とその家族39000人、戦車1220両、歩兵戦闘車と装甲兵員輸送車2500両、航空機105機、ヘリコプター175機、95000トンの弾薬が、チェコスロヴァキアの領土から離れた[ 123] [ 128] [ 129] エドワールト・アルカジーエヴィチ・ヴォロディヨフ （ロシア語版 ） [ 129] ペレストローイカ (Перестройка )の一環でしかなかった[ 112]
1991年 6月21日 [ 109] 6月27日 、エドワールト・ヴォロディヨフがチェコスロヴァキアの領土から去り、チェコスロヴァキアの領土におけるソ連軍の23年間の「一時的」な駐留に終止符が打たれた[ 124]
連合軍の兵士たちは、自分たちが占領した地域で様々な品物を根こそぎ強奪していった[ 62] 1969年 1月1日 から1991年 6月21日 にかけてチェコスロヴァキアに駐留した。その間に、267人のチェコスロヴァキア人がソ連兵に殺され、数千人が負傷した。さらに、ソ連兵は占領中に強姦事件を毎年起こした[ 109] 1944年 9月、ソ連がルーマニアを占領した初期の頃、ソ連軍の兵士によるルーマニア人女性への強姦が横行していた記録が残っている[ 130]
モスクワのソ連共産党指導部は、チェコスロヴァキアの共産指導者たちがモスクワから独立した国内政策を追求した場合、ソ連がチェコスロヴァキアに対する支配力を失う可能性を恐れた。このような事態の展開は、東ヨーロッパ における社会主義圏を、政治的にも軍事戦略的にも分裂させる恐れがあった[ 96] [ 46] 西側諸国 およびNATO がソ連に侵攻するとなれば、ポーランド、チェコスロヴァキア、東ドイツといったソ連の衛星国を通過する必要があり、「外堀」とはこれらの衛星国を意味した。チェコスロヴァキアが西側諸国で見られるような政策を実施し、NATOにも加盟した場合、チェコスロヴァキアの東部に核兵器 （戦術 および戦略 ）が配備される可能性が生じることになり、そのような事態はソ連にとって安全保障上の政治的脅威となりうるものであり、到底容認できる状況ではなかった[ 46] 9月9日 に実施される予定の党大会で、チェコスロヴァキア全土から代表者が集まり、特定の多数派が勝利する事態を想定したソ連は、何としてでもそのような事態を阻止せねばならず、成り行きに任せるわけにはいかなかった。1968年4月の時点で、ソ連は最後の手段として、チェコスロヴァキアへの軍事介入を計画していた[ 53] 1968年 4月12日 、モスクワでは、「必要に応じて、作戦名『ドナウ作戦』を実行に移さねばならない」との決定が下された[ 44] アレクシイ・イェーピシェフ （ロシア語版 ） [ 44]
ウクライナ共産党第一書記、ペトロ・シェレストは、軍事介入を積極的に支持した人物の一人であった。彼は、「チェコスロヴァキアは西ウクライナに反社会主義思想の毒を感染させる可能性がある」と発言した[ 131]
エドワード・ニコラエ・ルトワック (Edward Nicolae Luttwak )は、首都のプラハに真っ先に向かった点で、ソ連の進撃を評価している。ルトワックは、「国境を越えて徐々に国を占領していくよりはずっと良い」と述べた[ 104] Daniel Povolný )は、「ソ連軍が簡単に侵攻できたのは、秘密機関が暗躍し、チェコスロヴァキア人民軍の動きを止めたおかげだ」と指摘した[ 104] Виктор Изонов )は、「西側の諜報機関は、『チェコスロヴァキアがワルシャワ条約機構から離脱しようとしなかったため、ソ連にはチェコスロヴァキアを攻める理由が無い』と判断した」「ソ連は軍事介入について長い間躊躇しており、最終決定を何度も先延ばしにしていた」という。ソ連にとって、軍事介入は最後の手段であった。ヴィークトル・イゾーノフは、「『ある国で見られる危険な状況は、近隣諸国にも連鎖反応を惹き起こす』とソ連は考えた」と述べ、軍事侵攻の基本的な理由を説明した。西側の諜報機関は、このことに考えが及ばなかった[ 104] [ 104]
2022年 2月24日 、ロシアがウクライナに軍事侵攻を仕掛けた。この侵攻の前、ヴラジーミル・プーチン (Владимир Путин )は演説 を行い、「『特別作戦』の目的は、8年に亘ってキエフ における抑圧と大量虐殺の被害を被ってきた人々を保護することにある」「我々は、ウクライナの非軍事化および非ナチス化に向けて努力する」と表明した。エレナ・ラピン （ドイツ語版 ） 1968年 にブレジネフが書いた筋書きをそのまま引き継いだものだ」と書いた[ 62]
2023年 8月、ソ連による侵略から55周年を迎え、記念式典がチェコ共和国で実施された。式典に出席したペトル・パヴェル (Petr Pavel )は、「1968年にチェコスロヴァキアで起こったことと同様の出来事が、ウクライナでも起こっている」「名前が変わっても、ロシアはソ連の頃から変わっていない」と述べた[ 132]
1993年 、ボリス・エリツィン はプラハを訪問し、1968年8月の出来事について、「主権ある独立国家への攻撃であり、内政干渉として非難されなければならない」[ 133] [ 29]
2006年 3月にチェコを訪問したヴラジーミル・プーチン は、「率直に申し上げるなら、ソ連は現在のロシアとは何の関係も無い」とした一方で、「ロシアにはいかなる法的な責任も無いが、道義的責任はあります」と述べた[ 134] [ 30] [ 135] [ 136]
ゴルバチョフ、エリツィン、プーチン、ソ連およびロシアの政治指導者たちの中で、侵攻に対して謝罪の言葉を述べた人物はいない[ 135]
2019年 12月5日 、チェコ共和国の議会は、8月21日を「チェコスロヴァキアへの侵攻とその後の占領で命を落とした犠牲者を追悼する日」と認定する法律案を承認した[ 31]
プラハの春は、自由民主主義 の波及をおそれるソ連とワルシャワ条約機構加盟諸国の軍事介入により阻止されたが、プラハの春の理念は、ソ連・東欧諸国の青年層に伝わり、1980年代 末のペレストロイカ 、グラスノスチ 、東欧諸国の民主化革命 を生み出していった[ 3] 市民運動 の高まりにあったとして、その後の民主化で党内改革よりも市民発の革命が世の中を変えたという[ 9]
2010年 から2011年 にかけて中東 と北アフリカ で起きた民主化運動 のアラブの春 は、プラハの春に因んで名づけられた[ 3]
作家のミラン・クンデラ (Milan Kundera )が1984年 に発表した小説『Nesnesitelná lehkost bytí 』（『存在の耐えられない軽さ 』）は、プラハの春を題材にしている。これはフランス語 と英語 にも翻訳され、1988年 には映画化された。ただし、クンデラは映画に対しては否定的で、「この映画は、小説における精神や登場人物とはほとんど無関係だ」と明言している[ 137]
ヴィークトル・スヴォーロフ (Ви́ктор Суво́ров )による1981年 の著書『Освободитель 』（『解放者』）は、ロシアの戦車司令官から見たチェコスロヴァキアへの侵攻の目撃証言である[ 138]
チェコ生まれの劇作家、トム・ストッパード (Tom Stoppard )は、舞台演劇『Rock 'n' Roll 』の脚本を書き、その中で、1968年から1989年 にかけてチェコスロヴァキアで起こった出来事に言及している[ 139]
アイス・ホッケー の選手、ヤロミル・ヤグル (Jaromir Jagr )は、祖国への誇りを込めて、背番号「68」のユニフォームを着用している[ 140]
著書 映画 音楽 日本における舞台演劇には、宝塚歌劇団 による「プラハの春 」がある。
^ a b c d e “Warsaw Pact invasion of Czechoslovakia ”. European Network Remembrance and Solidarity (2015年8月20日). 2017年7月31日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年7月28日 閲覧。
^ a b John F.N. Bradley, Z.A.B. Zeman, Milan Hauner (2023年11月3日). “Prague Spring ”. Encyclopedia Britannica . 2023年12月5日 閲覧。
^ a b c d 鹿島正裕 「「民主化の波」の成功と失敗──東欧諸国とアラブ諸国の比較試論 」放送大学研究年報 第33(2015)125-139頁でプラハの春を共産党独裁下の民主化運動とする
^ 宮崎英隆「チェコ事件の考察」東海大学教養学部紀要第6輯、1975年、p93-120.で「1968年におけるチェコスロバキア民主化の政治過程」「チェコスロバキアにおける政治的民主化」と言及。
^ 芦川智、金子友美、高木亜紀子 「チェコ共和国における民主化と都市空間の変化」學苑・環境デザイン学科紀要 No. 861,p 2-14, 2012-07-01,昭和女子大學で「チェコの民主化の発端は1968年「プラハの春」と呼ばれる改革運動である。」(p.3)
^ 清水聡「「ソ連・東欧圏」における経済改革と政治危機 1960 年代のドイツ政治外交と「プラハの春」」開智国際大学紀要 第 20 号(2021),p.5.では「プラハの春」を「チェコスロヴァキアにおける民主化を要求した運動」とある。
^ 「プラハの春」弾圧から50年、犠牲者を追悼 反ロシアデモも チェコ 、AFP,2018年8月21日 17:46で「社会主義体制下にあったチェコスロバキアで巻き起こった民主化運動」とある。^ ドプチェクとともに改革を推進した副首相オタ・シクもプラハの春を「つまりチェコスロバキアの民主化、自由化」と述べている(オタ・シク『チェコ経済の真実』林三郎訳、毎日新聞社、1970,p108.赤川元章「体制転換と金融システムの構造変化1 :チェコスロバキアの場合」三田商学研究vol.58. no.5.2015,12.p.15-33.より)
^ a b c 東京新聞2018年4月9日夕刊3面でプラハの春を民主化運動として、人間の顔をした社会主義 を目指した改革の夢は、自由化の行き過ぎを恐れた旧ソ連などの侵攻でいったん挫折したが、20年後に民主化を達成したと説明。
^ 小倉英敬「ラテンアメリカ 1968 年論序説」人文学研究所報 (47), 1-23, 2012-03-25,神奈川大学人文学研究所.でプラハの春で要求されたものは「社会主義体制の枠内での民主化であった」と言及。
^ Sylvia Poggioli, Prague Spring: An Exercise in Democracy AUGUST 21, 200812:58 AM ET,NPR では、With the election of the mild-mannered Slovak Alexander Dubcek as the new leader, it was the Communist Party that spearheaded the democratization process. It was called "socialism with a human face," and its goal was to blend socialism and democracy. (ドゥプチェクが新指導者に選出され、共産党が民主化プロセスの先頭に立った。それは「人間の顔をした社会主義」と呼ばれ、その目標は社会主義と民主主義の融合だった。)と言及。
^ TFJ Editorial Crew, AN ATTEMPT TO DEMOCRATIZATION: THE PRAGUE SPRING ,9 November 2021, The FEAS Journal.で「Dubcek has tried to move along a democratic, liberal and reformist line. (ドゥプチェクは民主主義、自由主義、改革主義の路線に沿って進もうと努めてきた。 )と言及。
^ Stoneman, Anna J. “Socialism With a Human Face: The Leadership and Legacy of the Prague Spring.” The History Teacher 49, no. 1 (2015): 103–25. http://www.jstor.org/stable/24810503.では「Dubcek 's leadership gave rise to an explosion of artistic expression, free discussion, and alignment with democratic ideology known as the Prague Spring. (…） the Prague Spring left as a legacy the renewal of active citizenship and democratic ideals, paving the way to the fall of Communism in Czechoslovakia in 1989.(ドゥブチェクの指導は、プラハの春として知られる、爆発的な芸術表現、自由な議論、民主主義イデオロギーとの一致を引き起こした。 (…) プラハの春は、積極的な市民権と民主主義の理想の刷新を遺産として残し、1989年のチェコスロバキアにおける共産主義崩壊への道を切り開いた)と言及。
^ Socialism with a Slovak Face: Federalization, Democratization, and the Prague Spring,Scott Brown,Volume 22, Issue 3,https://doi.org/10.1177/0888325408315824 では、プラハの春の文脈で起こった「連邦化論争」、1968年の連邦化と民主化の議論に関するスロバキアの政治エリートの意見の研究であり、当時のスロバキア人で、連邦化と民主化は相互に依存しており、連邦化が民主主義に必要な前提条件だと考えていたと言及。
^ The Prague Spring: Dubček, the Media, and Mass Demoralisation , By Jan Culik on August 23, 2018で「It was extremely difficult for the invading armies to quench the Czechoslovak democratisation process.(侵略軍にとって、チェコスロバキアの民主化プロセスの鎮圧は極めて困難であった。)」と言及。^ CEELI Institute, o.p.s., https://ceeliinstitute.org/commemorating-the-50th-anniversary-of-the-prague-spring-2/ Commemorating the 50th ANNIVERSARY of the PRAGUE SPRING]では、「a brief period of liberalism, economic and social reform and democratization of Czechoslovakia, known as the Prague Spring. 」で「チェコスロバキアにおける短期間の自由主義、経済的、社会的改革、民主化 」と言及。
^ Jan Pauer,The Dispute about the Legacy of the “Prague Spring”, 20 August 2011, European Network Remembrance and Solidarity, https://enrs.eu/article/the-dispute-about-the-legacy-of-the-prague-springで the “Prague Spring” is viewed by the majority as an attempt to renew democracy and as a matter which concerns the majority of the nation.(「プラハの春」は民主主義を回復する試みとしてみなされており)、「the democratic awakening which swept through all levels of society(社会のあらゆるレベルを席巻した民主主義の目覚め)と記載。
^ a b c Jan Šach (2014年8月4日). “Vojenské cvičení ŠUMAVA, předzvěst konce Pražského jara ´68 ”. Vojenský Historický ústav Praha . 2015年7月14日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月2日 閲覧。
^ a b c d Jaroslav Šatraj. “Operace Dunaj a oběti na straně okupantů ”. Cтрановедение России (Reálie Ruska) . Západočeská univerzita v Plzni. 2008年1月8日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年7月28日 閲覧。
^ “The Soviet War in Afghanistan: History and Harbinger of Future War? ”. Ciao (1978年4月27日). 2002年2月23日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年7月28日 閲覧。 ^ “Global Security, Soviet occupation of Czechoslovakia ”. Global Security . 2004年8月14日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年7月28日 閲覧。 ^ a b c d e f g Вячесла́в Бори́сович Румя́нцев. “Чехословакия в XX веке ”. Хронос . 2011年12月6日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年7月30日 閲覧。
^ a b c d “Komuniké z Československo - Sovětského jednání v Moskvě dne 27. 8. 1968 ”. Totalita . 2007年5月28日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年7月28日 閲覧。
^ “Rubrika: Poválečná ”. Vojenstvi.cz . 2023年8月1日 閲覧。 ^ a b Jan Gazdíkd (2017年8月20日). “Neznámé oběti srpna 1968. Uhořely v bytech nebo byly zabity vojáky, vrahové zůstali nepotrestáni ”. Zprávy - Aktuálně . 2018年9月23日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月18日 閲覧。
^ a b c Ruth Fraňková (2017年8月18日). “Historians pin down number of 1968 invasion victims ”. Český Rozhlas . 2017年8月26日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年7月28日 閲覧。
^ a b “August 1968 – Victims of the Occupation ”. Ustrcr.cz . Ústav pro studium totalitních režimů. 2011年7月18日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年7月28日 閲覧。
^ a b c d e “Among the Asian parties, China condemned the action; North Korea, North Vietnam, and Mongolia supported it. ”. DOKUMEN.PUB (1987年). 28 July 2023 閲覧。
^ a b Влада Mаршева (2015年5月29日). “РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ ОПРАВДАЛО ВТОРЖЕНИЕ В ЧЕХОСЛОВАКИЮ В 1968 ГОДУ ”. 420on.cz . 2015年6月1日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年7月28日 閲覧。
^ a b Mirek TÓDA (2015年6月1日). “Rusi nám už prepáč za rok 1968 povedali, teraz to berú späť ”. Denník N . 2018年3月8日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月4日 閲覧。
^ a b “Сенат Чехии одобрил закон об объявлении 21 августа Днем памяти жертв вторжения 1968 года ”. ТАСС (2019年12月5日). 2020年1月29日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年7月28日 閲覧。
^ Photius Coutsoukis (2004年11月10日). “Czechoslovakia ECONOMIC POLICY AND PERFORMANCE ”. photius.com . 2009年1月16日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月16日 閲覧。 ^ a b c d Vladimír Jancura (2017年12月7日). “Aj Pražskej jari predchádzala zima ”. Žurnál Pravda . 2017年12月8日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月16日 閲覧。
^ SCHREIBER, René. Innerparteilicher Konflikt zwischen KPČ und KPS: Beziehungsweise zwischen Novotný und Dubček. [s.l.]: GRIN Verlag, 2009. ISBN 3640497570 . S. 18.
^ “Šik, Ota (1919-2004) ”. Encyclopedia of Marxism . 2023年8月16日 閲覧。 ^ a b c “Alexander Dubcek ”. Spartacus Educational . 2008年2月9日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月17日 閲覧。
^ “Antonín Novotný ”. Pražský hrad / Prezident ČR . 2023年7月29日 閲覧。 ^ a b Filip Šára (2022年7月11日). “Před 30 lety zemřel Alexander Dubček. „Sympatický komunista“ by se více hodil do jiné doby ”. Novinky.cz . 2023年8月26日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年11月24日 閲覧。
^ a b c “Chronologie událostí ”. Československé Dokumentační Středisko . 2018年10月3日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年7月29日 閲覧。
^ “Alexander Dubcek ”. History Learning . 2018年11月28日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年11月24日 閲覧。 ^ a b Stanislav Sikora. “Alexander Dubček, najznámejší slovenský politik ” (PDF ). Soudobé dějiny- Czech Journal of Contemporary History . 2020年12月10日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年11月24日 閲覧。
^ Ivan Laluha (2012年12月19日). “Alexander Dubček – dvadsať rokov po I. – Dušan D. Kerný ”. Internetové noviny SLOVENSKÝ ROZHĽAD . 2023年3月23日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年11月20日 閲覧。 ^ “50. léta Rehabilitace a "rehabilitace" v době komunistického režimu ”. Totalita . 2009年2月27日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年11月24日 閲覧。 ^ a b c d e Vladimír Jancura (2018年4月10日). “Zastavte kontrarevolúciu, kým je čas! ”. Žurnál Pravda . 2018年4月10日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月1日 閲覧。
^ a b c d Jitka VONDROVÁ (2008年6月25日). “PRAŽSKÉ JARO 1968 ”. Oficiální časopis Akademie věd ČR . 2014年4月17日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年7月29日 閲覧。
^ a b c d e f g h i j “Spring 68 Summary ”. ThinkQuest . 2007年11月14日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年7月29日 閲覧。
^ ALEXANDER, Dubček; JIŘÍ, Hochman. Naděje umírá poslední. [s.l.]: [s.n.], 1993.
^ a b c d e “Czech Republic - The Prague Spring, 1968 ”. Country Studies . 2006年5月23日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年7月29日 閲覧。
^ “1968, 5. duben, Praha. - Akční program KSČ. ” (PDF ). Akademie věd České republiky . 2007年7月27日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年7月29日 閲覧。 ^ KUSIN, Vladimir. The Intellectual Origins of the Prague Spring: The Development of Reformist Ideas in Czechoslovakia 1956-1967. [s.l.]: Cambridge University Press, 18. 07. 2002. ISBN 0521526523
^ WILLIAMS, Kieran. The Prague Spring and its Aftermath: Czechoslovak Politics, 1968-1970. [s.l.]: Cambridge University Press, 1997. ISBN 0521588030 .
^ Linda Mastalir (2006年7月25日). “Ludvik Vaculik: a Czechoslovak man of letters ”. Rádio Praha . 2006年8月22日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年7月30日 閲覧。 ^ a b c d e f g h i j k Vladimír Jancura (2018年6月18日). “Leto '68: Šumava bola generálkou na Dunaj ”. Žurnál Pravda . 2018年6月18日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年7月30日 閲覧。
^ a b c d e f “«Пражская весна»: взгляд через 40 лет ”. Rádio Praha (2008年7月26日). 2009年2月25日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月7日 閲覧。
^ a b c “The Soviet-led Invasion of Czechoslovakia ”. Seventeen Moments Soviet History . 2003年3月18日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年7月29日 閲覧。
^ a b c d e f g h “Chronológia: Udalosti v bývalej ČSSR súvisiace s okupáciou v roku 1968 ”. Školský Servis (2013年8月21日). 2017年12月15日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月2日 閲覧。
^ a b c d Мусатов, Валерий Леонидович (2011). "О «Пражской весне» 1968 года" (Портал Pseudology.org ed.).
^ Виктор ВОЛОДИН (2008年8月8日). “«Мы готовились ударить во фланг войскам НАТО» ”. Время Новостей . 2008年8月9日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月2日 閲覧。 ^ Ярёменко В. А., Почтарёв А. Н., Усиков А. В. Россия (СССР) в локальных войнах и военных конфликтах второй половины XX века / Под ред. В. А. Золотарёва, Институт военной истории МО РФ. — М.:Триада-фарм, 2002. с. 333. — (Российская военно-историческая библиотека). — 1000 экз.
^ Военная история Отечества с древних времен до наших дней : в 3 т . Vol. 3: Гл. 24-28. Москва: Мосгорархив. Авдеев В. А. и др. ; под ред. Золотарёва В. А.; Ин-т военной истории М-ва обороны Российской Федерации. 1995. p. 47. ISBN 5-201-01088-1 ^ Володимир Андрійович УЛЬЯНЧЕНКО. “ВОНИ ЗАХИЩАЛИ МИР У ЄВРОПІ ”. dunay1968.com . 2018年5月16日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月2日 閲覧。 ^ a b c d e f Инна Семенова (2022年8月21日). “«Русские никогда не стреляют холостыми». 54 года назад СССР вторгся в Чехословакию: что из «брежневского сценария» РФ использовала в Украине ”. НВ . 2022年8月21日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月2日 閲覧。
^ Jindřich Beránek (ed), Souboj slova a obrazu s mocnými. Novináři a média v Pražském jaru '68. Syndikát novinářů, Praha 2013, s. 94-103
^ Miroslav Čaplovič (2018年8月27日). “Moskva sa hnevá. Dubček nepôjde proti vôli ľudu. Brežnev asi pošle tanky ”. Žurnál Pravda . 2023年8月1日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月1日 閲覧。 ^ Krystyna Wanatowiczová (2008年8月18日). “Brežněv při setkání s Čechoslováky v Čierne zuřil ”. iDNES.cz . 2020年10月24日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月1日 閲覧。 ^ NAVRÁTIL, Jaromír. The Prague Spring 1968: A National Security Archive Document Reader (National Security Archive Cold War Readers). [s.l.]: Central European University Press, 04. 2006. ISBN 9637326677 . S. 326–327.
^ “1968, 13. srpen, Jalta. - Sovětský záznam telefonického rozhovoru L. Brežněva s A. Dubčekem o neplnění, resp. porušování dohod z Čierné nad Tisou a Bratislavy československou stranou. Rozhovor s. L. I. Brežněva se s. A. S. Dubčekem ” (PDF ). Akademie věd České republiky . 2007年7月27日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月1日 閲覧。 ^ a b c d e f Анна Ширльбауэр, Ян Гроссманн. “1968 год. «Пражская весна»: 50 лет спустя. Очерки истории (fb2) ”. Флибуста . 2023年8月2日 閲覧。
^ a b c Zolo Mikeš (2019年8月18日). “Kalendárium: Maďari nás v 68-om pred Brežnevom varovali, Dubček nechápal ”. Aktuality.sk . 2019年8月18日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月2日 閲覧。
^ “1968, 20. srpen, Praha. - Zpráva o schůzce A. Dubčeka s J. Kádárem v Komárně 17. srpna 1968, kde jednali o aktuálních okolnostech vývoje po schůzkách v Čierné nad Tisou a Bratislavě. ” (PDF ). Akademie věd České republiky . 2019年8月20日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月2日 閲覧。 ^ a b Lazić, Milorad (2017年12月4日). “The Soviet Intervention that Never Happened ”. Woodrow Wilson International Center for Scholars . 2021年2月13日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年4月16日 閲覧。
^ “Back to the Business of Reform ”. Time Magazine オリジナル よりアーカイブ。2023年7月27日 閲覧。 ^ a b c “История Румынии XX века. Политика Чаушеску ”. Study Port (2011年10月25日). 2011年10月25日時点のオリジナル よりアーカイブ。2022年10月19日 閲覧。
^ “Режим Чаушеску глазами румынского поэта (весна 1989 г.) ”. AVA.MD (2012年6月21日). 2013年5月1日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年6月20日 閲覧。 ^ Vladimír Jancura (2017年8月21日). “August '68: Ako to, že k nám nevtrhli aj Rumuni? ”. Žurnál Pravda . 2017年8月21日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月2日 閲覧。 ^ Александр Елисеев (2015年6月19日). “Белградская модель - На чем не сошлись лидеры двух социалистических стран ”. Столетие . 2015年6月25日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年4月16日 閲覧。 ^ a b c d e Vladimír Michna (2008年8月20日). “Jak Kreml rozhodoval o vpádu vojsk do Československa ”. Novinky.cz . 2019年3月28日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月1日 閲覧。
^ Adrian Pătruşcă (19 March 2012). “Derusificarea României (II) – Dej şi Insurecţia anticomunistă din Ungaria. Bodnăraş, agentul Siguranţei ”. Evenimentul Zilei . 2020年9月23日時点のオリジナル よりアーカイブ。2022年3月3日 閲覧。 ^ “Как мы уходили с Балкан. Советские войска покинули Румынию 60 лет назад ”. 2020年2月8日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年11月7日 閲覧。 ^ “Jak se vařil srpen 1968. První návrh na invazi přišel z Bulharska ”. iDNES.cz (2015年8月22日). 2020年1月8日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年7月30日 閲覧。 ^ a b “Czech Letters Inviting '68 Invasion Found ”. The New York Times オリジナル よりアーカイブ。2023年8月1日 閲覧。
^ “August 1968 Letter from Czech Communist Politicians to Brezhnev Requesting Soviet Intervention in Prague Spring ”. Woodrow Wilson International Center for Scholars . 2023年8月1日 閲覧。 ^ a b c “NDR se srpnové invaze zúčastnila… a zároveň nezúčastnila ”. Česká Televize (2008年8月21日). 2018年8月6日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月1日 閲覧。
^ Jiří Hošek (2008年8月20日). “Archivy zpochybňují přímou účast vojsk bývalé NDR na invazi v roce 1968 ”. Český Rozhlas . 2018年8月13日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月1日 閲覧。 ^ a b c d e f g h i j k l Рой Медведев (1999年2月19日). “НАЧАЛО И КОНЕЦ «ПРАЖСКОЙ ВЕСНЫ»* ”. ЗЕРКАЛО НЕДЕЛИ. УКРАИНА . 2020年10月21日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月2日 閲覧。
^ “Pripomíname si vstup vojsk Varšavskej zmluvy do Československa v roku 1968 ”. SME (2006年8月18日). 2023年8月2日 閲覧。 ^ VALENTA, Jiří. Sovětská intervence v Československu 1968: anatomie rozhodnutí. [s.l.]: [s.n.], 1991. ISBN 80-205-0213-0 .
^ VYKOUPIL, Libor. Slovník českých dějin. Vyd. 1. vyd. Brno: Georgetown, 1994. 427 s. ISBN 8090160417 . OCLC 32969930 S. 10.
^ a b c d “Průběh zasedání předsednictva ÚV KSČ 20. a 21. srpna 1968 ”. Česká Televize (2018年8月21日). 2018年8月22日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月3日 閲覧。
^ “Úterý 20. srpna 1968 ”. TOTALITA.CZ . 2001年8月24日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月3日 閲覧。 ^ a b c d e Vladimír Jancura (2018年8月21日). “Krutá noc, čierny deň - 21. august 1968 ”. Žurnál Pravda . 2018年8月22日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月3日 閲覧。
^ “Všemu lidu Československé socialistické republiky ”. Wikisource 2023年8月3日 閲覧。 ^ a b c d “20.-21. august 1968 – Okupácia Československa ”. Ústav pamäti národa . 2014年12月22日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月3日 閲覧。
^ a b c d e “Павловский И. Г. Воспоминания о вводе советских войск в Чехословакию в августе 1968 года ”. Коллекция: исторические документы (1989年8月19日). 2007年1月23日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月2日 閲覧。
^ a b Tomáš Kyseľ (2018年8月21日). “Ako najslávnejší rozhlasový prejav skončil trápnu sovietsku hru na bratskú pomoc ”. Aktuality.sk . 2018年8月21日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月4日 閲覧。
^ a b c Вячесла́в Бори́сович Румя́нцев. “«Дунай» ”. Хронос . 2012年11月7日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月3日 閲覧。
^ “Советское вторжение в Чехословакию в фото ”. BBC News 2023年7月27日 閲覧。 ^ a b c Peter Balun. “August 1968 ”. Ústav pamäti národa . 2018年5月27日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月3日 閲覧。
^ Аркадий Орлов (2014年11月17日). “Бархатное сопротивление тоже приводит к победам ”. 2014年11月29日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月4日 閲覧。 ^ Клара Вайс (2018年9月18日). “Пятьдесят лет вторжению войск Варшавского договора в Чехословакию - Часть 2: «Пражская весна» ”. The World Socialist Web Site . 2018年9月19日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月7日 閲覧。 ^ a b c Vladimír Jancura (2020年8月25日). “Záhady Dubčekovho únosu ”. Žurnál Pravda . 2020年9月18日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月3日 閲覧。
^ a b Владимир Тольц (2008年8月30日). “Тот, кто не подписал… Памяти Франтишека Кригеля ”. Радио Свобода . 2013年6月22日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月4日 閲覧。
^ a b “Obávaný komunistický pohlavár Viliam Šalgovič sa obesil v pivnici ”. Teraz.sk (2014年12月12日). 2014年12月14日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月4日 閲覧。
^ a b c d e Petr Holub (2008年8月20日). “Historici: Invaze 1968 se Sovětům opravdu povedla ”. Zprávy - Aktuálně . 2018年6月19日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月4日 閲覧。
^ “KDO BYL KDO v našich dějinách ve 20. století ”. Knihy LIBRI . 2013年7月27日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月4日 閲覧。 ^ Владимир Нордвик (2019年9月1日). “Геннадий Зайцев. Альфа - от А до Я ”. Российская Газета . 2019年9月23日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月4日 閲覧。 ^ “21. srpen 1968 ”. Český Rozhlas (2008年8月26日). 2008年8月26日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月5日 閲覧。 ^ Петр Вайль (2008年8月20日). “В августе 68-го ”. Российская Газета . 2021年6月15日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月5日 閲覧。 ^ a b c d JÁN BUDAJ (2016年11月4日). “Slovensko : republika bez minulosti ”. Denník N . 2018年8月26日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月7日 閲覧。
^ Lucie Strašíková (2009年8月26日). “Moskevský protokol pohřbil všechny naděje ”. Česká Televize . 2019年12月13日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月5日 閲覧。 ^ a b c d e f g h i “Udalosti po 21. auguste 1968: Takto sa začala normalizácia ”. Teraz.sk (2018年8月22日). 2018年8月22日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月6日 閲覧。
^ a b c d “Dočasný pobyt sovietskych vojsk v ČSSR trval takmer 23 rokov ”. Teraz.sk (2018年8月22日). 2022年8月3日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月7日 閲覧。
^ a b Tomáš GÁlis (2017年12月19日). “Dubček nebol hrdina. Prišiel o vplyv, funkcie a aj o kredit ”. Denník N . 2017年12月9日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月6日 閲覧。
^ Věra Luptáková, Jan Bumba (2019年8月19日). “Při demonstracích v srpnu 1969 zabili milicionáři pět lidí. Rodinám se dodnes nikdo neomluvil ”. iROZHLAS . 2019年8月22日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月7日 閲覧。 ^ GOERTZ, Gary. Contexts of International Politics. [s.l.]: Cambridge University Press, 27. 01. 1995. ISBN 0521469724 . S. 154–157.
^ a b Filip Rožánek (2008年8月5日). “Okupace den za dnem, hodinu po hodině ”. Český Rozhlas . 2023年8月6日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月6日 閲覧。
^ TOMÁŠ KOLOC (2018年8月27日). “M. Polreich: Nikdo z nás nevěřil, že to opravdu udělají ”. Noveslovo.sk . 2023年8月6日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月6日 閲覧。 ^ “1968: Okupace a jednání v Radě bezpečnosti OSN ”. Ministerstvo zahraničních věcí České republiky . 2014年10月2日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月6日 閲覧。 ^ a b c Lukáš Strašík (2008年8月11日). “Západ srpen 1968 vlažně odsoudil… a to bylo všechno ”. Česká Televize . 2018年8月6日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月6日 閲覧。
^ a b Karel Pacner (2013年8月21日). “Dva tanky přerazily hraniční závoru. Začala invaze do Československa ”. iDNES.cz . 2019年5月25日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月6日 閲覧。
^ Původní Zpráva (2007年8月20日). “Srpen 1968: Svět zpovzdálí sledoval české drama ”. Časopis Týden . 2007年12月5日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月6日 閲覧。 ^ Николай ЛОЗОВОЙ. “Николае Чаушеску: «Перестройка ведет к крушению социализма» ”. Establishment.com . 14 July 2007時点のオリジナル よりアーカイブ。17 October 2022 閲覧。 ^ a b c d Pavel Minařík (2003年5月1日). “Střední skupina sovětských vojsk v Československu ”. Československá Armáda . 2022年1月16日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月7日 閲覧。
^ a b c d “20. výročí odchodu sovětských vojsk a ukončení vojenské okupace Československa ”. Informační Centrum Vlády (2011年6月21日). 2011年10月25日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月7日 閲覧。
^ “Štefanský, M., 2008: Rokovania o rozmiestnení sovietskych vojsk na území Česko-Slovenska (august – október 1986). Vojenská história, 1, s. 93-107 ” (PDF ). Vojenská História . 2023年8月8日 閲覧。 ^ a b Prokop Tomek (2013年12月19日). “Před třiceti lety byly v Československu rozmístěny nosiče jaderných zbraní ”. Vojenský Historický ústav Praha . 2015年9月7日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月7日 閲覧。
^ “30 let od odsunu posledních sovětských vojáků z Československa ”. Parlament České republiky, Poslanecká Sněmovna (2021年6月21日). 2023年8月7日 閲覧。 ^ a b KAROL SUDOR (2018年8月20日). “Ocenený rozhovor – Kocáb: Generáli z Najvyššieho sovietu po nás tak vrieskali, až som sa ich normálne bál, KGB sa zase vyhrážala ”. Denník N . 2019年5月2日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月7日 閲覧。
^ a b Daniel Vražda (2011年6月20日). “Sovieti po sebe zanechali spúšť ”. SME . 2016年5月31日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月7日 閲覧。
^ Naimark, Norman M. (1995). The Russians in Germany: a history of the Soviet Zone of occupation, 1945–1949 . Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press. p. 70. ISBN 0-674-78405-7 . OCLC 32276211 ^ Вахтанг Кипиани. “"Нам стыдно, что наши танки в Праге" ”. kipiani.org . 2007年9月28日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月7日 閲覧。 ^ “‘Russia has not changed’: Czech President on anniversary of Warsaw Pact invasion ”. Telewizja Polska (2023年8月22日). 2023年9月27日 閲覧。 ^ MIRKO RADUŠEVIČ (2013年8月21日). “Gorbačov o roce 1968: V životě jsem nezažil větší dilema ”. Literární Noviny . 2016年8月16日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月8日 閲覧。 ^ “Putin: za "srpen" neseme morální odpovědnost ”. Blesk.cz (2006年3月1日). 2016年8月17日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月8日 閲覧。 ^ a b Peter Pellegrini (2019年6月10日). “...sovietski a potom aj ruskí predstavitelia sa ospravedlnili Čechom a Slovákom za túto aktivitu (okupácia v roku 1968, pozn.)... ”. Demagog.sk . 2019年8月22日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月8日 閲覧。
^ Rob Cameron (2006年8月2日). “Putin: Russia bears "moral responsibility" for 1968 Soviet invasion ”. Radio Prague International . 2020年11月27日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月8日 閲覧。 ^ Nesnesitelná lehkost bytí", "Poznámka Autora", p. 341, dated 2006 France, published by Atlantis.
^ SUVOROV, Viktor. The Liberators. [s.l.]: New English Library, Sevenoaks, 1983. ISBN 0450055469 .
^ “Tom Stoppard's "Rock 'n' Roll" ”. Radio Prague International (2006年6月28日). 2020年10月28日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月17日 閲覧。 ^ “Jaromir Jagr ”. Legends of Hockey . 2007年11月12日時点のオリジナル よりアーカイブ。2023年8月17日 閲覧。
Военная история Отечества с древних времен до наших дней : в 3 т . Vol. 3: Гл. 24-28. Москва: Мосгорархив. Авдеев В. А. и др. ; под ред. Золотарёва В. А.; Ин-т военной истории М-ва обороны Российской Федерации. 1995. p. 47. ISBN 5-201-01088-1 Ярёменко В. А., Почтарёв А. Н., Усиков А. В. Россия (СССР) в локальных войнах и военных конфликтах второй половины XX века / Под ред. В. А. Золотарёва, Институт военной истории МО РФ. — М.: Триада-фарм, 2002. — 494 с. — (Российская военно-историческая библиотека). — 1000 экз
Семёнов Н. П. Тревожная Прага: воспоминания советского вице-консула в Чехословакии: 1968—1972. — М.: Международные отношения, 2004. — С. 153.Jindřich Beránek (ed), Souboj slova a obrazu s mocnými. Novináři a média v Pražském jaru '68. Syndikát novinářů, Praha 2013, s. 94-103
『戦車と自由 チェコスロバキア事件資料集』（全2巻）みすず書房、1968年 - オタ・シクの論文、ミラン・クンデラ 、アレクサンデル・ドプチェク の演説、チェコスロバキア共産党行動綱領、二千語宣言 、ワルシャワ五ヵ国共同書簡、チェコ共産党の五ヵ国共同書簡への回答、ソビエト政府、国連安全保障理事会におけるチェコ事件討議、フランス共産党、イタリア共産党、チトー、チャウシェスク、陳毅、周恩来、ドゴールらの見解、各国の新聞・雑誌社説などを収録。
鹿島正裕 「「民主化の波」の成功と失敗──東欧諸国とアラブ諸国の比較試論 」放送大学研究年報 第33(2015)125-139頁宮崎英隆「チェコ事件の考察」東海大学教養学部紀要第6輯、1975年、p93-120.
芦川智、金子友美、高木亜紀子 「チェコ共和国における民主化と都市空間の変化」學苑・環境デザイン学科紀要 No. 861,p 2-14, 2012-07-01,昭和女子大學
清水聡「「ソ連・東欧圏」における経済改革と政治危機 1960 年代のドイツ政治外交と「プラハの春」」開智国際大学紀要 第 20 号(2021)
「プラハの春」弾圧から50年、犠牲者を追悼 反ロシアデモも チェコ 、AFP,2018年8月21日 17:46オタ・シク『チェコ経済の真実』林三郎訳、毎日新聞社、1970
赤川元章「体制転換と金融システムの構造変化1 :チェコスロバキアの場合」三田商学研究vol.58. no.5.2015,12.p.15-33.
東京新聞2018年4月9日夕刊3面
小倉英敬「ラテンアメリカ 1968 年論序説」人文学研究所報 (47), 1-23, 2012-03-25,神奈川大学人文学研究所.
Sylvia Poggioli, Prague Spring: An Exercise in Democracy AUGUST 21, 200812:58 AM ET,NPR
TFJ Editorial Crew, AN ATTEMPT TO DEMOCRATIZATION: THE PRAGUE SPRING ,9 November 2021, The FEAS Journal.
Stoneman, Anna J. “Socialism With a Human Face: The Leadership and Legacy of the Prague Spring.” The History Teacher 49, no. 1 (2015): 103–25. http://www.jstor.org/stable/24810503 .
Socialism with a Slovak Face: Federalization, Democratization, and the Prague Spring,Scott Brown,Volume 22, Issue 3,https://doi.org/10.1177/0888325408315824
Jan Culik, The Prague Spring: Dubček, the Media, and Mass Demoralisation , August 23, 2018,Sources and Methods, Wilson Center.
CEELI Institute, o.p.s., Commemorating the 50th ANNIVERSARY of the PRAGUE SPRING
Jan Pauer,The Dispute about the Legacy of the “Prague Spring”, 20 August 2011, European Network Remembrance and Solidarity, https://enrs.eu/article/the-dispute-about-the-legacy-of-the-prague-spring
John F.N. Bradley, Z.A.B. Zeman, Milan Hauner (2023年11月3日). “Prague Spring ”. Encyclopedia Britannica . 2023年12月5日 閲覧。
ウィキメディア・コモンズには、
プラハの春 に関連するカテゴリがあります。
ウィキメディア・コモンズには、
プラハの春 に関連するカテゴリがあります。
概念 基礎 種類 国際組織 人物 出来事 関連項目
カテゴリ
.jpg)
Horici_sovetsky_tank.jpg)
