If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום Yairt01, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 23:53, 29 בינואר 2010 (IST)תגובה

שלום Yairt01, תודה על כתיבתך בוויקיפדיה. לרשותך עומד דף המשתמש, שבו ביכולתך להציג את עצמך ואת תחומי העניין שלך. אין עניין דווקא בהצגת פרטים אישיים. לכן, תוכל להציג את עצמך מבלי לחשוף פרטים אישיים. באפשרותך ליצור כעת את דף המשתמש שלך, באמצעות כניסה לדף "משתמש:Yairt01". יצירת הדף תקל על הנפגשים בעריכותיך לדעת מי עומד מולם, ותחשיב יותר את עריכותיך כוויקיפד מן המניין.

בברכה, (לא חובה!) Setreset - שיחה 23:27, 30 בינואר 2010 (IST)תגובה

שלום יאיר, התנאי הבסיסי, ההכרחי והמיידי כשמעלים תמונה חדשה לויקיפדיה הוא הרשיון שלה. בלי רשיון היא תמחק מיד. הוסף באופן מיידי רשיון. הסיבה:גם אם זה שלך, אתה לא נתת אישור מפורש לויקיפדיה להשתמש בה ותחת אילו תנאים. אם אתה לא יודע איך, לא מבין ואין לך כרגע סבלנות להתעמק בנושא, אתה יכול להוסיף את הרשיון המומלץ על פי עמותת ויקיפדיה: דו-רישיוני|GFDL|cc-by-3.0 . אתה עושה את זה באמצעות הוספת הטקסט הבא בעריכה של הדף קובץ:Impe.jpg

== רישיון ==
{{דו-רישיוני|GFDL|cc-by-3.0}}
נוצר על ידי [[משתמש:Yairt01]]

חוץ מזה תוסיף לתמונה קטגוריה, ועוד דבר: לא הוספת נכון את התמונה לערך של מדידת עכבה, תיקנתי את זה, תסתכל איך עשיתי. מן הסתם אתה לא כותב שם את שם הקובץ במחשב שלך אלא את שם הקובץ בויקיפדיה.

אל תדאג, כל אלה טעויות די נפוצות שעושים בהתחלה. אפשר להמנע מהן אם קוראים את המדריכים של ויקיפדיה ומסתכלים על ערך או קובץ דומה לפני שעושים משהו. Setreset - שיחה 14:46, 31 בינואר 2010 (IST)תגובה

אני לא עד כדי כך מדען מוצלח שאצליח להבין את החוקיות של ויקי מצפייה בערכים שונים, בכל אופן אני מקווה שעכשיו זה בסדר, אם לא תקן אותי.

אגב, קראתי את המדריך, לא הבנתי מה אני אמור לעשות. ―Yairt01 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

יש הרבה מדריכים. לא עשית בדיוק כמו שאציינתי, היית אמור להעתיק את הטקסט, אבל לא נורא, עכשיו התמונה לא תימחק מוסר רשיון. פעם הבאה פשוט בזמן העלאת התמונה תבחר רשיון. ותחתום בדפי שיחה. Setreset - שיחה 19:03, 31 בינואר 2010 (IST)תגובה

ואללה ,אז למה היא לא מוצגת? 19:41, 31 בינואר 2010 (IST)?

בהנחה שאתה יאיר ששאלת (ואם היית חותם באמצעות 4 טילדות היינו יודעים) אז אני לא יודע, אני מברר עם מי שמחק אותה, איתי פרץ. Setreset - שיחה 12:04, 1 בפברואר 2010 (IST)תגובה

עכשיו טופל תודות למתניה Setreset - שיחה 12:10, 1 בפברואר 2010 (IST)תגובה

תודה למתניה בהזדמנות שאני אהיה משועמם אני אעשה ד"ר בלהבין את חוקי ויקיפדיה נראה לי קשה הרבה יותר מקוונטים 2 לפיזיקאים באוני' העברית. אז תרגיעו עם הביקורת. חוץ מזה ה ארבע תילדות לפחות לי, נותנת תאריך ולא שם Yairt01 - שיחה 12:59, 1 בפברואר 2010 (IST)תגובה

דבר שלישי- זה הדף משתמש שלי ....אז סביר להניח שכברירת מחדל אני כתבתי

חתמת עם 5 טילדות אז זה נתן רק תאריך... לא נורא. כללי ויקיפדיה יותר חשובים ממה שנדמה לך, הם מאפשרים לעקוב אחרי המרחב הגדול הזה. אני עוקב אחרי הרבה דפים בויקיפדיה ולכן הדבר הקטן הזה (4 טילדות) מאוד חשוב. Setreset - שיחה 13:08, 1 בפברואר 2010 (IST)תגובה

אגב, עכשיו משעלתה, התמונה אני אוכל להוסיף ניתוח שלה בערך. Yairt01 - שיחה 13:03, 1 בפברואר 2010 (IST)תגובה

שלום Yairt01,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "חוק המנוף" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Yairt01/‏חוק המנוף". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:

• חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
• סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
• תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
• לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה!‏odedee • שיחה 01:53, 1 בפברואר 2010 (IST)תגובה

חוק המנוף לדעתי הוא ממוצע משוקלל שכתבתי לפני שבועיים, ולכן אולי כדאי לוותר על הערך ולהפוך את חוק המנוף להפניה אליו. אולי אפשר להעביר חלק מחוק המנוף לשם. Setreset - שיחה 12:06, 1 בפברואר 2010 (IST)תגובה

כן- אין הבדל בין ממוצע משוקלל לתוחלת.

העניין הוא הפופלרזיציה של המושג, שכן הכוונה היתה (בערך היברידיזציה להראות את שיטת המדע הפופלרי להוראת הכלאה אטומית "להמונים", לכן הניסיון לקשר לאינטואיציה ולמושגים מתחומים שונים, כי המדע הפופולרי משתמש בחוק זה גם במנהל עסקים וכו...

Yairt01 - שיחה 13:02, 1 בפברואר 2010 (IST)תגובה

שמתי לב שאתה נוהג להשתמש הרבה במונחים "להמונים" "מדומיין". הם לא כל כך אינציקלופדיים. אתה צריך לחשוב על המקור של המושג - האם ארכימדס כשהמציא את עקרון המנוף, התכוון רק לפשט תורה מסובכת כדי לכתוב בעיתון? האם המציאו רכיב קבוע פאזה בשביל עולם פנטזיה? אני מבין למה התכוונת, אבל זה לא תיאור אמיתי של המושגים. המשפט הראשון בערך הוא הכי חשוב בו, וצריך לעתים קרובות לשכתב אותו אפילו 10 פעמים עד שהוא משביע רצון. Setreset - שיחה 13:14, 1 בפברואר 2010 (IST)תגובה

בגדול אני מסכים איתך. אני אגב, לא חושב שהערך של מדידות עכבה חשמלית כתוב במשלב לשוני נמוך. אבל לגבי "חוק המנוף" הוא לכתחילה עוסק בפופולריזציה הן של חישובי תוחלת (או ממוצע משוקלל) והן של חישובי מומנטים, ולדעתי אין דרך אחרת לעשות זאת. עם זאת, זה כנראה אחד החוקים שכל סטודנט למדעים מכיר, ולכן מקומו באנציקלופדיה. 15:37, 1 בפברואר 2010 (IST)

אם אתה מסכים בגדול אז כדאי להסכים גם בספציפי. לא אמרתי משלב נמוך, אמרתי לא אינציקלופדי. ש"י עגנון למשל לא כותב באופן אינציקלופדי אבל במשלב גבוה. אנחנו בויקיפדיה גוזרים על עצמנו שפה נייטרלית ביותר כך שגם תוכן הדברים יהיה נייטרלי, בלי ההגזמה הקטנה ביותר, ובלי מה שנקרא "מחקר מקורי" (שיכול להיות גם משהו די תמים למראה כמו המלה "רוב" במשפט "רוב המדידות של עכבה חשמלית מסתיימות בהצלחה" - מי קבע שזה הרוב? זה מה שאתה יודע אחרי קריאת כל המאמרים? אז זה מחקר מקורי).

דרך לבדוק את עצמך היא לחשוב: "האם למשפט הזה יימצא מקור בכתב עת מדעי שאומר בדיוק את זה?" וגם "האם כל המקורות שעוסקים בנושא יסכימו עם המשפט הזה?" ואם התשובה שלילית אז צריך לשנות את המשפט.

חוק המנוף לא עוסק בפופולריזציה, אולי הוא יחסית פשוט כך שמשתמשים בו לצורך פופולריזציה של דברים אחרים. חוק המנוף הוא חוק מתמטי. אתה יכול לתת לי דוגמה לפופולריזציה? אולי יש לך מקור שאומר את מה שאתה טוען? Setreset - שיחה 16:13, 1 בפברואר 2010 (IST)תגובה

בוא נפריד - חוק המנוף הארכימדי - הוא אכן חוק פיזקלי , של מכניקה של גוף קשיח, חישוב מומנט וכיוב...אין קשר לפופולריזציה. הערך עצמו לא עוסק בגירסא הארכימדית, אלא בגרסא העממית שלו.יותר נכון, השלכה שעושה המדע הפופלרי מהמכניקה של גוף קשיח לשאר תחומי הידע. ולמעשה נעשה כאן אלגוריתם עממי לחישובי תוחלת. מקור לזה- להביא למשל שקפים של הרצאה לא מכניקה שמשתמשת בחוק המנוף? או איך ניתן להוכיח שימוש פופלרי במושג מדעי?

יאיר 17:05, 1 בפברואר 2010 (IST)

קראתי שוב את הערך של מדידות עכבה חשמלית אני חותם על כל מקום שהיה כתוב שם על פי רוב והורד. וגם מוכן להתערב שבסיינס או בנייצ'ר כך הם פני הדברים. וזה הטיעון- קראתי כמה עשרות מאמרים על הנושא בעיתונות המדעית הבני"ל, ואף שילבתי חלק מהמידע הזה במאמר פרי עטי שהתפרסם בעיתון כזה. במדגמם זה רוב מדידות העכבה היו כך וכך...ומאחר ואין שום סיבה להניח כי האוכלוסייה הכללית של המאמרים בנושא מתפלגת באופן שונה מהמדגם שאני קראתי, השימוש במושג רוב הוא סביר. שנית, הדבר מקובל גם בעיתונות מדעית בסקירות ספרותיות, המילה usually מאד נפוצה ובצדק, אין דרך אחרת להציג את הנעשה בתחום ללא התיחחסות לנושא עם המילה רוב.

אין צורך לציין בכלל שימוש פופולרי במושג מדעי. אתה כתבת שהשימוש בחוק המנוף לחישוב תוחלת הוא חוק עממי. זה לא נכון, חוק המנוף לחישוב מרכז כובד וגם חוק המנוף לחישוב ממוצע משוקלל ש פשוט חוק המנוף, זה חוק מתמטי, ואני לא ממש מבין למה אתה קורא לו חוק עממי. זה שזה חוק פשוט אני מסכים, זה שמלמדים אותו בחטיבת ביניים ותיכון אני גם מסכים, אבל המושג והשימוש נשארים מדעיים.

בעניין המלה רוב - לא ירדת לסוף דעתי. לא אמרתי שזה לא נכון אלא שזה מחקר מקורי ולכן לא טוב בויקיפדיה. אנחנו כותבים רק מה שכבר פורסם במדע. במאמר אתה בר-סמכא בנושא המאמר, ואילו בויקיפדיה אתה לעולם לא סמכות אלא רק מסכם את העיתונות המקצועית. אתה לא יכול ליצור סטטיסטיקה ולכתוב אותה בויקיפדיה, אתה יכול לצטט מאמר שעשה סטטיסטיקה וקבע שיש "רוב". זה שאתה חותם אישית על כל מילה זה לא רלוונטי, זה שאתה תחתום אישית במאמר, תפרסם אותו ואז תצטט אותו בויקיפדיה זה מצוין.

Setreset - שיחה 17:31, 1 בפברואר 2010 (IST)תגובה

זה בדיוק מה שעשיתי, ציטטתי מאמר של עצמי מהעיתון Electrochimica Acta וגם הבאתי אותו כרפרנס.

אז אתה יכול לנסות להכניס את זה, אבל תוך ציטוט בהערת שוליים במקום המדויק כמו שמסבירים במדריך של ויקיפדיה. תבדוק לפני שאתה מוסיף את זה, אם זה מוסיף למשפט. ברוב המקומות שהורדתי את המלים האלו, זה פשוט לא היה נחוץ. ותזכור לגבי המילה "בעצם", אני לא זוכר ערך בויקיפדיה שבו המלה תרמה, משפטים נראים יותר טוב בלעדיה. Setreset - שיחה 12:16, 2 בפברואר 2010 (IST)תגובה

לגבי חוק המנוף, אם אתה חושב שהערך צריך להיות בנוי כך: כללי==

הגדרת החוק הארכימדית ==

הגירסא המודרנית==

(שכן ארכימדס לא הכיר את המושג סינוס ולא התיחס לזוית פעולת הכוח)

דוגמא == (למשל בעיית הסולם)

חוק המנוף והקשר לתוחלת==

חוק המנוף במדע הפופלרי ==

אני בהחלט יכול להסכים. אלא מאי? שהדבר אולי נחוץ מהמבט של היסטוריה של המדע. מי שבאמת רוצה לדעת לחשב תאוצה זוויתית עדיף שיקרא את הערך מומנט . ועיקר ה "רווח" בערך זה הוא הקשר לתוחלת ושימושים פופולריים. לכן לא ערכתי לכתחילה את הערך כך.

כדאי להוסיף את החוק לערך מנוף (מכניקה), ראה שיחה:ממוצע משוקלל. Setreset - שיחה 12:16, 2 בפברואר 2010 (IST)תגובה

אם אפשר שאלות: האם יש דרך להעתיק נוסחאות מוורד לכאן, או האם יש דרך נוחה יחסית לכתוב כאן נוסחאות? אני מתכוון להוסיף את הנוסחאות החשובות למדידות עכבה חשמלית, וזה מאד קשה ככה.

נוסחאות מוסיפים באמצעות הכפתור "נוסחה מתמטית (LATEX)" בסרגל העריכה, וכותבים אותם כמו ב-LATEX, ראה בכל ערך מדעי איך עשו זאת, כולל בתוך ממוצע משוקלל. Setreset - שיחה 12:16, 2 בפברואר 2010 (IST)תגובה

איך אני מקשר מילה לערך שלא לגמרי זהה לה. למשל אם אני כותב למשל אם אני כותב "זהו המתח המופק בתחנות הכוח במישור החוף בישראל" ורוצה לקשר את המילים "תחנות הכוח" לערך תחנת כח? השיטה של שני הסוגריים המרובעים לא עובדת כאן.

Yairt01 - שיחה 19:13, 1 בפברואר 2010 (IST)תגובה

תסתכל איך תיקנתי במשפט שלך. Setreset - שיחה 12:16, 2 בפברואר 2010 (IST)תגובה

אתה כותב עם הרבה מרץ וזה טוב. כל הערותי לא באו לרפות את ידיך אלא לשפר, כדי שהערכים שתכתוב יהיו מתאימים לאינציקלופדיה וברמה גבוהה יותר. Setreset - שיחה 13:15, 1 בפברואר 2010 (IST)תגובה

הי יאיר, כדאי שתשחזר את השינוי האחרון שעשית בערך, מתח חילופין ולא חליפין לפי זרם חילופין, ואת הקישורים האדומים היית צריך להשאיר אדומים, לא נכון להפנות לאלקטרוכימיה. Setreset - שיחה 15:37, 3 בפברואר 2010 (IST)תגובה

אהלן, אומר לך מה הדילמה. מחד- המושג "פוטנציוסטט" אינו נרחב מספיק להחזיק ערך. מאידך, אינו נהיר לקורא הסביר ולכן צריך הפנייה למקום כלשהו.

האם ניתן לבצע הפנייה פנימית? כלומר לתוך פיסקה מסוימת במאמר "אלקטרוכימיה"? או מה אתה מציע כפתרון? יאיר.

132.64.92.138 17:24, 3 בפברואר 2010 (IST)תגובה

קיים פוטנציוסטט באנגלית Potentiostat. במקרה כזה נהוג להשאיר לינק אדום, כי אם הערך ראוי באנגלית אז גם בעברית לרוב. בנוסף ללינק האדום רצוי לרשום בסוגריים את השם באנגלית (שלא רצוי במקרה שבו קיים ערך כי שם הבינויקי כבר יוביל לאנגלית) והסבר מה זה במשפט אחד. הייתי עושה אותו דבר לתא 3 אלקטרודות. אתה יכול להפנות לפסקה בערך ככה: תא אלקטרוליטי. כדאי לעשות את זה רק אם המושג ממש קיים בערך הזה. לחילופין אפשר להשאיר את הקישור תא שלוש אלקטרודות וליצור אותו כערך הפניה לפסקה המתאימה (שכרגע בכל מקרה לא קיימת). אם תרצה להפנות לפסקה בערך, אז מן הסתם קודם כל תיצור את הפסקה ואז נקשר באחת משתי הדרכים, כנראה עדיף הראשונה הישירה. Setreset - שיחה 18:07, 3 בפברואר 2010 (IST)תגובה

שיפצתי טיפה את הערך. האם אתה בטוח שלתחומים במרחב תלת-מימדי קוראים רביעים? זה נשמע לי קצת מוזר. ההיגיון אומר שהמילה שמתייחסת אליהם תכיל את המילה שמונה או אוקטה (כמו באנגלית). כרגע הערך קצת בנאלי ומכיל מידע סימטרי עבור כפולות של (-1), האם אתה חושב שתוכל לעבות אותו? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 16:09, 6 בפברואר 2010 (IST)תגובה

אני בהחלט מסכים עם כל מה שאמרת.

אני לא יודע אם יש "שמיניון" או משהו כזה בעברית, אני רק יודע שנהוג הוא "רביע" גם לתלת מימדי. הערך בהחלט באנלי ובהחלט סימטרי, אני אנסה להרחיב אותו. אני רואה את רוב חשיבותו בכך שמושג אלמנטרי זה יופיע בויקי. יאיר 109.67.128.159 18:34, 6 בפברואר 2010 (IST)תגובה

בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם., בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה.

השאלה היא מה למד מי שקורא את הערך. לדעתי הוא לא ממש לומד שום דבר. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 18:42, 6 בפברואר 2010 (IST)תגובה

אוקיי עובדים על זה, הוא לומד את הגדרת המושג. Yairt01 - שיחה 18:48, 6 בפברואר 2010 (IST)תגובה

השתכנעתי. אתה מתעניין בכתיבת ערכי מתמטיקה? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 19:51, 6 בפברואר 2010 (IST)תגובה

בהשכלתי אני בעל תואר שני בפיזיקה ובכימיה, ומהלך כתיבת התזה שמתי לב לחסר רב של חומר עברי בתחומי מדע בכלל, בכימיה בפרט , ובתת התחום שלי - אלקטרוכימיה עוד יותר. אז התלחתי להרחיב את את המאגר בנושא, וכל פעם שיש מושג מתחומי מדע אחרים שלא קיים אני מנסה להוסיפו. ככה שאני לא מומחה, אבל אם יש לך ערכים ברמה שבוגר תואר בפיזיקה יכול לכתוב, אתה מוזמן להתקיל אותי אני אנסה לעזור.

Yairt01 - שיחה 22:04, 6 בפברואר 2010 (IST)תגובה

מעולה. ברוך הבא. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:07, 6 בפברואר 2010 (IST)תגובה

הי יאיר, אשמח לדעתך בעניין שיחת משתמש:Odedee#חשמל ותורת החשמל. Setreset - שיחה 10:07, 9 בפברואר 2010 (IST)תגובה

נכנסת למלחמת עריכה עם מספר ויקיפדים. פעולה זו עלולה להביא לחסימתך. גרגור סמסא - שיחה 23:30, 13 בפברואר 2010 (IST)תגובה

שום מלחמת ושום כלום. מי שרוצה לערוך שינמק בבקשה בהיגיון, למה הוא מסר ראיון של אילנה דיין למשל. ככה אני לא מוכן שימחקו לי קטעים מהמאמר כי הויקיפד לא אוהב את אמנון לורד. Yairt01 - שיחה 23:33, 13 בפברואר 2010 (IST)תגובה

נא לא לערוך את הדף עד שייקבע כאן מהי הגרסה המועדפת על הקהילה. אם דעותיכם חלוקות, פנו לבורר. אם החלטת הבורר אינה מוצאת חן בעיניכם, פנו להצבעה. בכל מקרה, אל תערכו את הדף הזה. לפרטים נוספים, ראו כאן. מוטי - שיחה 23:34, 13 בפברואר 2010 (IST)תגובה

מסכים איתך וטוב שנעלו את הדף, כי פשוט מחקו שם קטעים על ימין ועל שמאל, וכנראה על רקע אידאולוגי ולא ענייני. Yairt01 - שיחה 23:36, 13 בפברואר 2010 (IST)תגובה

לבקשתך נפתח פרק בשם התנהלות נציגי הציבור ברשות השנייה לטלוויזיה ורדיו. אם אתה חושב שהנושא של מבקר הרשות לא רלוונטי לפרק זה סימן שהפרק כולו מיותר ואפשר למחוק את המשפט שכתוב בו מוטי - שיחה 23:42, 15 בפברואר 2010 (IST)תגובה

הויכוח בשיחה:האגודה לזכות הציבור לדעת אינו הולך למקום טוב. מדובר פה על אי הבנה ואני מבקש ממך לקחת נשימה, להתגבר ולהמשיך הלאה. זה התחיל בבקשה של משתמש:Havelock לדעת מה הם הישגיה, שאלה שכוונתה היתה "מה היא עשתה?" ואתה הבנת כבקשה לפסקת הישגים. זה נמשך עם דבריו של משתמש:דוד שי שטען שלא תמיד המקורות אמרו את מה שנכתב בערך. זו אמירה הנאמרת רבות ורק טבעי שהיא תאמר. כשאנו כותבים אנו משלימים מתוך זוית הראייה שלנו ומתוך הידע שלנו דברים שאחרים רואים אחרת. אין פה נסיון להשפיע על משהו ספציפי בערך אלא הערה בונה לקראת העתיד, נסה לראות זאת כך.

נוסה נוסף הוא טענות לגבי הטיה של כותבים. כמי שספג טענות רבות כאלו, אבקשך לא להעלות אותם גם כשהן ברורות כשמש. אין בהן כל תועלת, שכן ברוב המקרים הן חסרות שחר וסתם מפריעות לעבודה ועל כן גם כשהן נכונות איש לא מתייחס אליהן. אם יש משהו שנראה לך מוטה בערך תכתוב לי ואעשה כל מאמץ לאזן. בהצלחה בהמשך. עדירל - שיחה 08:50, 18 בפברואר 2010 (IST)תגובה

הוספתי תבנית "בעבודה". לכשתסיים תסיר אותה עדן - שיחה 14:57, 18 בפברואר 2010 (IST)תגובה

שים לב שיש כבר חוק בר-למברט. ‏odedee • שיחה 15:38, 18 בפברואר 2010 (IST)תגובה

כן אני מכיר, לקחתי משם את התמונה. בכל מקרה הערך זקוק לרביזיה רצינית, אז חשבתי כבר לפתוח אותו באיות היותר מוכר.תודה רבה Yairt01 - שיחה 16:48, 18 בפברואר 2010 (IST)תגובה

זה לא האיות היותר מוכר, זה שם שגוי. כשמשפרים ערך כותבים תוכן טוב יותר באותו הערך, לא יוצרים ערך אחר ששמו שגוי. העברתי את שכתבת אל משתמש:Yairt01/חוק ביר-למברט, תוכן במצב כזה בכל מקרה אי אפשר להותיר במרחב הערכים. ‏odedee • שיחה 17:29, 18 בפברואר 2010 (IST)תגובה

היי יאיר, יש דרך קלה ליצור נוסחאות בוויקיפדיה ואין צורך להעלות זאת כתמונה. ראה עזרה:נוסחאות. איתי פ. • שיחה 09:57, 19 בפברואר 2010 (IST)תגובה

החזרתי אל משתמש:Yairt01/זווית מגע. אי אפשר להעביר למרחב הראשי ערך במצב כזה: מכיל קישור לתמונה לא קיימת, טקסט באנגלית, פסקאות ריקות... אפשר להעביר אותו למרחב הערכים רק כשהוא תקין לכל דבר. ‏odedee • שיחה 17:50, 19 בפברואר 2010 (IST)תגובה

הי יאיר, יקל עלי אם יהיה לך דף משתמש, גם אם לא יהיה כתוב בו כלום, כדי לעקוב אחרי התרומות שלך. אפשר ליצור? אני אכתוב: "דף המשתמש של Yairt01". אבל עדיף שאתה תיצור. Setreset - שיחה 18:01, 22 בפברואר 2010 (IST)תגובה

אפשר גם סתם לכתוב {{ס:כלום}} ואז לא יהיה כתוב כלום. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:19, 22 בפברואר 2010 (IST)תגובה

סבבהYairt01 - שיחה 23:08, 22 בפברואר 2010 (IST)תגובה

מעולה, תודה. שים לב שאתה יכול עכשיו בעצמך לראות את כל ארגזי החול שיצרת ולעקוב אחריהם, עם לחיצה מצד ימין ב"תיבת כלים" על "דפי משנה" (כשאתה בדף המשתמש שלך). Setreset - שיחה 12:15, 23 בפברואר 2010 (IST)תגובה

שלום יאיר, וברוך הבא! :)
ראיתי שאתה עובד על ערך שנקרא "החטפות" (ותמהתי על פשרו...). כשהצצתי פנימה, הבנתי שהערך עוסק ב"היחטפות" (זהו הכתיב על פי כללי הכתיב המלא הנהוגים אצלנו). סתם, רציתי לשתף ;-) אלדד • שיחה 02:23, 23 בפברואר 2010 (IST)תגובה

אז תקן, תודה, יאיר.Yairt01 - שיחה 02:24, 23 בפברואר 2010 (IST)תגובה

כרגע הדף נמצא במרחב המשתמש שלך, ולכן לא תיקנתי (אני משתדל לערוך רק כאשר הדף כבר במרחב הכללי, אלא אם כן מדובר בוויקיפדים שאני יודע שיעדיפו שאתקן עוד לפני שהדף עולה למרחב הכללי). תוכל להוסיף יו"ד לכל המופעים של "החטפות". דרך אגב, אתה לא מתכוון להעלות את הדף הזה בתור ערך עתידי? אלדד • שיחה 02:29, 23 בפברואר 2010 (IST)תגובה

העברתי, יורחב לאיטו. האם אתה יכול לתקן את שם הערך?Yairt01 - שיחה 02:32, 23 בפברואר 2010 (IST)תגובה

כן, אטפל בכך מיד. שים לב שגם אתה יכול לבצע את ההעברה - לוחצים על הלשונית "העברה", ובשדה המתאים מתקנים את שם הערך (הפניה נוצרת אוטומטית מן השם הקודם). אלדד • שיחה 02:35, 23 בפברואר 2010 (IST)תגובה

היי יאיר. כל הכבוד על כתיבת הערך. לדעתי צריך לשנות את השם שלו ל"ריכוזיות תקשורתית בישראל" - שכן הוא לא עוסק בשום מדינה אחרת. אלא אם אתה מתכנן אחרת. אנדר-ויק • 17:20, 27 בפברואר 2010 (IST)תגובה

תודה תודה, אני מקווה שאחרים יוסיפו בקרוב, ואם לא, אוסיף בעצמי. את ישראל אני מכיר לעומק לכן אין לי בעיה, איך אתה עם מדינות אחרות? Yairt01 - שיחה 17:21, 27 בפברואר 2010 (IST)תגובה

אני אהיה חזק בזה יותר בתואר השני. בכל אופן, לא נסמוך על אחרים. מקסימום נפצל את הערך לריכוזיות בתקשורת וריכוזיות בתקשורת בישראל. תרגיש חופשי לפנות אלי אם תזדקק לעזרה, טכנית או תוכנית. 17:49, 27 בפברואר 2010 (IST)

תודה רבה, מה אתה לומד?Yairt01 - שיחה 18:16, 27 בפברואר 2010 (IST)תגובה

מגוון נושאים, תקשורת המונים ביניהם. אנדר-ויק • 19:08, 27 בפברואר 2010 (IST)תגובה

היי, ראיתי שאתה עוסק בנושא, ונזכרתי שיש לי טיוטה ששוכבת בארגז חול וקצת קשורה לנושא, אתה מוזמן לצרף משם קטעים אם תמצא בהם תועלת. בברכה, נת- ה- - שיחה 18:40, 28 בפברואר 2010 (IST)תגובה

בעכבת וארבורג :"רכיב חשמלי זה נהגה על לשימוש במדידות עכבה חשמלית" לדעתי ה"על" מיותר אבל אני לא מבין בתחוםעדן - שיחה 16:29, 1 במרץ 2010 (IST)תגובה

תודהYairt01 - שיחה 16:32, 1 במרץ 2010 (IST)תגובה

העלית! שכוייח! אלדד • שיחה 19:43, 1 במרץ 2010 (IST)תגובה

אחלה ערך. אהבתי ! מיקיMIK • שיחה • 23:32, 1 במרץ 2010 (IST)תגובה

תודה תודה Yairt01 - שיחה 12:43, 2 במרץ 2010 (IST)תגובה

לדעתי, ההתנגדות שלך תוביל למחיקת הערך. אם באמת נרו לא הבהיר חשיבות ויש התנגדות לאיחוד הערך יימחק ותוכנו לא יוכל להיות מצורף לאחד הערכים הקיימים וינברג - שיחה 16:36, 4 במרץ 2010 (IST)תגובה

שלום. האם הערך עדיין בעבודה? איתמר ק. - שיחה 15:55, 27 במרץ 2010 (IDT)תגובה

שלום Yairt01,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "הפרס הישראלי לביקורת התקשורת ע"ש אברמוביץ'" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:02, 28 במרץ 2010 (IDT)תגובה

אם תמשיך בדרך זו, היא עלולה להוביל אותך למקום שאתה לא מצפה להגיע אליו. ראה עצה עדינה זו כאזהרה למטייל תועה בטרם יפול מהמצוק. אבל אם יפול, שלא יבוא בטענות לאיש על שלא הייתה שם גדר. אורי • שיחה 13:37, 16 באפריל 2010 (IDT)תגובה

על אף האזהרה לעיל אתה ממשיך באותה הדרך. כנראה שהדברים שכתבתי לך לא היו ברורים דיים, אז הנה לך אזהרה רשמית: אם תמשיך בהתקפותיך האישיות אבקש את חסימתך. אורי • שיחה 14:58, 17 באפריל 2010 (IDT)תגובה

האנציקלופדיסט - שיחה 08:20, 18 באפריל 2010 (IDT)תגובה

ידידיי, לא על הסגנון הזה גאוותנו, אני סמוך ובטוח שאתם מכירים דרכים מכובדות יותר כיצד לנהל ויכוח. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 08:22, 18 באפריל 2010 (IDT)תגובה

האנציקלופדיסט - תודה , גם לא חשבתי לעשות כן. אריאל- זה היה בחזקת חנך לנער על פי דרכו.Yairt01 - שיחה 08:28, 18 באפריל 2010 (IDT)תגובה

שלום! ראיתי את הערך "אבני רתיחה", שכתבת.

רצוי לשים לב לכך שכעת הערך הזה "יתום", כלומר אין אף ערך אחר בוויקיפדיה שמקשר אליו.

• אפשר לבדוק אילו ערכים מקושרים לערך, על ידי לחיצה על "דפים המקושרים לכאן" בתיבת הכלים מצד ימין בזמן הצפייה בערך, או על ידי לחיצה על הקישור הזה: מיוחד:דפים המקושרים לכאן/אבני רתיחה.
• אם ידוע לך על ערך "מאמֵץ" שממנו ניתן לקשר לערך שכתבת, כדאי לעדכן זאת שם.
• כדי למצוא ערך מאמץ, אפשר לחפש את שם הערך בערכים אחרים על ידי כתיבת השם בתיבת החיפוש ולחיצה על הכפתור "חיפוש".

תודה רבה! Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:15, 29 ביוני 2010 (IDT)תגובה

שלום יאיר, העברתי את הערך שייצרת לשם משורה ללא ניקוד. לא מקובל לכתוב את שמות הערכים עם ניקוד מכיוון שזה מקשה על הגעה לערך, לכן העברתי ומחקתי את הדף המקורי. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 17:38, 4 ביולי 2010 (IDT)תגובה

שלום לך, רק רציתי להזכירך על קיומו של ארגז החול הזה שהתחלת. נשמח להרחבה של הערך ושיפורו, עד שיהיה בשל לעבור למרחב הערכים. תודה, Ravit - שיחה 00:19, 19 ביולי 2010 (IDT)תגובה

הי יאיר, מה אתה מבין בזה: ראולוגיה - Rheology ? האם אתה מסוגל לכתוב את הערך, אני אולי אעזור בנקודות מסוימות, וגם דקי אולי תעזור? ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 09:23, 27 ביולי 2010 (IDT)תגובה

לצערי מעט מאד, לא לקחתי רצף, אני לא יודע אם אני האיש למשימה. Yairt01 - שיחה 09:56, 27 ביולי 2010 (IDT)תגובה

שלום יאיר, מהי אותה "דיאגרמת בוג" שאתה מכניס לכל מיני ערכים? האם אתה מתכוון ל-Bode? אם כן, שים לב כיצד הוגים את השם Hendrik Wade Bode. בברכה, Keleti - שיחה 15:14, 9 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה

אני אכן קראתי (וקורא) לה דיאגרמת בודה (כך הוגים זאת באוני' העברית), מי שתיקן (כנראה יצחק "סטריסט") תיקן לדיאגרמת בוג שזה כנראה השם הטכניוני. בכל אופן לא אכפת לי מה השם, ממליץ לשים הפניה מ "דיאגרמת בודה" ל "דיאגרמת בוג"Yairt01 - שיחה 15:24, 9 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה

אכן , בודה מנצח במבחן גוגל. Yairt01 - שיחה 15:24, 9 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה

להזכירך. אם אתה לא עובד עליו, אנא הסר את הקטגוריה "ערכים של משתמשים חדשים". ‏Setreset • שיחה 08:44, 8 בנובמבר 2010 (IST)תגובה

כנ"ל, לגבי ארגז החול משתמש:Yairt01/זקני ישראל (שאגב נשמע מעניין). תודה, Ravit - שיחה 17:33, 9 במאי 2011 (IDT)תגובה

טופל. תודה לכולם.Yairt01 - שיחה 17:53, 9 במאי 2011 (IDT)תגובה

נושא חשוב ומעניין, כל הכבוד על כתיבת הערך :) אנא ראה הערתי בדף השיחה שם. בן גרשון (שיחה) • רוצה למצוא תרופה לסרטן מהמחשב האישי שלך? • 23:02, 20 בדצמבר 2010 (IST)תגובה

שלום יאיר,

בערך יודומטריה יש שתי נוסחאות כימיות שהעלית כתמונה. אולי עדיף (בעצם, בטוח עדיף) להשתמש בכתיב לאטך כמו זה? ${\displaystyle a^{3}+b_{2}\leq \sum \alpha _{j}}$? ראה עזרה:נוסחאות. אם דרושה לך עזרה נוספת בכתיב הזה, נוכל לעזור לך. ‏Harel‏ • שיחה 14:15, 25 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

הי הראל, תודה על המשוב, האמת שאני גם יודע שעדיף , אבל אני חלש בלאטך, ואגב, ואני לא יודע איך רושמים שם תגובות כימיות. אני צריך להכניס עוד שתי נוסחאות (מתמטיות) שכרגע ניסחתי אותן במילים פשוט אין לי כוח לזה...בעתיד אני אנסה להכנס לזה יותר, אם יש לך כוח אני אשמח אם תחליף את המילים לנוסחאות יאירYairt01 - שיחה 13:53, 28 באוגוסט 2011 (IDT)תגובה

שמתי לב לתרומתך הרבה לוויקיפדיה העברית, ורציתי להביע את הערכתי. תודה רבה!

בברכה, רועי • שיחה 19:02, 14 בדצמבר 2011 (IST)תגובה

שלום Yairt01,
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "מרד שבע בן בכרי" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Yairt01/‏מרד שבע בן בכרי". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:

• חשיבות אנציקלופדית וסימוכין – האם ברור מה חשיבות הנושא ומה מייחד אותו? האם יש סימוכין ומקורות?
• סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
• תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
• לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?

ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! שדדשכ • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ב • 16:27, 1 במאי 2012 (IDT)תגובה

שלום יאיר,

קראתי את הערך, לדעתי לגבי בינוויקי מתאים יותר en:Graduated cylinder ורצוי גם להחליף את התמונה. דוד א. - שיחה 11:13, 28 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה

מסכים.חברים בואו נעשה הכל בנחת רוח, אין סיבה לריב. - שיחה 12:38, 28 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה

עשיתי דוד א. - שיחה 16:21, 28 באוגוסט 2012 (IDT)תגובה

הי, אם אתה מעוניין לעזור- התחלתי לכתוב את הערך. אדם מה - שיחה 14:16, 8 במאי 2015 (IDT)תגובה

שלום. לתשומת לבך, פתחתי הצבעת מחיקה על הערך שכתבת. בברכה, ראובן מ. - שיחה 22:39, 24 במאי 2015 (IDT)תגובה

על פי הכללים מותר רק לבעלי זכות הצבעה להצביע בהצבעות מחיקה, ראה ויקיפדיה:זכות הצבעה. כיוון שנראה שאתה לא עומד בכלל של ביצוע 100 עריכות ב-90 הימים שקדמו להצבעה, נראה שאין לך זכות הצבעה בהצבעה זו. לכן, הסרתי את הצבעתך, ראה שם. יום טוב, בריאן - שיחה 09:13, 29 במאי 2015 (IDT)תגובה

יש לי הרבה יותר ממאה עריכת בזמן האחרון. 79.179.165.32 10:08, 29 במאי 2015 (IDT)תגובה

כן, אבל אלו צריכות להיות 100 עריכות במרחב הערכים, וכאלו אין לך מספיק. יואב ר. - שיחה 10:22, 29 במאי 2015 (IDT)תגובה

שמישהו בבקשה יראה לי מאיפה אתם שואבים את הנתון הזה? יאיר- וחבר'ה בואו נעשה הכל בנחת- אין סיבה לריב. - שיחה 10:23, 29 במאי 2015 (IDT)תגובה

בדוק ברשימת התרומות שלך כמה עריכות עשית במרחב הערכים במאה הימים האחרונים (עריכות בדפי שיחה אינן נספרות). אני בדקתי - ראה כאן. גם בוט בדיקת זכות ההצבעה מאשר זאת. יואב ר. - שיחה 10:26, 29 במאי 2015 (IDT)תגובה

ואפשר גם בסקריפט - שיחת מדיה ויקי:Gadget-checkVoteRights.js. ‏Lionster‏ • שיחה 10:29, 29 במאי 2015 (IDT)תגובה