偶例謬誤 （英語：accident (fallacy) a dicto simpliciter ad dictum secundum quid ）或偶然謬誤 、意外謬誤 、消滅例外 是一種「通則凌駕例外」的非形式謬誤 ，是基於某個通則的存在，而否定例外的存在或正當性，即不恰當地以一個普遍原則來解釋一個特殊事例[ 1]
相反地，逆偶例謬誤 是基於例外的存在而否定通則，即不恰當地以一個特殊事例來解釋一個普遍原則。[ 1]
籠統概化 （英語：sweeping generalization 簡化推論 、簡單地說 （拉丁語 ：a dicto simpliciter）是一種不當的演澤推理，忽略了經驗性的通則可允許適當的例外存在，包括偶例謬誤與逆偶例謬誤[ 2]
當將一般性觀點應用於一個明顯是例外的特定事件中的時候，就容易會得出謬誤的結論。以下是一些例子：
例一
解說：有很好的理由認為救護車可以不受到速限控制，因此這是謬誤。
例二
解說：在演化的過程中，有些鳥類放棄了飛行能力，「鳥會飛」只是通常的狀況，並非絕無例外的鐵律，因此這是謬誤。
例三
用刀割開活人是一種犯罪行為
外科 醫生 用刀割開活人______________________________
∴外科醫生有罪
解說：有很好的理由讓外科醫生用刀割開活人，因此這是謬誤。
例四
開板車很難不作弊跑贏性能比較好的車
小橘子姐姐用板車在各個賽道都創下了紀錄
______________________________
∴小橘子姐姐作弊。
解說：如果小橘子姐姐確實是神乎其技、讓人望塵莫及、以致可以超越車子性能差異的高手，那用通則評判小橘子姐姐，就是謬誤。
例五
好的史書應該忠於史實
《資治通鑑 》記載著皮日休 投靠黃巢 這種真實性存疑的事情
______________________________
∴《資治通鑑》不是一本好的史書。
解說：要否定一本史書的價值，必須證明這本史書的記載在當時可以做到的狀況下，整體而言不嚴謹、不忠於史實；如果單單因為一些缺漏或問題，就否定整本史書的價值，就是犯了此項謬誤。
例六
人類族群有傳統的神祇和神話傳說
皮拉罕人 沒有傳統的神祇和神話傳說______________________________
∴皮拉罕人不是人類
解說：如果單單因為皮拉罕人沒有傳統的神祇和神話傳說，就否定皮拉罕人是人類，就是犯了此項謬誤。
例七
我們應該愛惜自然，不應該破壞自然
害蟲如蟑螂、蚊子、蒼蠅、老鼠是自然的一部分
很多人每天撲殺害蟲如蟑螂、蚊子、蒼蠅、老鼠
______________________________
∴人們都在破壞自然
解說：有很好的理由(有大量研究證實蟑螂、蚊子、蒼蠅及老鼠有傳播有害病原體)撲殺蟑螂、蚊子、蒼蠅、老鼠，因此這是謬誤。
與偶例謬誤相對的，是逆偶例謬誤 。在逆偶例謬誤當中，論者因為例外的存在，而否定通則。
