中缅南段未定界
1935年第二次中英勘界后的中缅南段未定界示意图。淡黄色块为当代中国领土，淡红色块为当代缅甸领土。红线为“一九四一年线”，绿线为第二次中英勘界中立委员会多数决定条约线，橙线为英国主张边界线，紫线为中国主张边界线。 中缅南段未定界 也称作滇缅南段未定界 ，是历史上清朝 与英属印度帝国 至中华人民共和国 与缅甸联邦 时期滇缅边境 的一段未定国界，起讫点为南帕河 与南定河 汇合处至南马河 与南卡江 汇合处[ 1] [ 注 1] [ 2] 中华人民共和国 云南省 和缅甸联邦共和国 掸邦 之间，涉及现在中国沧源 、澜沧 、西盟 、孟连 四县与缅甸户板 、迈莫 、班歪 纳潘 、迈芒 五镇区 [ 注 2] [ 3] 续议滇缅界务、商务条款 》后出现，由于条约本身的缺陷造成争论[ 4] 阿佤山区 段的边界产生分歧[ 5] [ 6] [ 4]
1934年英国勘探队与佤族 部落在阿佤山区爆发班洪事件 ，使得中英再次开启滇缅界务谈判[ 7] 1941年 中国抗日战争 需要援助之机[ 8] 一九四一年线 ”（即1941年线 ，也称伊斯林线 [ 注 3] [ 9] [ 7] Iselin Line [ 10] 缅甸战事 节节取胜，该段边界仍然未能实地勘划[ 8] [ 11] [ 12] [ 13] 猛卯三角地 主权，换回“一九四一年线”以西的班老 和班洪 [ 1]
1885年的缅甸地图，画出了云南与缅甸大致的行政管辖范围界线 历史上，中国与周围藩属国 之间仅存在一条传统的习惯边界线，主要是在长期的历史发展过程中形成的行政管辖所及范围界线[ 4] [ 14] 明 万历 二十二年（1594年）云南巡抚 陈用宾 在腾越厅 一带设置了云南八关 以控制关外诸土司、防缅内侵[ 15] [ 16] [ 5] 中华人民共和国外交部 编印的内部资料《中国缅甸边界历史简况》中提到，“缅甸原为中国属国，中缅本无界务可言”[ 17] [ 18]
明朝初期在缅甸境内及云南边境设立了南甸 、木邦 、缅甸 、车里 等土司府，后来缅甸东吁王朝 势力强大，16世纪中期开始吞并周遭政权，使得掸族地区 成为缅甸的附庸[ 19] 万历 末年，明朝 的三宣六慰 中只剩车里一个宣慰司和南甸、干崖 、陇川 三个宣抚司未被吞并[ 20] 耿马 、孟定 、孟连 、车里等土司产生动摇，虽然明朝及之后的清朝 又恢复了对这些地区的控制，但是向缅甸政权进献花马礼 的封贡体系却遗留下来[ 注 4] [ 21] [ 22] 乾隆 朝清缅战争 之后，中国朝廷一度恢复对木邦等土司的统治。乾隆 五十五年（1790年），缅甸贡榜王朝 波道帕耶 遣使贺乾隆八十大寿，请求开关通商，为清朝藩国，定十年一贡[ 23] [ 24]
南明 在磨盘山之战 败北后，李定国 率部抵达中缅边界一带寻找出走的永历帝 ，期间在班老 创办茂隆银厂 [ 25] 乾隆 八年（1744年），吴尚贤 入主茂隆银厂，说服班老王蜂筑 内附清廷[ 25] [ 26] 南锡河 -南卡江 界线[ 27] 班洪 部落王胡玉山 为“世袭班洪总管土司”，管理上葫芦各部[ 25] 镇边抚彝直隶厅 ，镇边厅地域广阔，西部辖区北至勐角董土司 地（1891年划归镇边厅[ 25] [ 28] [ 29]
1885年8月第三次英缅战争 后，英政府 吞并了上缅甸 ，中英两国从此有了滇缅边界的领土纠纷[ 15] 木邦土司 钟文原 曾到云南要求归附，清廷因担心英国以此为借口在边界生事端，未接纳钟文原，木邦遂转投英缅[ 30] [ 31] [ 32] 上葫芦 大部分地区划为英属缅甸势力范围[ 33] [ 34] 果敢 投降英缅[ 30]
英国吞并缅甸之初，中国驻英公使 曾纪泽 曾与英国外交部 达成协议，潞江 以东之地归中国所有[ 35] [ 36] [ 注 5] [ 37] 庆密亲王 奕劻 与英国外交官尼古拉斯·罗德里克·欧格纳 北京 签订《缅甸条约 》，清廷承认了英国在缅甸的权利[ 38] [ 39] [ 40] [ 41] [ 42] 上缅甸 、中缅边境 、掸邦 各地以及印缅边境 的起义暴动；签订《缅甸条约》后，清政府在西南的事务侧重于勘划中法滇越、桂越边界 ，因此中英联合会勘中缅边界的条款一直未能付诸实质[ 43]
《续议滇缅界务、商务条款》提到的边界坐标及地名在现代云南省地图上的位置，红点为坐标（按提及顺序），绿点为地名。猛角位于猛董以北10千米处，限于图幅不予标出。
1890年薛福成 出任驻英公使后，才提起清政府对中缅边界问题的重视，再次开启谈判[ 44] 暹罗 占据，考虑到即使归属中国也难以有效控制，因此薛福成不再将潞江以东之地放为滇缅界务谈判的重心，转而索求伊洛瓦底江 上游的“瓯脱之地”[ 45] 薛福成 与英国外交大臣 罗斯伯里 在伦敦 签署了《续议滇缅界务、商务条款》[ 35] [ 46] 车里司 、孟连司 、镇边厅 等地提出的领土要求[ 47] 孟定 以及科干 （果敢）的主权[ 48] 阿佤山区 的中缅边界，但条约含混，仅指出了边界的大致走向，且有诸多的矛盾。例如条约中边界经纬点与界山及界河位置的矛盾，三个经纬点全在中国境内[ 49] [ 47] [ 50]
“
自北纬二十三度四十一分起，边界线循萨尔温江 至工隆 北首之边界，即循此工隆边界向东，留出工隆全地及工隆渡归英国，科干归中国。由此循英国所属之琐麦[ 注 6] [ 51] [ 52] 孟定 分界处之江而行。仍随此两地土人所熟识之界线，至界线离此江登山处；以萨尔温江及湄江（即澜沧江 ）之支江水分流处为界线，约自格林尼址 东经九十九度，北京西经十七度三十分，北纬二十三度二十分，约至格林尼址东经九十九度四十分，北京西经十六度五十分，北纬二十三度，将耿马 、猛董 、猛角 归中国。在格林尼址东经九十九度四十分，北京西经十六度五十分，北纬二十三度处边界线，即上一高山岭，此山名公明山 。循山岭向南而行，约至格林尼址东经九十九度三十分，北京西经十七度，北纬二十二度三十分，以镇边厅 地方归中国。然后其线由山之西斜坡而下，至南卡江 ，即顺南卡江而行，约过纬度十分之路，以孟连 归中国，孟仑 归英国……[ 53]
”
——薛福成 , 阿奇博尔德·普里姆罗斯 ，《续议滇缅界务、商务条款》 第三条
中日甲午战争 后，在法国“干涉还辽 ”有功的要求下，清廷将湄江 以东的勐乌 、乌得 划归法国 [ 54] [ 注 7] [ 53] [ 55] [ 56] [ 57] 李鸿章 与英国驻大清国公使 窦纳乐 签订了《续议缅甸条约附款》，中缅南段界略有变动[ 50] 科干 再次划归英国[ 58] 北纬25度 35分尖高山 以南的中缅边界走向，但是由于阿佤山区段条约文本内容上的缺陷，勘界时发生纠葛而久悬不决，形成“中缅南段未定界”[ 59]
薛福成所纂《滇缅划界图说》中的滇缅边界地图 1897至1899年间，清政府先后三次派员与英方会勘滇缅边界，南帕河 与南定河 汇合处至南马河 与南卡江 汇合处的阿佤山区段因情况未查明，没有堪划[ 51] 詹姆斯·乔治·斯科特 澜沧 、西盟 调查，自行划定了一条红线，即“斯科特自划线”（也作“司格德线”），将公明山 、班洪 、班老 、勐董 、大蛮海 、西盟等整个南卡江划归英国[ 60]
1899年，中方委任迆南道 陈灿 和临元镇 台（总兵 ）刘万胜 为勘界委员，率队于同年12月1日抵达户板 ，与英方委员斯科特堪办阿佤山区的滇缅边界段。首先中方以先前薛福成 的中文草图[ 注 8] [ 61] 南帕河 与南定河 交汇处垒石三堆作界桩标记。1900年2月9日，英方勘界委员烈敦在勐董 赶集，强拿售卖的黄果 ，并打死索要货款的卖主，被周围佤族及傣族围殴，致一名英方卫兵死亡，是为“黄果事件”。这也使得英方勘界委员在红线的基础上做出让步，另画一条绿线；中方做出相应让步，以蓝线标绘。勘界至勐马 时，斯科特推翻先前让步的绿线，要求仍以红线划界。为了使勘界得以继续，清政府外务部 拟最后一让步线，以紫线标绘。英方亦未采纳紫线的提案，中英第一次勘界以拟画“五色线”而告停。[ 62] [ 63]
义和团运动 爆发后，中缅边界问题被搁置[ 64] [ 注 8] [ 65] [ 62] 英国驻大清国公使 朱尔典 ，声明中方最初所作的黄色线为较切合之线，英方未复照会[ 62] 清朝 在1911年辛亥革命 中覆灭，随后的北洋政府 在1916年袁世凯 病逝后陷入军阀混战的混乱时期；护国战争 后云南地方也经历了唐继尧 、顾品珍 、胡若愚 等滇系军阀 的政争时期，直到1928年国民政府 统一、龙云 出任云南省主席 前，中国方面无论是中央还是云南地方都无暇顾及滇缅界务，滇缅南段边界问题也没有任何实质性变化[ 66]
班洪抗英地势略图 曾参与班洪事件对抗英军的佤族战士白达拽
1929年，云南省政府 农矿厅长缪云台 委托美国工程师卓柏 （Draper）到班洪一带勘察矿务[ 67] 炉房 发现铅银矿[ 68] [ 47] [ 50] 富滇银行 派李景森 前往班洪 调查矿务，李自作主张与各王签订了开发炉房银矿的合同[ 69] 班弄 马美廷 、永邦 小麻哈 、户板 宋钟福 签订合办炉房银矿的章约[ 70] 昆华民众教育馆 馆长陈玉科 编写了《云南边地问题研究》一书，当中记载了李景森的《班洪炉房银厂开发计划》，然而该文并未引起兼任富滇银行行长缪云台 的重视[ 71] 英国驻昆明总领事馆 却高度关注此事[ 72]
1933年10月27日，缅甸公司（Burma Corporation Limited）向英缅政府 提出申请，希望派出小股军警保护矿业工程师前往阿佤山以西地区勘察矿产[ 68] 印度事务部 请示[ 68] 户板 开出[ 73] [ 74] [ 75] 班老 部落被英军攻破烧毁，班洪得到了来自云南第二殖边督办 、镇康县 、勐角董土司 、昆明 民间团体等政权及组织的物质援助[ 76] 龙云 与杨益谦 谋划[ 77] 景谷县 盐商李占贤 自费组建的“云南西南边防民众义勇军”成立，共1,400人，义勇军于24日抵达班洪边界，29日开始反击英军[ 78] [ 79] 国民政府 提出交涉，战争被转入外交途径解决[ 80] 国际联盟 裁定[ 7]
中方对于炉房与刘陈线的相对位置和英方看法不一致[ 注 9] [ 81] [ 82] [ 83] [ 84] 帕唱山 东班洪所管之永邦等寨归中”出发，认定英方已侵入刘陈线以东地区[ 82] [ 85] [ 81] 王玺 曾在1934年底向前往调查班洪边界实况的国防设计委员会 代表张凤歧 私下里表示，炉房恰在南段未定界中方所主张的刘陈线的“骑线”上[ 86] 国民政府 内部政治斗争时期，边疆各地动荡，不愿扩大中英之间的矛盾，遂命令西南边防民众义勇军撤退并解散，要求中英两国再次联合勘界，重新划定中缅未定界，以避免边界冲突再次发生[ 87] [ 87]
中英滇缅南段未定界会勘委员会主要人物[ 88] [ 89]
中方
中立委员
英方
第一届
第二届
第一届
第二届
首席委员
梁宇皋
伊斯林[ 注 3]
克莱规
助理委员
尹明德
张祖荫
革思乐
陶乐尔
秘书主任
李丽莹
汤承佑
普莱特
陶乐尔
克莱
经过多次交涉，1935年4月9日，中英双方互换照会，同意谈判解决中缅南段未定界问题，在刘陈线和斯科特线之间彼此不干预地方行政事宜[ 87] [ 83] 国际联盟 指派人员组成，双方派出了共千余名警卫兵力[ 89] 佤族 的扰乱[ 84]
首项职责：应将1897年条约第三条，第三、第四节中与未定界有关部分所规定之界线[ 注 10]
第二职责：如发生彼等认为基于互让，对于约定界线应作局部修改之各项问题，如原约第六条[ 注 11] [ 90] [ 91] [ 92]
1935年12月1日，勘委会双方人员及中立委员在户算 会合，着手勘界[ 89] 怕米魏 暂停会勘[ 89] [ 93] 大蛮海 头人拒绝中方勘界人员通过该部测绘其以西各地，中方宣慰遭拒即与大蛮海部爆发冲突，大蛮海投降并同意归附中国，部落头人作为中方证人出席了后来的勘界会议[ 94] [ 94]
1936年12月31日，勘委会再会于怕米魏，主要委员有所变更[ 89] [ 89] [ 93] 澜沧县 西盟区 在此期间曾组织一万多人抬着国旗与标语前往勘委会驻地勐梭 向英方示威[ 95] [ 96]
会勘中，英方注重“首要任务”，实勘近似于“斯科特线”的“条约线”；中方则注重“第二任务”，力争政治、地理名称的归属，争取“修改线”[ 97] 1894年条约 ）为分界，分为四部分勘划[ 98] 南定河 北岸至经纬点A段，中立委员支持中方意见，使条约线向萨尔温江 方向突出[ 99] [ 99] [ 100] [ 100] 南卡江 段，中立委员支持中方意见，界线由C点向南沿南养河 至南卡江 [ 100]
然而会勘仅确定了南段未定界的部分“条约线”，基本上是对中英方意见的折中[ 100] 班洪 、猛董 、猛角 等），没有给出双方皆妥的划线方案[ 87] [ 101] 户板 、户算 、班个 1,250平方华里、班洪 西部750平方华里、勐角董土司 以西1,500平方华里、募乃 800平方华里、西盟 、黎梭 、新厂 、勐梭 7,500平方华里、冷坎八万 2,000平方华里区域无条件划归中国[ 89] [ 102] 班老 管辖的炉房 等村寨900平方华里、勐董 以南公明山区 绍兴 、绍帕 、塔田 、完冷 、大蛮海 等部落7,500平方华里区域仍为归属未定区[ 89] 日本在侵华战争 中节节取胜，1937年11月19日，中国国民政府举行国防最高会议决定迁都重庆 ，英国鉴于中国国内形势，暂停了中缅南段未定界的谈判[ 87]
班老 部落末代头人保洪忠 ，其父保卫国 在勘界中作为中方证人出席了南大勘界会议，保洪忠本人也在50年代支持中国的边界谈判活动班洪 、班老 等部落头人在勘界中立场倾向于中国[ 103] 达监 向勘界委员会展示其先祖蜂筑 与吴尚贤 开办茂隆银厂 时的木刻信物，证明滚弄江 以北属中国领土[ 104] [ 104] 胡玉堂 与保卫国 在公明山 与卡瓦山 17部落王子剽牛誓盟 [ 105] [ 注 12] [ 106] [ 注 13] [ 107] [ 108] [ 108]
班洪等部选择亲华抗英的原因，中国主流说法归因于地方佤族的爱国主义 精神、民族 意识和民族团结[ 109] [ 110] 云南大学 学者陈力研究，地方部落亲华的主要原因是受到地缘政治现实决定的，富滇银行李景森 在1933年与班洪各王已经签订了开发炉房银矿的合同；而英方插手班洪部落内部权力斗争，大力扶植与班洪王不和的班洪幼王，无意笼络班洪现政权，倾向于另立傀儡政权[ 69] [ 69] [ 69]
亚新地学社出版的《云南省明细地图》局部葫芦王地 放大图，左幅出版于1939年（葫芦王地国界标示“未定国界”），右幅出版于划定“一九四一年线”后的1943年（葫芦王地国界标示“已定国界”），对比能看出明显的不同。左图将“中缅南段未定界”延伸到了萨尔温江 ，原中共中央文献研究室 研究员廖心文 指出，实际上地图并不是根据统治范围或交涉范围绘制，仅仅是将地图上的未定边界推出，没有任何交涉和行动[ 111]
滇缅铁路的修建计划早在19世纪30年代即被英驻印军官斯普莱提出[ 112] 曼德勒—臘戍鐵路 在1903年从曼德勒 延伸到腊戌 [ 113] 抗日战争 导致中国物资短缺，国民政府决定修筑滇缅铁路 [ 114] 昆明 成立滇缅铁路工程局，决定以祥云 为中间站，分东西两段同时施工，最终接通缅甸 腊戌 的铁路，计划在1942年通车[ 115] [ 115] 杜镇远 提议，在南定河 北岸为铁路施工服务修建一条绕开争议区的公路，随即遭到英国强烈反对[ 115] [ 115] 滇缅公路 三个月，再次给中方施加压力[ 9] 印度支那 北部，9月27日德意日三国同盟条约 正式签字，美国 也加大了对中国抗战的援助，在国际形势下，英国对滇缅铁路的态度也更加积极[ 116] 英国驻华大使 卡尔 致函中国政府，明确表明了英方在滇缅铁路问题上的态度及条件[ 117]
1941年6月18日，国民政府外交部长 王宠惠 [ 注 14] 卡尔 在重庆 正式换文（常称“滇缅南段界务换文”[ 注 15] [ 118] [ 119] 南卡江 为界[ 120] 南大 、炉房 、班老 、永邦 等地以及明确归属中国的户板 、户算 、班个 1,250平方华里区域划归英国，自此阿佤山区 72%的地区归属缅甸[ 121] 班洪 部落辖区分属两国[ 122] [ 123] [ 7] 太平洋战争 的爆发也不得不作罢[ 118] 日军 攻占仰光 ，年中进犯阿佤山区 ，树立界桩工作始终未能进行，国民政府所期望修筑的滇缅铁路也因此停工[ 117] [ 9]
对于“一九四一年线”划定的原因，以罗之基 、张振鹍 等为代表的学者提出的传统观点认为，1940年7月英方宣布封闭滇缅公路 给国民政府造成压力，迫使国民政府换文划定“一九四一年线”[ 124] 朱昭华 提出了新锐的观点，自1940年10月重开滇缅公路后，几乎不存在再次关闭的可能，因此国民政府做出让步的真正原因是滇缅铁路问题[ 125] [ 124]
1955年4月周恩来 、尼赫鲁 与吴努 在万隆会议 期间交谈，“和平共处五项原则 ”在该次国际会议上被推广 1948年1月4日，缅甸宣布独立成为缅甸联邦 ，继承了英殖民政府与中国尚未解决的边界问题[ 14] 毛泽东 在北京 宣布成立中华人民共和国 ，两国于1950年6月8日正式建交[ 126] [ 127] 中华人民共和国最高领导人 毛泽东 提出了“一边倒 ”、“另起炉灶 ”和“打扫干净屋子再请客 ”三大外交方针，实际上按照《中国人民政治协商会议共同纲领 》第五十五条的规定，原国民政府 签订的一切条约和协定都应由中央人民政府 加以评判决定承认、修改、重审亦或废除[ 128] [ 129] [ 130] [ 131]
1954年6月29日，在缅甸访问的中华人民共和国总理周恩来 与缅甸总理吴努 于仰光 举行第二次双边会谈，吴努首先提出解决边界问题[ 132] 和平共处五项原则 ”作为指导两国关系的基本准则，解决中缅边界问题[ 6] [ 126] [ 133] [ 134]
1950年初，在滇南战役 中失利的中华民国国军 由將領李弥 率部退入“一九四一年线”西侧；1952年，中国人民解放军 为防止国军袭扰，约5,000[ 135] [ 136] 缅甸内战 无暇顾及阿佤山区[ 137] [ 138] [ 139] [ 140] 东南亚条约组织 成员国进行军演予以回应[ 141] 蘇聯入侵匈牙利 ”[ 注 16] 波匈事件 ”[ 142]
1956年12月，为了缓和边界氛围，中缅联合在芒市 举行边民联欢大会 ，图为两国总理周恩来 与吴巴瑞 冲突发生后，中缅政府多次互换照会，缅方希望中国承认“一九四一年线”并将军队撤回国内[ 143] [ 12] [ 144] [ 143] [ 145] [ 132] 吴拉茂 中缅北段未定界 的片马 等争议区撤军[ 146]
10月22日吴努访华，与周恩来会谈后发表公报称，从11月底起中国军队将撤出“一九四一年线”以西地区，缅方也将撤出北段未定界的片马、岗房 、古浪 [ 12] [ 6] [ 12] 中共中央 向中共云南省委 发出了《关于中缅边界问题的指示》，对于中缅未定界按照国际法 的一般原则[ 注 17] [ 147] [ 148] [ 148] [ 149] [ 150]
中缅双方达成撤军的共识，标志中国接受了“一九四一年线”[ 12] 美国驻仰光使馆 美国国务卿 发出的机密电报认为，中国军队进驻佤邦是“精心策划”的行动，目的是以撤军为筹码，换取缅甸在克钦邦 作出领土让步[ 151] 政协 委员认为“一九四一年线”是英帝国主义强加给中国的，并对中方承认该线提出疑问[ 152]
“
如果否定“1941年线”，就要修改条约，或者重新废弃这个条约，这就会使人家感觉历史上所有划界的条约都可以改变。“1941年线”是乘人之危的不公道条约，但那是已经签订的边境条约。两国对这个地方都不曾直接统治，按照现在的办法解决比否定了重新划要好得多，两害相权取其轻。对“1941年线”，我们提出在承认的基础上进行调整，而不是予以否定，这是符合国际惯例的。[ 152] [ 122]
”
——周恩来
1956年中国放弃在未定界中的领土诉求后，中缅关系得到改善[ 12] 猛卯三角地 也无条件交由缅甸支配[ 153] [ 154] 昆明 的会谈上表示：考虑到有一条对缅甸很重要的公路通过勐卯三角地区，中国政府不准备收回它，而希望以此交换“一九四一年线”划归缅甸的班洪 和班老 两个部落的辖区[ 155] [ 154]
“
……尽管中国政府不同意“一九四一年线”，但考虑到中缅两国之间现存的友好关系 ，中国政府除要求对这条线作某些调整以外，同意在佧佤地区 基本上按照这条线定界。中国政府所要求的调整是把一直同中国关系密切的班洪部落和班老部落在“一九四一年线”以西的辖区划归中国[ 注 18] [ 156] [ 157] [ 155]
”
——周恩来 于1957年7月26日对吴巴瑞
1958年4月，驻华大使吴拉茂转交缅方意见，缅甸政府难于接受中国提出的班洪、班老换取勐卯三角地建议，并要求中国政府同意由缅甸继续保持对勐卯三角地的永租关系，中方再次拒绝[ 158] [ 158] [ 159]
1959年6月4日，缅甸新总理奈温 向中国提出新的边界方案，用班洪、班老地区62平方英里土地交换勐卯三角地[ 156] 炉房 矿业的权利[ 160] [ 160] 印度 在中印边界争议区 发生朗久事件 和空喀山口事件 两次武装冲突，导致中国的国际声望下降，中国认为应尽快与邻国解决边界问题以消除他们的忧虑[ 161] [ 162]
周恩来与奈温在《边界问题协定》和《互不侵犯条约》签字仪式中握手 1960年1月25日，奈温 访华并与周恩来举行会谈[ 158] [ 163]
“
（第二条） 缅甸 对南碗河 和瑞丽江 汇合处的、属于中国的猛卯三角地区（即南碗指定区）所保持的“永租 ”关系，中国政府同意把这个地区移交给缅甸，成为缅甸联邦领土的一部分。作为交换，缅甸政府同意，把班洪 部落和班老 部落在1941年6月18日中英两国政府换文划定的、从南定河 和南帕河 汇合处到南段已定界第一号界桩为止的边界线以西的辖区划归中国，成为中国领土的一部分。至于划归中国的这些地区的面积，中国政府和缅甸政府分别在1957年7月26日和1959年6月4日提出了用地图标明的建议。两国政府的建议中互相一致的地区，肯定划归中国。两国政府的建议中关于班洪部落的辖区有出入的地区，由联合委员会派出双方同等人数的人员组成的小组实地查明该地区是否属于班洪部落管辖，以便确定该地区是否移交中国。划归中国的班洪部落和班老部落辖区的面积这样确定以后，联合委员会将派出由双方同等人数的人员组成的联合勘察队，实地勘察这一段边界线的具体位置，并且树立界桩。
四、从南定河 和南帕河 汇合处到南段已定界第一号界桩为止的一段边界，除本条第三款所规定的调整以外，按照1941年6月18日中英两国政府的换文定界。联合委员会将派出由双方同等人数的人员组成的联合勘察队，沿着这一段边界线进行定界、标界和树立界桩的工作。
（第三条）
”
——周恩来 , 奈温 ，《中华人民共和国政府和缅甸联邦政府关于两国边界问题的协定》
1960年10月1日《边界条约》签字仪式 1960年10月1日，两国全权代表周恩来 和吴努 在北京 签署《中华人民共和国和缅甸联邦边界条约 》[ 164]
中国最初主张缅甸归还的班洪、班老地区总面积为86平方英里，缅甸实际归还的面积比这要小（73平方英里），因为当时缅甸孟密 至八莫 的新公路即将建成，即使中国收回勐卯三角地也不会对缅甸掸邦 与克钦邦 之间的交通造成问题，考虑勐卯三角地并无物产出产，班洪、班老却有丰富矿产，中国方面也做出了退让[ 162]
1960年2月5日，中共云南省委 成立“边界问题领导小组”，着手勘界准备工作[ 165] 仰光 成立，中方首席代表是外交部 条约法律司 司长姚仲明 ，缅方首席代表是副总参谋长昂季 [ 166] [ 165] 班洪 、班老 部落，以确定是否交归中国[ 167]
六个勘察组中，第一至第四勘察小组负责沧源 段边界的勘划[ 165] 西盟 与孟连 段边界的勘划[ 168] [ 168] [ 注 19] [ 169] [ 165] 澜沧县 的西北段国界，澜沧县该段国界仅此一棵界桩[ 170]
1960年11月22日至1961年2月9日，为保障中缅两国勘界工作的正常开展，应缅甸政府请求[ 171] 中国人民解放军 边防部队 两次出境入缅作战，与缅军 围剿中华民国国军 残部“云南人民反共志愿军 ”，发动中缅联合勘界警卫作战 ，摧毁了国军在江拉 的反共基地[ 172] 厦门大学 学者范宏伟 认为，缅甸国军残部问题的解决是中缅边界问题解决的“最大副产品”之一[ 172]
1961年6月4日，中共临沧地区 地委副书记及沧源县 委第一书记赵廷俊 和缅甸昂季 [ 173] [ 165] 班弄 （Pan Nawng）、班歪（Pan Wai）等归属缅甸[ 174] [ 175] [ 165] [ 176] [ 177]
1957年，沧源县政府在班洪部落的中国侧成立班洪区 工作委员会；1961年6月12日，沧源县政府在回归中国的班老部落成立班老区 工作委员会，两区在1988年的云南省区乡体制改革中改置为班洪乡 和班老乡 ，此外班洪乡的西北部地区于1971年析出，成为今芒卡镇 [ 178]
时至今日，由于自然和人为等原因，边界上的部分界桩可能被移动或损坏，有的界桩方位物也有了一些变化[ 179] [ 180] 掸邦 东部山区的缅甸共产党 垮台，鲍有祥 、彭家声 、林明贤 等前缅共武装各自控制边境地盘，原中缅南段未定界缅方一侧成为鲍有祥所管佤邦 的辖区，而中缅边界则基本依据两国政府的协议，没有因为边界问题发生过武力冲突[ 179]
^ 即“一九四一年线”的长度。
^ 根据1997年《中华人民共和国政府和缅甸联邦政府关于中缅边境管理与合作的协定》，中方县级对等联系的缅方当局为镇区，此处所列各镇区为缅甸中央政府的行政区划，实际则由佤邦 地方政府控制该段边界的缅侧边境。
^ 3.0 3.1 弗雷德里克·伊斯林（Frédéric Iselin），又译伊斯兰、伊士林、伊舍林，是原瑞士 陆军上校，曾任叙利亚 、伊拉克 勘界委员会主席，国际联盟 指派的中英第二次勘界“中英滇缅南段未定界会勘委员会”中立委员、勘界委员会主席。
^ 到贡榜王朝 时期，向缅进献花马礼的土司为车里和孟连，二者同时与中缅政权保持封贡关系。
^ 对此清廷作出解释：“曾侯所议各节，当日尚无成说，故议约时，先以派员会勘一语括之。”
^ 据《沧源佤族自治县志》编者考察，滇缅边地实无此地名，勘界时中英双方对该地所指各执一词。
^ 规定为：“又允将从前属中国兼属缅甸之孟连 、江洪 所有缅甸上邦之权，均归中国大皇帝永远管理。英国大君后于该地所有权利，一切退让。惟订明一事，若未经大皇帝与大君后预先议定，中国必不将孟连与江洪之全部或片土赠与别国。”
^ 8.0 8.1 薛福成在1894年签订《续议滇缅界务、商务条款》之前谈判阶段时，向总理衙门 寄回了一张“商办滇缅界务奏陈大概情形之图”。然而总理衙门却将其下发到云南省政府，刘、陈二人即以该图作为中方的勘界根据。而《续议滇缅界务、商务条款》附含的有盖印画押的英文版地图，与薛福成“奏陈大概情形之图”有些许区别。
^ 根据第一次勘界的文字共识，班况 、班弄 归英国，班洪、永邦归中国，炉房一地应在中国一边。但是文字叙述与刘陈二人绘制的地图不一致，地图上的永邦、炉房均位于刘陈线以西地区。
^ 内容同1894年条约（参见#1894年条约 ）。
^ 《续议缅甸条约附款》第六条原文：……现在所定边界各线，应有两国所派勘界官比较划定，以免地方官民争论。如查得无论何处有未甚妥协者，应行更正……如确守附款所定界线，必有骑线之乡村、部落地段，勘界官员可量为还改互易。倘勘界官有不能商妥之处，应速将未妥情形，各报明本国国家核办。
^ 署名的十七王为：敢赛 王、塔田 王、绍信 王、上公基 王、业烈 王、南抗武 王、户猛 王、班弄 王、班况 王、班洪 王、蛮国 王、巩众 王、下公基 王、戛希 王、木烈 王、布德 王、莫弄 王。
^ 两个档案现藏大理州 档案馆，后者原稿并无标题。后者原文为张万美 书写之傣文 ，由尹溯涛 翻译为汉文。
^ 王宠惠于1941年4月10日卸任外交部长，签署换文时任国防最高委员会 秘书长，但在与卡尔的换文中仍自称“本部长”，卡尔的换文回复称王为“贵部长”、“外交部部长王阁下”。
^ 换文主要由4个照会组成，正式英文名称为Exchange of Notes between the United Kingdom and Burma with China concerning the Burma-Yunnan boundary，意为“英国、缅甸与中国关于滇缅边界的换文”
^ 波匈事件损害了社会主义国家的国际形象和大国声誉。
^ 新政府可以承袭旧政府的既成事实，无论旧政府是被交替的还是被推翻的。
^ 回信的附图中标明中方索求面积为86平方英里。
^ 中缅边界184至203号界桩部分位于1899年中英勘界已划定的界线上，不属于南段未定界的范围。
^ 1.0 1.1 朱昭华, 20世纪五六十年代新中国处理边界争端的原则与实践, 第4页 ^ 孙粹屏等, 《云南省志·卷四十九 军事志》, 第717页 ^ 中华人民共和国政府和缅甸联邦政府关于中缅边境管理与合作的协定 . 维基文库 . 1997 （中文） . ^ 4.0 4.1 4.2 朱昭华, 20世纪五六十年代新中国处理边界争端的原则与实践, 第2页 ^ 5.0 5.1 朱昭华, 北京政府时期的中缅边界问题交涉, 第132页 ^ 6.0 6.1 6.2 关培凤, 1959年中印边界冲突对中缅边界谈判的影响, 第99页 ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 Elleman等, 《Beijing's Power and China's Borders: Twenty Neighbors in Asia》, 第195页 ^ 8.0 8.1 朱向春, 试论影响中缅、中印边界问题解决的因素, 第8页 ^ 9.0 9.1 9.2 谢本书, 从片马事件到班洪事件——中缅边界历史沿革问题, 第80页 ^ Syatauw, 《Some newly established Asian states and the development of international law》, 第120页 ^ Hyer, 《The Pragmatic Dragon: China's Grand Strategy and Boundary Settlements》, 第72页 ^ 12.0 12.1 12.2 12.3 12.4 12.5 范宏伟, 中缅边界问题的解决：过程与影响, 第40页 ^ 范宏伟, 中缅边界问题的解决：过程与影响, 第41页 ^ 14.0 14.1 Tzou, 《China and International Law: The Boundary Disputes》, 第56页 ^ 15.0 15.1 朱昭华, 薛福成与滇缅边界谈判再研究, 第44页 ^ 朱昭华, 新中国处理边界领土争端的典范——基于中缅边界问题的划定, 第73页 ^ 齐鹏飞, 中缅边界谈判的历程及其基本经验, 第56页 ^ 朱昭华, 《中缅边界问题研究 以近代中英边界谈判为中心》, 第26页 ^ Syatauw, 《Some newly established Asian states and the development of international law》, 第116页 ^ 杨煜达等, 花马礼：16-19世纪中缅边界的主权之争, 第73页 ^ 杨煜达, 《乾隆朝中缅冲突与西南边疆》, 第22-23页 ^ 杨煜达等, 花马礼：16-19世纪中缅边界的主权之争, 第76页 ^ 方铁等, 《西南通史》, 第691页 ^ 吕一燃等, 《中国近代边界史（下卷）》, 第730页 ^ 25.0 25.1 25.2 25.3 李明富等, 《沧源佤族自治县志》, 第659页 ^ 尤中, 《中国西南边疆变迁史》, 第272页 ^ 尤中, 《中国西南边疆变迁史》, 第267页 ^ 傅林祥等, 《中国行政区划通史·清代卷》, 第565页 ^ 云南陆地测量局, 《新纂云南通志·卷九·现行设治区域图》, 澜沧县全图 ^ 30.0 30.1 康超, 中缅边界谈判研究, 第10页 ^ 尤中, 《中国西南边疆变迁史》, 第278页 ^ 余定邦, 《中缅关系史》, 第239页 ^ 李宗汉等, 《沧源佤族自治县民政志》, 第37页 ^ 尤中, 《中国西南边疆变迁史》, 第269页 ^ 35.0 35.1 朱昭华, 薛福成与滇缅边界谈判再研究, 第45页 ^ 张凤歧, 我参加中英滇缅南段未定界会勘委员会的经过纪实, 第607页 ^ 朱昭华, 《中缅边界问题研究 以近代中英边界谈判为中心》, 第64页 ^ 吕昭义, 《英属印度与中国西南边疆 1774-1911》, 第124页 ^ 王铁崖, 《中外旧约章汇编》第一册, 第485页 ^ 张宝宝, 近代以来中缅边界变迁原因浅议, 第39页 ^ 杨宝康, 论中缅南段边界问题与班洪事件, 第133页 ^ 鲁成旺等, 《果敢志》, 第384页 ^ 朱昭华, 《中缅边界问题研究 以近代中英边界谈判为中心》, 第68页 ^ 朱昭华, 《中缅边界问题研究 以近代中英边界谈判为中心》, 第69页 ^ 朱昭华, 《中缅边界问题研究 以近代中英边界谈判为中心》, 第75页 ^ Syatauw, 《Some newly established Asian states and the development of international law》, 第123页 ^ 47.0 47.1 47.2 谢本书, 从片马事件到班洪事件——中缅边界历史沿革问题, 第78页 ^ 朱昭华, 薛福成与滇缅边界谈判再研究, 第43页 ^ 吕一燃等, 《中国近代边界史（下卷）》, 第746页 ^ 50.0 50.1 50.2 杨宝康, 论中缅南段边界问题与班洪事件, 第134页 ^ 51.0 51.1 李明富等, 《沧源佤族自治县志》, 第660页 ^ 吕一燃等, 《中国近代边界史（下卷）》, 第771页 ^ 53.0 53.1 王铁崖, 《中外旧约章汇编》第一册, 第577页 ^ 朱昭华, 中缅边界主权纠纷的历史与经验探讨, 第29页 ^ 张凤歧, 我参加中英滇缅南段未定界会勘委员会的经过纪实, 第610页 ^ 王春桥, 边地土司与近代滇西边界的形成, 第212页 ^ 杨明辉, 近代以来中缅边界伸缩变化的历史及其动因分析, 第35页 ^ 鲁成旺等, 《果敢志》, 第385页 ^ 朱昭华, 新中国处理边界领土争端的典范——基于中缅边界问题的划定, 第74页 ^ 左培林, “班洪抗英”大事综揽, 第3页 ^ 朱昭华, 《中缅边界问题研究 以近代中英边界谈判为中心》, 第117-119页 ^ 62.0 62.1 62.2 李明富等, 《沧源佤族自治县志》, 第661页 ^ 吕一燃等, 《中国近代边界史（下卷）》, 第771-773页 ^ 朱昭华, 《中缅边界问题研究 以近代中英边界谈判为中心》, 第108页 ^ 张凤歧, 我参加中英滇缅南段未定界会勘委员会的经过纪实, 第613页 ^ 朱昭华, 北京政府时期的中缅边界问题交涉, 第134页 ^ 陈力, 班洪事件新论：以南京政府的应变和佤族的民族认同为视角, 第21页 ^ 68.0 68.1 68.2 朱昭华, 从班洪事件到中缅“1941年线”的划定, 第109页 ^ 69.0 69.1 69.2 69.3 陈力, 班洪事件新论：以南京政府的应变和佤族的民族认同为视角, 第22页 ^ 李景煜, 云南各族人民爱国主义的一曲凯歌——班洪事件简述, 第58页 ^ 张凤歧, 我参加中英滇缅南段未定界会勘委员会的经过纪实, 第614页 ^ 陈力, 班洪事件新论：以南京政府的应变和佤族的民族认同为视角, 第25页 ^ 李景煜, 云南各族人民爱国主义的一曲凯歌——班洪事件简述, 第59页 ^ 李明富等, 《沧源佤族自治县志》, 第649页 ^ 李明富等, 《沧源佤族自治县志》, 第650页 ^ 李景煜, 云南各族人民爱国主义的一曲凯歌——班洪事件简述, 第60页 ^ 李晓村, 《李占贤与西南民众义勇军》, 第17页 ^ 李景煜, 云南各族人民爱国主义的一曲凯歌——班洪事件简述, 第61页 ^ 吕一燃等, 《中国近代边界史（下卷）》, 第782页 ^ 李明富等, 《沧源佤族自治县志》, 第651页 ^ 81.0 81.1 朱昭华, 《中缅边界问题研究 以近代中英边界谈判为中心》, 第225页 ^ 82.0 82.1 朱昭华, 从班洪事件到中缅“1941年线”的划定, 第111页 ^ 83.0 83.1 陈力, 班洪事件新论：以南京政府的应变和佤族的民族认同为视角, 第18页 ^ 84.0 84.1 霍尔, 《东南亚史》, 第847页 ^ 朱昭华, 《中缅边界问题研究 以近代中英边界谈判为中心》, 第224页 ^ 张凤歧, 我参加中英滇缅南段未定界会勘委员会的经过纪实, 第605页 ^ 87.0 87.1 87.2 87.3 87.4 朱昭华, 从班洪事件到中缅“1941年线”的划定, 第112页 ^ 杨宝康, 论中缅南段边界问题与班洪事件, 第135页 ^ 89.0 89.1 89.2 89.3 89.4 89.5 89.6 89.7 李明富等, 《沧源佤族自治县志》, 第662页 ^ 王铁崖, 《中外旧约章汇编》第一册, 第688页 ^ 吕一燃等, 《中国近代边界史（下卷）》, 第783-784页 ^ 张凤歧, 我参加中英滇缅南段未定界会勘委员会的经过纪实, 第619页 ^ 93.0 93.1 张凤歧, 我参加中英滇缅南段未定界会勘委员会的经过纪实, 第621页 ^ 94.0 94.1 张凤歧, 我参加中英滇缅南段未定界会勘委员会的经过纪实, 第624页 ^ 张启龙等, 《澜沧拉祜族自治县志》, 第37页 ^ 张开达等, 《西盟佤族自治县志》, 第325页 ^ 张凤歧, 我参加中英滇缅南段未定界会勘委员会的经过纪实, 第622页 ^ 朱昭华, 《中缅边界问题研究 以近代中英边界谈判为中心》, 第229页 ^ 99.0 99.1 朱昭华, 《中缅边界问题研究 以近代中英边界谈判为中心》, 第230页 ^ 100.0 100.1 100.2 100.3 朱昭华, 《中缅边界问题研究 以近代中英边界谈判为中心》, 第231页 ^ 朱昭华, 《中缅边界问题研究 以近代中英边界谈判为中心》, 第232页 ^ 张凤歧, 我参加中英滇缅南段未定界会勘委员会的经过纪实, 第631页 ^ 陈力, 班洪事件新论：以南京政府的应变和佤族的民族认同为视角, 第20页 ^ 104.0 104.1 李明富等, 《沧源佤族自治县志》, 第9页 ^ 谢本书, 从片马事件到班洪事件——中缅边界历史沿革问题, 第79页 ^ 李国生, 历史档案见证“班洪事件”, 第30页 ^ 李国生, 历史档案见证“班洪事件”, 第29页 ^ 108.0 108.1 李明富等, 《沧源佤族自治县志》, 第10页 ^ 陈国明, 论《告祖国同胞书》的历史地位, 第61页 ^ 杨祖庆, 《告祖国同胞书》对后人的启迪, 第133页 ^ 廖心文, 成功解决中缅边界问题——老一辈革命家与边界问题研究之二, 第93页 ^ 朱昭华, 《中缅边界问题研究 以近代中英边界谈判为中心》, 第235页 ^ Ireland, 《The Province of Burma: A report prepared for the University of Chicago》 ^ 朱昭华, 再考中缅“1941年线”的划定, 第16页 ^ 115.0 115.1 115.2 115.3 朱昭华, 从班洪事件到中缅“1941年线”的划定, 第113页 ^ 朱昭华, 从班洪事件到中缅“1941年线”的划定, 第114页 ^ 117.0 117.1 朱昭华, 再考中缅“1941年线”的划定, 第19页 ^ 118.0 118.1 Syatauw, 《Some newly established Asian states and the development of international law》, 第125页 ^ 朱昭华, 从班洪事件到中缅“1941年线”的划定, 第115页 ^ 尤中, 《中国西南边疆变迁史》, 第270页 ^ 王善中, 论述《中华人民共和国和缅甸联邦边界条约》, 第79页 ^ 122.0 122.1 李学保, 新中国解决中缅跨界民族问题的经验与启示, 第21页 ^ 吕一燃等, 《中国近代边界史（下卷）》, 第792页 ^ 124.0 124.1 齐鹏飞等, 中缅边界问题研究述略, 第57页 ^ 朱昭华, 再考中缅“1941年线”的划定, 第15页 ^ 126.0 126.1 冯越等, 中缅边界谈判述略, 第57页 ^ 冯越等, 中缅边界谈判述略, 第56页 ^ 朱昭华, 20世纪五六十年代新中国处理边界争端的原则与实践, 第3页 ^ 杨明辉, 探究中缅边界问题的解决过程与影响, 第90页 ^ 范宏伟, 中缅边界问题的解决：过程与影响, 第37页 ^ 戴超武, 中缅边界问题与尼赫鲁的干预及其战略意图（1956—1960）, 第54页 ^ 132.0 132.1 齐鹏飞, 中缅边界谈判的历程及其基本经验, 第57页 ^ 冯越, 中缅边界问题解决的历史过程（1954-1961）, 第25页 ^ 冯越, 中缅边界问题解决的历史过程（1954-1961）, 第24页 ^ Syatauw, 《Some newly established Asian states and the development of international law》, 第119页 ^ Hyer, 《The Pragmatic Dragon: China's Grand Strategy and Boundary Settlements》, 第69页 ^ 卓人政, 解决中缅边界问题的良好开端——我军撤出“一九四一年线”以西地区, 第22页 ^ 廖心文, 成功解决中缅边界问题——老一辈革命家与边界问题研究之二, 第89页 ^ 于海洋, 《中缅边界条约》签订始末, 第30页 ^ 杨明辉, 探究中缅边界问题的解决过程与影响, 第91页 ^ 范宏伟, 中缅边界问题的解决：过程与影响, 第38页 ^ 范宏伟, 中缅边界问题的解决：过程与影响, 第39页 ^ 143.0 143.1 冯越, 中缅边界问题解决的历史过程（1954-1961）, 第26页 ^ 戴超武, 中缅边界问题与尼赫鲁的干预及其战略意图（1956—1960）, 第56页 ^ 梁志, 缅甸官方对中缅边界问题的认知——来自美国第二国家档案馆的新证据, 第131页 ^ 齐鹏飞, 中缅边界谈判的历程及其基本经验, 第58页 ^ 廖心文, 成功解决中缅边界问题——老一辈革命家与边界问题研究之二, 第90页 ^ 148.0 148.1 卓人政, 解决中缅边界问题的良好开端——我军撤出“一九四一年线”以西地区, 第26页 ^ Tzou, 《China and International Law: The Boundary Disputes》, 第59页 ^ 冯越, 中缅边界问题解决的历史过程（1954-1961）, 第28页 ^ 梁志, 缅甸官方对中缅边界问题的认知——来自美国第二国家档案馆的新证据, 第132页 ^ 152.0 152.1 廖心文, 成功解决中缅边界问题——老一辈革命家与边界问题研究之二, 第92页 ^ 齐鹏飞, 中缅边界谈判的历程及其基本经验, 第60页 ^ 154.0 154.1 冯越, 中缅边界问题解决的历史过程（1954-1961）, 第32页 ^ 155.0 155.1 关培凤, 1959年中印边界冲突对中缅边界谈判的影响, 第100页 ^ 156.0 156.1 关培凤, 中缅边界谈判研究, 第166页 ^ 齐鹏飞, 中缅边界谈判的历程及其基本经验, 第61页 ^ 158.0 158.1 158.2 齐鹏飞, 中缅边界谈判的历程及其基本经验, 第62页 ^ 冯越, 中缅边界问题解决的历史过程（1954-1961）, 第35页 ^ 160.0 160.1 关培凤, 1959年中印边界冲突对中缅边界谈判的影响, 第101页 ^ 关培凤, 1959年中印边界冲突对中缅边界谈判的影响, 第103页 ^ 162.0 162.1 关培凤, 1959年中印边界冲突对中缅边界谈判的影响, 第104页 ^ 于海洋, 《中缅边界条约》签订始末, 第32页 ^ 齐鹏飞, 中缅边界谈判的历程及其基本经验, 第63页 ^ 165.0 165.1 165.2 165.3 165.4 165.5 李明富等, 《沧源佤族自治县志》, 第664页 ^ 冯越等, 中缅边界谈判述略, 第59页 ^ 关培凤, 中缅边界谈判研究, 第167页 ^ 168.0 168.1 张开达等, 《西盟佤族自治县志》, 第326页 ^ 莫如德等, 《孟连傣族拉祜族佤族自治县志》, 第331页 ^ 张启龙等, 《澜沧拉祜族自治县志》, 第38页 ^ 马昌法, 中缅联合勘界警卫作战始末, 第22页 ^ 172.0 172.1 范宏伟, 中缅边界问题的解决：过程与影响, 第43页 ^ 李明富等, 《沧源佤族自治县志》, 第665页 ^ 李宗汉等, 《沧源佤族自治县民政志》, 第38页 ^ Elleman等, 《Beijing's Power and China's Borders: Twenty Neighbors in Asia》, 第197页 ^ 齐鹏飞, 中缅边界谈判的历程及其基本经验, 第64页 ^ 冯越, 中缅边界问题解决的历史过程（1954-1961）, 第38页 ^ 李明富等, 《沧源佤族自治县志》, 第42页 ^ 179.0 179.1 尹鸿伟, 中缅边境再勘界内情 ^ 吕增龄等, 《云南省志·卷五十三 外事志》, 第71页
未定界综述研究
班洪事件与“一九四一年线”研究
中缅边界谈判研究
（简体中文） 王善中. 论述《中华人民共和国和缅甸联邦边界条约》. 《中国边疆史地研究》. 1997, (1): 78–84. （简体中文） 于海洋. 《中缅边界条约》签订始末. 《党史天地》. 2001, (1): 29–32. （简体中文） 卓人政. 解决中缅边界问题的良好开端——我军撤出“一九四一年线”以西地区. 《百年潮》. 2003, (9): 21–27. doi:10.16624/j.cnki.11-3844/d.2003.09.003 （简体中文） 宋凤英. 周恩来与中缅边界谈判. 《文史精华》. 2005, (11): 4–12. （简体中文） 冯越; 齐鹏飞 . 中缅边界谈判述略. 《湖南科技大学 学报(社会科学版)》. 2006, 9 (6): 55–60. doi:10.3969/j.issn.1672-7835.2006.06.010 （简体中文） 冯越. 中缅边界问题解决的历史过程（1954-1961）. 《南洋问题研究》. 2014, (3): 23–39. doi:10.3969/j.issn.1003-9856.2014.03.004 （简体中文） 齐鹏飞 ; 冯越. 中缅边界问题研究述略. 《当代中国史研究》. 2008, 15 (2): 53–62. （简体中文） 齐鹏飞; 张明霞. 中缅边界谈判的历程及其基本经验. 《中共党史研究》. 2012, (1): 55–65. （简体中文） 朱昭华. 新中国处理边界领土争端的典范——基于中缅边界问题的划定. 《探索与争鸣》. 2009, (4): 73–76. doi:10.3969/j.issn.1004-2229.2009.04.021 （简体中文） 朱昭华. 20世纪五六十年代新中国处理边界争端的原则与实践. 《苏州科技学院 学报(社会科学版)》. 2012, 29 (5). （简体中文） 范宏伟. 中缅边界问题的解决：过程与影响. 《南洋问题研究》. 2010, (3): 36–45. doi:10.3969/j.issn.1003-9856.2010.03.005 （简体中文） 廖心文 . 成功解决中缅边界问题——老一辈革命家与边界问题研究之二. 《党的文献》. 2013, (5): 88–94. （简体中文） 关培凤. 1959年中印边界冲突对中缅边界谈判的影响. 《当代中国史研究》. 2014, 21 (1): 99–106,128. （简体中文） 关培凤. 中缅边界谈判研究. 《史林》. 2014, (1): 163–168. （简体中文） 李学保 . 新中国解决中缅跨界民族问题的经验与启示. 《民族论坛》. 2014, (5): 19–23. doi:10.19683/j.cnki.mzlt.2014.05.005 （简体中文） 戴超武 . 中缅边界问题与尼赫鲁的干预及其战略意图（1956—1960）. 《中共党史研究》. 2016, (11): 53–69. （简体中文） 梁志 . 缅甸官方对中缅边界问题的认知——来自美国第二国家档案馆的新证据. 《历史教学问题》. 2017, (4): 131–137. doi:10.3969/j.issn.1006-5636.2017.04.023 其他研究
（简体中文） 朱向春. 试论影响中缅、中印边界问题解决的因素. 北京大学 国际关系学院外交学硕士学位论文. 2007. （简体中文） 康超. 中缅边界谈判研究. 外交学院 外交学硕士学位论文. 2011. （简体中文） 王春桥. 边地土司与近代滇西边界的形成. 云南大学 人文学院中国史博士学位论文. 2015.
主要条约 历史边界问题 事件与冲突 沿边主要城镇
主要口岸
