Архіви
1 2 3

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Unikalinho!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проєктом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікірозмітки. Якщо виникли запитання щодо проєкту або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповіді на Ваше питання там немає, поставте його у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Якщо у Вас виникнуть додаткові питання, можете звернутися за порадою до будь-якого користувача з цієї категорії. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your language skills, you are welcome to create your own user page, add interwiki links, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask for our help on the Community Portal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і настанови
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

Ми раді бачити Вас у нашому спільному відкритому проекті і сподіваємося, що Ви візьмете участь у його подальшій роботі не тільки як читач, але і як дописувач!

Якщо Ви початківець, то радимо переглянути деякі корисні поради:

• Як редагувати сторінку?
• Шпаргалка з форматування тексту
• Допомога у створенні нової статті
• Вимоги до стилю статей
• Як і для чого ми розвиваємо Вікіпедію?

Якщо після прочитання у Вас залишились запитання або знадобилася допомога спеціальною порадою для перших кроків, то:

• пошукайте відповідь на сторінці Вікіпедія:Довідка.
• Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання в Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів, наприклад, зверніться до користувачів, які є в Категорія:Користувачі, що допоможуть новачкам.
• Ви також можете розповісти про свої зацікавлення або знайти колег за інтересами на сторінці Вікіпедія:Інтереси учасників.

У Ваших репліках на сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису в вікні редагування. У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис ніколи не ставиться.

Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення!

Regardless of your languages skills, you are welcome to create your own User Page, link your UkrWiki user page or other pages of this project to Wikipedia projects in other languages, upload images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with the community. Please, use language templates from Wikipedia:Babel or create your own to describe your language skills.
You can ask for further help at the Embassy. --Consigliere ^Обг 08:18, 20 березня 2014 (UTC)Відповісти

Насамперед прошу пробачення за неправильне редагування. Але, якщо в документі стоїть дата 23 серпня, то чи можна стверджувати, що він підписаний 24 серпня? Навіть якщо я неправий, то як тоді це узгоджено на державному рівні і призначено "Європейський день пам’яті жертв сталінізму та нацизму" саме на 23 серпня?

Unikalinho вітаю! можливо вас зацікавить Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень/Неолімпіада (Тижні неолімпійських та дефлімпійських видів спорту).--Yasnodark (обговорення) 12:55, 22 липня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю. Роблю сторінку Праіранська мова. Виникли питання щодо оформлення фонемного складу. Якщо матимете бажання, то я розташую тут чи на моїй СО відповідну таблицю, аби Ви змогли її переглянути та, за потреби, підкорегувати. Дякую --SitizenX (обговорення) 20:50, 18 вересня 2017 (UTC)Відповісти

@SitizenX: Вітаю. Можете тут, тобто на моїй СО. Спробую подивитись. Щоправда, не обіцяю оперативності, бо наразі не маю змоги регулярно заходити навіть у свій е-мейл, не те що у вікі--Unikalinho (обговорення) 13:54, 20 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Фонемний склад Фонемний склад праіранської у реконструкції В. С. Расторгуєвої та Д. Й. Едельман

Додатково звернуто увагу на наступне:

• саме цей фонемний склад визначено як «найархаїчніший»;
• «спільна для усіх іранських мов прамовна система виявилася архаїчнішою й більш „посунутою“ до загальноарійського стану, ніж та, яка традиційно базувалася лише на давньоперських написах та Авесті»;
• співвідношення *t та *ϑ залишається невизначеним, як й статус останньої.

Фонемний склад праіранської у поданні Д. Ченг

Додатково звернуто увагу на наступне:

• донедавна *ī та *ū наразі розглядаються як сполучення *iH та *uH відповідно;
• корінь не може починатися з голосної або *r;
• усі варіанти аблауту підпорядковані певній системі (для повних *aC, подовжених *āC та нульових *øC, де C — приголосна (англ. consonant), враховуючи й такі приголосні, як *H, *i̯ та *ṷ;
• дифтонги *au, *ai тощо слід розглядати як комбінацію двох фонем;
• фонематичний статус *ž та *l сумнівний.

@SitizenX: По-перше, де звуки e та o?. По-друге, я щось сумніваюсь, що звук "й" (j) можна зараховувати до африкат і тим більше до зубних. Ось гляньте, що таке африкат -- це звук, складений з проривного (а зубні якраз до проривних і належать) + щілинного. Та і я так вчив. "Й" -- це скоріше напівголосний (якщо згадати ще про "і"-нескладотвірне та про букву "Y" в іспанському алфавіті) --Unikalinho (обговорення) 05:31, 22 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Чи Ви мали на увазі "дж"? Але це в IPA позначається не j, а ɖʐ...--Unikalinho (обговорення) 05:38, 22 вересня 2017 (UTC)Відповісти

вітаю. Отже навіть у групуванні видно розбіжності. Так, фонема *ž розглядається як варіант *ǰ, тобто "дж". Можливо у середовищі науковців прийнято єдині стандарти, але, схоже, іраністику це обійшло. Яспробую зробити скріни у зазначених авторів, можливо,це дещо все полегшить. Щиро дякую, --SitizenX (обговорення) 05:51, 22 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Напевно, треба тоді в статті написати якраз ɖʐ, бо Вікіпедія користується стандартами IPA. Можливо, з приміткою на те, що автори таблиць у самих книжках позначають його як "j", але... (ну і далі пояснити, що і як)--Unikalinho (обговорення) 07:20, 22 вересня 2017 (UTC)Відповісти

стосовно голосних *о та *е. Їх не було. Голосна тільки а кор та довг та два сонанти. Стосовно останнього. Для мертвих мов реконструкції у широкому діапазоні. Тут мій вибір впав на ці дві реконструкції тому, що є два видання : монументальний ЭСИЯ Расторгуева / Эдельман, та словник дієслівних основ Д. Ченга, який базується на сучасному доробку англомовного кола. Я не думаю, що окрім авторів хтось остаточно визначить звучання тих фонем. Дякую --SitizenX (обговорення) 10:30, 22 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Таки започаткував сторінку Праіранська мова. --SitizenX (обговорення) 06:04, 23 вересня 2017 (UTC)Відповісти

й найжахливіше питання Cheung - Ченґ чи Чьон? Дякую--SitizenX (обговорення) 12:54, 23 вересня 2017 (UTC)Відповісти

@SitizenX: ž -- це "ж", а не "дж". Принаймні так за міжнародними стандартами. А саме ними ми керуємось при транслітерації з неіндоєвропейських алфавітів. Стосовно Cheung -- не знаю, треба на походження прізвища дивитись. Але от ім'я John дає скорочення Дж., а не Д (бо це є одна англ. буква і один звук, який просто передається двома літерами -- тож треба це зберегти). Я в статті виправив--Unikalinho (обговорення) 14:11, 24 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Ок. Дякую. З цим баченням мертвих мов дуже багато суперечливих тверджень. З двох таблиць - у одній сонанти, у другій - напівголосні+голосні. Існування Ž як фонема ставиться під сумнів в обох, але в першій припускається як варіант вимови j. Я списував усі позначення з цих словників, нічого не змінюючи, єдине зробив такого вигляду таблиці. Ченг - безумовно (по обличчю) китайського походження. Дякую--SitizenX (обговорення) 16:08, 24 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Якщо китайського, то тут два варіанти -- або транскрибуємо прямо з китайського (-н), або ж вважаємо американцем і транскрибуємо з англійської (-нґ). Стосовно того, який там має бути голосний, не візьмусь судити, бо дифтонг -eu ніби не характерний ані для китайської, ані для англійської...--Unikalinho (обговорення) 19:24, 24 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Ще одне питання. Невже чеське Pokorny транскрибується як Покорні, а не Покорни? Дякую.--SitizenX (обговорення) 16:20, 24 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Покорни--Unikalinho (обговорення) 19:24, 24 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Сторінка Юліус Покорні. Виправлю. Враховуючи те, що він позиціонує себе як британський науковець, залишу так. Актор в неті Джонні Чьон. Дякую за допомогу.--SitizenX (обговорення) 20:04, 24 вересня 2017 (UTC)Відповісти

Вітаю. Знов виникло питання з коректним формулюванням. Ось текст англ. In our case, it must be [i:] and [i] because [e:] and [e] would not have been rendered by [ει] (ι) and [ι] but instead by [ει] and [ε]. Thus, the Scythian's universal verbal ending -i(s) further illustrates the lack of quantitative vowel- opposition, and it shows that his speech was characterized by an iotacizing pronunciation of long [e:]. Я так розумію, англ. iotacizing pronunciation у цьому випадку не скільки йотоване [e:], як вимова в закінченнях довгої [e:] як [і:]? Дякую--SitizenX (обговорення) 20:49, 20 січня 2018 (UTC)Відповісти

Хм, якщо йти строго по Вашому тексту, то виходить, що так... Можливо, під "iotacizing" англійці тут мали на увазі не йотування, а "послаблення" звука (перехід "сильного" e в "слабке" i)^[1]. Ну це лише моє припущення, звісно--Unikalinho (обговорення) 06:05, 21 січня 2018 (UTC)Відповісти

дякую. Про всяк випадок, джерело: Willi, A. The Languages of Aristophanes: Aspects of Linguistic Variation in Classical Attic Greek. Oxford: Oxford University Press. 2003. Дякую ще раз.--SitizenX (обговорення) 06:15, 21 січня 2018 (UTC)Відповісти

якщо цікаво, трохи більше тексту. This must have happened when iotacizing mistakes had become common in the transmission so that the scribe could assume that one of his predecessors had erroneously introduced all the apparently recent forms with simple -ι. Such a scenario is supported by Thesm. 1185 γογγυλί (= γογγυλίς 'turnip'), which occurs in this form in the fourth-century papyrus P.Oxy. 3840, but which was later mistaken for an iotacist slip and 'corrected' into the non-Attic form γογγυληι by a copyist.
But even if this is wrong and both -ι and -ει occurred in Aristophanes' original (which would make it more difficult to explain why the form with -ι once or twice stands in a long position), the basic point remains the same. An actor trying to imitate a foreign accent would hardly adjust the quality of his vowels to the metre: he would not pronounce them as [e:] in a long syllable, but as [i] in a short one. He would probably adjust the quantity of the vowels and pronounce them either as [i:] and [i] or as [e:] and [e] according to the metre. In our case, it must be [i:] and [i] because [e:] and [e] would not have been rendered by [ει] (ι) and [ι] but instead by [ει] and [ε]. Thus, the Scythian's universal verbal ending -i(s) further illustrates the lack of quantitative vowel- opposition, and it shows that his speech was characterized by an iotacizing pronunciation of long [e:]. Ще раз дякую--SitizenX (обговорення) 14:54, 21 січня 2018 (UTC)Відповісти

[1] А що заважає використовувати шаблон для складів команд з інших видів спорту?--Анатолій (обг.) 18:13, 12 травня 2018 (UTC)Відповісти

Ну хоча б те, що там у таблицях стоіть слово "футболіст"--Unikalinho (обговорення) 18:14, 12 травня 2018 (UTC)Відповісти

У таблицях у прикладі використаний {{Squad table start}}, але ж можна використати й інший шаблон або написати свій заголовок.--Анатолій (обг.) 18:21, 12 травня 2018 (UTC)Відповісти

Ну то можна написати "гравець" замість "футболіст". Але я думаю, краще тоді категоризувати не в "Шаблони:Спорт", а в кожен ігровий вид ("Шаблони:Футбол", "Шаблони:Баскетбол" і т.д.). І ще при цьому не забути документацію відредагувати--Unikalinho (обговорення) 07:54, 13 травня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю! Звертаюся до вас не просто так, а з проханням допомоги. 22 січня 2019 року виповнюється 100 років Акту Злуку УНР з ЗУНР , а також 102 річниця початку української революції. Загально відомо є той факт , що в Україні відбуватимуться святкування та буде проведено безліч урочистої подій. Вважаю , що винятком не повина бути і українська Вікіпедія. Тому прошу вас підтримати мене в проведені Місячника Української революції. Ольжич Мушинський (обговорення) 09:46, 25 травня 2018 (UTC)Відповісти

Ольжич Мушинський (обговорення) 09:46, 25 травня 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю, колего! Користуючись нагодою, хотів бі порадитись з Вами щодо такого. Нещодавно анонімним користувачем було перейменовано категорію "Українські спортивні ходоки" в "Українські спортивні ходуни". При цьому, "ходуни" інших країн залишились (поки що) "ходоками". Особисто, я важко сприймаю слово "ходун" стосовно легкоатлетів. На Вашу думку, як мені краще поводитись задля того, щоб, за можливості, повернутись до "ходоків". Наперед вдячний за думки. Andrii Grebonkin (обговорення) 12:47, 8 серпня 2018 (UTC)Відповісти

В даному випадку я не бачу ніякого перейменування, а бачу створення категорій з нуля, причому маємо одночасно Категорія:Спортивні ходуни і Категорія:Спортивні ходоки. У цьому конкретному випадку найкраще було б перекатегоризувати Категорія:Українські спортивні ходуни (я зараз сам це зроблю), далі поставити Категорія:Спортивні ходуни на швидке вилучення як порожню (я теж це зроблю), а Вам залишиться перейменувати Категорія:Українські спортивні ходуни на Категорія:Українські спортивні ходоки, перекатегоризувати всі її об'єкти і далі поставити Категорія:Українські спортивні ходуни на швидке вилучення як порожню. Якщо ж анонім буде з Вами воювати, можна подати на ВП:ЗА стосовно неконсенсусного перейменування анонімом--Unikalinho (обговорення) 16:23, 8 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Інша справа, що я особисто не знаю, як правильно -- "ходоки" чи "ходуни". Просто анонім мав би перейменувати одразу всі країни -- тоді можна було б відкрити обговорення в кнайпі. А те, що ми маємо, то тут просто невмілі дії аноніма, оскільки такий от дисбаланс (українські "ходуни", а решта країн "ходоки") є неправильним у будь-якому разі. Тому повертаємо "ходоки", як і було--Unikalinho (обговорення) 16:39, 8 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Unikalinho, дякую. Andrii Grebonkin (обговорення) 14:58, 10 серпня 2018 (UTC)Відповісти

Запрошую Вас взяти участь у Місячник упорядкування української Вікіпедії 2. Ви також можете не лише усувати якісь із запропонованих недоліків української Вікіпедії, а й сміливо пропонувати свої аспекти у вигляді розділів місячника.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:03, 1 листопада 2018 (UTC)Відповісти

Вітаю. Щодо перейменування статті в заголовку — існує поняття Сторожова вежа — Ви впевнені в назві статті, яку перейменували, скоротивши впізнавану назву?--Avatar6 (обговорення) 10:38, 23 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Я от дуже сумніваюсь, що назва "Вартова башта" в пересічного українця асоціюється саме з вежею (адже не було навіть редиректу "Вартова башта" на "Сторожова вежа"). Натомість журнал є найпоширенішим у світі, і я думаю, що кожен дорослий українець чудово знайомий з існуванням цього журналу. При цьому знають його саме як "Вартова башта". Саме цим я керувався, коли присвоював статті цю назву. Але якщо Ви іншої думки, то поставте цю статтю на ВП:ПС. Щоправда, тут треба пропонувати назву не таку невпізнавану, як була, а назву "Вартова башта (журнал)". Тобто просто додати уточнення--Unikalinho (обговорення) 09:23, 24 грудня 2018 (UTC)Відповісти

Доброго дня! Почитайте дискусію [2] і підсумок до неї. Там обговорювалась недоцільність існування Категорія:Храми --Їґ (обговорення) 10:00, 17 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Ця дискусія була в укрвікі?--Unikalinho (обговорення) 10:35, 17 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Ви ж бачите що в росвікі. Тому очевидно що вона не має "правових наслідків" для нас. Але аргументи там резонні, як на мене. У вас є заперечення? --Їґ (обговорення) 10:39, 17 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Нас не цікавить, що вирішила спільнота росвікі. У нас є свій окремий мовний розділ з окремою спільнотою. Тож, якщо хочете змін, створюйте обговорення в нашому мовному розділі--Unikalinho (обговорення) 10:41, 17 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Наче ж анонім вже відкрив таке обговрення і у нас, ви навіть там залишиои репліку. Чи є потреба у відкритті ще одного обговорення? --Їґ (обговорення) 10:44, 17 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Ну то висловлюйтесь там, а не пишіть мені. І тим більше не робіть змін самовільно--Unikalinho (обговорення) 10:49, 17 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаю. Маю на увазі, що цей користувач обходить блокування вже досить довгий час, тому розділ "Zwah" нижче повністю "присвячений" йому), тож створювати тему вверху немає сенсу. --Нікалай Обг. 10:58, 17 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Зрозуміло. Тоді перенесіть мій текст туди в той розділ. Бо там є додаткова інформація від мене--Unikalinho (обговорення) 10:59, 17 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Так Зроблено --Нікалай Обг. 11:01, 17 квітня 2020 (UTC)Відповісти

Дякую, що вважали за потрібне згадати мене в обговоренні, опонуючи моїм думкам. Але так направду - це вже непотрібно. Можна просто йти і додавати по-батькові всім без розбору, навіть ботом, бо єдиному справді запаленому противнику цієї практики Сварнику добрі люди встановили обмеження на "простір #4". Відповідати в обговореннях, " покращувати правила" і подібні речі - це все заблоковане. Може й вам у чомусь досадив - за це не вибачаюсь, бо не пригадую. Успіхів! -- Mykola Swarnyk Mykola Swarnyk (обговорення) 20:07, 12 травня 2020 (UTC)Відповісти

З мого боку нічого особистого. І тим більше ніяких переслідувань. Лише сама об'єктивність. При тому що особисто я ні за, ні проти додавань "по-батькові" для осіб з СНД. Просто є правило, і його треба або змінювати, або дотримуватись, от і все--Unikalinho (обговорення) 19:59, 13 травня 2020 (UTC)Відповісти

Вітаємо, Unikalinho: Будь ласка, перевірте свою електронну пошту! Тема: "The Community Insights survey is coming!" Якщо у вас є які-небудь запитання, будь ласка, надішліть електронною поштою [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обговорення) 17:31, 25 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Xin chào Unikalinho: Xin vui lòng kiểm tra email của bạn! Chủ đề: "The Community Insights survey is coming!" Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng gửi email tới [email protected].

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email [email protected].)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обговорення) 18:24, 25 вересня 2020 (UTC)Відповісти

Добрый день! Коллега, может быть, переименовать категорию на украинский язык? Это надо просто в Модуль:Interwiki поправить строчку в конце. Wikisaurus (обговорення) 18:14, 2 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

@Wikisaurus: Хм... Я вот даже не помню хоть убей, как я эту категорию создал и тем более почему назвал её по-английски. В модуле сделал вот это -- не знаю, корректно ли. Но теперь, я так понимаю, нужно ботам писать, чтобы категорию переименовали?--Unikalinho (обговорення) 12:48, 5 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

Спасибо! Не, страницу категории можно просто переименовать, я сделал, правда, теперь нужно дождаться, когда администраторы удалят оставлееся перенаправление Категорія:Pages that retrieve additional interwiki link via Module:Interwiki. Wikisaurus (обговорення) 10:54, 6 жовтня 2020 (UTC)Відповісти

На відміну від інших імен Апостолів походження імені Апостола Філіппа промовисте. Апостол Філіп жив у Римській Імперії, у ті часи у Римській Імперії (особливо у Східній її частині, де якраз і була Галілея, де народився Апостол) були популярними усі імена, повязані з Александром Македонським. Римляни (у значенні громадяни Римської Імперії), а особливо народи Східної Римської Імперії оголошували себе прямими його Спадкоємцями. До таких імен зокрема належать імена Александер, Філіпп, Клеопатра, Деметрій. --NOSFERATU (обговорення) 09:40, 4 червня 2021 (UTC)Відповісти

Все це чудово, але україномовні АД, включно з Біблією, називають його Пилипом (мова йде саме про апостола, а не про всіх Філіппів). Ми не можемо тут іти попереду планети всієї: правила не дозволяють --Unikalinho (обговорення) 13:18, 4 червня 2021 (UTC)Відповісти

Існують як мінімум 4 україномовні переклади Біблії, якщо не більше (бо кожна з провідних конфесій України має свій переклад Біблії) і в кожному з них він називається по різному.--NOSFERATU (обговорення) 12:41, 5 червня 2021 (UTC)Відповісти

В яких перекладах його названо Філіппом?--Unikalinho (обговорення) 13:38, 5 червня 2021 (UTC)Відповісти

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Ravidreams	Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu)	Індія / Катар	тамільська	2005	35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987)	адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії	з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду	переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
	AshLin	полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur)	Індія	конкані	2006	33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492)	автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії	32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії	дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
	Adamw	Адам Вайт (Adam Wight)	Німеччина	англійська	2012	3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378)	7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту	працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа	пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452)	адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі	забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща / США	польська	2007	15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516)	чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії	професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі	завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
	Waltercolor	Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter)	Франція	французька	2011	1.247, найактивніша — фр. ВП (891)	членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки	асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем	новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
	Reda Kerbouche	Реда Кербуш (Reda Kerbouche)	Алжир / Росія	арабська та шавія	2010	45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688)	співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів	родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії	гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	268.449, найактивніша — Вікідані (246.108)	адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій	прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
	ProtoplasmaKid	Іван Мартінес (Iván Martínez)	Мексика	іспанська	2006	67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728)	адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду	3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика	введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
	GerardM	Герард Мейссен (Gerard Meijssen)	Нідерланди	нідерландська	2003	2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183)	активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм	засновник Omegawiki	звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
	Raavimohantydelhi	Рааві Моханті (Raavi Mohanty)	Індія	гінді	2016	1.140, найактивніша — англ. ВП (550)	зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства	25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу	більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина	арабська й англійська	2005	10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595)	член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах	родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами	збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
	Mike Peel	Майк Піл (Mike Peel)	Іспанія	англійська	2005	370.305, найактивніша — Вікідані (176.041)	адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)	радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує	найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
	Vini 175	Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira)	Бразилія	португальська	2007	39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890)	заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації	лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+	забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
	Discott	Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott)	Південна Африка	англійська	2006	15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917)	активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР	кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога	більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214)	адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті	найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
	Pavan santhosh.s	Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi)	Індія	телугу	2013	49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056)	адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій	виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом	найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
	Lionel Scheepmans	Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans)	Бельгія	французька	2011	29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811)	10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету	досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)	забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
	Yasield	Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao)	Кот-д'Івуар	французька	2013	1.960, найактивніша — фр. ВП (877)	віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці	8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО	поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень

Натисніть тут, щоб проголосувати

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Також можете ознайомитися із обговоренням програм кандидатів у Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Скоро (як завжди, важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)Відповісти

Вітаю!

ГО «Вікімедіа Україна» розглядає можливість провести вікіхакатон для української спільноти у грудні 2021 року або у січні 2022 року.

У заходу буде дві цілі: 1) підвищити технічні навички редакторів та редакторок вікіпроєктів, навчитися новому; 2) спільно попрацювати над розробкою технічних інструментів.

Якщо вам було б цікаво долучитися до такої події — дізнатися щось нове, навчити чомусь інших людей, або ж просто попрацювати над технічними питаннями разом з іншими вікімедійцями — запрошуємо заповнити анкету попередньої реєстрації. Для участі не обов'язково мати технічні навички, у вас також буде можливість набути їх під час хакатону

Планований формат заходу — онлайн; але можливий також офлайн-компонент, якщо дозволять карантинні обмеження. Деталі визначимо за результатами попередньої реєстрації.

Ви отримали це повідомлення, бо цікавитеся програмуванням і/або зробили чимало редагувань у традиційно «технічних» просторах назв. Якщо ви не хотіли б отримувати запрошення на хакатон чи інші технічні події, напишіть мені або ж вручну вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 18:30, 13 грудня 2021 (UTC)Відповісти

Вітаю. Ви просили в шаблоні {{Телевізійний_канал}} зробити заміну параметра "доля" на "частку". Там декілька параметрів, які використовують це слово. Варто, щоб ви переглянули і надали відповідні замінники(можливо краще підійде інше слово, а не частка-дата тощо), а далі я зроблю вже заміну ботом. --Salween (обговорення) 06:47, 29 грудня 2021 (UTC)Відповісти

Вас цікавить, яким словом замінити "доля-дата" і "доля-джерело"? Ну, я так розумію, що ці параметри вказують на те, з якого джерела взята інформація про частку каналу (а частка -- це відсоток аудиторії каналу від загальної телеаудиторії), і яким числом датується це джерело. Тому тут те саме: "частка-дата" і "частка-джерело"--Unikalinho (обговорення) 19:26, 29 грудня 2021 (UTC)Відповісти

Так Зроблено --Salween (обговорення) 07:35, 30 грудня 2021 (UTC)Відповісти

20—22 травня пройде Wikimedia Hackathon 2022 — міжнародна онлайн-зустріч технічної спільноти вікіпроєктів.

Громадська організація «Вікімедіа Україна» надає фінансові стипендії на участь у хакатоні. Стипендія може покривати витрати, потрібні для технічної участі у хакатоні (наприклад, покупка навушників чи мікрофона), послуги з догляду за дітьми чи схожі сервіси, логістичні витрати тощо.

Податися можна до 18 травня включно, для отримання стипендії потрібне принаймні мінімальне володіння англійською мовою.

• Детальніше про стипендії
• Подати заявку

Ви отримали це повідомлення, бо цікавитеся програмуванням і/або зробили чимало редагувань у традиційно «технічних» просторах назв. Якщо ви не хотіли б отримувати запрошення на хакатон чи інші технічні події, напишіть мені або ж вручну вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. Про підтримку вікіспільноти під час війни читайте за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 09:35, 1 травня 2022 (UTC)Відповісти

Вітаю. Перепрошую за незручне питання. Чи варто додавати до шаблону "Російське вторгнення в Україну" статтю Потяг до Перемоги? Якщо так то куди вставити? --Vlad Обговорення 20:20, 1 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Найкраще створити ще один підрозділ "Мистецтво", і туди додати цю статтю. Я не маю можливості показати наочно, тому зробив це сам --Unikalinho (обговорення) 08:51, 2 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Але я бачу, там у джерелах до цієї статті слово "перемога" скрізь із малої букви. Мабуть і в статті теж треба з малої--Unikalinho (обговорення) 08:56, 2 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Дякую за інформацію! --Vlad Обговорення 15:59, 2 листопада 2022 (UTC)Відповісти

Інформую, що на вас складено запит на поведінку. Дякую --Arxivist (обговорення) 21:25, 1 липня 2023 (UTC)Відповісти

Ви сподіваєтеся, що це збільшить Ваші шанси домогтися перейменування статей? Щодо запиту, я відповів там. Чи й там теж мені не можна Вам відповідати?--Unikalinho (обговорення) 22:17, 1 липня 2023 (UTC)Відповісти

Доброго дня.

Зважаючи на те, що ви не зрозуміли пояснень, які вам наведені тут постійна версія № 39839854#Порушення етикету, я маю формально вам винести попередження. Причому, чим більше ви писали, тим більше я переконувався, що ви неправильно оцінюєте призначення Вікіпедії та те, як варто вести дискусію із співрозмовниками.

У своїх коментарях ред. № 39783746 ред. № 39783847 і подальших репліках типу цих:

• Бо там у тих меседжах дійсно було невизнання України як нації.

• Меседж, який дійсно повторює відомі нам заяви про неіснування України аж до розпаду імперій. То як? Зробити вигляд, що все нормально?

• Єдиною альтернативою тій відповіді, яку я дав на цей меседж, є відразу подавати запит за некоректні антиукраїнські висловлювання.

• опонент відкритим текстом каже (і потім повторює, що Іван Франко з західного світу (тобто не з України)? Чи не є це невизнанням України? -- як на мене, є

ви зробили слабко завуальовану образу, що користувачі пов'язані з Кремлем чи поширюють його наративи. Кількість моментів, чому так робити неправильно, вражає.

По-перше, це грубо порушує ВП:НЕТРИБУНА.

Вікіпедія — не трибуна, не чат, не дискусійний клуб і не знаряддя пропаганди чи реклами. Тому Вікіпедія — це:

1. Не пропаганда і не захист чиїхось інтересів.
   — Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія

Коли ви починаєте спиратися на доводи типу «невизнання України як нації» і подібне — це порушує ВП:НЕТРИБУНА. У обговореннях ви маєте спиратися на правила Вікіпедії. Якщо ви замість цього починаєте говорити гаслами і політичними закликами, ви використовуєте майданчик Вікі для того, для чого Вікіпедія не призначена.

По-друге, це є грубим наклепом. Користувачі наводили аргументи, засновані на логіці, до Кремля недотичної. Якщо Путін дихає повітрям і ваш опонент дихає повітрям — це не робить їх спільниками. Якщо Путін каже, що 2+2=4, і людина каже, що 2+2=4, це не означає, що людина повторює Кремлівські тези. Коли ви звинувачуєте користувачів в такій поведінці, підміняючи їх тези, і виставляючи їх в хибному світлі, ви граєте з правилами.

Свідоме і навмисне введення в оману щодо дій або намірів іншого користувача або користувачів з метою представити їх такими, що порушують правила, поводять себе некоректно, зловмисно, деструктивно чи заслуговують санкцій;
— Вікіпедія:Не грайтеся з правилами

По-третє, слабко завуальовані натяки, що користувачі є подібні до Путіна і Кремля — не просто твердження, а образа. Тавруючи людей як причетних до поширення кремлівських тез, ви де-факто називаєте їх спільниками ворога.

Посилання на статті у Вікіпедії або зовнішніх джерелах, присвячені тим або іншим виразно негативним явищам, якщо ці посилання проставлені таким чином, щоб прямо зв'язати ці явища з певним користувачем.
— Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз і агресії

У якості резюме: у обговореннях наводьте аргументацію, засновану виключно на правилах Вікіпедії. Це не тільки унеможливить якісь персональні випади на адресу співрозмовників, але й полегшить процес здобуття рішення (про перейменування, вилучення, чи іншого питання).

Дякую за розуміння, --VoidWanderer (обговорення) 15:21, 2 липня 2023 (UTC)Відповісти

По пунктах:

1. "Коли ви починаєте спиратися на доводи типу «невизнання України як нації» і подібне — це порушує ВП:НЕТРИБУНА" -- Тут є один нюанс. З Вашої репліки створюється враження, що я використовую згадані Вами доводи як зброю, як аргументацію, і оперую ними, як тільки бачу свою неправоту. Насправді ж це були не доводи з мого боку, а аргументи опонентів, а я просто назвав це тим, чим воно по суті і є. Бо там були чітко й недвозначно висловлені тези [1, 2, які не є нічим іншим, як тим, про що я сказав.
2. "По-друге, це є грубим наклепом. Користувачі наводили аргументи, засновані на логіці, до Кремля недотичної" -- Я не знаю, яка первинна мета була в цих доводів (хоча ні, здогадуюсь: це за будь-яку ціну прибрати по-батькові в Івана Франка), але, з огляду на відомі висловлювання самі знаєте кого про те, хто і коли нібито створив Україну (по суті, якраз ці висловлювання й заперечують існування України до 1921 року), а також на той факт, що подібний наратив існував і в самій Україні (і саме він і став додатковим приводом для Путіна напасти під маркою "ми всі один народ" і "треба захищати русскоє насєлєніє") (я переконаний, що якби вся українська нація сприймала Україну як країну з історією, а не як штучно створений продукт, то Путіну було б важче напасти), то виходить так, що кожен, хто, особливо зараз, хоч якось натякає на те, що "Франко з Австро-Угорщини, а Шевченко з Російської імперії" (тим самим ділить Україну), тільки ллє воду на млин ворогу. Бо такі висловлювання не є нічим іншим, як невизнанням України тих часів -- і це явно не тому що я так сказав... Тому вислів "грати на руку ворогу" в даному випадку є не спробою образити, а зупинити опонента в його абсурдній і, головне, згубній для України, аргументації. Саме зараз, як ніколи, потрібно уникати подібних висловлювань (що "Франко з Австро-Угорщини, а Тарас Шевченко з РІ")
3. "Якщо Путін каже, що 2+2=4, і людина каже, що 2+2=4.." -- Твердження, що Іван Франко не з України, не рівносильне твердженню, що 2+2=4. Ба більше: перше з них є явно хибним і при тому політично заангажованим.
4. В цьому конкретному випадку номінація була апріорі деструктивною, бо явно суперечила чинному правилу іменування статей. А двоє осіб вперто і цинічно твердили зворотнє. Причому нема гарантії, що завтра вони точно так само не поставлять ще одного галичанина, і піде все по новому колу. Якщо Ви вважаєте, що такі речі є корисними для спільноти, то я нічим тут не зараджу...

Ще раз підсумую: згадка про мимовільну допомогу ворогу -- це не спроба образити, і тим більше не аргумент, яким я нібито розмахую в якості ВП:ТРИБУНА. А це спроба зупинити опонента в його абсурдній і шкідливій (особливо в наших реаліях) аргументації. І альтернативою цьому є хіба що подання запиту якщо не за антиукраїнські висловлювання, то принаймні за деструктивні дії--Unikalinho (обговорення) 15:52, 2 липня 2023 (UTC)Відповісти

Четвертий пункт про суть номінації ви могли як аргумент навести в обговоренні. І це було б доречно. Власне, про це говорив Submajstro, але замість того, щоб підтримати цей момент, ви вдалися до якихось слабко завуальованих образ і політичних гасел.

Все інше — ВП:НЕЧУЮ, причому навіть після розлогих пояснень.

Попередження я дав, зважте на нього. --VoidWanderer (обговорення) 16:40, 2 липня 2023 (UTC)Відповісти

Перечитайте ще раз уважно: Submajstro вже був потім. Після Submajstro була лише відповідь щодо нового аргументу "прізвисько" і відповідь на абсурдну пропозицію ввести прецедентне право у вікіпедії. Ну і відповідь людині, яка "попросила" мене не писати в загальному обговоренні (!!!). ВП:НЕЧУЮ було в опонентів у всій красі. Надалі з мого боку в подібних випадках дискусій не буде (я щиро надіявся, що зможу домовитися з опонентами, а натомість отримав ЗА, причому ще й заднім числом), а буде відразу запит щодо ВП:ДЕСТ--Unikalinho (обговорення) 16:54, 2 липня 2023 (UTC)Відповісти

P.S. Цей запит було подано вже тоді, коли саме обговорення вичерпалося і вже три дні не редагувалося. Отже, запит штучний. Ймовірною причиною подання його саме зараз є намагання опонентів досягти-таки бажаного для себе перейменування за будь-яку ціну. І запит вони подали тоді, коли побачили, що в них нічого не виходить. Навіть зараз (станом на цю секунду) вони наполягають на тому, що я не повинен був висловлюватися в тому обговоренні після певного, встановленого НИМИ моменту. Я це розцінюю як затикання рота опонентові, який успішно спростовує їхню непереконливу за всіма параметрами аргументацію. Зараз вони пишуть, що я порушив МОВЧАЗНИЙ консенсус -- це що за термін такий? Консенсус завжди озвучується, а не про нього треба здогадуватися...--Unikalinho (обговорення) 15:59, 2 липня 2023 (UTC)Відповісти

Моє зауваження про ch як ш стосувалось "wie [ʃ] als umgangssprachliche oder varietätenspezifische Variante". Ви ніколи "Ішь мешьте" в кельнському діалекті та взагалі по всім середньо-німецьким діалектам не чули?--Divega (обговорення) 05:49, 18 липня 2023 (UTC)Відповісти

А в деяких українських діалектах слово "битва" вимовляється "бєтва". Це ще не означає, що тепер треба писати, що "и" вимовляється також як "є". Так само і тут. В діалектах можна почути багато всякого, ми на них не орієнтуємось--Unikalinho (обговорення) 12:47, 18 липня 2023 (UTC)Відповісти

Звук ​ç не є "х". Він щось середнє між "х" та "ш" за вимовою.--Divega (обговорення) 13:56, 31 липня 2023 (UTC)Відповісти

Звук ​ç -- це м'яке "хь". Щоб його вимовити, треба сказати "й", але без голосу. "Сь", "шь" чи ще якось -- так його вимовляють дилетанти-ненімці. Але, окрім ç, є ще тверде χ -- воно вимовляється як наше "х", тільки з більшим напруженням. Знову ж таки, йдеться про літературну німецьку мову, а не про діалекти--Unikalinho (обговорення) 02:36, 1 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Вітаю, пане Unikalinho! 23 липня в Іспанії пройдуть позачергові парламентські вибори, що є цікавим приводом попрацювати над створенням і покращенням статей про країну. За весь час існування української Вікіпедії ми провели хіба тиждень Каталонії, і то — понад 10 років тому. Зважаючи на Ваше знання мови – запрошую долучатися до роботи над тижнем, сподіваюсь знайдете щось цікаве для себе, а також час і натхнення. Буду радий бачити Вас серед учасників тижня. З повагою --— Шиманський ^હાય! 08:24, 20 липня 2023 (UTC)Відповісти

Дякую, з часом дуже туго в мене--Unikalinho (обговорення) 09:00, 20 липня 2023 (UTC)Відповісти

Ви повернули шаблон назад аргументувавши такий вчинок «Видалив статті, апріорі незначущі», і відповідно «Відновлено консенсусну версію». Проте, якщо порівняти мій варіант шаблону та ваш, нічого не змінюється. Для мене було фундаментально, щоби зробити з sidebar на navbox. Я додав статті, які я дійсно планую створювати. Ви все прибрали. Навіщо? --ReneDeUa (обговорення) 20:11, 26 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Більшість тих статей, які Ви плануєте створювати, не пройдуть за критеріями значущості. Справа в тому, що у вікіпедії не можна писати все, що Ви чи я думаємо. Для цього можна створити свій блог і там виливати душу. А ті статті якраз і є такого характеру. Чого варта, наприклад, стаття Сектантський характер Свідків Єгови -- сам заголовок уже вказує на те, що там суб'єктивна думка. Це те саме, що створити статтю Хитра натура Петра Порошенка. Хтось вважає, що хитра, хтось -- що ні. Таке не для вікіпедії. Єдина стаття, яка може мати місце у вікіпедії -- це про випадки педофілії. Її можна було б залишити в шаблоні (і я спершу так і зробив), але потім помітив ще один нюанс. Справа в тому, що взагалі весь шаблон у Вашій версії аж за кілометр віддає негативом. Тобто виглядає як спроба, як то кажуть, висловити про СЄ все, що Ви про них думаєте -- які вони педофіли, гоміки, сектанти, ще хтось там.... А це порушує ВП:НТЗ. Тому я цю версію скасував. Пропоную створити обговорення на СО шаблона, де можна буде спільно виробити (за участю також інших вікіпедистів) оптимальну його версію--Unikalinho (обговорення) 08:04, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Річ у тому, що такі статті уже існують. Ось, наприклад. Фактично це продовження статті про критику, але щоби вона вийшла не надто великою, адже інформації можна додати надто багато, її краще розділити на кілька статей.

І ні, це не власна думка. Я здогадуюся, що ви про мене думаєте, але я не маю мету зашкодити репутації релігійній організації. До того, я закінчив релігієзнавчі студії, отже, ви маєте відкинути попередні думки.

Якщо ви не хочете таких статей, я можу відмовитися від їх написання. Просто доповнити основну сторінку. Але прошу одне натомість, щоби ви замінили шаблон з sidebar на navbox.

Мені не приємні конфлікти та суперечки.

Хочу швидше вирішити спір. --ReneDeUa (обговорення) 12:14, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Дивіться. sidebar робив не я, а інша людина. І, напевно, в неї була якась причина на це. Подивіться історію шаблона, знайдіть ту людину та обговоріть з нею це питання. Бо, зрештою, sidebar також корисна штука, тобто це не назвеш однозначно непотрібним для вікіпедії. Тому я не можу просто взяти й скасувати це.

Щодо тих статей, про які Ви говорите: по-перше, наявність статті в іншому мовному розділі ще не означає, що вона може бути і в нас. Можливо, там просто ще не встигли поставити статтю на видалення -- ми не знаємо. Ну і так, оте все, що Ви хочете написати, чудово впишеться в статтю Критика Свідків Єгови, ну і також можна щось додати в основну статтю Свідки Єгови. Але не потрібно по кожному пункту робити окрему статтю. А тим більше ще й шаблон робити на цих статтях

"І ні, це не власна думка" -- Якраз власна. Бо Ви думаєте так, а хтось може думати інакше. Не власна думка -- це коли написати про те, що говорять різні джерела на цю тему. Але це і є Критика Свідків Єгови.

"Фактично це продовження статті про критику, але щоби вона вийшла не надто великою, адже інформації можна додати надто багато" -- А не потрібно писати все-все-все. Вікіпедія не ставить за мету збирати всі висловлювання про той чи інший об'єкт. І коли ми пишемо статтю Критика Свідків Єгови, то нашим завданням не є зібрати всі висловлювання, сказані в різні часи різними людьми (або різними виданнями) про СЄ. Бо це те саме, що в статті Російське вторгнення в Україну (з 2022) писати про кожен маневр однієї та другої сторін і про кожне висловлювання Зеленського, Путіна та інших світових лідерів на цю тему. Це не є завданням вікіпедії --Unikalinho (обговорення) 14:24, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти

> "І ні, це не власна думка" -- Якраз власна. Бо Ви думаєте так, а хтось може думати інакше.

Що означає, "якраз власну". Мені здається на такий випадок ми посилаємося на джерела. І звичайно, дотримуємося об'єктивності при висвітленні об'єкта спостереження.

> А не потрібно писати все-все-все. Вікіпедія не ставить за мету збирати всі висловлювання про той чи інший об'єкт.

Що значить "всі висловлювання", "все-все-все". Це називається поставитися серйозно до справи, висвітливши усі погляди. Для того, аби не засмічувати основну статтю, і якщо хтось хоче детальніше про щось прочитати, і створюються окремі статті.

Я не надто хочу марнувати час розбором усього, що ви тут написали. Але мені здається, перепрошую за такі слова, що ви пишете якісь дивні речі.

Хоча й немає офіційної постанови перероблювати з sidebar на navbox, але давно існує думка, що sidebar дуже нестабільний і проблемний, тому інші мовні вікі позбуваються його. Я лише у тих випадках, де вважаю за доцільне створювати такі перевтілення, займаюся цим. Адже у цьому разі шаблон дійсно не дороблений, і тому я хотів вивершити його.

Тепер вам доведеться виправити на усіх статтях, де міститься цей шаблон, розташування. Можете переконатися, що воно стоїть усюди внизу. А тепер його потрібно змінити.

У будь-якому випадку, дуже перепрошую що зайняв ваш час. Бажаю вам гарної осені! --ReneDeUa (обговорення) 14:46, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Сама назва статті звучить як власна думка. Ви висловлюєте власну думку і наводите джерела, які її підтримують. А хтось так само напише статтю, наприклад, Любов до ближніх серед Свідків Єгови, і так само наведе джерела на свою користь. Тому у вікіпедії так не слід робити. Навіть назва статті має бути нейтральною та об'єктивною.

"Це називається поставитися серйозно до справи, висвітливши усі погляди" -- Щоб висвітлити всі погляди, достатньо навести по 5-6 джерел на кожен з них. Тобто по 5-6 висловлювань. Стаття від цього не стане завеликою.

Щодо виправлень, то я бачив, що Ви змінили цей шаблон, а тоді змінили всі статті, додавши його вниз. Так от це є масові зміни. А перед тим, як здійснювати будь-які масові зміни, бажано обговорити це. Бо інакше може виявитись, що на чинний варіант був сформований консенсус (ще задовго до Вашого приходу), і тоді всі Ваші зміни можуть бути відкочені. Тому що ж, якщо Ви поспішили, то нічого ненормального нема в тому, що тепер доведеться повертати назад. Принаймні до того часу як буде створено новий консенсус (таке цілком реальне, бо часи змінюються, і реалії теж, -- але це треба все одно обговорити спершу)--Unikalinho (обговорення) 14:55, 28 серпня 2023 (UTC)Відповісти

Вас частково тимчасово заблоковано у зв'язку з порушення етикету обговорень на ВП:ПС для запобігання подальшим порушенням. Термін блокування — один тиждень. Коли термін блокування буде вичерпано, ми будемо раді продовженню Вашої конструктивної участі в проєкті. Після закінчення терміну блокування зніметься автоматично. Якщо Ви вважаєте, що є вагомі причини для розблокування, створіть нову тему унизу Вашої сторінки обговорення та додайте такий текст : {{Розблокувати|Ваша причина тут ~~~~}}.

Вам встановлено обмеження на простір Вікіпедія через регулярне використання підсторінок Вікіпедія:Перейменування статей для обговорень, які не відповідають цілям Вікіпедії. Замість наводити посилання на використання назв у джерелах, Ви займаєтеся атаками на інших користувачів та посилаєтеся на власний авторитет, перетворюючи ці сторінки на поле битви. Це в свою чергу створю напругу в спільноті та не дає адмінам та іншим користувачам вчасно підбивати підсумки. Прошу надалі обмежитися 1-2 коментарями в подібних обговореннях, адже назва статті не є найважливішою проблемою Вікіпедії. --Buruneng (обговорення) 21:21, 14 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Де в моїх діях були атаки на інших користувачів? І тим більше посилання на власний авторитет? Дифи наведіть будь ласка--Unikalinho (обговорення) 04:59, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Я розписав це більш детально на ВП:ЗП. Наприклад, обговорення Вікіпедія:Перейменування статей/Умбрієль (супутник) → Умбріель (супутник): 25 коментарів, перший з яких Ви починаєте Як лінгвіст, абсолютно погоджуюся з лінгвістичним аспектом, проблематики, описаної номінатором. На цьому можна було б зупинитися, і це не було би сприйнято як хизування власним авторитетом. Але далі йде ще 24 коментарі, у яких нема посилань на джерела, а тільки думки, засновані на власній експертизі. Порівняйте з текстом номінатора: І це точно випадок усталеного написання через «е» в усіх сучасних астрономічних авторитетних джерелах. Всі знайдені мною сучасні книжки одноголосно пишуть через «е» (далі перелік книжок). Власне, сварка з іншим користувачем у іншій темі перейменування стала причиною привертання уваги до Вашої поведінки. Будь ласка, обговорюйте назви статей, а не коментуйте кожен коментар колег. Можливо також варто спробувати написати одну-дві статті, щоб трохи відволіктися від азартних бесід. --Buruneng (обговорення) 08:56, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Ці, як Ви нарахували, 24 коментарі (насправді їх 11, а не 24; я не розумію, звідки у Вас така цифра -- достатньо ж просто натиснути Ctrl + F і подивитися. скільки буде результатів. Разом 12, мінус той перший -- виходить 11!!!!!) -- це діалог з іншим користувачем. Причому без жодних персональних випадів, а лише дискусія за темою. Оскільки наші з ним бачення по даному питанню різняться, то й виникає дискусія (саме дискусія, а не сварка). І тут два питання: 1. Вести дискусію з опонентом -- це вже вважається атакувати його? Якщо я вважаю, що в його аргументі є хиба -- вказати на неї також вважається образою? 2. Якщо так (що дуже дивно), тоді чому карають мене одного, якщо ми вели дискусію двоє? Ну і по другому обговоренню: опонент на мене напав, я почав захищатися, виникла сварка -- то чому тоді карають мене одного? Це третє питання. Причому дуже важливе, бо це Ваше рішення розв'язує руки даному користувачу для подальших нападів на мене--Unikalinho (обговорення) 15:42, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Ну і те, що Ви мене заблокували за нібито порушення ВП:Е, в ситуації, коли один адмін уже визнав, що я ВП:Е не порушував -- це взагалі не відповідає духу правил вікіпедії. Отже, вважаю блокування несправедливим як мінімум з трьох точок зору--Unikalinho (обговорення) 15:46, 15 квітня 2024 (UTC)Відповісти

P.S. Сьогодні помітив, що мій опонент, який власне і домігся мого блокування^[1], відстежує цю мою сторінку. Тож хочу подякувати, що він не видалив моїх коментарів тут. Хоча, якщо чесно, я вже боюсь нового запиту до адмінів за незгоду зі своїм блокуванням--Unikalinho (обговорення) 15:23, 18 квітня 2024 (UTC)Відповісти

Запит на розблокування відхилений

• Причина відхилення вказана адміністратором :

Ви неуважно читали мій коментар на ВП:ЗОПК. Я вважаю, що ви порушили ВП:НЕТРИБУНА і ВП:Е, про що я написав у першому абзаці: ред. № 42319827. Водночас, інша претензія до вас на порушення іншої норми ВП:Е була мною відхилена. Сукупно, я не вважав за потрібне блокувати вас тоді. Проте ви не сприйняли пояснення, і почали у відповідь писати відповіді, які описані у ВП:НЕЧУЮ. У світлі цього, наступне блокування від іншого адміна було цілком виправданим. Я вважаю, що адмін не порушив ВП:КОНС, а діяв цілком резонно, не обмежуючи вам доступ до основного простору. Зауважте, що цією темою ви демонструєте те, що ви не розумієте в чому полягає суть претензій до вас. А відтак, в майбутньому можете продовжувати припускатися тієї самої поведінки, яка привела нас сюди. Сподіваюся, цього все ж не повториться. --VoidWanderer (обговорення) 16:56, 20 квітня 2024 (UTC)Відповісти

---

• Причина розблокування вказана користувачем:

  Мене було заблоковано всупереч духу і навіть букві правил вікіпедії. Ось обґрунтування:

1. Мене було звинувачено (а потім і обвинувачено) в порушенні ВП:Е лише за те, що я відмовився прийняти звинувачення користувача Shiro D. Neko в порушенні правил і вступив з ним у суперечку. На сторінці ВП:ЗП, після того як я відповів на висунуті мені обвинувачення, користувач Shiro D. Neko продовжив напади на мене, хоча мав би утриматись від цього і дати адмінам розібратися.
2. Після того як адміністратор VoidWanderer визнав на сторінці ВП:ЗП, що правило ВП:Е я не порушував, інший адміністратор Buruneng без жодних обговорень мене заблокував, чим фактично знехтував думкою адміністратора VoidWanderer і, відповідно, порушив ВП:КОНС. Правильним було б з його боку спершу спробувати переконати адміністратора VoidWanderer у тому, що я таки порушив правило ВП:Е, досягти консенсусу за моє блокування і лише тоді блокувати. Отже, блокування є грубим порушенням ВП:КОНС.
3. Оскільки суперечку вели ми двоє з користувачем Shiro D. Neko, причому напад на мене здійснив він (я лише захищався), то карати потрібно було нас обох або не карати нікого. А от те рішення, яке прийняв адміністратор Buruneng -- воно фактично дає зелене світло не лише користувачеві Shiro D. Neko, а й іншим користувачам, на те, щоб і надалі нападати на мене, ображати мене, переслідувати. Бо було показано, що їм за це нічого не буде, тоді як я вже на волосок від довічного блокування.
4. Формулювання, за яким мене було заблоковано, сформоване за абсолютно безпідставними, а десь і неправдивими, звинуваченнями. Мене було безпідставно звинувачено, що я використовую вікіпедію як власний форум -- хоча насправді я, як і інші користувачі, працюю над тим, щоб її покращити, а для того щоб, як висловився адміністратор Buruneng, "вправлятися у висловлюванні особистих думок", мені не потрібна вікіпедія, я можу це робити у своєму власному блозі. Отже, адміністратором Buruneng було порушено ВП:ПДН. Далі вищезгаданим адміністратором було неправдиво названо кількість моїх повідомлень у темах на ВП:ПС -- в одній було названо цифру 25 замість 12, в іншій 49 замість 22. У правдивості моїх слів можна переконатися, якщо натиснути на тих сторінках Ctrl + F, ввести "Unikalinho (обговорення)" і підрахувати результати. Я не знаю, чому адміністратор Buruneng вирішив завищити цифри більш ніж у 2 рази, але він використав ці завищені цифри для того, щоб показати всім, нібито моя мета -- забалакувати обговорення та нападати на користувачів (що, знову ж таки, не відповідає дійсності, бо в одному випадку я просто захищався від нападів користувача Shiro D. Neko, а в другому вів діалог з користувачем Юе-Артеміс на тему тлумачення правопису, не переходячи на особистості). Отже, було хибно створено мені образ ворога, який створює всім проблеми і якого треба позбутися
5. Адміністратор Buruneng, заблокувавши мене і сказавши, що блокує мені простір Вікіпедія, за винятком "цієї" сторінки (йшлося про ВП:ЗП), насправді заблокував її також. Я не знаю, навіщо було так робити -- казати одне, а робити інше. Тобто здогадуюсь, але якщо озвучу свої здогади, то буду знову покараний.

Отже, блокування несправедливе як з моральної, так і з процедуральної точки зору. Було порушено, зокрема, ВП:КОНС.

Крім того, цим блокуванням було узаконено подальші напади на мене, а мене самого фактично "посадили на свисток". Така ситуація створює мені неможливі для роботи у вікіпедії умови, бо тепер кожен бажаючий зможе безкарно мене принижувати, ображати, переслідувати. Це мабуть найголовніша шкода, завдана мені цим блокуванням.

У зв'язку з цим прошу реабілітувати мене. До завершення блокування залишається трохи більше доби, і я навіть готовий ще цей час потерпіти. Але мені важливо, щоб це блокування було зняте чи визнане недійсним саме з точки зору мого майбутнього у вікіпедії. Власне це і є причиною того, чому я звертаюсь із цим так пізно. Я свідомо дотягнув до шостої доби, для того щоб не створити хибного враження про мету цього запиту.

Фактично, я прошу захистити мене від переслідувань та цькувань. Бо розумію, що якщо адміністратор не заступиться за мене, то самотужки мені нема шансів тут вижити.

На ВП:ЗП я наразі не маю наміру відписувати по цьому запиту, бо розумію, що якщо тільки спробую оскаржити своє блокування там, то це буде може бути розцінено як ескалація конфлікту. Але й "проковтнути" таку несправедливість (для мене це де-факто вирок) я теж не можу. Тому прошу когось з адмінів відписати на тій сторінці щось на мій захист. Це зупинить моїх потенційних переслідувачів. Дякую Unikalinho (обговорення) 16:38, 20 квітня 2024 (UTC)Відповісти

}}

Вікіпедія:Образи у Вікіпедії

Ваші висловлювання на ВП:ЗОП переходять межу. Не можна дискримінувати право користувача на зміну імені. Кожен має право на зміну зміну імені (є деякі негласні обмеження, але загалом правила такі). І взагалі сторінка ВП:ЗОП не призначена для дискусій (хоча її і часто використовують для перепалок), угорі сторінки написано: На цій сторінці відбувається подання запитів до адміністраторів щодо надання оцінки поведінці користувачів Вікіпедії. Тобто ви мали би подати запит і чекати на оцінку від адміністраторів. Тож прошу утримуватися надалі від персональних випадів на адресу користувача. Тим більше, що у вас уже були блокування, і вразі наступного порушення термін може бути збільшено.--Анатолій (обг.) 18:54, 27 травня 2024 (UTC)Відповісти

Якби мій опонент не був адміном, я переконаний, що рішення було б іншим. Положення про те, що статус адміністратора не дає переваг у суперечці, де-факто в нас не працює, що ми й бачимо зараз. Бо моєму опонентові його агресія черговий раз зійшла з рук. Також йому не було видано попередження за аналогічні випади в мій бік. Отже, бачимо, як по-різному тлумачаться аналогічні дії двох користувачів, один з яких адмін, а другий ні --Unikalinho (обговорення) 21:25, 27 травня 2024 (UTC)Відповісти

Доброго вечора!

До 23:59 17 вересня 2024 (UTC) тривають вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 12 кандидатів.

Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Можливо, протягом минулого року ви бачили повідомлення про Хартію руху або Універсальний кодекс поведінки — це приклади документів, щодо яких голосує Рада повірених Фонду. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі.

Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 12 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Tesleemah	Тесліма Абдулкарім (Tesleemah Abdulkareem)	Нігерія	йоруба	2020	5.315, найактивніша — англ. ВП (2.750)	написала 101 статтю в англ. ВП; заснувала програму промоції Вікіпедії в штаті Акуре; організаторка проєкту WikiClimate Campus Tour Nigeria за участі 6 інституцій Нігерії; членкиня правління «Вікімедіа Медицина»	вчиться на оптометриста; перша жінка-президент Унілорінського відділення Національної асоціації студентів штату Ондо; засновниця й голова Mira Sight Foundation з запобігання сліпоті; домоглася ремонту туалету в своєму магазині	розвернути пріоритети з Вікіпедії на підтримку сестринських проєктів, зокрема нині не дуже функціональних Вікіфункцій і Віківидів; заразити Фонд Вікімедіа своєю енергією; стати першим представником Африки в Раді повірених Фонду Вікімедіа
	Alhassan Mohammed Awal	Мухаммад Авал Альхассан (Mohammed Awal Alhassan)	Гана	дагбані	2020	8.932, найактивніша — Вікідані (5.039)	менеджер комунікацій, роботи з громадськістю й кампаній «Вікімедійців дагбані»; співкоординатор Вікіпедії мовою дагарі; радник Редакційного комітету Хартії руху; координатор «Вікі любить фольклор» у Гані; адмін розсилки Art+Feminism	освітянин, колишній вчитель і директор школи, нині в офісі підтримки поліпшення шкіл; член низки робочих груп Creative Commons; член ради Global Voices; член команди комунікацій Internet Society Ghana; член однієї з робочих груп ICANN	показати, що будь-хто в світі може потрапити до Правління; більше інвестицій у підтримку корінного населення та малопредставлених груп, залучення цих груп до прийняття рішень; зробити доступ до знань для всіх реальністю
	Erikemery	Ерік Генберг (Erik Hanberg)	США	англійська	2006	33, найактивніша — англ. ВП (25)	щодня читає Вікіпедію й інші проєкти і щорічно жертвує гроші, зробив кілька редагувань, зокрема, про рідне місто Такома	20+ років досвіду в ГО: як консультант з управління, член правління, двічі був в.о. виконавчого директора; автор 4 книг про управління ГО; 12 років на обраній посаді комісаріату парків Такоми; нині працює на місцевому радіо мережі NPR.	дослідити, як Вікіпедія як надійне джерело може публікувати точні й своєчасні новини для боротьби з новинними пустелями та дезінформацією; стійкість до загроз штучного інтелекту; застосувати свій управлінський досвід
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	89.896, найактивніша — рос. ВП (88.657)	чинна членкиня Ради; адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; була в Комітеті грантів Фонду (хибно стверджує в заявці, що була в Комітеті з розподілу коштів — FDC)	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті Манчестерського міського університету; авторка десятків наукових публікацій в авторитетних журналах	адаптуватися до нової реальності, щоб не зникнути, як MySpace; поліпшити стосунки між спільнотою і Фондом Вікімедіа; поліпшити технічну інфраструктуру й інвестувати в ШІ; диверсифікувати фінансування; адвокація підтримки вільних знань
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	272.940, найактивніша — Вікідані (249.086)	чинний член Ради; адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер VRT, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія» та член Комітету з розподілу коштів (FDC); чинний голова Комітету з продуктів і технологій Фонду Вікімедіа	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи товарів сталого розвитку; у правлінні кількох італійських організацій	підсилення спільнот як ключ до продовження успіху проєктів; розвиток згуртованості та вміння слухати один одного в глобальній спільноті; адаптація та робота над проблемами майбутнього, такими як ШІ та демографічні зміни
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина / Велика Британія	арабська й англійська	2005	14.531, найактивніша — араб. ВП (5.419)	член-засновник і член правління «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців» та «Вікімедіа UK»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестині; член грантового комітету Африки й Близького Сходу	бакалавр математики та магістр ділового адміністрування; 24 роки досвіду розробки програмного забезпечення для напівпровідникової індустрії, нині менеджер команди з 10 людей; борець за цифрові права	збільшити різноманіття в Раді; сприяти створенню нової хартії; боротися з дезінформацією (пріоритет — з применшенням трагедії в Газі) та за точність контенту в умовах розвитку ШІ; фокусуватися на правах людини; поліпшити досвід читачів
	Nadzik	Мацей Артур Надзікевич (Maciej Artur Nadzikiewicz)	Польща	польська	2016	144.941, найактивніша — Вікідані (97.262)	голова оргкомітету «Вікіманії-2024» в Катовицях; колишній адмін польської ВП; член правління «Вікімедіа Європа»; колишній член правління «Вікімедіа Польща»; член Комітету приєднання; член Команди відстеження малих вікі; ботовласник	магістр бізнесу та соціального впливу; експерт в робочій групі з ШІ Міністерства цифрових справ Польщі; працював у команді стратегії Фонду Вікімедіа; співзасновник і перший президент Фонду Людвіка Райхмана для молоді Польщі	адаптувати Вікіпедію з ери Web 2.0 до ери ШІ; юридичний і технічний фокус Фонду Вікімедіа з припиненням низки програм; передати програмну роботу місцевим відділенням і хабам; зменшити відстань між волонтерами й Фондом Вікімедіа
	bluerasberry	Лейн Расберрі (Lane Rasberry)	США	англійська	2008	178.779, найактивніша — Вікідані (99.903)	12 років роботи професійним вікіпедистом, патрульний і 50+ тис. редагувань англ. ВП та 10+ тис. на Вікісховищі, співзасновник «Вікімедіа Медицина» і «Вікімедіа ЛГБТ+», засновник вікіконференцій Пн. Америки та квірів, 100+ вікізустрічей	бакалавр хімії; дослідник даних за фахом, організовував клінічні дослідження; 6 років вікімедієць у Consumer Reports, з 2018 вікімедієць в Університеті Вірджинії; активіст профспілок, рухів за все відкрите, комунізм, фітотерапію тощо	віддати більше повноважень Фонду Вікімедіа іншим (не наймати новий персонал, створити Глобальну раду, прозорість бюджету); фінансувати спільноти користувачів; прислухатися до 99% неафілійованих редакторів; співпрацювати з університетами
	Oesjaar	Деон Стейн (Deon Steyn)	ПАР	африкаанс	2009	240.939, найактивніша — афр. ВП (201.931)	адмін та автор 16.000 статей у Вікіпедії мовою африкаанс, координує її у «Вікімедіа ПАР» і досяг серйозного зростання; співпрацює з національними радіо й газетами; проводить освітній конкурс статей; отримав дозвіл на 60.000 фото флори	бакалавр фінансового менеджменту, досвід проєктного менеджменту: 20 років у Telkom SA, також був експертом з оптоволокна в Aberdare Cables та менеджером проєктів Siemens та Ericsson у ПАР; нині має власний бізнес із безпеки заходів	фокус і захист прав малих Вікіпедій (повідомив про 2 проблеми в 2015, але їх досі не вирішили й не відповіли); співпрацювати з університетами і школами, щоб використовувати мобільні телефони замість друку дорогих підручників
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	430.931, найактивніша — англ. ВП (297.324)	чинна членкиня Ради; адміністраторка англійської Вікіпедії; колишня віце-президентка «Вікімедіа DC» (Вашингтон), співзасновниця групи «Пані в червоному»; голова Комітету таланту і культури Фонду Вікімедіа; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала в великій корпорації в галузі охорони здоров'я (менеджмент контрактів і кадрів); нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в Північно-Східному університеті (США)	дбати про далекі перспективи руху Вікімедіа на 10—100 років; фокус на: інноваціях у вільних знаннях, справедливості в прийнятті рішень, сталості руху та оцінці й адаптації; і надалі брати участь у дискусіях і прислухатися до спільноти
	Bobbyshabangu	Боббі Шабангу (Bobby Shabangu)	ПАР	сваті	2011	9.469, найактивніша — англ. ВП (2.664)	активний дописувач англійською та сваті, адміністратор інкубатора Вікіпедії мовою південна ндебеле; голова правління «Вікімедіа ПАР»; голова оргкому регіональної конференції WikiIndaba, фасилітатор обговорень стратегії-2030 в Африці	спеціаліст з комунікацій, працював у виконкомі урядового департаменту земельної реформи та сільського розвитку ПАР, музикант, працював менеджером зі знань в ООН	принести перспективу ПАР (мов, економіки та прав людини); працювати над репрезентативністю та інклюзивністю у світовій вікіспільноті; застосувати свій досвід до просування стратегії-2030; навчитися краще підтримувати вікіспільноти
	Kritzolina	Крістель Штайгенбергер (Christel Steigenberger)	Німеччина	німецька	2014	105.528, найактивніша — нім. ВП (78.254)	авторка статей в німецькій Вікіпедії (поточний фокус — жінки), була її адміністраторкою протягом 3,5 років і працювала над проблемами поведінки; адміністраторка і авторка вибраних зображень на Вікісховищі; працювала у Фонді Вікімедіа	працює в соціальній сфері, очолювала центр для дітей з когнітивними вадами, 6 років працювала в командах безпеки та розвитку спільноти Фонду Вікімедіа (зокрема, над Універсальним кодексом поведінки), 20+ років досвіду в соціальних ГО	залучення користувачів з недопредставлених регіонів і соціальних груп; подолання технічного боргу (зокрема на Вікісховищі); боротьба з фейками та дезінформацією (зокрема, згенерованими ШІ); захист спільнот від юридичних загроз

Натисніть тут, щоб проголосувати

Ви можете також ознайомитися з детальнішою інформацією про кандидатів:

• Повні біографії та програми кандидатів (переважно перекладені українською): m:Wikimedia Foundation elections/2024/uk.
• Обговорення кандидатів у Кнайпі української Вікіпедії: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Почалися (важливі) вибори до Ради повірених Фонду Вікімедіа
• Відео презентацій кандидатів на Вікіманії (англійською)

Натисніть тут, щоб проголосувати.

На попередніх виборах українська спільнота мала явку серед найвищих у світі (25% в 2015, 27% у 2017, 22% у 2021), і лише російське повномасштабне вторгнення збило явку до 10% в 2022. Станом на зараз (минула половина терміну голосування) явка української спільноти — лише близько 3%.

Дякую за активність та сподіваюся на вашу участь у голосуванні! — NickK (обг.) 21:53, 11 вересня 2024 (UTC)Відповісти

1. ↑ За моїми спостереженнями, це єдине блокування в історії сторінки ВП:ЗП за останні як мінімум 3 роки і єдине блокування ще за принаймні декількома параметрами.