PROFILPELAJAR.COM

Амбивалентность
Амбивалентность
МКБ-11	MB24.0

Амбивале́нтность (от лат. ambo — «оба» и лат. valentia — «сила») — двойственность отношения к чему-либо, в особенности двойственность переживания, выражающаяся в том, что один и тот же объект вызывает у человека одновременно два противоположных чувства^[1].

Состояния амбивалентности характерны как для здоровых людей (осознаваемые сложные противоречивые чувства в связи с многообразием потребностей и явлений окружающей действительности), так и для людей с нарушениями психики (одновременные противоречивые чувства быстро и немотивированно сменяющие друг друга и др.).^[2]^[3]

История понятия

Термин введён Эйгеном Блейлером. Он считал амбивалентность основным признаком шизофрении или, говоря шире, шизоидности вообще^[4], в связи с чем выделял три типа амбивалентности^[4]:

Эмоциональную: одновременно позитивное и негативное чувство к человеку, предмету, событию (например, в отношении детей к родителям).
Волевую: бесконечные колебания между противоположными решениями, невозможность выбрать между ними, зачастую приводящая к отказу от принятия решения вообще.^[2]
Интеллектуальную: чередование противоречащих друг другу, взаимоисключающих идей в рассуждениях человека.

Также выделяют амбивалентность намерений (например, вожделение и отвращение).^[3]

Его современник Зигмунд Фрейд вкладывал в этот термин иной смысл. Он рассматривал амбивалентность как сосуществование двух изначально присущих человеку противоположных глубинных побуждений, самыми фундаментальными из которых являются влечение к жизни и влечение к смерти.

Современная интерпретация

В современной психологии есть два понимания амбивалентности:

В психоанализе под амбивалентностью обычно понимается сложная гамма чувств, которую человек испытывает к кому-либо. Предполагается, что амбивалентность нормальна по отношению к тем, чья роль в жизни индивида также неоднозначна. Однополярность же чувств (только положительные или только отрицательные) интерпретируется скорее как проявление идеализации или обесценивания, то есть предполагается, что чувства на самом деле, скорее всего, амбивалентны, но индивид этого не осознаёт (см. также реактивное образование).

В клинической психологии и психиатрии под амбивалентностью понимается периодическая глобальная смена отношения индивида к кому-либо: ещё вчера вечером пациент испытывал к некоему человеку только положительные чувства, сегодня утром — только отрицательные, а сейчас — снова только положительные. В психоанализе такое изменение отношения обычно называется «расщепление эго» и может быть связано с расстройством множественной личности.

В психиатрии связь между амбивалентностью и шизофренией в последнее время подвергается сомнению. Указывается, что амбивалентность мало характерна для шизофрении и что этот признак может быть более распространённым при аффективных расстройствах. Известный психиатр, психотерапевт, нарколог и клинический психолог В. Д. Менделевич относит амбивалентность к семантически неопределённым и пустым, двусмысленным признакам, для которых отсутствует чёткое и убедительное определение и для понимания которых важен контекст, а одной только констатации их присутствия недостаточно для безусловного отнесения к шизофрении^[5].

Амбивалентность чувств является одной из отличительных черт невротиков (при значительной интенсивности может приводить к усугублению психогенной депрессии, неврозам навязчивостей).^[6]^[3]

Амбивалентность в психологии

В.С. Мухина подчеркивает, что амбивалентность сопутствуют человечеству во все века как ответ на противоречивую реальность.^[7] Сбалансированная амбивалентность присущя всем психически здоровым людям и является даже необходимой составляющей внутреннего мира психически здоровой личности.

В норме человек пытается сбалансировать внутреннюю амбивалентность путем подведения итогов своих чувств (например, недостатки партнера вызывают ненависть, но любовь к нему все же сильнее или напротив, ненависть перевешивает и происходит отказ от отношений). Сбалансированная амбивалентность личности приводит к гармонии с реальностью, а разбалансированная амбивалентность приводит к напряжению, страху, фанатизму, бесконечным сомнениям. Отсюда предлагаются пути направления личностной амбивалентности в конструктивное русло путем:

осознания личностной амбивалентности (в т.ч. с помощью психотерапии)
принятия своей амбивалентности как естественной реакции на изменения
формирования фрустрационной толерантности (терпимости)
доброжелательности
стремления к объединению с людьми (уменьшая интолерантность, агрессию, страх отторжения)^[8]
выхода за пределы собственной личности (осуществить самотрансцендентность)
развития в себе творческого подхода (где смешанные чувства помогают увидеть разные точки зрения, нестандартные смысловые связи, оригинальные ассоциации)

Литература

С другой стороны. Как амбивалентность формирует вашу жизнь / Уильям Р. Миллер ; перевод с английского А. Н. Багрянцевой. - Москва : Научный мир, 2023. - 176 с.

См. также

Примечания

↑ Краткий психологический словарь / А. Л. Свенцицкий. - Москва : Проспект, 2017. - 512 с.[1]
↑ ¹ ² Большой психологический словарь / под ред. Б. Г. Мещерякова, В. П. Зинченко. - 4-е изд., расш. - Москва : АСТ ; Санкт-Петербург: Прайм-Еврознак, 2009. - 811 с.
↑ ¹ ² ³ Психология. Иллюстрированный словарь / И.М. Кондаков. -2-е изд. доп. и пераб. - СПб.; Прайм-ЕВРОЗНАК, 2007. - 783 с.
↑ ¹ ² Stotz-Ingenlath G. Epistemological aspects of Eugen Bleuler's conception of schizophrenia in 1911 // Medicine, Health Care and Philosophy : journal. — 2000. — Vol. 3, no. 2. — P. 153–9. — doi:10.1023/A:1009919309015. — PMID 11079343.
↑ Менделевич В. Д. «Семантическая пустота» ряда психиатрических терминов, используемых в диагностике шизофрении : [арх. 24 мая 2024] // Неврологический вестник. — 2023. — Т. LV, вып. 2. — С. 5—11. — doi:10.17816/nb397614.
↑ Большая психологическая энциклопедия : самое полное современное издание : более 5000 психологических терминов и понятий / А. Б. Альмуханова и др.. - Москва : Эксмо, 2007. - 542 с.
↑ Мухина В. С. Развитие сознания и самосознания в контексте пересечения реалий условий бытия в исторической динамике / В. С. Мухина // Мир психологии. — 2012. — № 2.
↑ Зелинская, Т. Н. Экспликация содержания понятия амбивалентности в психологии / Т. Н. Зелинская // Новое в психолого-педагогических исследованиях. – 2013. – № 2(30). – С. 211-221 [2]

Литература

Webster’s New World Collegiate Dictionary, 3rd Edition.
Van Harreveld, F., van der Pligt, J., & de Liver, Y. (2009). The agony of ambivalence and ways to resolve it: Introducing the MAID model. Personality and Social Psychology Review, 13, 45-61.
Зигмунд Фрейд:
- Trois essais sur la théorie sexuelle (1905), Gallimard, collection Folio, 1989 (ISBN 2-07-032539-3)
- Analyse d’une phobie d’un petit garçon de cinq ans : Le Petit Hans (1909), PUF, 2006 (ISBN 2-13-051687-4)
- L’Homme aux rats : Journal d’une analyse (1909), PUF, 2000 Modèle:ISBN 2-13-051122-8
- Cinq psychanalyse (Dora, L’homme aux Loup, L’homme aux rats, Petit Hans, Président Schreber), rééd, traduction revisées, PUF Quadige (ISBN 2-13-056198-5)
- La dynamique du transfert (1912)
Jean Laplanche, Jean-Bertrand Pontalis, Vocabulaire de la psychanalyse, Paris, 1967, éd. 2004 PUF-Quadrige, No 249, (ISBN 2-13-054694-3)
Alain de Mijolla et coll. : Dictionnaire international de la psychanalyse, Ed.: Hachette, 2005, (ISBN 2-01-279145-X)
José Bleger : Symbiose et ambiguité, PUF, 1981, (il y distingue l’ambiavalence de la divalence, (ISBN 2-13-036603-1)
Paul-Claude Racamier: Les schizophrènes Payot-poche, (est notamment envisagée la distinction entre l’ambivalence névrotique et la paradoxalité psychotique), rééd. 2001, (ISBN 2-228-89427-3)
Michèle Emmanuelli, Ruth Menahem, Félicie Nayrou, Ambivalence : L’amour, la haine, l’indifférence, Ed.: Presses Universitaires de France, 2005, Coll.: Monographies de psychanalyse, (ISBN 2-13-055423-7)
Ambivalenz, Erfindung und Darstellung des Begriffs durch Eugen Bleuler, Bericht 1911 vom Vortrag 1910 und Veröffentlichung 1914
Jaeggi, E. (1993). Ambivalenz. In A. Schorr (Hrsg.), Handwörterbuch der Angewandten Psychologie (S. 12-14). Bonn: Deutscher Psychologen Verlag.
Thomae, H. (1960). Der Mensch in der Entscheidung. Bern: Huber.
Bierhoff, H.W. (1996). Neuere Erhebungsmethoden. In E. Erdfelder, R. Mausfeld, T. Meiser & G. Rudinger (Hrsg), Handbuch quantitative Methoden (S. 59-70). Weinheim: Psychologie Verlags Union. https://doi.org/10.25521/HQM05
Jonas, K., Broemer, P. & Diehl, M. (2000). Attitudinal ambivalence. In W. Stroebe & M. Hewstone (Eds.), European review of social psychology (Vol. 11, pp. 35-74). Chichester: Wiley.
Glick, P. & Fiske, S.T. (1996). The ambivalent sexism inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70, 491—512.
Glick, P. & Fiske, S.T. (2001). An ambivalent alliance. Hostile and benevolent sexism as complementary justifications for gender inequality. American Psychologist, 56, 109—118.