Această pagină este arhivată automat de Andrebot cu ajutorul Pywikipediabot. Setări Nume: Discuție Utilizator:Tgeorgescu/Arhivă/%(year)d Vechime maximă: old(30d) Contor: 1 Dimensiune maximă a arhivei: 1000M Număr minim de secțiuni: 1 Numărul minim de discuții de arhivat: 2

Arhive: 2007, 2008, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Utilizatorii noi ar face bine să nu se certe cu mine, căci eu (în special pe en.wiki) sunt un magnet pentru utilizatori care au fost blocați pe termen nedefinit (en:User:GoogleMeNowPlease, en:User:Editshmedt, en:User:Iconian42, en:User:TheLastOfTheGiants, etc.). Secretul? Caut să urmez politicile și îndrumările Wikipediei cu mare scrupulozitate. Dar cei străini de regulile Wikipediei nu înțeleg asta.

Wikipedia are reguli care guvernează cum trebuie redactorii să editeze, cum trebuie să se comporte și cum sunt mediate conflictele. Oricine are dreptul la greșeli ocazionale, dar a persista în greșeală va conduce la blocare. Dorința noastră este însă ca cei care încalcă regulile noastre să se pocăiască de asta și să devină redactori conștiincioși. Decizia de a urma regulile noastre este întotdeauna o alegere personală, dar are consecințe enorme pentru activitatea dvs. pe Wikipedia. Nu pot decide în locul dvs., dar pot să vă spun că este înțelept să urmați regulile noastre. Deci nu urmăresc să vă văd blocat. Dar dacă nu puteți face față, veți fi blocat. Eu nu vă pot alunga de pe acest website, de fapt există un singur redactor care vă poate alunga de pe acest website, acel redactor sunteți dvs. Ideea cu privire la citirea regulilor noastre este să vă schimbați comportamentul. Noi dorim ca să vă comportați conform regulilor enciclopediei noastre, dacă nu puteți face asta veți fi blocat sau alungat.

Eu dau revenire doar la editări despre care îmi este clar că sunt en:WP:CB (vorbind din punctul de vedere al cunoașterii academice), deteriorează articolul sau violează WP:POL. Nu dau revenire dacă asta îmi este incert. Cred că trebuie să vă decideți dacă sunteți pentru sau contra regulilor noastre. Dacă acționați contrar regulilor noastre veți avea probleme pe acest website. Dacă editările dvs. sunt conforme cu WP:POL, ele vor rezista probabil în timp, altfel orice redactor experimentat va trebui să vă dea revenire. Prin a afirma asta nu sunt agresiv, ci spun lucrurilor pe șleau. (Olandezii sunt foarte direcți cu privire la ce greșesc alții.) Sunt direct, nu rău intenționat. Pot părea rău, dar de fapt nu fac altceva decât să apăr normele și valorile acestui website. Sunt foarte dur cu bigoții, dar rezonabil și conciliator cu oamenii rezonabili. Cu oamenii care se arată rezonabili sunt mult mai conciliant decât alți utilizatori experimentați.

Nu urăsc redatori în calitate de persoane; urăsc încălcarea regulilor noastre. Consider că orice redactor își poate schimba comportamentul în orice moment. Puțini din cei care se angajează în războaie de editare fac în mod real asta, dar e deja altă treabă. Atât timp cât știți când să vă opriți, vi se poate ierta aproape totul pe Wikipedia. Nu greșeala conduce la blocare, ci a persista în greșeală. Excepții: outing, racolarea de minori pentru activități sexuale și amenințările juridice.

Dacă vi se aduc critici conforme cu WP:Regulile noastre, acceptați-le și conformați-vă. Dacă ați inițiat un conflict, opriți conflictul și cereți-vă scuze. Dacă veți căuta să evitați blocările prin uz de WP:CLONE veți fi în cele din urmă alungat de pe Wikipedia. Noi suntem toleranți, dar nu retardați.

Wikipedia are un obiectiv (scop), are norme și valori; cei care le încalcă sunt blocați sau alungați.

Nu sunt absurd: dacă îmi oferiți WP:SURSE că aveți dreptate, voi scrie eu însumi din punctul dvs. de vedere.

Am puterea de a bloca pe cineva? Nu, nu sunt administrator. Am puterea de a izgoni de pe Wikipedia pe cine vreau? Nu. Eu n-am blocat pe nimeni, dar am reclamat frecvent încălcări ale regulilor noastre, care s-au soldat deseori cu blocări, în multe cazuri definitive (adică pe termen nedefinit). Eu sunt tolerant și înțelegător, dar astea nu trebuie confundate cu tâmpenia, nu pot fi luat de prost de adversarii principiilor impuse de WMF.

Mare dreptate ați avut mai demult când ați spus că trebuie să combatem extrema dreaptă. Dar noi nu, că - neutralitatea. Iată în ce hal a ajuns acum România: cu Călin Georgescu. Trebuie tăiat răul de la rădăcină, înainte ca un vânt să devină uragan. Nu cred că s-a terminat și adevărata luptă se dă altundeva (deși e oarecum importantă și Wikipedia). Eu am învățat lecția, sper că și restul României. Gdaniel111 (discuție) 26 noiembrie 2024 12:12 (EET)Răspunde

@Gdaniel111: Meh, eu nu sunt activ politic. A câștigat Trump, care poate înmormânta democrația la nivel mondial. Prin comparație CG e un biet spanac. tgeorgescu (discuție) 26 noiembrie 2024 12:34 (EET)Răspunde

Am permis prin toleranță, ca Iohannis, ascensiunea acestor personaje. Îngăduința extremei drepte va duce exact ca înaintea celui de-Al Doilea Război Mondial la degradarea discursului politic și, în cele din urmă, la un nou război mondial.

Dacă SUA își lua Rusia ca partener după sfârșitul Războiului Rece așa cum a făcut cu Germania și Japonia după WWII nu se ajungea în această situație.

P.S: Și în SUA există suficienți luptători pentru păstrarea democrației. Fiecare luptă unde poate. Oricum războiul hibrid e aproape inexistent pe Wikipedia, spre deosebire de rețelele sociale. Gdaniel111 (discuție) 26 noiembrie 2024 12:48 (EET)Răspunde

WP:NU#LUPTA. Acesta este un merit al ei și bine am face să îl respectăm cu sfințenie. --Pafsanias (discuție) 26 noiembrie 2024 13:12 (EET)Răspunde

@Pafsanias, să înțelegem că este ok să acceptăm promovarea spălării imaginii legionarilor și alte forme de revizionism istoric? WP:PSCI (parte din PDVN) zice altceva. Chiar ieri v-ați confruntat cu o cerere de acest tip la articolul Mișcarea legionară. Mi se pare că și fondatorul Wikipediei a zis ceva în această privință. La asta mă refer.

În orice caz, războiul se poartă mai aprig în alte medii (nu pe Wikipedia) și acolo e de lucru. Și tare cred că și Rusia e implicată. Dar asta e treaba mea ce fac în afara Wikipediei și cum. Eu m-am trezit (puternic). Gdaniel111 (discuție) 26 noiembrie 2024 14:08 (EET)Răspunde

Eu am scris și scriu articole despre cinematografia rusă. Sper că nu are nimeni de gând să mă considere prorus sau/și putinist. :)) Donarius (discuție) 28 noiembrie 2024 21:24 (EET)Răspunde

P.S. Apropo, Putin e de extrema stângă sau de extrema dreaptă? --Donarius (discuție) 28 noiembrie 2024 21:27 (EET)Răspunde

@Donarius: Putin e capitalist și imperialist. tgeorgescu (discuție) 28 noiembrie 2024 22:20 (EET)Răspunde

Asta-i clar, dar mă refeream la încadrarea convingerilor sale politice în paleta clasică. --Donarius (discuție) 28 noiembrie 2024 22:28 (EET)Răspunde

@Donarius: N-aș zice că liderii ruși și chinezi sunt inspirați de Mussolini, dar se apropie mult de fascism. tgeorgescu (discuție) 29 noiembrie 2024 01:22 (EET)Răspunde

@Donarius: Dumneavoastră aveți noroc că ați scris și despre filmele ucrainene, așa că nu vă poate acuza nimeni de părtinire. Nu am avut timp să analizez dacă ați aplicat același spirit critic la ambele școli naționale. Ca să fiu sigur că vă spălați orice păcate, ar trebui să scrieți și despre cinematografia chineză din timpul Revoluției culturale. --Pafsanias (discuție) 28 noiembrie 2024 23:04 (EET)Răspunde

Dvs. nu știți, dar chiar am vreo cinci articole și despre cinematografia chineză din timpul Revoluției Culturale, un articol despre un film mongol despre Revoluția Comunistă și un alt articol despre un film nord-coreean cu tematică similară, dar le contrabalansez cu un număr mai mare de articole despre filme japoneze. Aș putea scrie și despre cinematografia sud-coreeana, cu unele filme foarte interesante, dar n-am avut pornire până acum. Am scăpat de deportarea în Siberia? Donarius (discuție) 28 noiembrie 2024 23:52 (EET)Răspunde

Nu v-o doriți nici măcar pentru documentare? --Pafsanias (discuție) 29 noiembrie 2024 00:05 (EET)Răspunde

Sunt peisaje superbe și populații cu tradiții deosebite (aceste aspecte mă interesează, de aceea scriu despre astfel de subiecte), dar mă tem de contactul cu autoritățile rusești. Cineva mi-a spus cu mai mulți ani în urmă că polițiștii ruși sunt obtuzi și foarte suspicioși. Nu reiese din filme, dar știu eu care este adevărul? Donarius (discuție) 29 noiembrie 2024 00:26 (EET)Răspunde

Sunteți la adăpost orice ar fi, eu cu anumite articole pe de altă parte... :)--Kun Kipcsak (discuție) 29 noiembrie 2024 11:38 (EET)Răspunde

Din păcate, tendințele nu scad. În acest moment articolul lui Georgescu este de vreo 4-5 ori mai vizitat decât cel al lui Lasconi și ne putem zice că lumea nu știa și e curioasă, dar sunt aproape cam la fel ca înainte de alegeri. În săptămâna dinainte de alegeri Georgescu era cea mai vizitată pagină și Lasconi era următorul politician. E foarte posibil ca Georgescu să fie... eu sper să nu, dar...

Partidul Oamenilor Tineri e cel mai vizitat articol dintre partide și e foarte posibil să producă o surpriză. Lumea își zice că tinerii sunt de vină, dar în România 8 milioane de oameni au tiktok, nu doar tinerii (deși ei se află în proporție mai mare).

Demografic, cea mai bine reprezentată grupă de vârstă este vârsta a doua. Ei sunt cei care au un impact mai mare asupra tuturor alegerilor. Gdaniel111 (discuție) 29 noiembrie 2024 13:16 (EET)Răspunde

O notificare Domnule tgeorgescu, În pagina de Discuție la articolul Hipnoză am scris un comentariu în legătură cu redirecționarea unor articole către Hipnoză. Am înțeles că Dvs ați făcut-o. --Poleaku (discuție) 1 decembrie 2024 07:39 (EET)Răspunde