Discuție Utilizator:Poleaku
-- Comunitatea utilizatorilor 28 iunie 2020 10:38 (EEST)
În ciuda modificărilor mele, care par să vă fi deranjat, țin să vă mulțumesc pentru contribuția dvs. --Donarius (discuție) 13 decembrie 2020 13:53 (EET)Răspunde
Scuze, revertul la Transnistria în WWII nu a fost cu intenție. Am vrut să vizualizez diff-ul pe ecranul tel mobil și am făcut din eroare altceva. Mi-am reparat greșeala. Accipiter Gentilis Q.(D) 23 ianuarie 2022 15:11 (EET)Răspunde
Bine ați venit la Wikipedia. După cum ați observat, oricine poate contribui la dezvoltarea enciclopediei. Totuși, adăugarea de informații fără să citați surse de încredere, așa cum ați făcut la pagina Antioh Dimitrievici Cantemir, nu este în conformitate cu politica noastră privind verificabilitatea. Aruncați o privire la pagina de bun venit pentru a învăța mai mult despre cum puteți contribui. Dacă v-ați familiarizat deja cu Wikipedia:Citarea surselor, vă rugăm să adăugați referințele corespunzătoare în articol. Vă mulțumim! Mihai (discuție) 10 august 2022 16:09 (EEST)Răspunde
- Am adăugat referința la articolul respectiv. Autorul Vlad Alexandrescu este profesor la Universitatea București. Vă recomand să citiți articolul „Vlad Alexandrescu” din wikipedia, pentru a vă convinge că autorul e o sursă de încredere. Îmi permiteți o opinie personală: apreciez că nu este prea elegant să ștergeți postarea mea FĂRĂ A MĂ PREVENI în prealabil despre citarea sursei. Cred că nu ați crezut că am dat informația respectivă... din burtă!--Poleaku (discuție) 10 august 2022 19:10 (EEST)Răspunde
- E foarte bine așa, mulțumesc; problema cu burta este din păcate foarte răspândită, mai ales la biografii din spațiul rusesc Revertul e adesea cea mai bună metodă de a atrage atenția. Salutări, --Mihai (discuție) 10 august 2022 20:36 (EEST)Răspunde
Sîmbotin are o întrebare despre o editare a dumneavoastră. —Andreidiscuție 4 august 2023 12:31 (EEST)Răspunde
Bine ați venit la Wikipedia. După cum ați observat, oricine poate contribui la dezvoltarea enciclopediei. Totuși, adăugarea de informații fără să citați surse de încredere, așa cum ați făcut la pagina Mioara Roman, nu este în conformitate cu politica noastră privind verificabilitatea. Dacă v-ați familiarizat deja cu Wikipedia:Citarea surselor, vă rugăm să adăugați referințele corespunzătoare în articol. Vă mulțumim! Bătrânul (discuție) 9 martie 2024 18:01 (EET)Răspunde
- Stimate dle Sâmbotin/Bătrânul,
- First of all: Era elegant și politicos ca mai întâi să-mi cereți sursele pentru Iulia și șefa de Catedră, apoi să ștergeți ceea ce am adăugat. Și NU INVERS cum ați procedat ! Vă asigur că nu adaug nimic "din burtă".
- Fosta mea profesie m-a obligat să fiu riguros! Dacă e vorba de surse de încredere, iată-le:
- 1. În emisiunea de azi 9 martie orele 17 -17,5 de la ANTENA 3 CNN, Oana Roman, fiica Mioarei Roman, a prezentat între altele, imagini de la mormântul Mioarei Roman pe crucea căruia scria Mioara Iulia Roman. Ați fi vrut să dau ca sursă o emisiune TV ?
- 2. Informmația despre șefa de Catedră de la UNiv. D. Cantemir a fost dată de Oana Roman în acea emisiune amintită mai sus. Este o sursă de încredere, nu-i așa? Oana R. ȘTIE MAI BINE DECÂT MINE ȘI DVS, detaliile despre mama ei. Credeți că era posibil să dau ca sursă " a zis Oana R." în emisiunea cutare?
- 3. După aceste explicații, cred că este fair play să adăugați în articol ceea ce cu brutalitate ați șters.
- Eu n-am să o fac!
- Poleaku Poleaku (discuție) 9 martie 2024 20:22 (EET)Răspunde
- Articolele Wikipediei trebuie scrise pe baza unor surse de încredere și verificabile. Eu nu voi reintroduce acea informație, pentru că eu nu sunt o sursă de încredere, după cum nu sunteți nici dvs. și niciun alt wikipedist. Dacă sunteți sigur că Mioara Roman a fost șefă de catedră la universitatea respectivă, găsiți o sursă de încredere (chiar și emisiunile TV pot fi citate, dar așa cum trebuie: titlul emisiunii, postul TV, data și ora emisiunii, minutul la care se poate regăsi afirmația în cauză și un link spre emisiunea respectivă). --Bătrânul (discuție) 9 martie 2024 21:44 (EET)Răspunde
În urmă cu 4 luni, articolul Gerard d'Albon, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Gikü ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.
Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Gerard d'Albon până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.
Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--Mesaj livrat de un robot. 20 iunie 2024 15:12 (EEST)Răspunde
Vă mulțumim că ați testat Wikipedia și că ați refăcut pagina Sincretism. Pentru alte încercări vă rugăm totuși să folosiți pagina personală de teste. Puteți afla mai multe despre proiectul nostru la pagina de bun venit. Vă mulțumim! Pafsanias (discuție) 30 octombrie 2024 12:03 (EET)Răspunde
- Mulțumesc
- Poleaku Poleaku (discuție) 2 noiembrie 2024 16:52 (EET)Răspunde
În urmă cu 4 luni, articolul Constantin Picoș, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Gikü ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.
Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Constantin Picoș până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.
Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--Mesaj livrat de un robot. 16 decembrie 2024 14:12 (EET)Răspunde
|
|