Mulțumesc pentru corectura de la articolul Ion Barnea. Confuzia respectivă, un istoric de artă și arheolog care să scrie o carte despre „Lumea filmului”, era cam greu de crezut, dar nu a fost observată de nimeni în ultimii cinci ani... --Bătrânul (discuție) 3 septembrie 2024 18:55 (EEST)Răspunde
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-178.138.99.41-20240925183000","type":"heading","level":0,"id":"h-Interpret\u0103ri_laxe_ale_surselor_citate?-20240925183000","replies":["c-178.138.99.41-20240925183000-Interpret\u0103ri_laxe_ale_surselor_citate?","c-178.138.99.41-20240925184600-Interpret\u0103ri_laxe_ale_surselor_citate?"],"text":"Interpret\u0103ri laxe ale surselor citate?","linkableTitle":"Interpret\u0103ri laxe ale surselor citate?"}-->
Interpretări laxe ale surselor citate?
Ultimul comentariu: acum 2 luni3 comentarii2 persoane în discuție
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-178.138.99.41-20240925183000","type":"heading","level":0,"id":"h-Interpret\u0103ri_laxe_ale_surselor_citate?-20240925183000","replies":["c-178.138.99.41-20240925183000-Interpret\u0103ri_laxe_ale_surselor_citate?","c-178.138.99.41-20240925184600-Interpret\u0103ri_laxe_ale_surselor_citate?"],"text":"Interpret\u0103ri laxe ale surselor citate?","linkableTitle":"Interpret\u0103ri laxe ale surselor citate?"}-->
Ați făcut recent o afirmație, o redau întocmai:
„M-am confruntat în mai multe rânduri cu ele și pot confirma faptul că modalitatea în care citează sursele (atunci când o face) este destul de „laxă”, conform propriei interpretări, adesea deformate, a textului la care se referă.”
Afirmația recentă este bazată probabil și pe aceea remarcă privind "ambițiile imperialiste, deformator-matematizante", pe care ați făcut-o pe undeva la o descriere a unei editări, la un articol despre o noțiune gramaticală.--178.138.99.41 (discuție) 25 septembrie 2024 21:46 (EEST)Răspunde
Această afirmație este rezultatul unei interacțiuni îndelungate cu diferitele dumneavoastră ipostaze de aici. Nu intenționez să reiau aceste dialoguri ale surzilor care, în mod evident, nu au reușit să vă provoace nici cea mai mică îndoială cu privire la corectitudinea pozițiilor dumneavoastră, după cum nu vă problematizează nici observațiile celorlalți colegi. Este o atitudine care durează de mulți ani de zile și căreia va trebui să i se pună capăt la un moment dat. --Pafsanias (discuție) 25 septembrie 2024 21:59 (EEST)Răspunde
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-MediaWiki_message_delivery-20241007121000","type":"heading","level":0,"id":"h-Results_from_the_survey_about_the_tools_on_Wikimedia_projects_by_the_CEE_Hub-20241007121000","replies":["c-MediaWiki_message_delivery-20241007121000-Results_from_the_survey_about_the_tools_on_Wikimedia_projects_by_the_CEE_Hub"],"text":"Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub","linkableTitle":"Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub"}-->
Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub
Ultimul comentariu: acum 2 luni1 comentariu1 persoană în discuție
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-MediaWiki_message_delivery-20241007121000","type":"heading","level":0,"id":"h-Results_from_the_survey_about_the_tools_on_Wikimedia_projects_by_the_CEE_Hub-20241007121000","replies":["c-MediaWiki_message_delivery-20241007121000-Results_from_the_survey_about_the_tools_on_Wikimedia_projects_by_the_CEE_Hub"],"text":"Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub","linkableTitle":"Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub"}-->
Hi everyone,
During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.
Nu considera deschiderea unei discuții despre drepturi și patrulare ca un atac personal. Intenția este ca procesele să fie îmbunătățite, nu să critic indivizi. Iar deciziile administrative ar trebui să fie bazate pe reguli clare, transparente și justificari fundamentale, nu pe impulsuri personale sau preferințe individuale.
Dreptul de utilizator cu verificare extinsă este obținut automat la vechimea de 30 de zile și 500 de contribuții. Aș vrea să știu clar de ce ar trebui să "mai aștept" pentru niște drepturi care sunt automatizate.
Trebuie să mă aștept din nou la pagini șterse, editări anulate și blocare pentru că am creat discuția? Cum s-a mai întâmplat de altfel cu Dan Mihai Pintea... — GR48713 octombrie 2024 08:54 (EEST)Răspunde
@GoldRoger487: în ce privește nedumeririle pe care le exprimați, v-am explicat rațiunea pentru care modificările dv. este necesar să fie patrulate în continuare, la WP:AA.
În ce privește anulările și paginile șterse, trebuie să vă așteptați la același lucru la care trebuie să ne așteptăm toți dacă o scrântim cu ceva: ca altcineva să vină să corecteze ceea ce noi am greșit, dacă nu realizăm de unii singuri că am făcut o greșeală și că este de dorit să ne măturăm singuri după noi.
În ce privește ultima discuție de la WP:AA, ați dovedit prin deschiderea ei că vă interesează de fond Enciclopedia, ceea ce este un argument în favoarea dv. Pe scurt, dacă pe cineva chiar îl interesează ce se întîmplă, aceasta este o dovadă de receptivitate și o probă că-l interesează ca lucruile să meargă mai bine. Fiecare am ajuns până la urmă la această etapă, în care ne-am izbit de ce e în jurul nostru și am început să ne dorim să îmbunătățim mediul de lucru, acționând și în acest sens. Keep going, e un lucru bun! Faptul că ați scrântit-o acum nu este un motiv să credeți că veșnic vi se vor respinge sau contrazice opiniile. Printre altele, ce ar fi util să faceți ar fi să încercați să nu vă limitați la o cunoaștere superficială a regulilor și îndrumărilor.--Accipiter GentilisQ.(D)13 octombrie 2024 10:27 (EEST)Răspunde
Accipiter Gentilis Q.Nu ai înteles dreptul despre care este vorba. Utilizatorii cu confirmare extinsă sunt acei utilizatori înregistrați care depășesc un anumit prag de vechime și participare la Wikipedia. Acești utilizatori primesc în mod automat sau manual (acordat de un administrator) dreptul de a modifica paginile protejate sporit. Pragul pentru confirmare extinsă este de 30 de zile și 500 de modificări. — GR48713 octombrie 2024 10:51 (EEST)Răspunde
Dreptul trebuie restabilit, având în vedere că a fost confundat cu patrularea automată, unde modificările sunt marcate automat ca patrulate. Sunt convins că a fost doar o eroare umană, probabil din cauza orei târzii la care s-a făcut modificarea. Apreciez corectarea acestei situații cât mai curând posibil.— GR48713 octombrie 2024 11:00 (EEST)Răspunde
@GoldRoger487:, v-am explicat cum stă treaba la WP:AA. Sugestia mea ar fi să nu insistați acum, ci să dovediți prin ceea ce veți face, în continuare, că veți ajunge la un moment dat să stăpâniți cunoștințele și capabilitățile necesare folosirii în siguranță de către dv., a diverselor seturi de proceduri și unelte, în funcție de nivelul la care ar fi oportun la un moment sau altul să vi se dea acces. --Accipiter GentilisQ.(D)13 octombrie 2024 11:11 (EEST) P.P.S. Ținând cont că v-am scris mai sus despre cum e cu per tu-ul și dv. ați recidivat ignorând în continuare asta și dovedind din nou că pentru dv. altfel de lucruri sunt absolut de prisos..., v-o spun altfel, poate așa vă intră în atenție: nu am păscut vaca împreună pe islazul comunal sau pe islazul wikipedic, pentru ca să vă adresați la per tu oricui în contextul în care ne aflăm.Răspunde
@GoldRoger487: Mai întâi, v-aș ruga să nu vă lansați în ipoteze hazardate despre motivele deciziei mele și fusul orar local în care mă găsesc și acționez. De asemenea, abțineți-vă de la considerații cu privire la înțelegerea de către ceilalți colegi mai experimentați a unor aspecte pe care dumneavoastră înșivă ați dovedit că nu le stăpâniți în mod satisfăcător.
Concret, referitor la drepturile de utilizator cu confirmare extinsă pe care vi le-am retras: ele sunt acordate în mod automat, fără vreo evaluare a contribuțiilor la proiect, pe baza presupunerii rezonabile că după depășirea unui anumit număr de zile și editări, utilizatorul s-a familiarizat suficient cu politicile și îndrumările, pe care le aplică în mod corespunzător și fără să creeze probleme deosebite prin activitatea sa. Ele pot fi retrase, dacă în urma unei evaluări umane a contribuțiilor se constată că nu sunt întrunite încă toate condițiile pentru a satisface acest grad extins de încredere din partea comunității.
Practic, veți avea în continuare aceleași permisiuni ca și până acum, mai puțin posibilitatea de a modifica paginile semiprotejate cu un nivel sporit de protecție accesibile doar administratorilor, editorilor de formate și utilizatorilor cu confirmare extinsă. Întrucât aceste pagini au un motiv bine întemeiat pentru a avea un acces restrâns, iar contribuțiile dumneavoastră necesită oricum patrulare (deoarece nu dețineți dreptul de patrulă automată), este preferabil să vă propuneți eventualele modificări pe pagina de discuție asociată, iar dacă vor fi acceptate, un alt utilizator cu drept de acces le va putea implementa la locul potrivit. Toate celelalte drepturi pe care le-ați deținut până acum rămân neschimbate. Vă mulțumesc pentru înțelegere, --Pafsanias (discuție) 13 octombrie 2024 13:06 (EEST)Răspunde
Accipiter Gentilis Q.Deci să înțeleg că, deși am contribuit în mod constant și de bună credință, mi se restricționează accesul la pagini semiprotejate cu un nivel sporit de protecție doar pentru că nu dețin dreptul de patrulă automată? Aceasta sugerează că modificările mele sunt considerate automat de o calitate mai scăzută sau nesigure, chiar și fără a se evalua conținutul lor. Este corect să presupun că această decizie limitează contribuțiile utilizatorilor activi și poate fi considerată un abuz al regulilor de protecție pentru a restrânge accesul în mod nejustificat?— GR48713 octombrie 2024 15:32 (EEST)Răspunde
Vă felicit că ați decis totuși, după râuri de text scrise de dv. despre problemă, să faceți efortul de a citi în cele din urmă cum e cu patrularea, patrulele automate, etc! E un progres.... Keep going! Vă recomand de aceea, cu mare încredere, să citiți și Wikipedia:Politici fondatoare. Ajută mult! --Accipiter GentilisQ.(D)13 octombrie 2024 16:21 (EEST)Răspunde
@GoldRoger487: La întrebarea retorică de mai sus adresată colegului Accipiter Gentilis Q., dați-mi voie să vă răspund eu, ca gazdă a discuției, tot printr-o întrebare retorică: V-ați întrebat vreodată până acum, la fel de insistent, de ce nu v-a fost acordat încă dreptul de patrulă automată, în ciuda vechimii și a numărului de contribuții care depășesc un prag mult mai modest necesar, dar care presupune evaluarea activității? --Pafsanias (discuție) 13 octombrie 2024 16:30 (EEST)Răspunde
Pafsanias, întrebările mele nu sunt retorice. Deci, să înțeleg că, deși am contribuit constant și de bună credință, mi se restricționează accesul la paginile semiprotejate cu un nivel sporit de protecție doar pentru că nu dețin dreptul de patrulă automată? Aceasta sugerează că modificările mele sunt considerate automat de o calitate mai scăzută sau nesigure, chiar și fără o evaluare a conținutului lor. Este corect să presupun că această decizie limitează contribuțiile utilizatorilor activi și poate fi considerată un abuz al regulilor de protecție pentru a restrânge accesul în mod nejustificat? Aș aprecia un răspuns direct la aceste întrebări. — GR48713 octombrie 2024 16:46 (EEST)Răspunde
Nu, să nu înțelegeți ceea ce doriți dumneavoastră și așa cum doriți dumneavoastră să formulați presupusele relații cauzale. Modificările dumneavoastră nu au fost considerate în mod automat de o calitate mai scăzută sau nesigure, ci în mod automat ele au fost contabilizate ca fiind suficiente pentru acordarea drepturilor de utilizator cu confirmare extinsă. În urma evaluării ultimelor dumneavoastră contribuții, a discuțiilor și neînțelegerilor provocate, aceste drepturi au fost retrase de mine manual, deci nu automat. Da, atât eu cât și alți colegi considerăm că unele dintre modificările dumneavoastră sunt de o calitate mai scăzută sau nesigure, iar această opinie este confirmată de faptul că ele necesită în continuare să fie patrulate. Dacă, însă, dumneavoastră considerați că evaluarea mea este incorectă, vă rog să solicitați reevaluarea și acordarea drepturilor de către un alt administrator. --Pafsanias (discuție) 13 octombrie 2024 17:07 (EEST)Răspunde
Știi că singura permisiune pe care ai eliminat-o abuziv prin acel rol este „Modifică pagini restricționate (extendedconfirmed)”. Patrularea modificărilor nu era afectată de acest drept/permisiune/rol automat.
Dacă (și atunci când) va fi cazul, da, aceasta este soluția pe care o propunem numeroșilor utilizatori de bună credință care, din diferite motive, nu dețin drepturile de acces la paginile protejate. Unii dintre ei sunt patrule automate sau chiar patrulatori, dar procedura este valabilă și pentru ei. --Pafsanias (discuție) 13 octombrie 2024 19:12 (EEST)Răspunde
@GoldRoger487: în ce privește întrebarea dv. răspunsul meu este că încrederea se prezumă acolo unde este cazul, iar acolo unde nu e, se câștigă și se construiește. În rest sunteți liber să considerați ce vreți și să presupuneți ce doriți, neuitând însă, evident, că libertatea dv. se termină acolo unde începe libertatea altora.
Salut, am observat ca ati sters text adaugat la anumite categorii din activitatea comentatorului radio. Este vorba de adevăr, performantele unui om de presa și nu de vanitate. Am rugamintea sa nu mai stergeti texte care exprima activitatea si rezultatele obtinute de un om de-a lungul vietii. Multumesc pentru atentie. ExcelsiorExcel (discuție) 14 octombrie 2024 22:29 (EEST)Răspunde
@ExcelsiorExcel:: Vă mulțumesc și eu pentru atenția specială acordată acestui subiect, de care se pare că vă leagă o relație personală. Aș aprecia dacă ați începe prin a completa articolul cu referințele solicitate de formatul {{necesită citare}}, în lipsa cărora, informațiile etichetate vor fi la rândul lor eliminate din text. Vanity awards este termenul utilizat în limba engleză pentru tipul de „recorduri” pe care încercați să le adăugați și care nu prezintă niciun interes enciclopedic. Activitatea lui Ilie Dobre și rezultatele sale nu depind în niciun fel de aceste false „recunoașteri” din partea unei organizații dubioase și lipsite de autoritate, care nu face decât să-și asigure venituri și publicitate proprie. --Pafsanias (discuție) 14 octombrie 2024 22:44 (EEST)Răspunde
Nicio problemă. Eu am fost tentat o clipă să traduc prin „lăutar” și mă întreb în continuare dacă legătura roșie lutist nu ar trebui să trimită la articolul lăută (deși instrumentul renascentist luth era ușor diferit). --Pafsanias (discuție) 14 octombrie 2024 22:58 (EEST)Răspunde
Salut! Aș dori să contribui la actualizarea secțiunii de dezbateri de pe pagină, având în vedere că necesită modificări zilnice pentru a reflecta noile informații (Dezbaterea de la Euronews România). Dacă poți, mă poți ajuta cu confirmarea extinsă necesară pentru aceste actualizări frecvente? Sau, dacă preferi, poți adăuga chiar tu modificările, așa cum ai sugerat anterior că ar fi cel mai potrivit. Mulțumesc mult! — Gold Roger12 noiembrie 2024 00:17 (EET)Răspunde
@GoldRoger487: Desigur. Propuneți modificările pe care le considerați necesare pe pagina de discuții a articolului și, dacă ele vor fi acceptate de ceilalți participanți la redactarea acestuia, oricare dintre ei le va putea introduce în articol. Vă rog să mă înștiințați dacă aveți nevoie de ajutorul unui administrator neimplicat în discuții. --Pafsanias (discuție) 12 noiembrie 2024 08:52 (EET) P.S. - În legătură cu reacordarea drepturilor de utilizator cu confirmare extinsă, vă rog să contactați un alt administrator, deoarece părerea mea nu s-a schimbat între timp, ci mi-a fost întărită.Răspunde
Îmi cer scuze că vă deranjez, dar am nevoie de un admin și v-am văzut prezent în Schimbările recente. Conform argumentelor aduse la Discuție:Maus, articolul trebuie redenumit înapoi. Maus înseamnă cu totul altceva. DOOM-ul stabilește normarea limbii și este mai presus de DEX, care înregistrează toate variantele (cu trimitere spre cele corecte), iar DOOM2 și DOOM3 diferențiază între cele 2 variante. Pentru dispozitivul anexă al computerului corect este mouse. Mulțumesc. Gdaniel111 (discuție) 15 noiembrie 2024 00:07 (EET)Răspunde
Nu înțeleg de ce este atât de urgentă chestiunea, dar voi da curs solicitării dumneavoastră. Nu sunt sigur, însă, că toată lumea va fi de acord cu această opțiune. --Pafsanias (discuție) 15 noiembrie 2024 00:23 (EET)Răspunde
Mulțumesc. După cum ați văzut în discuție (cu excepția lui Miehs), atât Giku, Sâmbotin și cu mine eram de aceeași părere și am venit cu argumente similare. Gdaniel111 (discuție) 15 noiembrie 2024 00:48 (EET)Răspunde
Mă puteți adăuga și pe mine, dacă e vorba de preferințe personale. Din păcate, forurile academice care emit regulile ortografice nu sunt la fel de unanime și constante în deciziile pe care le iau. --Pafsanias (discuție) 15 noiembrie 2024 00:55 (EET)Răspunde
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Tritrax-20241125162600","type":"heading","level":0,"id":"h-Why_did_you_redo_what_I_changed_on_legionary_movement_page?-20241125162600","replies":["c-Tritrax-20241125162600-Why_did_you_redo_what_I_changed_on_legionary_movement_page?"],"text":"Why did you redo what I changed on legionary movement page?","linkableTitle":"Why did you redo what I changed on legionary movement page?"}-->
Why did you redo what I changed on legionary movement page?
Ultimul comentariu: acum 28 de zile2 comentarii2 persoane în discuție
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Tritrax-20241125162600","type":"heading","level":0,"id":"h-Why_did_you_redo_what_I_changed_on_legionary_movement_page?-20241125162600","replies":["c-Tritrax-20241125162600-Why_did_you_redo_what_I_changed_on_legionary_movement_page?"],"text":"Why did you redo what I changed on legionary movement page?","linkableTitle":"Why did you redo what I changed on legionary movement page?"}-->
@Caliniuc: Cu ce motiv a fost înlocuit echivalentul maghiar al numelui (maghiarăHunyadi János) cu acest epitet (poreclă) folosit în epocă pentru a-l desemna, care este menționat de altfel în articol mai jos? În ce fel această „informație elementară” nu e „cu nimic deosebită de numele folosit în prezent”? --Pafsanias (discuție) 15 decembrie 2024 12:46 (EET)Răspunde
