카이후 토시키(자민당)-286표, 도이 타카코(사회당)-146표, 이시다 행시로(공명당)-46표, 후와 테츠조(공산당)-16표, 영말 에이이치(민사당)-14표
정당
1989년 4월의 소비세 도입 후 최초의 총선거이며, 당초 자민당은 이전 회 제38회 총선거에서 거뒀던 300석 압승으로부터의 반동도 겹쳐 험난한 싸움이 될 것으로 예측되고 있었다. 실제, 1989년 7월의 제15회 참의원의원 통상 선거에서는 당선자 수로 사회당을 밑돌아, 참의원으로의 과반수를 이어가지 못하고 대패를 당했다. 그러나, 1989년 가을에 진행된 동유럽 제국의 민주화에 의해 소비에트 사회주의 연방공화국을 중심으로 한 동쪽 사회주의 진영의 붕괴가 진행되면서, 자민당은 이 선거의 쟁점을 「체제 선택」이라고 설정하는 것에 성공했다. 경제 호조 ( 「버블 경기」)를 향수하는 국민의 반공·보수적 의식에 호소하며 걸쳐 한층 더 참의원의원 선거에서의 참패나 가이후 내각의 인기로부터 유권자에게 「 이제 충분하다」라고 생각하는 것에도 성공했다. 의석 감소를 소폭으로 줄였고 추가 공천을 포함한 의석수는 286석으로 중의원에서 단독 과반수를 유지했다.
한편, 사회당은 이전 참의원의원 선거로의 압승을 이어받아 중의원으로의 여·야 역전과 정권 획득을 목표로 했다. 그러나, 장기적인 하락 추세로 당의 기초 체력이 떨어지고 있었기 때문에, 새로운 후보자 선정 작업은 난항을 겪어, 특히 중선거구제로의 과반수 의석 획득에서는 반드시 필요한 복수 후보의 입후보 방침에 대해서는 현직 의원들의 저항이 강했다. 또, 입후보의 권유에서도, 자금난으로 인해 낙선했을 경우에는 생활 보장을 하지 못하고, 거절 당하는 것이 많이 있었다고 한다.[2].도이는 선거에 협력한 공민·사민 연합에 따라 512개의 의석 수에 대해 사회당 180명, 공민·사민 연합 120명, 3당을 합쳐 300석을 전망하고 있었다.[3]. 그러나, 공민당이 고전을 예상하고 후보자를 줄인 것과 함께, 공천 후보는 사회당 149명, 공민·사민 연합에서 108명, 3당 합계 257명(같은 계열의 무소속은 29명)으로 과반수에 아슬아슬하게 미달했다. 공천만으로 338명(보수 계열의 무소속은 109명)을 후보자로 낸 자민당과의 체력 차이는 확연했다. 야당은 전체적으로 후보를 세우는 능력이 떨어지고 있었다고 말할 수 있다.
그럼에도 사회당의 당선자는 1967년의 제31회 총선거에서 140석을 넘는 의석을 차지하였으나, 그 절반은 공명당·민사당 등 타 야당으로부터 빼앗은 의석이었다.(나머지의 반은, 자민당 독점 지역구로부터의 의석 탈환이 많았다). 특히 민사당은 의석이 거의 반으로 줄어드는 참패를 당했다. 공명당과 민사당은, 사회당이 사회·공민 노선으로 불리는 야당 연정의 상대로 상정하고 있었지만, 이 선거로 사회당이 단독으로 승리했던 것에 반발해, 사회당과의 연립 정권 협의를 중지했다. 그리고, 자민,공명당민 노선으로 불리는 보수·중도 연계 노선이 정착하며 갔다. 또, 공산당은 소비세에 반대표가 사회당에 집중되고, 자민당에 의한 체제 선택의 쟁점화로 타격을 받았기 때문에, 의석수가 거의 반으로 줄어들었다.
덧붙여 이 선거에서는 종교 단체의 옴 진리교(현:아레후)가 「진리당」를 결성해, 교조의 아사하라쇼오꼬오(본명:마츠모토 치즈오)나 신도 죠우유우사호등 25명을 입후보 시켰지만, 공탁금이 몰수 될 정도의 참패가 되었다. 특히 아사하라가 출마한 도쿄도 제4구에서는, 개표에 부정이 없는지를 확인하기 위해, 신자 3명에게 일부러 본명의 마츠모토 치즈오에 투표하게 한 후, 개표할 때 입회 시에 표를 확인시켰다. 실제로는 발견하는 것은 극히 어려운 일이지만, 아사하라는 마츠모토 치즈오의 표를 확인할 수 없었기 때문에「선거 부정」이라고 선전했다. (노다 성인 저 「혁명인가 전쟁인가」). 이것을 기회로 교단이 무력으로 권력을 장악하기로 방향을 틀었고, 이것이 이후 마츠모토 살인 사건, 지하철 살인 사건이라고 하는 일련의 오움(진리교) 사건으로 이어졌다고 전해지고 있다.
각주
↑이시카와 마스미 저 「전후 정치사 신판」(이와나미 신서)의 권말 자료 「데이터 국회 의원 선거의 결과」에서 인용.