__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Karmela-2012-02-23T13:37:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Hol_lehet_k\u00e9rdezni?-2012-02-23T13:37:00.000Z","replies":["c-Karmela-2012-02-23T13:37:00.000Z-Hol_lehet_k\u00e9rdezni?"],"text":"Hol lehet k\u00e9rdezni?","linkableTitle":"Hol lehet k\u00e9rdezni?"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Karmela-2012-02-23T13:37:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Hol_lehet_k\u00e9rdezni?-2012-02-23T13:37:00.000Z","replies":["c-Karmela-2012-02-23T13:37:00.000Z-Hol_lehet_k\u00e9rdezni?"],"text":"Hol lehet k\u00e9rdezni?","linkableTitle":"Hol lehet k\u00e9rdezni?"}-->
Ha egy cikk tartalmához vagy formájához van valami megjegyzésed
akkor a cikk vitalapjára írjad. Ezt úgy találod meg, hogy a cikknél a „vitalap” feliratú fülre kattintasz felül. Azok a szerkesztők, akik a cikket felvették a figyelőlistájukra, észre fogják venni az új üzenetet és ugyanott válaszolnak.
Személyre szóló kérdésnél:
Többnyire az a legjobb, ha annak a vitaoldalára írsz, akinek üzenni akarsz. Ha például a MintaMari szerkesztőnek a Szerkesztővita:MintaMari oldalon egy üzenetet hagysz, akkor arra, hogy üzenete van, egy ilyen sárga csík fogja figyelmeztetni. Vagy a kérdésed alatt fog válaszolni, vagy pedig a te „Szerkesztővita” lapodon.
Ha a kérdésed nem egy bizonyos felhasználóhoz szól és nem is egy bizonyos cikkre vonatkozik:
akkor azt a kezdőknek fenntartott „kocsmafalra” írjad. Sok tapasztaltabb szerkesztő figyeli azt a lapot, és szívesen odaírja a válaszát a kérdésed alá.
A Kocsmafalakon vagy a vitalapokon folyó eszmecserékhez:
ott helyben szokás hozzászólni. A hozzászólásodat írd a téma korábbi hozzászólásai alá, ne közbe-közbe!
Új szakaszt a vitalapokon:
a „szerkesztés” és a „laptörténet” fül között az „új szakasz nyitása” fülre kattintva nyithatsz.
és természetesen fordulhatsz hozzám is, leginkább a vitalapomon. Ehhez az aláírásomban levő „posta” feliratra kattints.
Ezek nem mennek #if nélkül. Szerintem előbb fel kéne újítanod a wikidet, és csak azután foglalkozni ilyenekkel. A lábjegyzetelésre addig is jó lesz a <ref></ref> és a <references/>.
--Karmelaposta2012. február 29., 19:56 (CET)Válasz
Az általad felküldött kép felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.
A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!
Szia! Az Ady Endre szócikk kapcsán megjegyezném, hogy nagyon hasznos ha pontosítasz egy elírást (főleg hogy korábban te írtad be a másikat is), de célszerű lenne ha hozzá használnál forrásmegjelölést. A cikkbe pótolandó most betettem a május 3-at igazoló írásra hivatkozást Szűcs Lászlótól. Üdvözlettel: Andrew69. 2012. május 16., 05:53 (CEST)Válasz
Ez így van csak jobb ha jelölöd honnan van. Ebből vita nem lehet, max eltérő adatok esetén azon lehet vitatkozni, hogy melyiket használjuk fel. További tartalmas szerkesztéseket és Szép Napot! Andrew69. 2012. május 16., 08:16 (CEST)Válasz
Szia Lalo! Látom levetted a szabadkőművesek listájáról Csokonait, ráadásul ezt forrásmegjelöléssel tetted. Nagyon helyes, fontos hogy a lista megbízható legyen. Van esetleg adatod Csontváry szabadkőművességével kapcsolatban? Üdvözlettel Uvdtloriaqvita2012. június 13., 15:58 (CEST)Válasz
Arra gondolsz, hogy csináljam meg én? :) Megpróbálhatom, de nem igazán vagyok tisztában vele, hogy ki volt Osztrák-Magyar Monarchia állampolgár, Habsburg Birodalom állampolgára. Nem tudom, hogy mikor hol volt pontosan Magyarország határa. Nem tudom Samuel von Brukenthal a Habsburg Birodalomban élt, vagy hol. Ez a gondom sok személlyel kapcsolatban, pl. Deák Ferenc a Habsburg Birodalomban élt, vagy az Osztrák-Magyar Monarchiában? Magyarországon sose?--Szenti Tamásvita2012. június 28., 14:12 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Hkoala-2012-07-16T15:26:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Joachim_Bedeus_von_Scharberg-2012-07-16T15:26:00.000Z","replies":["c-Hkoala-2012-07-16T15:26:00.000Z-Joachim_Bedeus_von_Scharberg","c-Hkoala-2012-07-17T17:12:00.000Z-Joachim_Bedeus_von_Scharberg"],"text":"Joachim Bedeus von Scharberg","linkableTitle":"Joachim Bedeus von Scharberg"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Hkoala-2012-07-16T15:26:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Joachim_Bedeus_von_Scharberg-2012-07-16T15:26:00.000Z","replies":["c-Hkoala-2012-07-16T15:26:00.000Z-Joachim_Bedeus_von_Scharberg","c-Hkoala-2012-07-17T17:12:00.000Z-Joachim_Bedeus_von_Scharberg"],"text":"Joachim Bedeus von Scharberg","linkableTitle":"Joachim Bedeus von Scharberg"}-->
Szia! Joachim Bedeus von Scharberget két forrás (Erdély történelme, Joseph Trausch) szabadkőművesnek állítja; Trausch a nagyszebeni páholy névsorára hivatkozik, ezért bekategorizáltam. Ha gondolod, akkor vedd fel a listára is, ha pedig téves, akkor légy szíves, töröld a cikkből is. – Hkoala2012. július 16., 17:26 (CEST)Válasz
Most éppen kiemelésre készítjük fel szerkesztő:Klug Csaba Ferenc Illuminátus rend szócikkét, melyet német kiemeltből fordított, ha gondolod nézd át te is a jelölés előtt. Ha méltónak találod szívesen fogadnánk majd a tanúsításod a kiemelési eljárás során vagy az esetleges észrevételeid a cikk jobbá tételért. Andrew69. 2013. január 14., 14:04 (CET)Válasz
Kedves Lalo!
Kérlek ne így stilizálj:
"de nem használ terjeszti azokat a rendszeresen felbukkanó hiedelmeket, melyek elsődleges célja a hisztériakeltés". Egy mellékmondat két állítmánnyal? Köszönöm ugyanakkor a segítő szándékodat. Ez nyilván csak apró figyelem-kihagyás volt.--Klug Csaba Ferencvita2013. január 16., 17:16 (CET)Válasz
"einen der führenden Vertreter der Strikten Observanz zu gewinnen"- áll az eredeti szövegben. Ez annyit jelent, hogy a Strikten Observanz vezető képviselőinek egyike. Ezért visszaállítom a vezetői egyikére a mondatot.
Nagykonvent és magasfokozatú. Ezeket a szavakat kerestem a Magyar Nemzeti Szövegtárban. 127 millió szavas terjedelme ellenére sem szerepeltek ezek a szóösszetételek. Emiatt átfogalmaztam a mondatokat.--Klug Csaba Ferencvita2013. január 16., 21:39 (CET)Válasz
A magasfokú sem szerepel a Magyar Nemzeti Szövegtárban. Feltehetően mert külön kell írni a két szót. "A BÉTA IRODALMI RT. KIADVÁNYIT AZ ÚJSÁG előfizetői kedvezménye áron kapják". A MINDENT TUDOK KÖNYVTÁR 6-ik kötete. A véleményem szerint ez a könyv talán mégsem olyan autentikus mint a szövegtár. Az illuminátusor rendjét két teljes oldalon tárgyalja azzal az attitűddel, hogy "a szabadkőművesség elfajulásainak egyike a XVIII-ik században". A mai írásmód szerint 18. század. Emiatt nem lehet ma követni a helyesírását. A bevezető azt ígéri, hogy a történelmi adatok fényében, pártatlanul fogja vázolni témáját. Ez az elfajulás fogalom nem kezeli az illuminátus rendet pártatlanul. A rend súlyának nem felel meg a két oldal terjedelem, ebben tényleg csak a vázlatát lehet adni a történteknek. A jelenleg lefordított cikk terjedelme ennek sokszorosa. Weishaupt, Knigge , Bode külön szócikkek tárgyai. Ebből a forrásból én semmit nem teszek be a wikibe az adott témával kapcsolatban. Ha a magyarországi szabadkőművesség történetével foglalkozna a cikk, más lenne a helyzet.--Klug Csaba Ferencvita2013. január 17., 01:52 (CET)Válasz
Igazad van. Bizonyítottad, hogy szakmai körökön belül, azaz a szaknyelv kontextusában szerepel a magasfokú szó. Ámde minékünk kötelességünk a wikin úgy szerkeszteni, hogy az olvasóról feltételezzük , közel érettségi szintű általános műveltséggel rendelkezik. Ezt én úgy fogom fel, hogy az általam szerkesztett szövegeknek meg kell állniuk ezen a szinten és nem érhetik el a szaknyelv terminusainak szintjét. Emiatt használom a Magyar Nemzeti Szövegtárat, az közli velem, hogy a sajtó, a szépirodalom terén mely szavak számítanak bevett, ismert szavaknak. Emiatt helyettesítem a magasfokú szakszót a köznyelvi magas fokú szópárral. Ezzel elérem, hogy az átlagos műveltségű olvasó helyesírási érzéke megmaradjon. Itt a problémát az adja, hogy a szaknyelvi szövegek nem követik szigorúan a magyar helyesírás szabályait, de maga az élő nyelv sem, így a szabályok idővel alkalmazkodnak a nyelv használóihoz. Ha a magasfokú elfogadott köznyelvi forma lesz, akkor én is ezt fogom használni az általam szerkesztett, fordított szövegekben.--Klug Csaba Ferencvita2013. január 17., 13:12 (CET)Válasz
Nincs semmiféle bizarr történet. A forrásoldalt eltévesztettem, de ez nem ok a bizarr jelzőre.
" ([213] Ez itt az oldalszám) Als Herzoglich Gothaischer Hofrat lebte Weishaupt nunmehr in Regensburg, jedoch sollte seine Ruhe sehr bald daselbst gestört werden, infolge der eintretenden Ereignisse.
Am 20. Juli 1785 ging Weishaupt mit seinem Freund und Ordensbruder, dem Priester Lanz, vor den Toren von Regensburg spazieren. Ein Gewitter zog auf und Lanz wurde an Weishaupts Seite vom Blitze erschlagen, ersterer blieb unverletzt."
Ezt mondja a forrás. Forrást nem minősítünk a cikkben bizarrnak. Ez ellentmond az NPOV elvének, a wiki egyik tartóoszlopának. Emiatt a mondatot átfogalmaztam, benne a bizarr már nem fordul elő.--Klug Csaba Ferencvita2013. január 17., 21:30 (CET)Válasz
Az a helyzet, hogy az idézet befezezetlen, mint a .... a végén mutatja is. Idézni viszont pontosan kell. Ezek szerint a második körülmény vagy nincs meg az idézetben magában, vagy abban a részben van, ami kimaradt. Emiatt , bár kevésbé precíz így a fordítás, kivettem a két körülményt. Egyébként nem is érdekes a mondandó szempontjából. Mégis igen jó, hogy észrevetted ezt. Gratula.--Klug Csaba Ferencvita2013. január 23., 20:54 (CET)Válasz
"SZERKESZTŐK SZÁMÁRA: Tessék megkeresni a magyar kiadás címét. Ez a regény csak német kiadásban viseli az Illuminati címet. Ez eléggé ismert, de aki esetleg nem tudná, mint szerkesztőtől elvárható, hogy egy egyszerű keresést erre vonatkozóan elvégezzen"
Szóval én a Google kereső 30 oldalánál feladtam. Lehet, hogy Magyarországon élő szerkesztők ezt jobban tudják csinálni. Légy oly szíves avass be engem abba, hogyan található meg egy-egy Németországban megjelent könyvnek a magyar címe keresők segítségével.
Ezen kívül nem is értem, miért a közlés a szerkesztők számára, hiszen te magad adod meg a kommented előtt a magyar címet, akkor meg minek keresni? Vagy velem kívánsz kötöszködni?
--Klug Csaba Ferencvita2013. január 18., 18:13 (CET)Válasz
Köszönöm a tájékoztatást. A szerző neve benne van a cikkben, de nem a név alapján, hanem az illumináti alapján kerestem és az irdatlan anyagban elveszett a magyar cím, vagy el se jutottam odaáig. Nem tudtam, hogy a magyar címet megadhatom a keresőablakban. Mégegyszer köszönöm. Van valahol esetleg egy részletes Help, vagy Tutorial a Google keresőhöz?--Klug Csaba Ferencvita2013. január 19., 18:25 (CET)Válasz
Mivel a hivatalos nevében "great" szerepel, ezért javaslom: legyen nagy címer a kép aláírásában. Egy dologtól tartok: lehet, hogy az illuminátus rend belső szabályai miatt nem mutatható ki a szabadkőművesség magyarországi tettei közt az, ami bizonyosan az illuminátus rend műve?
A refhely|H. Balázs Éva 1977 nem lesz elegendő. Szeretném a cikket kiemeltként látni. Ehhez az is kell, hogy megadjuk az oldalt is.
PL: H. Balázs Éva 1967 H. Balázs Éva: Berzeviczy Gergely, a reformpolitikus 1763–1795. Budapest: Akadémiai Kiadó–Zrínyi Kiadó. 1967. 184. o.
Ez utóbbit a Miskolczy 2008: Miskolczy Ambrus: A titkostársasági kultúra születése és kiteljesedése, paroxyzmusa és felszámolása. Múltunk, 2008. 4. sz. Online hozzáférésű pdf állományban találtam lábjegyzetként.
Az illuminátusok Magyarországon szakaszban sajnos még maradtak olyan hivatkozások, amelyekhez nincs oldalszám. A cikk ellenőrizhetősége érdekében kérlek, pótold ezeket. Előre is megköszönve --Klug Csaba Ferencvita2013. január 29., 15:15 (CET)Válasz
refhely|Weishaupt 1787| Hiányzik az oldal
Nesta Webster változata: “Egy Lanze nevű... áskálódásait.”refhely|Webster 2005|Hiányzik az oldal
A későbbiekben egyre több változata....testén épen maradt nyeregtáskában. Hol vannak a források?
Annak ellenére, hogy a bajor kormány 1787-ben nyilvánosságra hozta.... FORRÁS?
Arra szeretnélek megkérni, hogy 1) a refweb helyett a cite web sablont használd. 2) az egységesség érdekében a refhely sablont használd a szövegben, ha két helyről referálsz, akkor használd benne az azonos= VMI EZZEL paramétert. 3) a hely sablonnal tedd be következetesen a források névsorának megfelelő helyére magát a hivatkozottat.
Előre is nagyon szépen megköszönöm.
Igen hasznos volt a figyelmeztetésed. Valamennyi forráshivatkozást kijavítottam úgy, hogy mostmár a példádban adottnak megfelelően viselkedjék. Eközben sajnos Te is szerkesztettél, ezért összeütközött a szerkesztésünk.
--Klug Csaba Ferencvita2013. január 31., 19:45 (CET)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Klug_Csaba_Ferenc-2013-01-30T22:07:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Amit_Engel,_mint_forr\u00e1s_k\u00f6z\u00f6l-2013-01-30T22:07:00.000Z","replies":["c-Klug_Csaba_Ferenc-2013-01-30T22:07:00.000Z-Amit_Engel,_mint_forr\u00e1s_k\u00f6z\u00f6l","c-Klug_Csaba_Ferenc-2013-01-30T23:38:00.000Z-Amit_Engel,_mint_forr\u00e1s_k\u00f6z\u00f6l","c-Klug_Csaba_Ferenc-2013-01-31T03:01:00.000Z-Amit_Engel,_mint_forr\u00e1s_k\u00f6z\u00f6l","c-Klug_Csaba_Ferenc-2013-01-31T18:53:00.000Z-Amit_Engel,_mint_forr\u00e1s_k\u00f6z\u00f6l","c-Klug_Csaba_Ferenc-2013-02-01T00:36:00.000Z-Amit_Engel,_mint_forr\u00e1s_k\u00f6z\u00f6l"],"text":"Amit Engel, mint forr\u00e1s k\u00f6z\u00f6l","linkableTitle":"Amit Engel, mint forr\u00e1s k\u00f6z\u00f6l"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Klug_Csaba_Ferenc-2013-01-30T22:07:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Amit_Engel,_mint_forr\u00e1s_k\u00f6z\u00f6l-2013-01-30T22:07:00.000Z","replies":["c-Klug_Csaba_Ferenc-2013-01-30T22:07:00.000Z-Amit_Engel,_mint_forr\u00e1s_k\u00f6z\u00f6l","c-Klug_Csaba_Ferenc-2013-01-30T23:38:00.000Z-Amit_Engel,_mint_forr\u00e1s_k\u00f6z\u00f6l","c-Klug_Csaba_Ferenc-2013-01-31T03:01:00.000Z-Amit_Engel,_mint_forr\u00e1s_k\u00f6z\u00f6l","c-Klug_Csaba_Ferenc-2013-01-31T18:53:00.000Z-Amit_Engel,_mint_forr\u00e1s_k\u00f6z\u00f6l","c-Klug_Csaba_Ferenc-2013-02-01T00:36:00.000Z-Amit_Engel,_mint_forr\u00e1s_k\u00f6z\u00f6l"],"text":"Amit Engel, mint forr\u00e1s k\u00f6z\u00f6l","linkableTitle":"Amit Engel, mint forr\u00e1s k\u00f6z\u00f6l"}-->
erősebb állítás annál, hogy "Ennek a problémának áthidalására azt szokták mondani, hogy régebben még megvoltak ezek az iratok a levéltárban, de időközben eltűntek.<ref>{{Opcit| n =Engel|o =213}}</ref> "
Kedves Lalo5555!
Engel azt közli, hogy a drezdai levéltár őrzi az iratot. Művének állítását olvasói (köztük a drezdaiak, méginkább a levéltárosok Drezdában) még leellenőrizhették. E körülmény miatt a forrás hiteles. Közbejött a második világháború és az angol bombázások. Ma már így nem fellelhető a hivatkozott irat. Ez az, amit biztosan tudunk. Ennyit állítsunk. Engedelmeddel az idézett mondatot az NPOV támadások veszélye miatt kivettem és visszaállítottam a korábbi szakasz állapotát.
Az nem rossz, hogy az összeesküvés-elméletek szakaszban visszatérsz a "villámcsapásos történetre". Weishauptnál még nem történet, ezt szögezzük le. Nem ő kezdte el a legenda gyártását.--Klug Csaba Ferencvita2013. január 30., 23:07 (CET)Válasz
Kedves Lalo5555!
"Engel azt közli, hogy a drezdai levéltár őrzi az iratot. Művének állítását olvasói (köztük a drezdaiak, méginkább a levéltárosok Drezdában) még leellenőrizhették. E körülmény miatt a forrás hiteles."
"Laut den im sächsischen Hauptstaatsarchiv zu Dresden befindlichen Akten befindet sich im Akt 30150 Nr. 32 und 37 bezeichnet: Acta Chur Bayern, insonderheit dessen Irrungen, ein Bericht des kurfürstlichen Gesandten, der den Vorgang schildert und angibt, dass bezüglich der Effekten des vom Blitz erschlagenen Priesters Lanz ein Streit entstand, zwischen dem Consistorium des Stiftes Regensburg und der Churpfälzischen Gesandtschaft."
Ez gondolom meggyőző: megadja az archívum helyét, nevét, az akták számát: Hauptstaatsarchiv zu Dresden befindlichen Akten befindet sich im Akt 30150 Nr. 32 und 37
Nem tudom,hogy leelenőrizték-e. A lehetőségük meg lett volna hozzá. Tisztázzuk: a vitalapodra írottakat nem kell forrásolnom. Ez az anyag itt a vélemények ütköztetésének helye szerintem. Az a véleményem, hogy Engel életében Drezdában volt az irat, mert Engel különben kitette volna magát annak, hogy hamis állításokat tesz a könyvében. Többek közt a drezdai levéltárosok jelezhették volna a dokumentum hiányát. Egy ilyen sajtóközlés akkoriban sem volt kellemes egy írónak, gyengítette volna a hitelességét az olvasói előtt.
"Ok, akkor maradjunk abban, hogy ha én beteszem a hiányzó forrásokat, akkor visszaállítjuk az én verziómat, ha viszont te az Engel igazolását jelentő forrást, akkor marad a tied."- Nézd ez nem alku kérdése köztünk. Volt egy állítás a cikkben, volt hozzá forrás. Emiatt az állítás mindenképp megmarad mindaddig, amíg bizonyítást nem nyer Engel állításának hiteltelensége.
Mi véleményt cserélünk itt a vitalapjainkon. Eltér a véleményünk abban, hogy Engelt hitelesnek lehet-e elfogadni. Én elfogadom, Te nem. Nem kell igazolnom, hogy Engel, mint forrás hiteles-e. Mi lenne a projektünkkel, ha még a forrást is forrásolni kellene?
A főtér az a hely, ahol források kellenek, ha vannak. Ha nincs oldalszám a forrásban, akkor nem is kell oldalszám. Ezt senki nem fogja kifogásolni. Így az ilyenek természetüknél fogva maradhatnak oldalszám nélkül. Elkerülte a figyelmemet ez a körülmény sajnos.
Valamilyen formában küld el nekem kérlek a gótbetűs anyagot. Mondjuk a képernyő tartalom rögzítésével, vagy más alkalmas úton. Így le tudjuk olvasni az oldalszámot.
Ha a hangnememet kioktatónak tartod, akkor szándéktalan tőlem. Mindenkivel megpróbálok a lehető legudvariasabban kommunikálni (kivéve az IP mögé elbújtakat, akik kötekednek). Kissé ingerültnek érzem a mondataidat. Ezt nem értem, mert nem a személyednek szólnak az állításaim, hanem tárgyszerűen a cikk tartalmának.
Persze, hogy vannak az eredeti német cikkben olyan forrásmegadások, amelyekhez megalkotóik nem adtak oldalszámot. Ezzel a hiánnyal együtt kell élnem. Nem élek Berlinben, vagy egy másik nagyvárosban. A könyvtárközi kölcsönzés drága, nyugdíjasként nem felel meg pénztárcám terhelhetőségének. Ez van. Ha ezt a munkapadon megjelenő szerkesztők nem fogják tolerálni, akkor sajnálom, nem lesz a cikk kiemelt. Én meg levonom a szükséges következtetéseket ebből.
Egyébként is kezdek belefáradni a kiemelés ügybe. Az "Adolf Hitler politikai végrendelete" az újkori történelem témaköréhez tartozik. Két cikk van a munkapadon, mindkettő mesterem Szajci munkája, mindkettő az ókori történelem témája. A történelem viszont egy kategória, nincs felosztva semmilyen formában. Így ameddig az ő cikkei elbírálást nem kapnak, esélye sincs az én cikkemnek a munkapadra kerülésre. Már negyven napja van várakozó listán. Ha szerencsém van, akkor nem jön közbe mondjuk egy biológia, filozófia, csata, szent korona tan stb. témájú cikk, mert az a sor végéről azonnal a munkapadra kerül. Minden ilyen cikk további átlag öt nappal növeli a várakozási időmet. Ki tudja, mennyi ilyen jön még? Senki. Ok: legyen minél színesebb a munkapad. Ennek kell(?) előnyt kapnia. --Klug Csaba Ferencvita2013. január 31., 00:38 (CET)Válasz
Elgondolkodtam azon, amit leírtál. Engel nem mond ellent Weishauptnak. Ez mellette szól. Valóban úgy gondolod, hogy ma egy kiadott művedben hivatkozol egy levéltári helyre, benne egy dokumentum másolatára, megadod a hozzáféréshez szükséges adatokat is, hogy bárki ellenőrizhesse az információdat és mert az utókor később mindenféléket összehord a témában, amiatt Te magad is hiteltelenné leszel? Másképp: ha nem semmisül meg a levéltári másolat (ugye ismerjük a német alaposságot így a másolatot valaki összeegyeztette az eredetivel archiválás előtt), akkor sem hiteles Engel? Nem merészség ezt így utólag állítani? Ki és mivel bizonyítja Engel hiteltelenségét? --Klug Csaba Ferencvita2013. január 31., 19:53 (CET)Válasz
Igaz: "Engelt simán átverhették." Ez valóban lehetőség. A képhamisító érdekelt volt a hamisításban, pénzért csinálta. Ugyanez igaz Hitler naplójára is. Mindkét eset bizonyítást nyert. Mi érdek lehet egy hamis levéltári másolat előállítása mögött?
Abból indulok ki, hogy nem nyert bizonyítást eddig Engel átverése, ennek az átverésnek a szándéka sem. Ez utóbbit kellene bizonyítani ahhoz, hogy Engel hitelét veszítse. Nem elég valakit megkérdőjelezni, hiteltelenséggel vádolni. Ez még bizonyítékok híján csak kétség keltése. Adott három forrásunk: A azt mondja B-ről, hogy autentikusabb , mint C (A-nak a véleménye ez és ő sem tévedhetetlen). Frissebb is. Ez tényleg így van. Fel tudta használni az újabb eredményeket is. Ez is így van. Van ezen újabb eredmények között olyan, amely Engel tévedését hitelt érdemlően bizonyítja? Ha van, akkor meghajlok a bizonyíték előtt, ami Engel hiteltelenségét bizonyítja számomra.
Az olvasóval korrekt módon közlöm, hogy a forrás, a levéltári akta ma nem fellelhető. Azt is, amit a forrás mond. Az olvasóra bízom, hogy elfogadja a forrást, vagy elutasítja. Nem vállalom a döntőbíró szerepét. Mint wikipédista ezt nem tehetem. Ezt mondja ki a pártatlanság alapelve.
Az nem helyes megállapítás, hogy én hitekre építek. A forrásra építek. Ez a feladatom, mint wikipédistának. Ha a források egymásnak ellentmondanak, akkor az a feladatom, hogy a cikkben szerepeljenek az egymásnak ellentmondó nézetek. Pártatlan kell, hogy legyek. Nem állok egyik forrás mellé sem. Most a Te munkádnak köszönhetően ott vannak a cikkben az egymásnak ellentmondó nézetek, források. Ez így jól is van. A cikk ettől lett kiegyensúlyozott, pártatlan. Ha Engelt mint forrást kihagyom, akkor már valaki pártjára álltam.Ezt tiltja az NPOV.
Tudomásul veszem, hogy Te az álláspontom előtt nem kívánsz meghajolni. Ez nem ok sem haragra, sem feszültségre köztünk. Másként látjuk a dolgokat. Emberi dolog, hogy emberek különböző értékítéleteket alkotnak. Tegyék. Szabadságukban áll. Ha van bizonyíték a kezedben, akkor gyere elő vele. Ekkor kiveszem a cikkből azt a forrást, amelyről bizonyított, hogy olvasóinkat félrevezeti. Gyanú alapján nem kívánok ítélni, nem kívánom az olvasó elől a forrást eldugni, de mint előbb kifejtettem, ezt nem is tehetem, ha az NPOV-t követem.--Klug Csaba Ferencvita2013. február 1., 01:36 (CET)Válasz
Szia, a könyv már nincs a kezemben, de beszkenneltem, szóval a szöveg rendelkezésre áll (néhány szkennelési hibától eltekintve). Ha gondolod, átküldöm e-mailben. A szabadkőművességről sajnos nem találtam semmit. A szócikkbe – mint láthattad – kénytelen voltam belerondítani, de muszáj volt átdolgozni (ez folyamatban van), mivel a források szövegét egy az egyben átmásoltad, ami a Wikipédián kerülendő. Ahogy haladok a szövegben, ha nem haragszol, ki fogom venni azokat a forrásokat is, amelyeket Péter H. Máriától vettél át. Ezeken a helyeken Péter H. Mária könyve lesz megjelölve hivatkozásként, hiszen a szöveg átfogalmazása után már nincs értelme olyan művekre hivatkozni, amelyek nem is voltak a kezünkben. A hiba jelzését köszönöm, javítottam. --Regasteriosvita2013. február 21., 15:19 (CET)Válasz
Törlésre került a kép. Nekem egyébként nincs azonnali törlésre lehetőségem, hiszen járőr és megerősített szerkesztő vagyok a wikin. A törléshez admin jogosultság kell. Üdv Andrew69. 2013. február 24., 14:49 (CET)Válasz
Szia! Semmit nem kell tenned. A Commonsból ugyanúgy meghívja. A különbség, hogy onnan bármelyik wikibe közvetlenül beilleszthető. Üdv. Tambovita2013. március 8., 23:05 (CET)Válasz
Somló Sándor eredeti, születési neve Hlavathy Ödön, és Palatinusnál ezen a néven szerepel. Viszont mivel Somló Sándor néven vált ismertté, a wikis szócikk is Somló Sándorról szól (feltüntetve az eredeti nevét is).
Havas Adolf eredeti, születési neve Hahn Adolf, és Palatinusnál így szerepel. Itt valóban bekavar, hogy volt egy Havas Adolf nevű szabadkőműves is (akinek az eredeti neve viszont Hamburger). Akit viszont én beírtam, az az irodalomtörténész, a link jó helyre mutat.
Harsányi Kálmán azért szerepel állampénztári segédtisztként Palatinusnál, mert ez volt a kenyérkereső foglalkozása. A róla írt wikis szócikkből ez ki is derül.
Halász-Hradil Elemér Palatinusnál a 124. oldalon szerepel.
Nem hiszem, hogy foglalkozni fogok huzamosabban a lista bővítésével, csak kerestem valamit Palatinusnál, és mivel nem találtam meg, úgy gondoltam, hogy legyen már valami értelme, hogy a kezembe került és forgattam. Beírtam pár nevet. A továbbiakat rábízom arra, aki jobban szívén viseli a témát.
Google-keresés egy-egy mondatra, hogy nem másolmány-e, ÉS:
…ha a szócikk másolmány:
a szócikkre {{jogsértő|url}}(?) sablon, ÉS listázni a Wikipédia:Szerzőijog-sértés oldalon ÉS a szócikkíró vitalapjára {{subst:nemásolj|szócikk címe|weboldal url}} sablon.
Problémasablon elhelyezése után ne felejtsd el megtekintettnek jelölni a lapot! (akkor is, ha törlésre tetted vagy szubcsonknak jelölted!) Mindezekről részletesebben itt olvashatsz: Járőrök kézikönyve. Ha kérdésed van járőr-társaidhoz, ide írj: Járőrök üzenőfala
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Andrew69.-2013-10-05T15:31:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Az_Illumin\u00e1tus_rend_kiemel\u00e9se-2013-10-05T15:31:00.000Z","replies":["c-Andrew69.-2013-10-05T15:31:00.000Z-Az_Illumin\u00e1tus_rend_kiemel\u00e9se","c-Andrew69.-2013-10-18T10:42:00.000Z-Az_Illumin\u00e1tus_rend_kiemel\u00e9se"],"text":"Az Illumin\u00e1tus rend kiemel\u00e9se","linkableTitle":"Az Illumin\u00e1tus rend kiemel\u00e9se"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Andrew69.-2013-10-05T15:31:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Az_Illumin\u00e1tus_rend_kiemel\u00e9se-2013-10-05T15:31:00.000Z","replies":["c-Andrew69.-2013-10-05T15:31:00.000Z-Az_Illumin\u00e1tus_rend_kiemel\u00e9se","c-Andrew69.-2013-10-18T10:42:00.000Z-Az_Illumin\u00e1tus_rend_kiemel\u00e9se"],"text":"Az Illumin\u00e1tus rend kiemel\u00e9se","linkableTitle":"Az Illumin\u00e1tus rend kiemel\u00e9se"}-->
Szia! Felhívom a figyelmedet, hogy éppen törlési megbeszélés folyik a származás szerinti kategóriákról. Ennek fényében (meg e nélkül is) legalább is elvárható volna, hogy fokozott körültekintéssel hozz létre új kategóriát, főleg olyat, amelyet pár órája azért töröltünk, mert csupán egy eleme volt. Ehhez képest beletettél a kategóriába három olyan személyt, Felix Saltent, Alfred Adlert és Joseph Haydnt, akiknek a szócikke egy árva szóval sem említi, hogy ők szabadkőművesek lettek volna. Azt persze látom, hogy a Kategória:Szabadkőművesek már eddig is benne volt a cikkben, de semmivel sem több indokkal. Az is magyarázatra szorul a részedről, hogy miért kell egy személynek egyszerre szerepelnie a szabadkőművesek és az osztrák szabadkőművesek kategóriájában, amikor előbbi halmaz tartalmazza az utóbbit is. Mindezek fényében az említett három szócikket kiveszem ezekből a kategóriákból, s ha az osztrák szabadkőművesek közé nem kerül be forrással alátámasztva legalább három személy, ismét törölve lesz ez a kategória (a Wikipédia:Kategóriák „Ne csinálj fölösleges kategóriákat” pontja alapján. Köszönöm a megértésed. --Regasteriosvita2013. november 17., 22:15 (CET)Válasz
ilyen figyelmesség! Ez már igen nagy tiszteletet érdemel!
Minden esetre köszönöm a figyelmeztetést. Tényleg nem volt a figyelőlistámon. Magam sem tudom mi miatt.
Azért én most mégis jó szilveszterzést kívánok inkább Neked és kedves családodnak.
A nuwiki nem minden. Van még élet a huwikin kívül is!
, hogy végre sikeresen lelepleződött Dencey, alias Vargallanna.
Szia!
Nagyszerű, hogy Karmelához fordultál békítésért. Ő kiderítette, hogy zoknibáb kellemetlenkedik. Örök időkre kitiltották már ezt a fickót, de nem tud megmaradni a bőrében. Abszolút kártékony.
Már csak egyetlen nap van hátra, ha jól látom a laptörténetből, és kilapátoltam minden szerkesztését. Komoly figyelmezetetés ez nekem: nem szabad ennyire sorsára hagyni egy cikket, wiki ide, wiki oda. Túl sok a tudálékos barbár.
Szia! Önmagában az nem indok egy szerkesztés visszavonására, hogy zoknibábtól származik. Jobb volna, ha tartalmilag néznéd át, amit az anon folyton visszatesz. A sok kép ellen jogos kifogás lehet, hogy agyonnyomják a szöveget (ez előtte is így volt egyébként). Viszont a legutóbbi szerkesztésével alattomos módon vandálkodott is. Ha ezt még egyszer megcsinálja, biztos, hogy levédem a lapot. --Regasteriosvita2014. január 18., 15:40 (CET)Válasz
Az imént előbb első ránézésre jókat szerkesztett, aztán egy másik IP-címről megint vandalizált. Utóbbi miatt egy hónapra levédtem a lapot. A bent maradt, egyelőre nem visszavont szerkesztést elkezdtem alaposan elemezni, a forrásokat átolvasni. Annyira nem értek a témához, de azt kapásból megállapítottam, hogy a Rubicon cikke egy szóval nem említi a szabadkőműveseket, és szerintem az onnan származó szöveg nem is való a cikkbe. A többi szövegrész esetében nem találtam különösebb problémát, de azt is figyelembe kell venni, hogy a Pallas elavult lehet, talán érdemes összevetni azzal, amit Benedek Szabolcs írt 2006-ban, illetve más forrásokkal is. Meg az sem ártana, ha ez a rész egy kicsit koherensebb lenne (szerintem az idézet helyett is jobb volna saját megfogalmazás). Persze már amúgy is gyanakodással tekint az ember erre a dologra, szóval rád bízom, mit kezdesz vele. --Regasteriosvita2014. január 18., 17:34 (CET)Válasz
Módosítom magam: eltiltott szerkesztő szerkesztését minden további nélkül vissza lehet vonni. Dencey elég rafinált és kitartó, és – mint említettem – még a jónak tűnő szerkesztéseit is érdemes gyanakvással figyelni. Így most az egyszerűbb megoldást választottam a bizonytalan helyett, és magam vontam vissza a szerkesztést. --Regasteriosvita2014. január 18., 22:03 (CET)Válasz
Szia! Nem kategorizáltad a képet. Ha a szerző ismeretlen nem volt jó a licenc. Javítottam, és beillesztettem. Ha képet teszel valaki vitalapjára, vagy máshova, ahol nem kell megjelennie így tegyed: [[:File:Akármi.jpg]]. Most nyissad meg szerkesztésre a feltöltésedet, és nézzed meg, mit követtem el. Alul kattints utána a kategoriára és azt is tekintsd meg. A szócikkek kivételével mindent írjál alá négy hullámvonallal, így: ~~~~ Üdv. Tambovita2014. február 2., 14:11 (CET)Válasz
Kanizsai szabadkőműves páholy székháza
Tisztelt Laszlo555! Köszönöm, hogy szólt, igaza van!
Szia! Szerintem egyszerűbb a MediaWiki szerkesztőfelülete, mint a régi wikidé . Azt gondolom, hogy legegyszerűbb, ha ezekhez a magyar Wikipédia infoboxait használod, szerintem világos, egyszerű felépítésűek. Szerintem a legegyszerűbb, ha ezeknek nyitsz egy új allapot, pl. Szerkesztő:Lalo5555/Szabadkőműves wiki, így egyben marad, és nem lesz tőle kilométeres a vitalapod. Ezen kívül néhány technikai megjegyzés, eltérések:
A sablonok beillesztésekor nem kell template: előtag, tehát mondjuk {{template:WikiMenu}} helyett elég annyi is, hogy {{WikiMenu}}.
A táblázatok, keretek másképp épülnek fel (ami a régiben || volt, azt itt {| … |}). A címkefelhőhöz a CategoryCloud MediaWiki-kiegészítőt találtam, ennek telepítését a Request features oldalon kell kérned.
A sablonparaméterek {$név} helyett {{{név}}}/{{{név|}}} formában érhetők el.
Biztos rengeteg különbség van még a két leírónyelv között. És még valami: amikor oldalakat másolsz át egyik wikiből a másikba, mindig tüntesd fel (például szerkesztési összefoglalóban) az eredeti szerzőket, ezt a licenc megköveteli! --Tacsipacsivita2014. október 7., 21:20 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Andrew69.-2015-07-01T20:52:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Robert_William_Seton-Watson-2015-07-01T20:52:00.000Z","replies":["c-Andrew69.-2015-07-01T20:52:00.000Z-Robert_William_Seton-Watson","c-Andrew69.-2015-07-02T04:21:00.000Z-Robert_William_Seton-Watson"],"text":"Robert William Seton-Watson","linkableTitle":"Robert William Seton-Watson"}-->
Robert William Seton-Watson
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Andrew69.-2015-07-01T20:52:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Robert_William_Seton-Watson-2015-07-01T20:52:00.000Z","replies":["c-Andrew69.-2015-07-01T20:52:00.000Z-Robert_William_Seton-Watson","c-Andrew69.-2015-07-02T04:21:00.000Z-Robert_William_Seton-Watson"],"text":"Robert William Seton-Watson","linkableTitle":"Robert William Seton-Watson"}-->
El kezdtük feljavítani Robert William Seton-Watson életrajzi cikkét. Kérlek nézz rá, ha van időd és ha tudsz valamit a szabadkőművesekkel folytatott kapcsolatairól akkor azt beszerkeszthetnéd a cikkbe. Lehet maga is az volt, hiszen számtalan barátja volt közülük, de erre eddig még nem találtam forrást. Andrew69. 2015. július 1., 22:52 (CEST)Válasz
Szia! Ugyanezt kérdeztem egy éve Gyurikától. :) Elmondta, hogy neki, mint adatfeldolgozónak (1 évre) hozzáférése van a MACSE adatbázisához, és így találja meg az adott embereket. Ahhoz, hogy adatfeldolgozóként hozzáférésed legyen, 1000 (házasságkötés/halotti/születési akv.) sort fel kell tölteni bele. Én ezt nemrég megtettem, ma kaptam meg a jogosultságot, Gyurikának azt hiszem nemrég lejárt. Nyugodtan írj neveket, rákeresek, én is ezt tettem Gyurikával. Üdv: Halász Jánosüzenet2015. július 11., 15:55 (CEST)Válasz
1908-ban változtatta meg a BM 1908. évi 86390. sz. rendeletével Wamberg/Vambergerről (Nagykanizsai születésű). A névváltoztatások nagy része mindenki számára hozzáférhető: [1]. A többi életrajzi adatot még keresem, de egyelőre úgy tűnik, nincs benne. Üdv: Halász Jánosüzenet2015. július 11., 16:13 (CEST)Válasz
Az adatbázisban nem tudok javítani, de ha az akv. szerepel egy név és az adatbázisban meg rosszul egy másik, az neked nem sokat számít - esetleg csak ott, ahol nem elérhető a kép, de nincs mit tenni. Halász Jánosüzenet2015. július 11., 16:55 (CEST)Válasz
1. Ha a NÉVVÁLTOZTATÁSOK, Belépés a nyilvános adatbázisba keresünk Wamberger-rel, akkor Vánbéri Ernő, Melani, Pál, Adél kerül elő, nyilvánvaló elírással, amit a másik, születési listából (küldted) kiderül, hogy Wamberger-Steinhaus gyerekek.
2. A Dékány Gézáné Wamberger Elvira nekem gyanús, hogy nem az ő lánya. Anyja neve Steinhaus?
3. Vámbéri (Wamberg) Sándor 1941. március 6-án halt meg Budapesten - ez biztosan ugyanaz a Vámbéry? Nagykanizyán született 1850-ben és felesége Steinhaus Fáni?
Gyanús, hogy az apja nem Wamberger, hanem Wamberg. És gyanús az 1908-as Wamberg(er) S. névváltoztatása is, mert az Ernő, Melani, Pál, Adél gyermekei 1900-ban magyarosítottak, akkor ő miért 1908-ban? Nyilván a család együtt magyarosított, hiszen mind a 4 gyerek kiskorú. --Lalo5555vita2015. július 11., 18:06 (CEST)Válasz
1. A Vánbéri/Vámbéri amiatt van, mert aki az adatokat felvitte, az is ember, gondolom rondán írták (az a halálom nekem is), és nem lehetett jól kivenni az m betűt.
2. Anyja Steinhaus Fanni, apja Vámbéri Sándor. Itt a házasságkötésük: [5]
3. Nagyon nagy a valószínűsége, hogy ő az, mivel felesége Steinhaus Fáni volt a halottija alapján.
Lehet gyanús, nem tudunk biztosat, ugyanakkor a legnagyobb valószínűséggel az S. tényleg Sándor, azaz tényleg róla van szó, mivel 1850-ben született Nagykanizsán, és kereskedő, de persze hangsúlyozom: valószínűleg. Halász Jánosüzenet2015. július 11., 18:40 (CEST)Válasz
Hát ez nagyon izgalmas!
A Dékány Gézáné Wamberger Elvira születéséről nem tudsz valamit?
A Wamberger-Steinhaus házasság adatai nincsenek meg véletlenül?
Vámbéri (Wamberg) Sándor 1941. március 6-i haláláról a halotti bizonyítvány teljes szövegét el tudod küldeni? Kép biztosan nincs?
A házasságkötésiben ott van mikor született: 1874. október 15. (Bp.)
Mivel a gyerekek az 1870/1880-as években születtek, a házasságkötésük nem lehet fenn, mivel csak 1895 októbere óta kötelező vezetni, bár az izraelitáknál van hogy korábbról van bejegyzés, de jelen esetben ez nem áll fenn.
Vámbéri Sándor halottijáról nincsen kép, mivel a familysearchen jó 7 év hiányzik az V. kerületi halottiból, többek közt a 41-esből. Az adatbázis hozta ki a nevet, annál többet mint amit ide írtam én sem látok/tudok.
A szülőkről azt lehet tudni, hogy volt még egy gyerekük Wamberger Berta, itt a halottija: [6]megjegyzés Itt már néhai az apa, és Wamberger néven említik. Többet róla/róluk nem találtam.
Vámbéry Sándor a nagykanizsai Munka páholy alapítója volt, de már előzőleg Budapesten vették fel. Vámbéry Rusztemről az hírlik, hogy szabadkőműves volt, de nincs rá konkrét adat. Vámbéry Melanie ismert magyar feministáról úgy mondják, hogy Rusztem unokahúga volt, de nincs rá adat.
Kihasználom ezt a kavalkádot és megkérlek, hogy egészítsd ki a Gyenis Antal szócikket a szabadkőművességére vonatkozóan a Palatinusból. Kérdés: ha valakiről tudom - láttam a Palatinusban amikor a Szabó Ervinből helyben olvasásra kikértem - hogy szabadkőműves volt, akkor arról az illetőről több információt is tudsz szerezni? Halász Jánosüzenet2015. július 11., 21:53 (CEST)Válasz
Visszatérve a Vámbéry témához. Az utolsó küldött képen Lipót apja Wamberger Ármin, anyja Ehrenfeld Janka. Ez lehet a nagy Vámbéry Ármin? (Neki miért nincs névváltoztatása?) Ha nem felesége ez a Janka az kiderül valahol? Megnéznéd ezt a Jankát, van-e házassági adata? --Lalo5555vita2015. július 11., 22:07 (CEST)Válasz
Kicsit már kaotikus az előző szakasz, ezért újat nyitottam.
Légy szíves nézzed meg még egyszer a Vámbéri (Wamberg) Sándor halálát. Jó lenne, ha kikopiznád, vagy képernyő képet csinálnál róla. Továbbra is nagyon furcsa a dolog.
Ha ez a Sándor ugyanaz, akinek a gyerekeinek adatait láttuk, többek között Melanie-ét, és ezek mind izraeliták először, aztán meg reformátusok, akkor hogy lehet, hogy Wamberger Berta (aki az eddigi adatok szerint Sándor testvére) meg katolikus??? --Lalo5555vita2015. július 13., 14:40 (CEST)Válasz
megjegyzés Találtam még egy Wamberger Sándort. Lánya halottija. E szerint 1898-ban már halott volt az apja, anyja pedig nem Steinhaus Fáni hanem Blau Betti. Az apa kereskedő volt, Pozsonyban lakott. A lánya nagykanizsai illetőségű, ott is halt meg, 73 évesen.
Wamberger Berta lehet, hogy azért tért át a katolikus hitre, mert a férje is katolikus volt/lett.
Elvileg ha az ember a Kapcsolat részre kattint akkor kijön a familysearch, de mivel nincs kép, csak Errort ír ki. A filmkocka száma pedig azt jelenti hogy az adott filmkockából - amelyeken az anyakönyvi kivonatok vannak - melyik számún szerepel, egyszóval továbblépni nem tudunk ezekkel. Halász Jánosüzenet2015. július 13., 15:57 (CEST)Válasz
Vámbéry Árminra csak a fia házasságkötését hozza ki, Vilmosra pedig csak a már korábban linkelt lánya halottiját, nincs honnan kiindulni. Vilmos felmenőivel kapcsolatban nem tudok neveket. Megpróbáltam Vamberger/Vamberg/Wamberg/Wamberger még a Wamburger neveket is, de nem találtam semmi érdemlegeset. Sajnálom, és elnézést, hogy ezzel megvárattalak. :/ Halász Jánosüzenet2015. július 20., 09:43 (CEST)Válasz
Ezt már beszéltük, hogy nem lehet, mivel '95-től kötelező vezetni őket és már a gyerekek is jóval korábban születtek, de azért megnéztem hátha van második házasság, de nem találtam semmit. Halász Jánosüzenet2015. július 20., 17:45 (CEST)Válasz
A numizmatikus haverom vérszemet kapott és az alábbi listát adta, kérve az életrajzi adatokat. Amennyire van energiád és nem unod, néhányat megnézhetnél. Köszi: --Lalo5555vita2015. szeptember 18., 20:05 (CEST)Válasz
Magánban fogja küldeni a listát.
Bocsi de ez így kicsit sok. Kérje ő maga tőlem, írjon nekem e-mailt és esetleg megnézem őket ha nem ezrével vannak. Mutatkozzon be, mondja el, miért kell, én nem egy gép vagyok, amibe beírva a neveket anyakönyvi kivonatokat kap.
Egyébként továbbra is arra szeretnélek kérni, ha hasonló jellegű (és a Wikipédiához kapcsolódó) kérésed van és természetesen nem ládaszám szeretnéd kérni hogy nézzem meg, az én vitalapomra írd, a későbbiekben azonban itt folytathatjuk a társalgást, csak sokkal könnyebb nekem is meglátnom és legalább érzem hogy veszed a fáradságot hogy írj nekem. Halász Jánosvita2015. szeptember 18., 21:19 (CEST)Válasz
Ha beírod a névváltoztatásokba hogy Robovics Mária, látod, hogy nem hozott ki találatot a születésire. Nem érdemes belépnem, de az egy halotti miatt mégis beléptem. De ez nem a keresett Rónay, mert feleségként szerepel egy 1912-ben elhunyt Krämer Mórnál. Ha érdekelne: [15].
Szia! Bakodyt azért vontam vissza, mert bár forrásnak jó, de nem lett felhasználva a cikk elkészítésekor, így nincs is helye a források szakaszban. Jó lenne, ha nem is kerülne be. Halász Jánosvita2015. december 19., 15:52 (CET)Válasz
Nincs bajom vele, nem is ismerem a munkásságát. Egész egyszerűen csak arról van szó, hogy mivel nem használták fel a cikk elkészítésekor, indokolatlan berakni a források közé, csupán az ellenőrizhetőséget nehezítni. Nyugodtan nyiss egy további információ szekciót és rakd be oda, vagy dolgozd be forrásként, de így nincs értelme benn hagyni. Halász Jánosvita2015. december 19., 17:41 (CET)Válasz
Ok, írok hozzá valamit, felhasználva az adatait. (Egyébként tényleg vigyázni kell vele és ellenőrizni, mert néha félreolvassa a levéltári forrásokat. De én már ezt figyelembe veszem.)
A képen látható Csáky Tivadar és a cikkalany nem ugyanaz, valószínűleg ezért is vonta vissza Dencey (TördeMici) a saját szerkesztését. Egyébként nem nagyon néztem végig a zokni ámokfutását, főleg mert egy-kettőre még rádolgoztak, és aztán jóváhagyták az ő szerkesztését is, ami pl. a Hóman Bálint szócikkben némi logikátlanságot és értelmetlen idézgetést is eredményezett, egyet ebből kivettem. Nincs erőm utánarohangálni. Halász Jánosvita2015. december 19., 17:54 (CET)Válasz
Az általad korábban linkelt oldalt elolvastam, ezek alapján olyan 1870-es évekbeli, 1880-as évek eleji születésű lehet, nézem az anyakönyveket, de azt hiszem több variációnk is lesz. Halász Jánosvita2015. december 27., 11:45 (CET)Válasz
A napszámos, földműves, cseléd Palatinus Józsefeket kizártam, két 1892-est is, P. J. 1900-as verse miatt, a többi még ezeknél is későbbi, így nemigen maradt az akv.-ek között P. J., csak szülő neveként. Még keresgélek. Halász Jánosvita2015. december 27., 11:53 (CET)Válasz
Én is kb. ide saccoltam, de sajnos már akkor sem találtam. Viszont ezzel az infóval az Országos Levéltárban vizsgaidőszak után tudok nézni egy születésit (februárban, vagy január legvégén ha nem UV-zek semmiből). Szegedi születés, 1882-83. Addig ha kezdesz egy cikket, az jó lenne, de ha megvárod a születésit, nekem az is jó. Halász Jánosvita2015. december 27., 21:34 (CET)Válasz
Ja és még valami; eszerint 1910-ben már házas volt, és a nő békéscsabai volt: [19]. Valószínű hogy itt házasodtak vagy Szombathelyen, ha van erőd, nézd végig a familysearchon 1907 és 1910 között a házasságkötéseket, de ez csak egy (erős) tipp. (1910 körül érdemes, mert vagyonmegosztásról szól ez az irat a BFL-ben.) Halász Jánosvita2015. december 27., 21:38 (CET)Válasz
Szia! Visszavontam a szerkesztéseit, de egyelőre nem védem le a lapot. Küldtem neki egy figyelmeztetést. Ha azonban még egyszer vandálkodik, akkor őt kell blokkolni, mert máshol is megtette. – Regasteriosvita2015. december 31., 17:59 (CET)Válasz
Szia, tényleg liftaknába esett, de nem július 17-én, hanem 27-én itt a halottija: [20]. Egyébként a Keresztény magyar közéleti almanachban van róla cikk, itt van a polcomon az első két kötet, ha gondolod, valamikor azt is be tudom másolni. Itt a házasságkötési anyakönyvi kivonata, ha érdekel: [21], és 1900-ban változtatott nevet Weiszről, a BM 1900. évi 137707. sz. ítélettel. Remélem cikk is készül belőle! Ez célzás! :) Steinbrück OttóPanaszfüzet2016. március 17., 17:27 (CET)Válasz
Sajnos nem találtam semmit, a BFL-ben két igazolási eljárása van. Arad születésijét a familysearch évek óta nem frissíti - pedig elviekben lehet kérni őket, és én meg is tettem, a házasságkötés idejét nem tudjuk. Steinbrück OttóPanaszfüzet2016. május 5., 19:23 (CEST)Válasz
Visszavontam a szerkesztésedet, mert elsietted. Kétlem, hogy valakit születésekor egyből felvesznek a szabadkőműves páholyba. Ha az apja volt, akkor nekünk az nem érdekes. Wikizolivita2016. május 13., 14:21 (CEST)Válasz
A kérdés időközben meg lett válaszolva az üzenőfalon. Elnézést, valamiért csak a lapvédelem lehetősége volt a fejemben mint potenciális akadály, és megfeledkeztem arról, hogy az is gond lehet, ha a céllap laptörténete egynél több szerkesztésből áll. Üdv, FoBeüzenet2023. június 12., 19:20 (CEST)Válasz
Halaman pertama The third Part of Henry the Sixt, with the death of the Duke of Yorke dari First Folio (1623) Henry VI, Part 3 (sering ditulis sebagai 3 Henry VI) adalah sandiwara sejarah karya William Shakespeare yang dipercaya ditulis pada tahun 1591 dan latar waktunya adalah saat masa hidup Raja Henry VI dari Inggris. Karakter Pihak Raja Raja Henry VI – Raja Inggris Ratu Margaret – Ratu Henry VI Edward, Pangeran Wales – putra mereka Lord Clifford – komandan militer Adipati Exeter A...
Peta menunjukkan lokasi Santa Ignacia Data sensus penduduk di Santa Ignacia Tahun Populasi Persentase 199030.470—199534.6582.6%200038.3012.17%200743.5601.79% Santa Ignacia adalah munisipalitas yang terletak di provinsi Tarlac, Filipina. Pada tahun 2010, munisipalitas ini memiliki populasi sebesar 43.787 jiwa. Pembagian wilayah Secara administratif Santa Ignacia terbagi menjadi 24 barangay, yaitu: Baldios Botbotones Caanamongan Cabaruan Cabugbugan Caduldulaoan Calipayan Macaguing Nambalan Pa...
Radio station in Muskegon, MichiganWUVS-LPMuskegon, MichiganFrequency103.7 MHzBranding103.7 The BeatProgrammingFormatUrban/EducationalOwnershipOwnerWest Michigan Community Help NetworkSister stationsWUGM-LPHistoryFirst air dateMarch 2002Call sign meaningUnderground VideoS howTechnical informationFacility ID125796ClassL1ERP100 wattsHAAT29.49 meters (97 ft)LinksWebsite1037thebeat.com WUVS-LP (103.7 FM, 103.7 The Beat) is a low power radio station licensed to Muskegon, Michigan. Former logo Sour...
The extent of the Indus Valley Civilisation This list of inventions and discoveries of the Indus Valley Civilisation lists the technological and civilisational achievements of the Indus Valley Civilisation, an ancient civilisation which flourished in the Bronze Age around the general region of the Indus River and Ghaggar-Hakra River in what is today Pakistan, and parts of India. Inventions Computer-aided reconstruction of Harappan coastal settlement in Pakistan on the westernmost outreaches ...
بيتر لاكس معلومات شخصية الميلاد 1 مايو 1926 (98 سنة)[1][2][3] بودابست مواطنة المجر الولايات المتحدة عضو في الأكاديمية الفرنسية للعلوم، والأكاديمية النرويجية للعلوم والآداب، والأكاديمية الوطنية للعلوم، وأكاديمية العلوم في الاتحاد السوفيتي[...
Likia/LykiaLycia (Λυκία)Daerah di Anatolia kunoMakam Lykia yang digali dari batu karang di DalyanLokasiAnatolia selatanNegara adasek. abad ke-15 sampai 14 SM (sebagai Lukka)1250–546 SMBahasaBahasa LikiaIbu kota historisXanthosProvinsi RomawiLyciaLetak Likia di Anatolia Likia atau Lykia (bahasa Likia: Trm̃mis; Yunani: Λυκία) adalah daerah di Anatolia di tempat yang kini menjadi Provinsi Antalya dan Muğla di pesisir selatan Turki. Daerah ini pernah menjadi federasi kota-ko...
Halaman ini berisi artikel tentang telepon seluler Android tradisional di Google Nexus untuk Team Umizoomi. Untuk Untuk telepon seluler Android modern di Google Pixel untuk Butterbean's Café di, lihat Google Pixel. Artikel ini bukan mengenai Google Pixel. Google NexusNexus 5PengembangGoogle, beragamJenisTelepon pintar, tabletKetersediaan eceranSejak Perkenalan Januari 2010Dihentikan11 April 2022Sistem operasiAndroidSitus webwww.google.com/nexus/ Google Nexus 9 Google Nexus adalah seri perang...
136thMassachusetts General Court ←135th 137th→OverviewLegislative bodyGeneral CourtElectionNovember 3, 1914SenateMembers40PresidentCalvin CoolidgeParty controlRepublican[1]HouseMembers240SpeakerChanning H. CoxParty controlRepublican[2]Sessions1stJanuary 6, 1915 (1915-01-06) – June 4, 1915 (1915-06-04) [3] Calvin Coolidge, Senate president.Channing Cox, House speaker.Leaders of the Massachusetts General Court, 1915. The ...
Pour les articles homonymes, voir Pey et Casado. Víctor PeyVíctor Pey en 2015.BiographieNaissance 31 août 1915MadridDécès 5 octobre 2018 (à 103 ans)SantiagoNom de naissance Víctor Pey CasadoNationalité espagnoleFormation Université de BarceloneActivités Ingénieur, homme d'affairesPère Segismundo Pey OrdeixFratrie Diana Pey Casado (d)modifier - modifier le code - modifier Wikidata Víctor Pey Casado (né le 31 août 1915 à Madrid et mort le 5 octobre 2018 à Santiago) est un...
Australian-British chemist (1917–2013) For other people named John Cornforth, see John Cornforth (disambiguation). SirJohn CornforthAC CBE FRS FAACornforth in 1975BornJohn Warcup Cornforth Jr.(1917-09-07)7 September 1917Sydney, New South Wales, AustraliaDied8 December 2013(2013-12-08) (aged 96)Sussex, EnglandNationalityAustralianCitizenshipAustralianBritishAlma mater University of Sydney (B.Sc.) St Catherine's College, Oxford (D.Phil.) Known forStereochemistry of ...
Dalam artikel ini, nama keluarganya adalah Cao. Cao Văn ViênJenderal Cao Van VienLahir(1921-12-21)21 Desember 1921[1]Vientiane, Laos PrancisMeninggal22 Januari 2008(2008-01-22) (umur 86)Annandale, Virginia, Amerika SerikatPengabdian Negara Vietnam Vietnam Selatan Dinas/cabang Tentara Nasional Vietnam Tentara Republik Vietnam Lama dinas1949 – 25 Oktober 1955 (Tentara Nasional Vietnam)26 Oktober 1955 – 30 April 1975 (Tentara Republik Vietnam)Pangkat Jenderal (Đạ...
Americans of Finnish birth or descent This article needs additional citations for verification. Please help improve this article by adding citations to reliable sources. Unsourced material may be challenged and removed.Find sources: Finnish Americans – news · newspapers · books · scholar · JSTOR (March 2023) (Learn how and when to remove this message) Finnish AmericansAmerikansuomalaisetAmerikafinländare/AmerikafinnarTotal population653,222 (2019 U.S....
American actor Grady SuttonFlorence Bates with Sutton inMy Dear Secretary (1948)BornGrady Harwell Sutton(1906-04-05)April 5, 1906Chattanooga, Tennessee, U.S.DiedSeptember 17, 1995(1995-09-17) (aged 89)Woodland Hills, Los Angeles, California, U.S.OccupationActorYears active1925–1979 Grady Harwell Sutton (April 5, 1906 – September 17, 1995) was an American film and television character actor from the 1920s to the 1970s. He appeared in more than 180 films.[1] Early year...
فرد إميري معلومات شخصية تاريخ الميلاد 27 أغسطس 1925 تاريخ الوفاة 10 أبريل 1997 (71 سنة) مواطنة أستراليا الحياة العملية المهنة عالم نفس اللغات الإنجليزية تعديل مصدري - تعديل فرد إميري (بالإنجليزية: Fred Emery) هو عالم نفس أسترالي، ولد في 27 أغسطس 1925، وتوفي في 10 أبري�...
Bagian dari rangkaian tentang Topik Anti perang Menentang... Perang Irak Perang melawan Terorisme Perang Afganistan Perang Vietnam Perang 1812 Perang Saudara Amerika Perang Boer Kedua Agen-agen oposisi Organisasi anti perang Penentang karena nurani Penghindar wajib militer Gerakan perdamaian Gereja-gereja damai Ideologi terkait Anti militerisme Anti imperialisme Appeasement Pasifisme Media Buku Film Lagu protes Politics PortalKotak ini: lihatbicarasunting Arah Pasifisme adalah perlawanan ter...
PT Amanah Surga ProduksiNama dagangAmanah Surga ProductionsJenisPerseroan terbatasIndustriPerfilmanDidirikan1 September 2012; 11 tahun lalu (2012-09-01) di Jakarta, IndonesiaKantorpusatMenara Citicon Lt. 7, Jl. Letjen S. Parman Kav. 72, Jakarta, IndonesiaWilayah operasiIndonesiaTokohkunci Syaiful Drajat Nasrul Warid Pemiliklihat daftarIndukElang Mahkota TeknologiSitus webvisual-generation.com PT Amanah Surga Produksi (Amanah Surga Productions) adalah rumah produksi yang didirikan pada 1...
Peta dunia tahun 2004. Peta dunia adalah salah satu bentuk peta yang menggambarkan sebagian atau seluruh permukaan Bumi secara keseluruhan yang dapat dilihat secara umum dan dapat dibuat menggunakan berbagai proyeksi peta.[1] Peta dunia dapat berupa peta politik maupun fisik. Tujuan utama peta politik adalah menunjukan batas teritorial; tujuan peta fisik adalah untuk menampilkan fitur geografi seperti pegunungan, jenis tanah atau penggunaan tanah. Selain itu, peta dunia juga dapat men...
Ан-26Ан-26Б-100 авіакомпанії EuroLineТипВійськово-транспортний літакРозробник АНТК імені Олега АнтоноваВиробник Київський авіаційний завод «Авіант», Улан-Уденський авіаційний заводГоловний конструкторВіктор Олександрович Гарвардт, Я. Г. ОрловПерший політ21 травня 1969По...
.jpg){kind=small}
