שלום. נאצתי לבטל את התוספת שלך בערך בעניין קני דלגליש (בפעם השנייה). מדובר בקביעה סובייקטיבית, שאינה רלוונטית לפסקה בה היא נוספה. אין להחזיר את המידע לערך ללא דיון מוקדם בדף השיחה של הערך. עמרי • שיחה14:00, 29 בינואר 2022 (IST)תגובה
שלום TsviDeer,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "ליברפול (כדורגל)" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
לחצו להגדלה
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
אני מצטער, אבל גם התוספת האחרונה לא תקינה, על אף שהיא מכילה עובדות. נראה שאתה מנסה "לאנוס" על הערך דברי הלל על דלגליש בכל מחיר. מדובר בערך על המועדון ולא על השחקן, כך שסיכום של תקופה אמור להיות מנקודת המבט של המועדון ולא של השחקן. דלגליש, על אף שהיה שחקן משמעותי, לא היה השחקן היחיד במועדון באותה התקופה. עמרי • שיחה20:22, 1 בפברואר 2022 (IST)תגובה
ראה נא מה כתוב בערך "קני דלגליש" בויקיפדיה:
דלגליש נחשב לאחד מגדולי שחקני הכדורגל הבריטיים בכל הזמנים ולגדול שחקני דורו
דלגליש נבחר לגדול שחקני ליברפול על ידי העיתון טיימס.
זה לא העניין. בעריכה האחרונה שלך סיכמת תקופה בהיסטוריה של המועדון באמצעות ציון הישיגיו של השחקן. מדובר בערך על המועדון ולא על השחקן, כך שיש לסכם את התקופה בציון הישיגי המועדון ולא הישיגי השחקן. אפשר כמובן לציין את השחקן כאחד מהשחקנים הבולטים בתקופה, יחד עם ציון שמות של שחקנים נוספים. להוסיף פסקה שעוסקת בדלגליש עצמו זו טעות. עמרי • שיחה00:53, 2 בפברואר 2022 (IST)תגובה
כנראה בטעות נרשם במחיקה. אני בחו"ל והייתי צריך ללמוד איך להצביע באמצעות הנייד. לסיכום, אני בעד שחזור. האם עלי לעשות משהו נוסף (בנוסף לתגובתי זו) בשביל לתקן,או שהודעה זו מספקת? TsviDeer - שיחה09:40, 12 באפריל 2022 (IDT)תגובה
תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מיכל חפר". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 365 ימי פעילות ו־100 עריכות במרחבי התוכן ב־90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.
באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).
אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.
שלום רב, אינני מבין על סמך כתבת את מה שכתבת. כאשר הצבעתי בדקתי את זכותי ואכן הייתי בעל זכות הצבעה, למיטב זכרוני. כעת יש לי, על פי בדיקתי, זכות הצבעה עד 10.6! TsviDeer - שיחה14:46, 14 במאי 2022 (IDT)תגובה
היי. אם ברצונך לעשות שימוש בתבנית, יש להשתמש בסוגריים מסולסלים תוך הזנת הפרמטרים (ראה את התיקון שלי כאן). קישור באמצעות סוגרים מרובעים יוביל לדף התבנית עצמה. עמרי • שיחה22:58, 19 בדצמבר 2023 (IST)תגובה
עכשיו אכן הבנתי כוונתך. בעיקרון הייתי בכלל צריך לרשום "עונת ....... בסריה א'". אגב, כך עשיתי בעריכות אחרות שלי לגבי מועדוני כדורגל בליגה האיטלקית. זה גם יותר קל וגם, חשוב יותר, זה יותר נכון TsviDeer - שיחה13:57, 7 בפברואר 2024 (IST)תגובה
עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים.
כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב.
ראשית, אני מודה לך, חנה, על הערותייך. נראה לי שהבעייה העיקרית הייתה שלא כללתי קטגוריות בערך. אכן, כעורך צעיר יחסית, בוודאי בהשוואה אלייך, אני מודה שהייתי קצת נמהר בפרסום הערך. יחד עם זאת, לא נראה לי כי זוהי סיבה לשנות את "מעמדי" כבדוק עריכות אוטומטי.
תסתכל על העריכות שבוצעו לאחר שהעברת את הטיוטה למרחב הערכים. זה לא רק קטגוריות, זה הרבה יותר. תוכל להשוות בגרסאות קודמות. בדוק עריכות אוטומטי אינו "מעמד", אלא אומר שלא צריך לבדוק את עריכותיך. אני מצטערת אבל התגובה שלך כאן, גם מלמדת שאתה גם לא מבין מה לא עשית נכון. הכרה בטעויות מאפשרת לימוד ושיפור. חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע12:11, 12 ביוני 2024 (IDT)תגובה
אני רואה באיחור שחנה כתבה זאת, אבל הערתך גרמה גם לי לרצות להבהיר לך (ולאחרים שבוודאי יקראו את הדיון). אין 'מעמד' של בדוקי עריכות אוטומטית בוויקיפדיה העברית, מדובר ב'הרשאה' שמטרתה לסייע למנטרים בסינון עריכות. אם מנטרים מעדיפים כן לראות את עריכותיך ברשימת השינויים הלא-מסוננת שלהם, זו סיבה טובה לאפשר להם זאת. כשכל עריכותיך תהיינה ללא 'רבב' (ורבב אינו במשמעות של אות קלון אלא של עזרה שיתופית משמעותית מעט יותר, דבר מקובל לגמרי), המנטרים כבר 'יתחננו' להחזרת ה"הרשאות". לילה טוב ובוקר נהדר למשכימים. ביקורת • שיחה02:47, 17 ביוני 2024 (IDT)תגובה
עברתי על כמה עשרות עריכות הגהה והתרשמתי לטובה. עדיין היו כמה דברים שבגללם אני יכול להבין את בקשתה של חנה. ממליץ להקפיד וגם לעשות 'תצוגה לפני שמירת שינויים' (אתה עורך בעיקר בחזותי - אז פשוט לקרוא את הטקסט בצורתו החדשה לפני שמירה). מהר מאוד המנטרים ישובו ויבקשו את "הענקת" ההרשאות הללו שוב (ואז נטל האחריות עליך יגדל כי חלק מהעריכות לא מנוטרות ממחסור בעורכים שיש להם זמן גם לערוך). ביקורת • שיחה03:04, 17 ביוני 2024 (IDT)תגובה