על פי מדיניות האתר ובהתאם לחוק, אין להעתיק תוכן שמופיע במקורות אחרים ולהעלותו לכאן, אלא אם קיבלת רשות מפורשת בכתב לעשות זאת, או שיצרת את התוכן בעצמך, ולך זכויות היוצרים. הערך קמטן החורש שערכת חשוד כמפר זכויות יוצרים (ראה/י ויקיפדיה:זכויות יוצרים), שוויקיפדיה מקפידה מאוד על שמירתן. אם התוכן המועתק שייך לך, או אם ברשותך אישור מתאים מבעלי התוכן, יש לפעול על פי ההנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS.
המשך תרומה לוויקיפדיה על ידי העלאת חומר שאינו מועתק יתקבל בברכה.
תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף שלום עכשיו. הסיבה לכך היא: תוכנה, הקשרה או ניסוחה, או שהיא לא הייתה כתובה בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, Shannen - שיחה14:38, 8 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה
שלום, בעקבות עריכתך בדף עירוב. טעות בידך, איסור הולכת חפצים למרחק ארבע אמות ברשות הרבים הוא מן התורה. אנא השתדל לבדוק במקורות סמוך לכתיבה ולא לסמוך רק על הזכרון. לפעמים הוא מתעתע וישנם אנשים שמשום מה מקבלים את הכתוב כאן כבר-סמכא. כדי שבאמת יהיה אפשר לקבל אנציקלופדיה אמינה ואיכותית, חשוב מאד להקפיד על כך. בהצלחה רבה. ביקורת - שיחה21:47, 6 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה
תבין אותי, גם אם אני לא הייתי צודק, אתה היית צריך להצטער. כי אי אפשר לכתוב דברי הלכה בלי לבדוק. זה לא תקין. באנציקלופדיה ציבורית הדבר חמור שבעתיים, כי אי אפשר לכתוב שום דבר בלי לבדוק. זה מטעה מאות אלפי קוראים. ודבר נוסף שיהיה לך טיפ להמשך העריכה (אתה תהנה. אני מבטיח). בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. ביקורת - שיחה22:01, 6 באוקטובר 2014 (IDT)תגובה
עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים.
כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב.
שלום! ראיתי שתרמת לפסקה "פיצול הכביש". אני רוצה להוסיף את המידע הזה לוויקיפדיה באנגלית. מצאתי כתבות בנושא בהרבה עיתונים. האם תוכל לתת לי את הלינק להכרזה הרשמי באתר של "משרד התחבורה"? בכבוד רב, Atefrat - שיחה22:46, 29 באוגוסט 2021 (IDT)תגובה
תודה. המחשבה שלי היתה שכאשר נוספת שורה או כמה מילים, אין טעם לאחד את כל הגרסאות ולמחוק את התבניות שהם מוסיפים שם רק בשביל המעט הזה. בעצם לפי מה שאתה אומר אין לי איך לתרום למיזם חוץ מלקחת את כל רשימת הדפים ולהעתיק אותה לוק:בקשות ממפעילים שיאחדו הם... שלום אורי • שיחה • כ"ה באלול ה'תשפ"ג • 15:02, 11 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
לא לא, את המיזוג התוכני אתה יכול לבצע, כמובן. למעשה מיזוג גרסאות זה לחבר את שני הדפים ביחד, בלי לערוך אותם, אז ממש צריך קודם שמישהו יאחד את התוכן. במקרה שזה רק משפט בודד אני צריך לשאול מה עושים, אבל לדעתי גם אז כדאי לבצע מיזוג גרסאות. בכל אופן, בוודאות חייבים להוסיף לדף השיחה של הערך את התבנית גם כשזה מעט מאוד תוכן. – מקף෴15:06, 11 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
תראה, ראשית, בכל פעם שאתה יוצר הפניה, לכל ערך שהוא, חשוב לוודא שהשם שהפנית ממנו כבר מופיע גם בערך עצמו (כי הרי אתה מתיימר לומר שמדובר בשם שני או שם נוסף שלו, שהוא מוכר גם בו). הכלל הזה לא מתקיים בערך הנוכחי. שנית, לא הכרתי את אל-פורקאן כשמה השני של שייח' רדואן, אני מכיר את המושג/השם בהקשרים שונים אחרים. אלדד • שיחה09:55, 28 ביולי 2024 (IDT)תגובה
מתוך הערך גדודי עז א-דין אל-קסאם: "גדוד אל פורקן (שיח' רדואן). מפקד עליו ג'בר חסן עזיז".
כנראה שזה רק שם הגדוד ולא השם של השכונה. נראה לי שגם דובר צה"ל טועה באותה טעות שלי, כי יש אזכורים רבים לשכונת אל-פורקאן בדיווחיו... שלום אורי • שיחה • כ"ב בתמוז ה'תשפ"ד • 10:15, 28 ביולי 2024 (IDT)תגובה
כלל ברזל, לטעמי, ליצירת הפניה הוא כאשר אתה בטוח שהשם שאתה מפנה ממנו לא קיים בכל משמעות אחרת או בכל הקשר אחר פרט להקשר של הערך שאליו אתה מפנה. אל-פורקאן הוא מושג כל כך מוכר, בכל כך הרבה הקשרים, ולכן זה לא מתאים להפנות ממנו לשכונת שיח' רדואן בעזה. אלדד • שיחה10:21, 28 ביולי 2024 (IDT)תגובה
למה בחרת להוריד את גדוד 77 מעמוד מבצע חן הבשן? אני מודע לכך שזו מסורת לקחת את הקרדיט מהשריונרים אבל זו פשוט יריקה בפנים לגדוד שהציל קיבוצים שלמים ב7.10 ומאז ממשיכים להיות בחוד החנית במלחמה.
יש תקדימים לכך שגדודים ספצייפים מוזכרים גם אם הם לא נלחמו תחת החטיבה שלהם. אין סיבה לקחת חלק בניסיון למחוק ככה את השריון וספציפית את גדוד 77 מהזיכרון הלאומי. 2A02:14F:1EF:4594:0:0:BB6B:27BE 11:46, 12 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
כלל הפרקים אודות מהלך הלחימה בערך בנויים כרגע בסדר כרונולוגי, לכן לא נכון לשים את תת הפרק "הלחימה בסוריה" בפרק "החזית הצפונית" מכיוון שהוא לא מתרחש לאחר תת הפרק "לאחר הפסקת האש" אלה במקביל אליו.
אני הייתי מהתומכים בדף השיחה לשלב את המידע בפרק "החזית הצפונית" אך במידה ובסופו של דבר מפרידים את המידע מרצף הדברים הכרונולוגי בפרק החזית הצפונית ויוצרים תת פרק נפרד ללחימה בסוריה, הוא נדרש להיות תחת "מהלך הלחימה בחזיתות נוספות". Victorg98 • שיחה23:46, 29 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
אני לא חושב שהכרונולוגיה כזאת קריטית, יותר קריטי חלוקה למקום ולזירה. להפריד את סוריה לחזית נפרדת ידרוש גם הפרדה של כל החזית הזאת מתחילת המלחמה ובעיניי זה מורכב להפריד. גם אם הכרונולוגיה קריטית, המבצע צפוי להימשך הרבה אחרי תום הפסקת האש בלבנון כך שההתחלה המקבילה היא זניחה (כמו קרב רפיח וקרב ג'באליה השני, לצורך העניין). אבל לא כזה קריטי לי איפה הפרק יהיה בדף, אני בהתחלה שמתי אותו תחת חזיתות נוספות, רק מבחינת פרוצדורה חשבתי שכיוון שהוסכם בדרך השיחה יהיה נכון לדון שם לפני ההעברה. שלום אורי • שיחה • כ"ט בכסלו ה'תשפ"ה • 23:51, 29 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
@Shalomori123 אני חושב שהכרונולוגיה קריטית במקרה הזה (נטו בגלל איך שכל שאר הערך בנוי כרגע).
לדעתי צריך לעשות אחד מהשניים:
לשנות את תת הפרק ל "לאחר הפסקת האש בלבנון והלחימה בסוריה" (או משהו דומה) - ואז להשאיר את המידע תחת החזית הצפונית כפי שהיה
להשאיר את תת הפרק "הלחימה בסוריה" שהפרדת ולהעביר אותו לפרק "מהלך הלחימה בחזיתות נוספות" - אני אישית מתחיל להסכים עם זה שהפרק נדרש להיות בנפרד עם ההתפחות הנפרדת בחזית זו שאינה קשורה ללחימה מול חזבאללה.
@Victorg98, אני גם מסכים שעדיף כותרת נפרדת. לדעתי עוד מוקדם להכריע מה גורל הלחימה בלבנון שאמורה להסתיים בקרוב (אך היום היו פרסומים שונים בנושא), ועלולה לשנות את תמונת החזית הצפונית לסוריה בלבד. בעיני כרונולגיה חשובה אבל אירועים שהתפתחו במקביל קיבלו פסקאות מקבילות ולא שולבו אחד בתוך השני לפי יום ביומו. זה בדיוק המעבר שעבר הערך מצורתו הקודמת כיומן אירועים לצורה הנוכחית המתומצתת והסיכומית יותר. הבאתי דוגמה לקרב רפיח וקרב ג'באליה השני שהתפתחו במקביל וקיבלו פסקאות נפרדות (למיטב זכרוני). שלום אורי • שיחה • כ"ט בכסלו ה'תשפ"ה • 00:07, 30 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
@Shalomori123 בדיוק, דוגמא טובה, מדובר בפסקאות שונות ולא תתי פרקים שונים כפי שהיה גם פה ושמר בערך על הרצף של הקריאה.
מסכים עם כל מה שאמרת, זה ערך על אירוע מתפתח ואני בטוח שיהיו לנו עוד שינויים רבים לא משנה מה נחליט כרגע.
השאלה איך הכי נכון לכתוב (ובעיקר לקרוא) את הערך. אני חושב שנכון לעכשיו (ובהתאם למה שאמרת נראה שגם בעתיד) זאת האופציה השנייה שכתבתי של להפריד את החזיתות לגמרי. Victorg98 • שיחה00:17, 30 בדצמבר 2024 (IST)תגובה