כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "מלחמת חרבות ברזל" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
לחצו להגדלה
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
שלום Bakbik1234, כפי ששמתי לב אחוז ניכר מהעריכה שביצעת בדף "מלחמת חרבות ברזל" מבוטלות ע״י משתמשים אחרים מדי כמה ימים. הניסוחים שהינך כותב בערך לא ניטרליים במקרה הטוב, זניחים באופן יחסי למלחמה ולא אמינים וספקולטיבים במקרה הרע. אין צורך להאשים את ישראל בכל דבר רע עלי אדמות...
מדובר בערך שאמור להיות אנציקלופדי ולא לכלול כל פיסת מידע מהעיתונות.
לתשומת לבך: לא מחקתי כלל את מהות המידע שהופיע ואף סידרתי וארגנתי חלקים גדולים מהפרקים שנראה שמאוד חשובים לך. בנוסף למחיקה של מידע וסידורים גם בפרקים רבים אחרים.
נקודה נוספת וחשובה, חלק גדול מהמידע שהינך תורם לערך הוא חשוב ומהותי. מרבית העורכים לא מוסיפים מספיק מידע על ״הצד השני״ ויש חשיבות גדולה למידע שאני רואה שאתה מוסיף. אך חשוב מאוד לזכור לכתוב אותו במקומות המתאימים ולא ככותרת עיתונאית.
מלחמת עריכה לא מעניינת אותי, תודה. עברתי את גיל 12 ואני עסוק קצת במלחמה הזאת...
אם אתה רוצה תגובה רצינית, אז אתה יכול לשים לב שלא שיניתי אפילו מספר אחד בהערכות שניתנו או במידע הקיים לגבי מספרי ההרוגים. יתרה מכך סידרתי את כל ההערכות מכל הצדדים בערך. אני לא איש מקצוע שיודע להעריך מהו מספר ההרוגים האמיתי ובשלב זה של מחסור במידע סופי חשוב להציג את כל ההערכות.
מה שכן, חשוב לשמור אל אמינות המידע, להציג מהיכן המידע מגיע ולזכור שמדובר בערך אנציקלופדי ולא במאמר דעה או כתבה שמציגה את הדעות של אנשים.
א. מדוע מחקת תמונה עם פרטים רלוונטיים לדעת הקהל העולמית רק כי אינך מסכים עם הניסוח?
ב. ניסוח אפשר לתקן ולחדד, בדיוק כפי שעשיתי.
ג. איני מכיר הרג מאסיבי ברצועת עזה, אני מכיר מלחמה קשה מול ארגון טרור שמנוהלת בשטח הצפוף בעולם (אולי שוב בעיות ניסוח שלך, לא בפעם הראשונה). Victorg98 • שיחה00:25, 13 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
לא הייתי כותב "הרג מאסיבי" בערך עצמו, אלא רק בדפי שיחה. באותו אופן אני מצפה שאתה לא תכתוב שמדינות שגינו את ישראל הן "תומכות בחמאס" בערך עצמו, אלא רק בדפי שיחה. Bakbik1234 • שיחה00:32, 13 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
עכשיו אני מבולבל, אני חושב שאפילו לא קראת את מה שחזרת ולא הסתכלת על המידע. כל הפסקה ומה ששוחזר מופיע תחת הצד הישראלי. הנתונים שהיו מדברים על נפגעים ישראלים בלבד ואין שם נתון והתייחסות לגבי עזה.
לא נתת נימוק סביר להשמטת הנתונים על המלחמה בעזה. כולי צער על הטעות שלי בשורה מעלה, השמטתי מילה. אני מבין שאתה ממשיך להיות מבולבל. אני קורא את הדברים שאתה כותב בערך, בתשומת לב. לא הבנתי למה מחקת את הפסקה. --Yoavd • שיחה08:24, 25 בנובמבר 2024 (IST)תגובה
שלום Victorg98, תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "IJustin" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Victorg98/IJustin". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:
סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?
ניתן לפנות לחממה כדי לבקש משוב ספציפי יותר על הערך. בנוסף, ניתן להסתייע במדריך לכתיבת ערכים. לאחר שהערך יורחב ויתוקן, וכאשר יעמוד בסטנדרטים של ערך בוויקיפדיה – יתאפשר להחזירו למרחב הערכים. בהצלחה! יש לעבור על הערך, להסיר תרגמת, ולבדוק את כל המקורות שהועברו מהערך שתורגם לפני הכללתם בערך העברי. פוליתיאורי • שיחה20:16, 21 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף ישראל. הסיבה לכך היא: תוכנה, הקשרה או ניסוחה, או שהיא לא הייתה כתובה בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה, כ.אלון • שיחה13:03, 19 בנובמבר 2024 (IST)תגובה