תודה על תרומתך לוויקיפדיה. עם זאת, מחקנו את הערך עודה סלימן טרבין שכתבת, כיוון שאיננו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה בשל נושאו, תוכנו או ניסוחו, או בשל היות הערך שכתבת קצר מדי מכדי להיות ערך אנציקלופדי. אם לדעתך הנושא ראוי לערך ובכוונתך להרחיבו, ניתן לפנות לדף בקשות ממפעילים כדי לבטל את המחיקה ולשחזר את הערך.
מומלץ לעבור על המדריך שלנו כדי להכיר טוב יותר את הסגנון המקובל של ויקיפדיה. כדאי גם לקרוא מספר ערכים טובים כדי לראות דוגמאות לסגנון כתיבה המקובל בוויקיפדיה. בנוסף, אפשר להיעזר בחונך או חונכת המציעים את עזרתם בקליטת עורכים חדשים. אפשר לעיין גם במדריך המקוצר: ויקיפדיה:לאן נעלמה העריכה שלי?.
כדאי להוסיף את המקור לתוספת שלך (כתבה באחד העיתונים, לא?) ועוד יותר כדאי לקרוא את הכתבה עד הסוף (רשום שם שמו המלא של היצחק הזה אם זכרוני אינו מטעני) וליצור מכל זה פסקה קוהרנטית אחת. בהצלחה, יוספוס • שיחה12:42, 1 בנובמבר 2008 (IST)תגובה מיותר לציין שאת המקורות (אותה כתבה) יש לציין גם בערכים האחרים שתרמת להם.
צודק.
מה בערך שכתבתי על עודה סלימן טרבין, לא התאים?
אם זה היה הנושא עצמו, אז לא ברור לי למה ג'ונתן פולארד וגלעד שליט כן, אבל עודה לא.
חבל שלא ראית לנכון להשיב. העריכות בוטלו, וכמוהן גם העריכות שלך מהיום. אל תוסיף לערכים דעות וספקולציות, הסתפק בעובדות, וגם להן דאג להביא אסמכתות, ולא לשים דברים בפי אלמונים ("יש הטוענים"). odedee • שיחה00:59, 10 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
מילא שהתרגלתי שרק בגלל שאני לא מסכימה עם מיתוסים פמיניסטיים, פונים אלי בלשון זכר, אבל זה שמאיזושהי סיבה קיבלתי במשך תקופה ארוכה הודעה שהחשבון שלי נחסם ורק אחרי הרבה זמן הצלחתי להכנס אליו מחדש ואז עבר עוד הרבה זמן עד שקיבלתי הודעה שיש לי הודעות חדשות שמחכות לי אלו בלבד שתי הסיבות היחידות שלא עניתי.
כמו שטוענות תנועת הביקורת של התנועה הפמיניסטית, בראשות הוגות כמו ארין פיצי,מה שאתם בחרתם לקרוא לו בויקיפדיה במינוח המגמתי "אנטיפמיניזם". תנועה שיש לה גם שלוחה בארץ בדמות תנועת "הפמיליסטים", (שניתן לקרוא עליה כתבה החודש בירחון "את"). התנועה הפמיניסטית מרבה לתחזק אגדות אורבניות פנימיות. הטענה בדבר תקופה קדומה כביכול שבה סגדו לנשים, היא טכניקה מסוג שתנועות נוטות לה, לייצר מעיין "תור זהב" מיתולוגי, שצריך לשאוף לחזור אליו.
כמו בארץ גם במדינות אחרות, התנועה הפמיניסטית היא תמיד נגד המימסד הדתי, ועל הרקע הזה התמיכה שלה בפגאניות לגמרי לא מפתיעה. סיבה נוספת שהיא מגלה עניין בפגאניות זה שבאמונות המונותאיסטיות האלוהות היא גברית. פגאניות "תאפשר" לה ליצור גם אלות וברגע שזה עולה בקנה אחד עם האינטרסים שלה היא כבר גם תדאג ליצור מיתוסים בהתאמה.
מיתוס ציד המכשפות הוא דוגמה טובה לכך. לא רק שבציד המכשפות הידוע לשימצה נרצחו גם גברים , ילדים ובעלי חיים . בכל זאת התנועה הפמיניסטית הציגה זאת כאקט אנטי-נשי ולא רק זאת, אלא האשימה בכך את הכנסיה, על אף שלמעשה ציד המכשפות נעשה בשלהי ימי הביניים, כשהכנסיה כבר היתה חלשה. הכנסיה מעולם לא עסקה בציד המכשפות מהסיבה הפשוטה שלא האמינה בהן. לעומת זאת בשלהי ימי הביניים כאמור זכתה הפגאניות לעדנה שבאה לידי ביטוי לדוג' בציורי התקופה ובאה לידי ביטוי גם בשם "רנסנס" , כלומר "תחייה מחודשת" והביאה עימה גם את ציד המכשפות הנלוז. בכל זאת התנועה העדיפה להאשים בזה את הכנסיה כי זה מה שיותר התאים לה ולעניין הזה של הציד מכשפות אני יכולה גם להביא אסמכתאות. אני רק צריכה לאתר אותן.
עניתי לך בדף השיחה של הערך. שני דברים פעוטים בנוגע לתקשורת בדפי השיחה - א. נהוג להזיח תגובות באמצעות נקודותיים בתחילת השורה (לכל תגובה חדשה מוסיפים עוד ":"). ב. נהוג לחתום בסוף הדברים - אם תשימי 4 סימני "~" בסוף הדברים הם יהפכו לחתימתך כשתשמרי את הדף.
נשמע שיש לך ידע מועיל ומעניין, אם תגבי אותו באסמכתאות מתאימות - תוכלי לעזור להפריך מיתוסים ואגדות אורבניות, ותעזרי לנו לשפר את ויקיפדיה. בהצלחה, יוסאריאן • שיחה09:21, 15 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
לצערי הדבר היחיד שידוע לי שהיא השתפה במפגשים של פורום נהלל מאנשים שהלכו למיפגשים האלה. הלוואי והיה לי עוד מידע עליה. אני גם סבורה שהיא ערך ראוי. Tamarnet - שיחה09:17, 27 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
שלום Tamarnet, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "גיל רונן" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
תודה על תרומתך לוויקיפדיה. עם זאת, מחקנו את הערך אלי חזן שכתבת, כיוון שאיננו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה בשל נושאו, תוכנו או ניסוחו, או בשל היות הערך שכתבת קצר מדי מכדי להיות ערך אנציקלופדי. אם לדעתך הנושא ראוי לערך ובכוונתך להרחיבו, ניתן לפנות לדף בקשות ממפעילים כדי לבטל את המחיקה ולשחזר את הערך.
מומלץ לעבור על המדריך שלנו כדי להכיר טוב יותר את הסגנון המקובל של ויקיפדיה. כדאי גם לקרוא מספר ערכים טובים כדי לראות דוגמאות לסגנון כתיבה המקובל בוויקיפדיה. בנוסף, אפשר להיעזר בחונך או חונכת המציעים את עזרתם בקליטת עורכים חדשים. אפשר לעיין גם במדריך המקוצר: ויקיפדיה:לאן נעלמה העריכה שלי?.
שלום, עברתי על עריכותייך האחרונות ויש לי כמה הערות שאני מקווה שיועילו לך בכל ערך שתכתבי. ההערה העיקרית היא שיש להבדיל בין עיקר לטפל. דוגמא אחת: אם הוגשה דרישה לצו מניעה מצד מקורות זה לא אומר שצריך לתעד את זה - צו מניעה הוא פרוצדורה טכנית שזמנו מוגבל, לעומת זאת פסק דין הוא משהו משמעותי. אם, לדוגמה, מקורות משכה אחרי שנה את הבקשה או שהם הפסידו במשפט או שזה עדיין נמרח בבתי משפט, זה הופך לעניין שולי. מנגד, אם היה פס"ד משמעותי, פסק הדין (בניגוד לצו כזה או אחר) ראוי לתיעוד. בערה טכנית קשורה: אם יש מקור לפיסקה מסויימת אז לא כדאי להוסיף קישור בקצה הערך, אלא לקשר אותו בעזרת הערת שוליים למקום המדוייק. אשמח לסייע, DGtal 00:05, 15 בנובמבר 2012 (IST)תגובה
העלית את הקובץ הזה וכתבת שאתה יצרת אותו. על הקובץ משמאל למטה יש חותמת. האם אתה צלמת את התמונה הזאת, או הורדת אותה מאתר אינטרנט? אין להעלאות לויקיפדיה תמונות שלא צולמו על ידך, או שלא קיבלת את אישורו בכתב של בעל זכויות היוצרים להעלות את הקובץ ברישיון חופשי בויקיפדיה. בינתיים התמונה סומנה כחשודה בהפרת זכויות יוצרים.
כן, אני tamarnet ולא הצלחתי להעלות את התמונה בדרך שתארת. לגבי התמונה היא במקור של ארגוני זכויות בע"ח והם מעוניינים שהתמונה הזו תופץ. (לא הצלחתי גם להעלות את זה בהגדרה של שימוש חופשי)Tamarnet - שיחה12:50, 11 בפברואר 2013 (IST)תגובה
את רצונם לעלות את הקובץ ברישיון חופשי לויקיפדיה יש לבטא בכתב. עליהם לשלוח דוא"ל המאשר שהם בעלי זכויות היוצרים ומאשרים לעלות לויקיפדיה ברישיון חופשי. הסברים והנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS. לאחר שהאישור המסודר יישלח ויוכנס האישור לקובץ, אפשר יהיה לטפל ביתר בעיות: טיפול ברישיון, הכנסה לערך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך12:57, 11 בפברואר 2013 (IST)תגובה
הבנתי שקיימת גם אפשרות להעלות תמונה שקרוב לודאי מוגנת אם אני סבורה שהשימוש בה הוא הוגן, כמו במקרה הזה: Jessica_rabbit.jpg (בערך של ג'סיקה ראביט).
זה היה ברור. התמונה הזו הופצה באינספור מקומות בפייסבוק ע"י farmwatch , זה ארגון שעוקב אחר יחס מנצל , או מתעלל בחיות משק. זה לא ארגון שמתקיים למטרות רווח. נראה שזה עולה בקנה אחד עם האג'נדה שלו שהדברים יופצו בציבור הרחב, מה גם שהם בעצמם הפיצו את התמונה. Tamarnet - שיחה15:30, 16 בפברואר 2013 (IST)תגובה
הם בעלי זכויות היוצרים, אז הם יכולים להפיץ היכן שהם רוצים. אולי גם העלו את התמונה לויקישיתוף, נסי לחפש שם. ומכל מקום אם את נתקלת בהם באתרים שונים, אז דרך פורומים אפשר אולי להגיע לבעלי זכויות היוצרים על התמונה. נסי גם למצוא מהו הרישיון של התמונות במקומות שבהן התמונה הועלתה. ייתכן גם שחלק מהאתרים העתיקו את התמונה המקורית ללא הקפדה על זכויות יוצרים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך16:42, 16 בפברואר 2013 (IST)תגובה
היכן המקור? התוכלי להדביק את כתובתו כאן בבקשה? אני כבר אשלב אותו בגוף הערך עם הערת שוליים מתאימה, בעזרת {{הערה}}. תודה ולילה טוב, ליאורपॣ • י' באדר ה'תשע"ג • 23:55, 19 בפברואר 2013 (IST)תגובה
תודה רבה, בזכותך איתרתי הסבר על שימוש תעשייתי משני בנוצות תרנגולות, אותו כבר לא אספיק לשלב הלילה בגוף הערך, וכנראה גם לא בהמשך השבוע המתקצר. אשתדל לא לשכוח לעמוד במילתי בשבוע הבא.
תודה רבה על הפירגון, למרות שאני כתבתי רק את הבסיס מישהו אחר ערך את זה בצורה כ"כ יפה. בנתיים גילינו סיפור נוסף בסיור שערכנו בפרדם מינקוב על שביתת הפועלות הראשונה בארץ , שארגנו פועלות תימניות בבית אריזה ברחובות, בתחילת המאה הקודמת אחרי שמנהל העבודה לא היה מוכן לתת לאחת הפועלות שחזרה מחופשת לידה, ארגז לשים בו את התינוקת שלה . מקווה בקרוב לכתוב גם על הפרשיה הזו. אגב, אהבתי מאוד את הערך על 40 הילדים Tamarnet - שיחה00:06, 21 בפברואר 2013 (IST)תגובה
הסרתי את הפסקה העוסקת בשניים אלה, משום שלא ערכו פעולת טרור (כוונה בלבד אינה מספיקה). אם אינך מסכימה עם דעתי, נמקי זאת בדף השיחה קודם שאת מחזירה את הסעיף לערך. דוד שי - שיחה23:27, 9 במרץ 2013 (IST)תגובה
שלום. ערכתי את הערך שהעלית אך הוא עדיין איננו בשל למרחב הערכים (בין השאר יש בו טקסט המתייחס לג'ורג'ו פרלסקה). על כן העברתי אותו לטיוטה במרחב המשתמש שלך. לאחר שתסיימי את עריכתו, נא החזירי אותו למרחב הערכים. תודה. יואב ר. - שיחה21:15, 6 באפריל 2013 (IDT)תגובה
בגלל שמהערך הזה לקחתי דוגמה לאייך ערך על חסיד אומות העולם צריך להראות, התכוונתי למחוק הכל כשאסיים, אבל כשסיימתי לעשות את כל ההשלמות הנדרשות ומחקתי את הקטעים שמתיחסים לפרלסקה גיליתי שאני לא יכולה לשמור. איפה החומר של מה שכתבתי עד עכשו על אנג'לו שמור? Tamarnet - שיחה21:32, 6 באפריל 2013 (IDT)תגובה
תודה. כדי להוסיף קטגוריה הכניסי לערך בתחתיתו את הביטוי "קטגוריה:ישראל: מבנים" (למשל) בתוך סוגריים מרובעים כפולים, ושמרי את השינוי. אם מדובר בקטגוריה שאינה קיימת עדיין, הוא תופיע בערך באותיות אדומות, כלומר כלא קיימת. כדי ליצור אותה יש ללחוץ על הקישור האדום ובדף העריכה שייפתח להכניס את שם קטגוריית האם שלה (בדוגמא שנתתי זוהי "ישראל") גם כן בתוך סוגריים מרובעים כפולים, ולשמור. ככלל, הוספת קטגוריות חדשות היא עניין עדין ולא פשוט. ואני ממליץ לך לעשות זאת רק אחרי שתצברי נסיון מספיק בעריכה בויקיפדיה. יואב ר. - שיחה13:19, 7 באפריל 2013 (IDT)תגובה
אני אשמח אם תשלחי אלי את התמונה המקורית, כך תשמר איכותה כשאתקן אותה. בכל פעם שפותחים וסוגרים קובץ תמונת JPG, איכותו הולכת ונפגמת. שלחתי אלייך אי-מייל. אם האי-מייל שלי נראה לך מוכר, זה בגלל שגם התכתבנו וגם דיברנו לפני שבוע וחצי. ירונש • שיחה19:36, 3 במאי 2013 (IDT)תגובה
שלום תמר, אנא שמרי מעל דפי ויקיפדיה על צורת ביטוי נאותה ורמה מינימלית של נימוס. התבטאות בנוסח "חבורת פלצנים" ביחס לעורכים האחרים (שיחה:גברים המקיימים יחסי מין עם גברים) אינה מקובלת, ואת מתבקשת להסירה. בפעם הבאה שתתבטאי באופן כזה, את עלולה להיחסם. בברכה, אביעדוס • שיחה כ"ה באייר ה'תשע"ג, 18:44, 4 במאי 2013 (IDT)תגובה
התמונה? אֵהֵה... לא התייחסתי לתמונה. כדי לראות ת'שינויים, ראי את השוואת הגרסאות הקודמות של ויקיפד אנונימי 193.37.128.47. בגלל שאני גם גבר וגם "חזיר שובינסטי", קצת קשה לי לראות את מה שציינת, אבל אני אקרא שוב. ירונש • שיחה01:22, 22 במאי 2013 (IDT)תגובה
שלום Tamarnet, תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "פרשת המגרשים בבית שאן" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Tamarnet/פרשת המגרשים בבית שאן". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:
סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?
בהנחה שההודעה האנונימית, באה ממך תמר, אז סבבה. גם אלי הוא שלח חומר. אני אמתין לך. את יכולה לפתוח דף משנה של עצמך, ליצור שם בנתיים את הערך ולעבוד על החומר הגולמי. אם את לא יודעת איך, אצור אחד בשבילך. המון תודה על הבקלווה. אני מת על בקלווה. קלעת בול. ירונש • שיחה22:55, 7 ביוני 2013 (IDT)תגובה
שלום לך, כשאת מציבה תבנית חשיבות על ערך כלשהו, רצוי לכתוב בתקציר העריכה "תבנית חשיבות" או כל תיאור אחר לציון הפעולה. בייחוד כשמדובר בתבנית כזאת, שמצריכה בדיקה של הערך ותגובות מצד עורכים אחרים בדף השיחה. אלדד • שיחה10:49, 25 ביוני 2013 (IDT)תגובה
שלום לך
לפני כשנה הרחבת את הערך בצורה משמעותית במידע שנראה שהועתק מכאן. אני מדבר על העריכה הזו. כפי שאת בטח יודעת אין להעתיק תוכן מאתרים אחרים לתוך ויקיפדיה. כיון שעבר זמן רב יחסית, קשה לומר בוודאות אם אכן התוכן מועתק ולכן אני שואל אותך: האם העתקת? אם לא, אנא סלחי לי על אי הנעימות. בריאן - שיחה19:30, 6 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
קראתי את מה שהוא כתב לך ובדיוק עמדתי לכתוב לך שאני לא יכולה לזכור לפני זמן כה רב כבר מה היה, אבל בכל מקרה אין לי התנגדות לשנות את סגנון הכתוב, אבל ראיתי שכבר עשית את זה, אם עדיין אתה זקוק למשהו ממני, אין בעיה,
תמרה היקרה,קודם כל ,קצת הערכה למי שהעתקת ממנו. איני טוען לבעלות על התנ"ך או על מידע אחר.אם תתייחסי בצורה עניינית למה שכתבתי,תביני שההערה שלי הייתה לגבי הנוסח עצמו,ולא לגבי המידע עצמו.גם את בעצמך מודה שנעזרת באתר שלי.אז בבקשה ,אין צורך לגלוש לפסים אישיים וכאלו. דברי בצורה עניינית. לגבי התוכן עצמו ,גם בו יש מידע שמופיע אך ורק באתר שלי,אני לא מתכוון לתבוע אף אחד ,אבל דרישתי היא שמי שמעתיק , שלפחות ישנה את הניסוח, שלא יראה כמו העתקה.
החזרתי את תבנית החשיבות וביטלתי את הצבעת המחיקה. כאמור אין לך זכות הצבעה ואפילו בדיון חשיבות קולך לא נספר. אני מציעה שתראי בתשומת לב את תגובתי בדף השיחה של הערך נשים ראשונות בתפקידים ציבוריים בישראל, כולל התייחסות לסגנונך הבוטה והבלתי נעים. אני מאד ממליצה שתשני את דרך ההתבטאות שלך בויקיפדיה, וכן שתכירי טוב יותר את הנהלים לפני שאת פועלת. אל תחזירי את תבנית המחיקה, לפני סיום דיון החשיבות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך20:26, 19 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
אני מליצה שתקראי על זכות הצבעה בויקיפדיה:זכות הצבעה. דיונים בדפי שיחה שונים לא נותנים זכות הצבעה, רק פעילות רציפה במרחב הערכים ומרחבים משיקים כמו קטגוריה ופורטל נותנים זכות הצבעה. המטרה היא שכאלה שאינם נוכחים כאן קבוע, אלא מגיחים מידי פעם לא יוכלו להשפיע על מה שקורה בויקיפדיה. מטרת ויקיפדיה היא לכתוב ערכים, לא דיונים בדפי השיחה. אני חוזרת וממליצה שתלמדי את הכללים כאן לפני שאת כותבת בדעתנות דברים שגויים. זה רק מקרין עליך לא על אחרים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך
חנה Hanay, אני ממליצה שתבחני קצת את ההתנהלות שלך, לפני שאת נותנת דרור לצורך שלך לחלק ציונים לאנשים. מטרה נוספת שאם היא לא נמצאת בויקיפדיה צריכה להיות בה והיא שאנשים לא יהפכו אותה לכלי לקידום האג'נדות שלהם, ולא מכשיר תעמולה אידיאולוגי Tamarnet - שיחה11:17, 21 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
אני מבינה שאת משליכה על אחרים את דרך התנהלותך. במקום להודות בטעותך, את עוברת להתקפה. ראיתי ששינית את הנוסח של תגובתך בדיון שם. אנילא המפעיל/ה היחיד/ה ששם/שמה לב שדרך התנהלותך בויקיפדיה היא בעייתית. איני מתכוונת להגיב כאן יותר בנושא זה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך11:33, 21 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
תודה רבה ארגזי. ראיתי שיש לי הודעה בויקיפדיה ונכנסתי לראות מה אני הולכת לחטוף הפעם, נהניתי להיות מופתעת. כייף לראות שיש גם מי שתומך. אני מוסרת לך חזרה אותם דברי עידוד. Tamarnet - שיחה10:15, 26 באוגוסט 2013 (IDT) 10:12, 26 באוגוסט 2013 (IDT)תגובה
ערב טוב, הצצתי במקרה בדף המשתמש שלך, וראיתי את רשימת הערכים המכובדת שבתחתיתו. הצעתי: אולי כדאי שתהפכי אותם בצורה המקובלת לקישורים פנימיים [[]], כך תוכלי להבחין אלו ערכים מהם כבר נכתבו. ביקורת - שיחה20:19, 16 בינואר 2014 (IST)תגובה
שלום תמר, בפרטי הרישיון של התמונה שהעלית לערך עודה תראבין, כתבת שאת היוצרת של התמונה. התמונה הועלתה ברישיון חופשי. זאת לא נראית כמו תמונה מצולמת, אלא כתמונה שנלקחה מכתבה בעיתון. במקרה זה יש כאן הפרה של זכויות יוצרים. אודה לך אם תוכלי לפרט מה מקורה של התמונה הזאת. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך07:43, 17 בינואר 2014 (IST)תגובה
התמונה עצמה אכן הועלתה בעיתון, זו תמונת אילוסטרציה לאייך שתראבין אמור להראות נכון לזמן בו נעשתה התמונה שעשה מישהו (אני כבר לא זוכרת את השם שלו) בהתנדבות . בגלל שאסור להכניס לתא הכלא שלו במיצריים תמונה, או אפילו פלאפון ולכן אין בנמצא תמונה עדכנית שלו, אבל מי שעשה את זה נתן אישור גורף להשתמש בתמונה. אני יודעת את זה כי אני חברה במטה למען תראבין. Tamarnet - שיחה14:22, 17 בינואר 2014 (IST)תגובה
מתשובתך עולות מספר בעיות:
לא מצוין בערך ובפרטי הרישיון שהתמונה היא אילוסטרציה, אלא התמונה מוצגת כתמונתו.
התמונה יוצרה על ידי מישהו אח, ואת כתבת בפרטי הרישיון "אני יצרתי" שזו הפרת זכויות יוצרים של היוצר המקורי
אם זה שצייר את התמונה נתן אישור גורף להשתמש בתמונה, אז לא תהיה לך בעיה לקבל ממנו אישור בכתב להעלאת התמונה ברישיון חופשי לויקיפדיה. הנחיות כיצד יש לעביר את האישור ונוסח האישור תוכלי למצוא בדף ויקיפדיה:OTRS. לחילופין אם תוכלי לתת קישור לאתר שבו אפשר לראות שהקובץ הועלה ברישיון חופשי כולל שימוש מסחרי, אז ניתן יהיה לקשר לשם, ולא יהיה צורך לשלוח אישור.
למשפחה אין תמונה אחרת שלו, מהסיבות שכתבתי. יצירת קשר עם יוצר האילוסטרציה יכולה להיות פרוצדורה מורכבת, אם זה יוצר בעיה , אז תסירו את זה Tamarnet - שיחה19:40, 18 בינואר 2014 (IST)תגובה
תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:דפנה הקר". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 365 ימי פעילות ו־100 עריכות במרחבי התוכן ב־90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.
באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).
אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "נחום פצ'ניק" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
לחצו להגדלה
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
היי, מדוע מחקת את המשפט בהקשר ל"חרף היותה אישה" וגו'? מן המפורסמות שבתחילה לא האמינו בה ורק אחרי עזרתה לגבי אחד הילדים השתנה היחס כלפיה. Shannen - שיחה22:38, 7 באפריל 2014 (IDT)תגובה
יש אסמכתא כלשהי? טענה כמו העדר אמון היא טענה בעייתית, זה לא כמו טענות שהן עובדתיות נטו, קשה מאוד לדעת מה אנשים מרגישים , או חושבים ולכן אם אין איזה תיעוד ליחס כזה, או לפחות ציטוט רלוונטי של בן התקופה, שהוא גם בר סמכא, עדיף לא לכתוב את זה - 94.159.230.13019:37, 8 באפריל 2014 (IDT)תגובה
בוויקיפדיה מקורות מצויים גם בקישורים החיצוניים. אם חסר לך מקור בקשי אותו על ידי {{מקור}} מבלי להסיר את את הטקסט. אגב, נאה דורש ונאה מקיים. גם העריכה הזו שלך מצריכה מקור [1].Assayas • שיחה • 21:37, 8 באפריל 2014 (IDT)תגובה
יש סתירה פנימית בדברייך, כי אם בחרת להביא בתור דוגמה עריכה שלי שהוסרה משום שהיתה חסרת מקור, הרי שרק הצדקת את הסרת העריכה חסרת המקור גם במקרה הנ"ל.
היכן האסמכתא לטענתך שבויקיפדיה מוכרים גם קישורים חיצוניים כאסמכתאות לטענה ספציפית בערך? אני שומעת את הטענה הזו בפעם הראשונה והיא מצריכה מקור . נאה דורש ונאה מקיים.
מעבר לזה שים לב למשחק הקטן שעשית, אני בקשתי אסמכתא , ואתה ענית לי לגבי מקור, ברור שלא מדובר באותו דבר. מה גם שאין שום דרך לדעת אם טענה כזו באמת מועלית בספר, אתה מתעקש שכן, אבל לא יודע אפילו להפנות למראה מקום כלשהו שהיא מופיעה בו.Tamarnet - שיחה12:36, 9 באפריל 2014 (IDT)תגובה
דמגוגיה בגרוש מטעמך ולא בפעם הראשונה. לא עשיתי הקבלה בין השתיים את עשית אותה בנ"ל, אבל כהרגלך בקודש את לא תפריעי לעובדות לבלבל אותך. אין משרת צנזור בוויקיפדיה ואיש לא מינה אותך לכזו. באם את מעוניינת במקור, בקשי אותי. ללא קשר לנ"ל, באם כבר את מחליטה להרחיב את מעגל תרומותיך לוויקיפדיה עשי זאת באופן יותר איכותי בלווי מקורות. דומני שהעלית ערך שלם: אלי חזן ללא אף אסמכתא (כזו שהיא תקינה לשיטתך שלך), אז?. נאה דורשת ומסירה קטעים ללא "אסמכתא" בערכים שונים, אבל נאה כותבת ללא אסמכתאות בערך שאת מעלה. המשך עריכה ולא הסרה מהנה. Assayas • שיחה • 19:31, 9 באפריל 2014 (IDT)תגובה
אבל, למה אני חייבת לתת במה לתגרנות ולנטייה הכפייתית שלך להתווכח דווקא בדף המשתמש שלי? אין כלל שמחייב אותי לזה ואם יש אזי הוא אווילי ביותר Tamarnet - שיחה22:58, 20 באפריל 2014 (IDT)תגובה
לא בטוח מה הייתה כוונתך בעריכה הזאת, אבל היא הותירה משפט מיותם וחסר פשר ("ב-27 באפריל1996."). לדעתי, יש מקום לציון הנישואים לפן, אך אין צורך בציון הגירושים של פן ממדונה. אנא תקני את הכתוב בערך לפי כוונתך המקורית. נויקלן00:47, 23 ביוני 2014 (IDT)תגובה
מזנון לא מיועד לדיונים על ערכים ספציפיים. דיון על ערך ספציפי יש לעשות בדף שיחתו. העברתי את הערתך לדף שיחת הערך בית שאן. כמו כן, אוסיף שבאופן עקרוני אפשר לכתוב על כל דבר כל עוד יש לכך מקורות אמינים. בדרך כלל לא נדרש דיון לפני הוספת המידע. גילגמש • שיחה13:04, 28 ביוני 2014 (IDT)תגובה
זה לא חשוב. בשום מקרה אין להציע דבר כזה במזנון. אם אין ערך כזה, את יכולה לכתוב אותו ואם הוא לא יתאים הוא ימחק. אם את רוצה לוודא שהערך לא ימחק או לכל הפחות יש סיכוי סביר שלא ימחק את יכולה לפרט בדף שיחה את המתווה, אך בשום פנים ואופן לא במזנון שלא נועד לדיונים פרטניים. גילגמש • שיחה14:03, 28 ביוני 2014 (IDT)תגובה
שלום Tamarnet, תודה על תרומתך לוויקיפדיה. הערך-לעתיד "עוגת עוקץ הדבורה" שכתבת עדיין אינו עומד בסטנדרטים של כתיבת ערכים באנציקלופדיה, והועבר לבינתיים ממרחב הערכים אל הדף "משתמש:Tamarnet/עוגת עוקץ הדבורה". הוא יימצא בטיוטה עד לתיקונו, בה ניתן להמשיך להרחיב ולערוך את תוכנו. נושאים שבדרך כלל זקוקים לשיפור הם:
סגנון ועיצוב – האם יש קישורים וחלוקה לכותרות בערך?
תוכן – ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וערכים צריכים לספק לקורא מידע מעבר להגדרה מילונית (לצורך זה קיים ויקימילון). ניתן לכתוב ערך קצר עם מעט מידע בסיסי (קצרמר), אך לא ערך קצר ביותר (אולטרה-קצרמר).
לשון – האם הערך מנוסח היטב בהתאם לנהוג בוויקיפדיה?
עדיין לא העליתי אף הרצאה, התכוונתי לעשות את זה בסופ"ש הזה, אבל יש לי עבודה לא צפויה, אני מקווה שאעשה את זה בסופ"ש הבא. ברור שאידע אתכם כשאעלה . סופ"ש נעים Tamarnet - שיחה11:37, 22 בינואר 2016 (IST)תגובה
תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "גשם גשם מטפטף". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 365 ימי פעילות ו־100 עריכות במרחבי התוכן ב־90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.
באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).
אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.
עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים.
כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב.
אני מאמין שאת מודעת לנושא.
בימים האחרונים ניסיתי להיאבק בזה בערכים הקשורים למין בתשלום, ששם המצב גרוע במיוחד. אבל אחת המשתמשות החלה להתנכל אליי ולשחזר לי עריכות באופן אוטומטית. מפעיל מערכת אחד הזהיר אותה פעמיים בנושא, אבל אז היא פנתה למפעיל מערכת אחר (בעל אותן עמדות כמו שלה) והוא בתגובה חסם אותי ליום במקום לחסום אותה. פתחתי על כך דיון בויקיפדיה:בירורים.
הוספתי שני קישורים חיצוניים שתורמים לערך והיא שחזרה ללא סיבה ואף הסירה קישורים חיצוניים אחרים שלא הוספתי והיו שם מזמן (כי הם לא מתאימים לאג'נדה שלה), [2] - לאחר שמשתמש אחר התערב הקישורים נוספו כהערות שוליים. לאחר מכן היא שוב דרסה את העריכה של אותו משתמש אחר [3] והסירה את הערת השוליים לקישור הראשון שהבאתי.
את הקישור בראשון אני מניח שאת מכירה... היה שם דיון למופת, כל הכבוד!
לאחר מכן היא הסירה מידע רלוונטי שהוספתי לערך על שאר המועדונים שנפתחו בארץ וטעויות עובדתיות שתיקנתי לגבי תאריך הסגירה שלהם [4]
לאחר מכן היא הסירה מידע רלוונטי שהוספתי לגבי איגוד החשפניות והפגנות של החשפניות בישראל, שוב כי כנראה היא מעוניינת להסתיר מידע זה מהציבור. על הדרך היא גם הסירה קישורים חיצוניים שלא אני הוספתי של ראיונות עם חשפניות, שכנראה לא באו לא בטוב.
גם בערך ריקוד חיק היא שחזרה גרסה שלי, שכללה תיאור עובדתי והבאת עמדת יו"ר איגוד החשפניות בישראל, שהיא כנראה מעדיפה להסתיר מהקוראים כי זה לא מקדם את השקפת העולם שלה.
תוכלי לעזור לי עם הערכים האלו? תודה
בנוסף הגברת ניצן כהנא כתבה מחדש לפני מספר חודשים את הערך "המטה למאבק בסחר בנשים ובזנות" (שאותו היא מנהלת), באופן יחצני עם הרבה סילופים, דמגוגיות ומה לא... הרחבתי על כך בשיחה:המטה למאבק בסחר בנשים ובזנות. ממליץ לקרוא את דף השיחה במלואו.
בגדול הצעתי לבצע שחזור עמוק, כי במצב הנוכחי ה"ערך" הזה ראוי לפח הזבל. תוכלי לעזור בנושא?
כרגע אני "נלחם" לבד בנושאים אלו.
עוד משהו שנתקלתי בו בימים האחרונים בדפים של כמה משתמשים:
משתמש זה מודה על חסימתה לצמיתות של מנכ"לית תיאטרון הבובותTMagen. עם זאת, משתמש זה סבור שלמרות חסימתה, TMagen לא פרשה מוויקיפדיה והיא עדיין פעילה בה באמצעות בובות קש ו/או בובות בשר ודם. כמו כן משתמש זה מצר על מורשת השיח האגרסיבית והמזלזלת ש-TMagen הנחילה לאחרים התומכים בדעתה.
ראי ויקיפדיה:פרשת השימוש בחשבונות נוספים לשם הטיית דיונים והצבעות. בקיצור: משתמשת פמיניסטית רדיקלית (שהייתה פה גם מפעילת מערכת במשך כשנתיים) שפעלה כדי לקדם את השקפת עולם. היא השתמשה במספר "בובות קש" שהפעילה (כלומר משתמשים פיקטיביים שהיא יצרה), זאת כדי להטות דיונים וליצור רושם של רוב שם וגם לצורך הטיית הצבעות מחיקה ומחלוקת. בנוסף היא נהגה להשתמש בשיח אגרסיבי למי שלא תמך בדעתה ("אתה חשוך" וכיוצא בזה, את יודעת). לאחר חשיפת פרשת בובות הקש שלה היא נחסמה לצמיתות. הצרה היא שהיא כנראה עדיין פעילה פה באמצעות בובות קש אחרות. אגב את התבנית ששמתי פה לא אני יצרתי, היא נמצאת בדפים של משתמשים אחרים והעתקתי אותה משם. משתמש חוזר - שיחה15:10, 22 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-MediaWiki_message_delivery-2020-09-25T18:51:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-We_sent_you_an_e-mail-2020-09-25T18:51:00.000Z","replies":["c-MediaWiki_message_delivery-2020-09-25T18:51:00.000Z-We_sent_you_an_e-mail"],"text":"We sent you an e-mail","linkableTitle":"We sent you an e-mail"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-MediaWiki_message_delivery-2020-09-25T18:51:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-We_sent_you_an_e-mail-2020-09-25T18:51:00.000Z","replies":["c-MediaWiki_message_delivery-2020-09-25T18:51:00.000Z-We_sent_you_an_e-mail"],"text":"We sent you an e-mail","linkableTitle":"We sent you an e-mail"}-->
Hello Tamarnet,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email [email protected].
שלום תמר. הערך נמחק בהתאם למדיניות של המיזם, אבל אני סבור שלערך על התקרית שבה נהרג הרפז תהיה חשיבות אנציקלופדית. אפשר יהיה להכניס שם פסקה עליו. אם תרצי לכתוב ערך כזה, נראה לי שיש לך זכות קדימה לכך. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 1011:06, 18 במאי 2021 (IDT)תגובה
תודה, אין על מה להעלב, הסברתם את ההחלטה שלכם בצורה הגיונית ועניינית. תודה על ההצעה שלך להעלות את הערך בצורה אחרת, אני חושבת שזה רעיון טוב. איצור איתך קשר ברגע שאתפנה לעבוד על הערך.
תודה רבה על המאמץ לתרום לוויקיפדיה העברית. לצערי, נאלצתי לבטל את עריכתך בדף מדינות שלא משתתפות באירוויזיון. הסיבה לכך היא: שגיאות כתיב ומידע שגוי. נא לשים לב שלפי הנהלים אין לחזור על עריכה שבוטלה, אלא יש לדון על כך בדף השיחה, או להציע חלופה בהתחשב בנימוקי הביטול. מומלץ לעבור על המדריך לכתיבת ערכים על מנת להכיר טוב יותר את הסטנדרטים של ויקיפדיה.
בברכה,