La présentation clinique varie entre les quatre génotypes. Le sous-type de Dobrava est la plus virulent, avec un taux de létalité de 10 à 12 %, suivi par le sous-type de Sochi avec plus de 6 %, celui de Kurkino, allant de 0,3 % à 0,9 % et enfin le sous-type de Saaremaa, qui semble être principalement subclinique car aucune maladie n'a été signalée malgré un taux de séropositivité relativement élevé[7].
↑Avsic-Zupanc T, Xiao SY, Stojanovic R, Gligic A, van der Groen G, LeDuc JW, « Characterization of Dobrava virus: a Hantavirus from Slovenia, Yugoslavia », J Med Virol, vol. 38, no 2, , p. 132–7 (PMID1360999, DOI10.1002/jmv.1890380211, S2CID30221111)
↑(sl) Miha Likar, « Mišja mrzlica in virus Dobrava v Sloveniji » [« Hemorrhagic Fever and the Dobrava Virus in Slovenia »], UJMA, no 11, , p. 155–160 (lire en ligne)
↑Schlegel Mathias, Klempa Boris, Auste Brita, Bemmann Margrit, Schmidt-Chanasit Jonas, Büchner Thomas, Groschup Martin H., Meier Markus, Balkema-Buschmann Anne, Zoller Hinrich, Krüger Detlev H. et Ulrich Rainer G., « Dobrava-Belgrade Virus Spillover Infections, Germany », Emerging Infectious Diseases, vol. 15, no 12, , p. 2017–20 (PMID19961690, PMCID3044545, DOI10.3201/eid1512.090923)
↑ ab et cKlempa B, Avsic-Zupanc T, Clement J, Dzagurova TK, Henttonen H, Heyman P, Jakab F, Kruger DH, Maes P, Papa A, Tkachenko EA, Ulrich RG, Vapalahti O, Vaheri A, « Complex evolution and epidemiology of Dobrava-Belgrade hantavirus: definition of genotypes and their characteristics. », Arch Virol, vol. 158, no 3, , p. 521–529 (PMID23090188, PMCID3586401, DOI10.1007/s00705-012-1514-5)