Bonjour, Benj37, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Julien Mallet que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Enrevseluj ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 février 2016 à 11:52 (CET)Répondre

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Benj37]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 21 février 2016 à 13:59 (CET)Répondre

• Tsapiky est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 février 2016 à 13:59 (CET)Répondre

Bonjour Erdrokan,

Je suis utilisateur très régulier de wikipédia, depuis des années, à titre personnel et professionnel (je travaille en médiathèque, en section musique). Et hier, je me suis décidé à franchir le mur et à contribuer à mon tour ! Bon, j'avoue que c'est fascinant, mais je me sens pour l'instant noyé par les informations, les questionnements, les tâtonnements.

J'ai depuis hier proposé 3 articles : tsapiky ; Damily ; Julien Mallet.

Les 2 premiers n'entrent pas dans les cadres (syntaxe, sources, catégories, admissibilité...) le 3ème a été supprimé ! J'ai demandé la raison de cette suppression à celui qui l'a supprimé (Enrevseluj), et je me doute qu'il l'a fait pour une bonne raison.

Bref, je suis un peu paumé, mais je vais m'accrocher !

A bientôt,

Benjamin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benj37 (d · c · b)

Bonjour  Benj37 : et rebienvenue (sur une page de discussion, n'oubliez pas de signer ;)

Wikipédia est compliquée car il y a plein de bouts d'aide partout, parfois bien faites, parfois obsolètes (et parfois en trop car "on va faire une nouvelle page plus simple" sans enlever les anciennes), bref c'est normal de s'y sentir un peu perdu. Enrevseluj a mis une message sur ta page de discussion (PDD dans le jargon) avec un lien vers les Critères d'admissibilité des articles. Alors, ils sont indicatifs et parfois pas adaptés à ce qui sort du monde occidental (il est plus difficile de trouver des sources secondaires en ligne hors occident, hélas). Cela peut expliquer pourquoi l'article sur Julien Mallet a été supprimé (de manière générale, c'est plus dur d'avoir sa page sur Wikipédia si on est un universitaire plutôt qu'un joueur de foot de 2e division, c'est vrai). Pour les autres, c'est "juste" (?) une affaire de forme. C'est pas grave, Wikipédia ne s'est pas faite en un jour et on peut ajouter des choses ou changer un peu. Je vois que tu as mis une catégorie pour Tsapiky, c'est très bien. De manière générale, une catégorie (la plus précise possible), des liens vers/depuis cet article, et bien entendu des critères respectés et ça se passe bien. J'espère que ça t'a un peu aidé. A bientôt. Erdrokan - ** 21 février 2016 à 23:43 (CET)Répondre

Bonjour Erdrokan, Merci beaucoup pour ta réponse. Il y a effectivement un fourmillement d'infos, d'aides non hiérarchisées et tous azimuts, de protocoles... et il faut un peu se débrouiller un peu avec tout ça ! Mais ça va venir. Et c'est fascinant. Concernant la page Tsapiky, je suis très content, car plusieurs contributeurs m'ont aidé pour la mise en forme, la structuration, la syntaxe. Fascinant cette armée de l'ombre ! Il me reste encore à étoffer le propos, avec les différentes lectures que j'ai fait sur le sujet. Par contre, à propos de la suppression de Julien Mallet, Enrevseluj ne m'a pas répondu. J'attends un peu, et je vais peut-être demander ensuite une restauration de page. Qu'en penses-tu ? --Benj37 (discuter) 22 février 2016 à 23:06 (CET)Benj37Répondre

Bonsoir. Ah oui, c'est la magie de Wikipédia, des fois ça avance "tout seul". Mais c'est aussi ce qui énerve quand ça n'avance pas ou pas comme on veut. J'ai parlé de ta demande à  Abaddon1337 : car je sais qu'il a quelques connaissances concernant Madagascar (en plus de la syntaxe wiki). Pour Julien Mallet, as tu lu la page des critères (indicatifs, certes mais ça donne une bonne idée) qu'il a mis sur ta page et que j'ai répétée ? Si tu n'as pas sous la main ce qui est demandé sur cette page, faire une restauration de page, c'est très probablement une mauvaise idée. Mes deux centimes ;). Bonne continuation ! Erdrokan - ** 22 février 2016 à 23:15 (CET)Répondre

• Cathy Krier est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 10 juillet 2016 à 13:45 (CEST)Répondre

Bonjour, Benj37, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Sub Kids ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Lomita ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 août 2016 à 20:59 (CEST)Répondre

• Chaos Festival est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 12 août 2016 à 13:34 (CEST)Répondre

Bonjour, Benj37, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Sebastian Kohlhepp ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Enrevseluj ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 septembre 2016 à 10:27 (CEST)Répondre

Bonjour, Benj37, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page R-Dug ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Enrevseluj ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 septembre 2016 à 17:07 (CEST)Répondre

• Nerve (Jojo Mayer) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 septembre 2016 à 14:35 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Still Corners » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Still Corners/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pascompte (discuter) 21 septembre 2016 à 17:50 (CEST)Répondre

Bonjour, Benj37, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Marjolaine Karlin ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Enrevseluj ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 octobre 2016 à 22:28 (CEST)Répondre

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Marjolaine Karlin est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 14 octobre 2016 à 23:45 (CEST)Répondre

Bonjour,

je suis désolé de devoir une fois de plus supprimer une page alors que l'on voit bien que vous êtes de bonnes volontés. Il y a des critères d'admissibilité des artistes que vous devriez lire. Ainsi, lorsqu'un seul album est sorti, ils ne rentrent pas dans les critères. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 octobre 2016 à 19:15 (CEST)Répondre

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Marjolaine Karlin a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 4 novembre 2016 à 12:13 (CET).

Distribué par ZéroBot, le 4 novembre 2016 à 12:18 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Damily » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damily/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 novembre 2016 à 00:26 (CET)Répondre

• Pontourny est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 9 janvier 2017 à 12:21 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Kebous » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kebous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2017 à 00:20 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Enhuma (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enhuma/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2017 à 02:43 (CEST)Répondre

Bonjour, Benj37, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Bargou 08 ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 juin 2017 à 14:05 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Joël Grare » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2017 à 00:18 (CEST)Répondre

Bonjour CodeCodex,

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources :

Si vous cliquez sur « modifier »

Découvrez comment faire !

Si vous cliquez sur « modifier le code »

Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Plus d'informations

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou n'hésitez pas à me contacter!

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 23 septembre 2017 à 16:55 (CEST)Répondre

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page UK/DK: A Film About Punks and Skinheads un contenu (http://www.allmusic.com/album/uk-dk-a-film-about-punks-and-skinheads-and-holidays-in-the-sun-dvd-mw0000185370) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).

La plupart des ressources, disponibles sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à contacter le forum des nouveaux.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 4 octobre 2017 à 12:39 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Vic Moan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vic Moan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 12 novembre 2017 à 13:59 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Boogers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boogers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ou discuter ?) 15 mars 2018 à 17:43 (CET)Répondre

Bonjour, Benj37, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Foutre (groupe) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 mai 2018 à 09:49 (CEST)Répondre

--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 15 mai 2018 à 13:16 (CEST)Répondre

Bonjour, L’article « Tancrède Ramonet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tancrède Ramonet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 septembre 2018 à 15:52 (CEST)Répondre

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Julien Mallet est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 4 février 2019 à 17:00 (CET)Répondre

Bonjour, L’article « Julien Mallet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Mallet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2019 à 18:06 (CET)Répondre

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Julien Mallet a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 11 février 2019 à 18:05 (CET).

L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.

Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 11 février 2019 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.

Distribué par ZéroBot, le 11 février 2019 à 19:03 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Brightside ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2019 à 00:49 (CEST)Répondre

Bonjour, Je me permet de laisser ce message en tant que responsable du projet les sans pagEs. Merci de lire les tutoriels https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Les_sans_pagEs/Tutoriels et de respecter les critères d'admissibilité avant de continuer d'écrire des articles. --AwkwardChester (discuter) 20 mai 2019 à 13:26 (CEST) De plus, on vous a déjà prévenu plusieurs fois qu'il est interdit de copier-coller des textes provenant des sites extérieurs comme vous l'avez une nouvelle fois fait avec l'article sur Brigitte Foray https://www.lesarchivesduspectacle.net/?IDX_Personne=21512 Bonjour, D'une part, je crée des articles uniquement lorsque j'ai des sources fiables (notamment la BnF, mais pas que) D'autre part, pour Brigitte Foray, j'ai copié collé une liste de spectacles ! Et non un texte... Cdt, --Benj37 (discuter) 20 mai 2019 à 13:34 (CEST)Répondre

Bonjour, Je me permet à mon tour ce message, car je lis sur votre page que vous êtes attachée à la bienveillance. Moi également, tant mieux. Mais je ne sais pas si nous avons la même définition. Votre message aujourd'hui sur ma page est plus proche selon moi de l'injonction que des remarques constructives. Je suis très motivé et fier de contribuer au projet des sans pagEs. Et oui, j'ai bien conscience d'avoir des progrès à faire vis-à-de ma maîtrise des codes de wikipédia. Mais dans votre message, assez sec, aucun encouragement, aucun merci. Et je pense pas avoir enfreint des règles graves. Bref, je ne demande qu'à progresser. Mais avec https://fr.wikipedia.org/wiki/Bienveillance. Bien cordialement, --Benj37 (discuter) 20 mai 2019 à 16:26 (CEST)Répondre

Bonjour @Benj37 et merci pour votre intérêt pour le projet des sans pagEs. Je crois qu'il faut retenir le fond et non la forme du message d'Awkwardchester, qui a voulu vous notifier un copié collé qui n'est effectivement pas possible. Pour ma part quand je recopie une liste je change l'ordre des mots et des lignes pour que cela ne constitue pas un copié collé, en d'autres termes il faut maitriser la paraphrase. Il faut savoir que les articles enfreingnant l'un des principes fondateurs de wikipedia et notamment le 2ème principe fondateur sur le droit d'auteur·e peuvent être supprimés sans autres par un admin.

Concernent la violation du droit d'auteur·e cet outil vous permet de vérifier : https://tools.wmflabs.org/copyvios/.

Je remarque pour ma part qu'il n'y pas de références pour cet article, et que c'est indispensable voir à ce sujet Wikipédia:Citez vos sources. Voilà, vous pouvez poser vos question sur la page de discussion du projet des sans pages ici ou sur le WP/Forum des nouveaux.

Aussi le message d'AwkwardChester est peut-être direct, mais sur le fond prendre ses remarques en compte vous aidera à progresser...Il est vrai que maitrisez les règles est parfois chose ardue, mais en continuant sur votre lancée vous serez bientôt au courant de certaines de nos règles de contribution... Bonne continuation, --— Nattes à chat ^[chat] 20 mai 2019 à 17:39 (CEST)Répondre

Je ne trouve aucune sources en ligne sur Brigitte Foray... Ce qui m'oblige déontologiquement à demander la suppression de l'article. Aussi si vous en avez, mettez les vite. Pour l'instant je le retire des articles créés par les sans pages, je le rajouterai si vous mettez des sources.--— Nattes à chat ^[chat] 20 mai 2019 à 17:48 (CEST)Répondre

Merci pour les sources ajoutées, il en faudrait d'autres pour fonder l'admissibilité. Pour l'admissibilité,il faut satisfaire soit aux critères généraux soit aux critères spécifiques. Les critères généraux spécifient qu'il faut au minimum deux sources secondaires centrées sur le sujet distantes de 24 mois dans des médias d'audience nationaux ou internationaux, les critères spécifiques pour le théatre sont ici Wikipédia:Notoriété des personnes#Artistes du théâtre. Sinon une procédure communautaire règle les demandes de suppressions via la page Wikipédia:Pages à supprimer.

J'espère que c'est clair, sinon posez moi vos questions!--— Nattes à chat ^[chat] 20 mai 2019 à 19:38 (CEST)Répondre

Merci à mon tour Nattes à chat ! Vous faites preuve de pédagogie et de patience, c'est très agréable. "La forme, c'est le fond qui remonte à la surface" (Victor Hugo). Pour en revenir à Brigitte Foray, j'avoue que son admissibilité n'est pas simple à confirmer... peu de sources honnêtement ! Cordialement, --Benj37 (discuter) 20 mai 2019 à 20:36 (CEST)Répondre

Bonjour Benj37 , je me permets d'insister sur les critères listés sur la page Wikipédia:Notoriété_des_personnes, il me semble que ceraines pages que tu as créées comportent très peu de sources qui démontrent l'admissibilité. C'est très frustrant de voir des pages supprimées, je pense qu'il vaut mieux s'assurer que les sources existent avant de les créer. Bien amicalement. --Lewisiscrazy (discuter) 4 juin 2019 à 13:47 (CEST)Répondre

Bonjour Lewisiscrazy

Merci pour votre message et votre bienveillance. Je vais redoubler d'attention ! Amicalement, --Benj37 (discuter) 4 juin 2019 à 21:05 (CEST)Répondre

Allons, encore un petit effort... huster [m'écrire] 26 juin 2019 à 08:49 (CEST)Répondre

Bonjour, Benj37, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Guillaume Kosmicki que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur ALDO CP avec le commentaire : « Violation manifeste des droits d'auteur : Copié-collé de passages non reformulés de divers sites dont http://guillaume-kosmicki.org/biographie/ ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 juillet 2019 à 08:14 (CEST)Répondre

C'est pas encore au point... huster [m'écrire] 13 août 2019 à 20:33 (CEST)Répondre

Bonjour huster. Je viens de créer une page : Claudie Guyennon-Duchêne. Est-ce mieux ? Savez-vous aussi complimenter ? :-) Cdt, --Benj37 (discuter) 15 août 2019 à 12:38 (CEST)Répondre

Bonjour, pourquoi me demander si vous connaissez la réponse ?... C'est presque parfait, mais pas tout à fait... Cordialement. huster [m'écrire] 16 août 2019 à 23:22 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Jacob Plasse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:34 (CEST)Répondre

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:34 (CEST)Répondre

--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 septembre 2019 à 12:47 (CEST)Répondre

C'est le DERNIER avertissement au vu de votre passif en la matière. À la prochaine contravention du genre, vous serez bloqué en écriture. À bon entendeur.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 septembre 2019 à 12:48 (CEST)Répondre

Bonjour ɄΓDO‾CЬ, (oui, j'aime bien débuter par un bonjour) J'avais mis le passage incriminé en bloc de citation, entre guillemets, pour bien marquer que c'était récupéré tel quel. Il n'y avait donc aucune volonté de mal faire. Désolé si ça aussi, c'est considéré comme une contravention au droit d'auteur, et non une simple citation. Dans tous les cas, vous pouvez vous détendre un petit peu, personne ne va mourir dans l'affaire je pense, et être un poil plus pédagogue, je ne demande qu'à apprendre. Bien cordialement, --Benj37 (discuter) 9 septembre 2019 à 14:31 (CEST)Répondre

1. Mon premier message commence aussi par "Bonjour"
2. Mettre des guillemets autour d'un texte ne supprime pas les droits d'auteur
3. Je suis très posé et rationnel contrairement à ce que vous pourriez croire et merci de vous abstenir de me dire de "me détendre un petit peu" (non personne ne va mourir mais d'aucuns - dont VOUS - pourraient faire l'objet de poursuites pénale de la part des ayants droit le cas échéant
4. La pédagogie a fait son temps : vous avez déjà reçu DEUX avertissements explicites + une explication en DRP concernant un autre article supprimé pour ces raisons. Celui-ci était donc le quatrième. Vous devriez plutôt vous estimer heureux de ne pas déjà avoir été bloqué une première fois, d'aucuns n'ayant pu bénéficier d'une telle mansuétude dans de tels cas.

Au moins maintenant, vous voilà prévenus des risques d'une potentielle future contravention. Slt,--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 9 septembre 2019 à 15:36 (CEST)Répondre

Bonsoir ɄΓDO‾CЬ,

1. Votre bonjour me semblait très lointain en haut du message, il m'avait échappé j'avoue...
2. A quoi sert le bloc de citation ? Y a-t-il une longueur maximum de ce qu'on peut citer ? (ceci est une vraie question)
3. Je réitère : du calme, du calme. Ça n'est pas la peine de sortir les grandes menaces avec moi, ni de mettre du gras ou des majuscules partout. Expliquez moi calmement les choses, et on va avancer, merci :-)
4. Oui, j'ai fait quelques erreurs. Mais j'ai créé une centaine d'articles, sans incidents majeurs, et procédé à plus de 1000 interventions. Donc, désolé s'il y a eu quelques erreurs. En proportion, cela ne me semble pas gigantesque. J'apprends petit à petit. Vous avez peut-être la chance de faire partie des gens qui ne se trompent jamais. Moi, si, ça m'arrive.
5. Bien le bonsoir, et à une prochaine,

--Benj37 (discuter) 9 septembre 2019 à 21:09 (CEST)Répondre

Bonjour, Benj37, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Le Grand Voyage d’Annabelle ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur ALDO CP avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 septembre 2019 à 12:52 (CEST)Répondre

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:39 (CEST)Répondre

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:00 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Françoise Davisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2019 à 23:13 (CET)Répondre

Bonsoir Benj37,
J'ai remarqué que vous faites beaucoup d'ajouts d'articles relatifs à des personnalités et je vous félicite pour votre dynamisme.
Vous liez avec les notices d'autorité habituelle (IDREF, BNF, VIAF, ISNI). Par contre, vous mettez les liens sur la page wikipédia.
Depuis quelques années, le projet wiki s'est élargi à wikidata et cette base de données regroupe, fait le lien entre les wiki de différentes langues et les liens externes.
Ainsi, cette gigantesque base de données est le lieu idéal pour indiquer tous ces éléments : ils sont bien enregistrés et appelables par toutes les langues wiki.
J'avais mis à jour Xavier Mathias, mais ne pourrai pas faire le reste (ex : Nathalie Choux, Anne Le Coutour). C'est surtout qu'à l'avenir, est-ce que vous pourriez créer la page Wikidata dès le début et mettre tout ce que vous pouvez ensuite appeler sur Wikipédia ?
Cordialement.
Nezdek (discuter) 15 décembre 2019 à 21:12 (CET)Répondre

Bonjour Nezdek,

Merci pour votre message. Je vais fouiller cette piste, en effet. Pour l'instant, je suis un peu perdu dans l'univers et la configuration de wikidata. Je viens par exemple de créer la fiche wikidata de Anne Le Coutour https://www.wikidata.org/wiki/Q78727225

Mais je ne parviens pas à "appeler" sur wikipédia la page wikidata... J'ai fouillé, mais je suis perdu. Pourriez-vous me guider ?

Nouveau test, avec Lili Scratchy. J'ai d'abord créé la page wikidata https://www.wikidata.org/wiki/Q78731748

Mais je ne parviens pas à tout "appeler".

Merci pour votre aide !

Bien cordialament, --Benj37 (discuter) 16 décembre 2019 à 07:39 (CET)Répondre

Pas de soucis, je connais un petit peu. Concernant Anne Le Coutour, je ne vois pas de problème, tout est OK. Par contre, pour Lili Scratchy, la page Wikipédia française n'y est pas enregistrée (il faudrait que vous fassiez comme ici). Vous verrez que le lien wikidata-wikipedia est effectif lorsque sur la page Wikipédia, il y a en colonne de gauche le texte wikidata et en cliquant vous arrivez sur le QXXXXX. Et il faudrait aussi que vous mettiez dans wikidata la nature de l'éléments est être humain. A savoir : tout ce qui est sur wikidata n'est pas forcément repris dans wikipdia : les modèles base ne sélectionnent que certains attributs (ex: Modèle:Autorité) car certains sont commerciaux ou n'ont pas d'intérêt encyclopédique. Et selon les discussions entre contributeurs, certains attributs peuvent être sélectionnés puis enlevés. N'hésitez pas à revenir vers moi au besoin. Nezdek (discuter) 16 décembre 2019 à 09:52 (CET)Répondre

Merci, je pense avoir compris ! C'est toufu et un peu complexe, mais en me concentrant, je pense que ça va le faire ! ;-) Là, j'ai réussi à importer les autorités de wikidata sur wikipédia, avec la petite formule magique . Merci beaucoup en tout cas pour votre sens de la pédagogie. En terre wikipédiesque, ça n'est pas si fréquent ! :-) --Benj37 (discuter) 16 décembre 2019 à 14:18 (CET)Répondre

C'est gentil à vous, passez de bonnes fêtes de fin d'année. Nezdek (discuter) 16 décembre 2019 à 18:18 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Françoise Tubaut ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2019 à 14:34 (CET)Répondre

Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%.

On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia!

Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!

Le groupe utilisateur Les sans pagEs

Bonjour,

L’article « Brigitte Foray ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2020 à 14:06 (CET)Répondre

Bonjour,

L’article « Françoise Maimone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2020 à 23:26 (CET)Répondre

Bonjour, merci d'utiliser la fonction {{CLEDETRI}}, pour classer les biographies selon le patronyme. Bonne continuation. huster [m'écrire] 15 mars 2020 à 09:19 (CET)Répondre

Bravo pour ta politesse et sérénité dans la discussion sur Michel Onfray. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 15 juin 2020 à 00:21 (CEST)Répondre

Bonjour, discuter. Merci ! :-) Ça ne mérite pas de s'énerver, pourtant ça serait tentant ! ^^ Bonne journée ;) --Benj37 (discuter) 15 juin 2020 à 06:53 (CEST)Répondre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2020 à 15:25 (CEST)Répondre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2020 à 14:26 (CEST)Répondre

Bonjour. Certes je suis une quiche en marathon mais de là à ce que je comprenne aussi peu ce que je lis il y a quand même de la marge. Je crains qu'il n'y ait un problème de traduction. Je pense que vous devriez reprendre votre texte pour le clarifier. Bonne continuation. --Bertrand Labévue (discuter) 13 août 2020 à 14:47 (CEST)Répondre

Bonjour, Oui oui, c'est prévu je vous rassure! :) Benj37 (discuter) 13 août 2020 à 15:06 (CEST)Répondre

Bonjour, cet article est une traduction de l'article italien et de qualité insuffisante. La traduction est abominable du point de vue typographique et stylistique, parfois incompréhensible (emploi de (il) pour (elle) entre-autres). L'article trop détaillé est une compilation d’informations ajoutées sans discernement, d'importance encyclopédique contestable, parfois non neutres et non sourcées. Voilà, c'est tout. Cordialement--Adri08 (discuter) 23 août 2020 à 17:06 (CEST)Répondre

Bonjour Adri08, le nettoyage est fait ! Je suis finalement parti de la page anglophone. Bonne journée, --Benj37 (discuter) 23 août 2020 à 18:09 (CEST)Répondre

Ouf, on y voit plus clair. Y a plus qu'à trouver quelques sources centrées.. Merci --Adri08 (discuter) 23 août 2020 à 18:14 (CEST)Répondre

Bonjour Benj37,

Je vois que vous créez des pages sur des artistes, ce qui me réjouit. Mais ce n'est juste pas possible d'utiliser Babelio, qui est au croisement entre un site marchand et un réseau social, c'est-à-dire valant zéro comme source encyclopédique : n'importe qui peut y écrire n'importe quoi et bien des fiches sont tout simplement pompées depuis wikipédia, le site de l'éditeur, etc. Goodreads est du même niveau, d'ailleurs : site marchand + réseau social. Et les catalogues de librairies (librairie mollat, librairie dialogue, decitre, gibert, etc.), c'est également d'une valeur encyclopédique très faible. Si vous cherchez des sources bédéphiles, j'en ai plein ici : Utilisatrice:Bédévore/Sources bédéphiles. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 septembre 2020 à 20:41 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Caroline Hurtut » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 17 septembre 2020 à 20:25 (CEST)Répondre

Bonjour Benj37, merci pour des dernières créations dans le cadre des sans pagEs !

Comme vous avez pu le remarquer, j'ai relu plusieurs d'entre eux. Je vous invite à regarder en détail mes relectures pour y repérer les quelques erreurs que vous avez pu faire. Ce sont toutes des erreurs sans gravité, mais qui peuvent gêner à la lecture.

J'ai relevé plusieurs petites erreurs :

• Il faudrait transformer les 7ème et 7e par des {{7e}}
• Il faudrait éviter les liens de ce type : [[:en:Art_Basel|Art Basel]]. Lorsque vous apposez un lien vers un article sur une autre Wikipédia que celle en français, vérifiez si un article équivalant existe en français. S'il n'existe pas, utilisez le modèle {{Lien}}, sous cette forme : {{Lien|langue=langue du wiki|trad=nom de l'article dans le wiki étranger|fr=nom de l'article souhaité sur la Wikipédia en français|texte=texte à afficher s'il est il différent du nom de l'article}}.
• Lorsque l'on intègre une citation à un paragraphe, il est préférable d'utiliser le modèle {{Citation}} plutôt que directement des guillemets. Il permet une harmonisation des types de guillemets et l'utilisation d'espaces insécables. On s'en sert comme suit : {{Citation|texte de la citation}}.
• La ponctuation se fait comme suit : fin de la phrase<ref>La référence.</ref>.. Il ne faut pas mettre d'espace avant un signe de ponctuation simple ( . , … ) ; en revanche, un espace est nécessaire avant une ponctuation double ( : ; ! ?). Une référence se place avant la ponctuation, directement collée au texte.
• En français, on n'écrit pas « Austin, Texas » comme le font les anglophones. On préfère écrire « Austin au Texas » ; parfois la précision géographique supplémentaire n'est pas utile.
• Certains de vos italiques sont défectueux : pensez bien à les finir et à ne pas confondre les deux apostrophes droites ('') par un guillemet anglais (").
• Certaines traductions sont manquantes.
• Il faudrait relire vos références : lorsqu'elles ont un problème, il est affiché en rouge. Regardez par exemple cette section. Il faudrait corriger ces problèmes. Vous pouvez trouver de l'aide ici ou sur les documentations des modèles utilisés ({{Article}}, {{Lien web}}, {{Ouvrage}}).
  • Attention aussi aux doublons de références et de noms de références.
• N'oubliez pas les portails. Dans une biographie, ils sont généralement relatifs aux activités et à la nationalité d'une personne. Ainsi, une féministe suisse aura les portails Femmes et féminisme et Politique suisse, un cinéaste et danseur jamaïcain les portails Cinéma, Danse et Jamaïque.

Pour finir, relisez vos articles s'il vous plaît. L'important n'est pas le nombre d'articles, mais la qualité. Vos derniers articles présentent des traductions approximatives. Une ou plusieurs relectures sont nécessaires. Je ne suis passé que pour la forme.

Pour finir, n'hésitez pas à me contacter ici, sur ma page de discussion personnelle, en me notifiant ou à demander de l'aide sur la page de discussion des sans pagEs directement ! C'est avec plaisir que je vous aiderai.

Bonne continuation, — tyseria, le 22 septembre 2020 à 14:48 (CEST)Répondre

Bonjour CodeCodex: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: [email protected].

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:36 (CEST)Répondre

--Melfir (discuter) 30 novembre 2020 à 23:58 (CET)Répondre

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

Je vote pour ! 😀 Bonne année Utilisateur:Nattes à chat Benj37 (discuter) 1 janvier 2021 à 18:01 (CET)Répondre

Flblbl ^(Gn?) 10 janvier 2021 à 19:50 (CET)Répondre

Malaria28 (discuter) 31 janvier 2021 à 17:33 (CET)Répondre

Dupacifique (discuter) 2 février 2021 à 19:14 (CET)Répondre

Bonjour,

J'ai ouvert un espace de discussion. Profitez-en, plutôt qu'essayer de faire un passage en force.

On est sur une encyclopédie collaborative : essayez de collaborer.

Cordialement,

— Éric Messel ^{(Déposer un message)} 26 avril 2021 à 14:32 (CEST)Répondre

Bonjour Éric Messel. Je pense avoir bien saisi l'aspect collaboratif de wikipédia, et l'apprécie beaucoup. Pour autant, laisser dans le bloc de RI " se réclame toujours de la gauche libertaire" me semble hautement problématique, car complètement faux à touts points de vue. Il ne s'en réclame plus depuis au moins 4 ans, et toutes ses dernières déclarations vont à l'encontre de cette affirmation. J'ai répondu ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Michel_Onfray#Ajouts_du_25_avril_2021_:_Onfray_est-il_encore_libertaire_? Cdt, --Benj37 (discuter) 26 avril 2021 à 15:26 (CEST)Répondre

Bonjour Benj37, j'ai ajouté le modèle /traduit de/ à plusieurs des articles traduits: c'est la meilleure façon de créditer les auteurs originels et la syntaxe n'est pas compliquée une fois qu'on l'a regardée de près. Attention, le modèle Bases se met dans les liens externes, pas dans les références. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 11 juillet 2021 à 23:17 (CEST)Répondre

Bonjour @Sijysuis ! Merci beaucoup pour ces infos utiles. Je vais en tenir compte dans le futur ! Bonne journée, Benj37 (discuter) 12 juillet 2021 à 12:23 (CEST)Répondre

Bonjour Benj37. J'ai effectué des contributions sur ta page (très améliorables), notamment à partir de la page EN. Merci d'avance pour tes avis et conseils (que je ne pourrai exploiter qu'ultérieurement). J'ai aussi proposé une réévaluation de l'article. Bonne semaine. Laugriville (discuter) 14 septembre 2021 à 16:53 (CEST)Répondre

Bonjour @Laugriville ! Ca m'a l'air super ce que tu as ajouté. Bravo et merci ! Benj37 (discuter) 14 septembre 2021 à 17:00 (CEST)Répondre

	giri et ninjõ
	Nattes à chat

— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2022 à 13:47 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:18 (CET)Répondre

Bonjour,

Dans  Discussion:Maxime de Rostolan/Suppression, vous avez oublié de signer.

Cordialement,

— Messel ^{(Déposer un message)} 25 janvier 2022 à 00:17 (CET)Répondre

Bonjour Messel Oups, merci, c'est corrigé ! ;) --Benj37 (discuter) 25 janvier 2022 à 08:48 (CET)Répondre

Bonjour, Vous avez fait un certain nombre de modifications concernant la page Paris Violence. -tout d'abord nous avons du corriger la date de déces que vous avez donnée -"et (sic) toujours en activité jusqu'au décès de Flav, son leader, en 2022." ah bon? les autres membres du groupe poursuivent l'aventure. Quelle est donc votre source? - Quand au lys noir Flav n'a jaùmais donné d'itw, j'ai la copie des mails, c'est quoi le punkroyaliste? -"D'autres éléments sont plutôt basés sur les activités politiques du chanteur" lesquelles ? sources? - Il est ainsi proche de plusieurs groupes et mouvements royalistes, notamment l'Action française et le Parti Royaliste Français. C'est quoi le parti royaliste français? - vos source pirate punk ne sont pas fiables car émanant d'un blog commercial (vente de t shirt) et téléchargement illégal...dans ce cas pouvons nous citer le twitter de paris violence? "Projet punk/Oi! français fondé par Flav en 1994, toujours actif. Indépendant de toute chapelle ou idéologie. Streetpunk littéraire, dandy et spleenétique." merci pour vos réponses, il s'agit de discuter sereinement. Lyod1970 Lyod1970 (discuter) 25 février 2022 à 12:54 (CET)Répondre

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 mars 2022 à 12:57 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 7 avril 2022 à 22:19 (CEST)Répondre

Re bonjour,

Effectivement, je vous prie de m'excuser pour le ton employé au début de notre discussion.

Votre dernière version me semble être un bon compromis actuellement.

Elle ne minimise pas la controverse ni ne l'accentue.

Juste pour info mais bon je suppose qu'il faut laisser au forum libertaire le giout du ridicule, le "finacement" était un colloque international d'historiens ...

Merci

Amandine1970

Amandine 1970 (discuter) 4 juin 2022 à 17:26 (CEST)Répondre

Merci @Amandine 1970 pour votre message ! Et avec plaisir, vraiment :) C'est toujours agréable de voir que nous pouvons malgré tout, nous, humains, trouver un terrain d'entente, même lorsque les débuts paraissent difficiles ! ;) Ce n'est pas simple de trouver le bon compromis, surtout lorsque des considérations politiques, par essence propices à l'interprétation et à la polémique, s'invitent. Je crois vraiment que le paragraphe actuel est effectivement assez équilibré, sachant qu'il représente une toute petite partie de la notice très conséquente consacrée à Paris Violence. Bonne continuation à vous, Benj37 (discuter) 4 juin 2022 à 19:11 (CEST)Répondre

désolée pour les fautes de frappe... mais vous avez compris l'essentiel :) Amandine 1970 (discuter) 4 juin 2022 à 19:57 (CEST)Répondre

@Amandine 1970 Oui, j'avias tuout à fiat bine comprsi ! :)

J'en fait plein aussi, donc je compatis ^^

Bonne soirée ! ;) Benj37 (discuter) 4 juin 2022 à 22:03 (CEST)Répondre

Re bonsoir j'ai trouvé sur le net une itw du chanteur de Paris Violence, où il donne son opinion sur le royalisme, peut-on aussi l'intégrer dans l'article afin de nuancer?

merci

https://creaseslikeknives.wordpress.com/2018/03/24/paris-violence-in-our-minds-an-interview-with-flav/#more-7711 Amandine 1970 (discuter) 5 juin 2022 à 18:54 (CEST)Répondre

je cite l'itw pardonnez moi, mais je manie mal les corrections:

"I don’t know what band told you that; people who never met me, I guess.

The Middle Ages, chivalry, crusades, and ancient France are great topics from an aesthetical and historical point of view, and I have often written about them. But if you’re asking me if they can be anything else, like a political programme or something, I think it’s obvious that wishing for France to return to a monarchist regime in the 21st century makes no sense" Flav in https://creaseslikeknives.wordpress.com/2018/03/24/paris-violence-in-our-minds-an-interview-with-flav/#more-7711 Amandine 1970 (discuter) 5 juin 2022 à 18:59 (CEST)Répondre

Bonsoir @Amandine 1970. Merci pour cette interview, qui laisse effectivement dubitatif sur d'éventuelles idées d'extrême droite du chanteur... J'ai intégré l'interview en source et reformulé légèrement le paragraphe, pour mettre davantage de nuances. https://fr.wikipedia.org/wiki/Paris_Violence#Controverses

Bonne soirée ! Benj37 (discuter) 5 juin 2022 à 22:17 (CEST)Répondre

merci. Amandine 1970 (discuter) 5 juin 2022 à 22:31 (CEST)Répondre

bonne soirée! Amandine 1970 (discuter) 5 juin 2022 à 22:33 (CEST)Répondre

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 juin 2022 à 09:26 (CEST)Répondre

--Mathis B ^discuter, le 29 juillet 2022 à 16:50 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2022 à 19:14 (CEST)Répondre

Bonjour. J'ai vu tes nombreuses contributions dans la rédaction de cet article. Pour ton info, comme je le fais d'ordinaire pour les biographies de Français auxquelles je contribue, je me suis assuré auprès des archives de l'état civil que les informations relatives à sa naissance étaient correctes. J'ai demandé un acte de naissance sans filiation que j'ai reçu. Je confirme la date et le lieu de naissance. J'apprends par ailleurs dans les mentions marginales que ce monsieur a été marié une première fois en 1968, divorcé en 1984 puis remarié en 1987 avec la personne mentionnée dans l'article qui est toujours son épouse. Je pense que ces informations n'ajoutent rien au contenu de l'article qui dresse un portrait calamiteux de cet affreux bonhomme. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 novembre 2022 à 16:38 (CET)Répondre

Best Hier 2023 un œuf vit pour le chat voir libre en 2023, un œuf vie pour le collaboratesque, un œuf vit pour les canettes idées diversité. une bague de diamant accompagne mes accolytes dans une berceuse mon latin se cache dans les fourrés je miaule comme la cabale féline ma progéniture est d'azur Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ?

Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 14:10 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 24 avril 2023 à 23:30 (CEST)Répondre

Bonjour, Benj37, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Précisez la page à lier ou l'image à afficher que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « aucun article ne contient ce lien ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 mai 2023 à 21:03 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 24 mai 2023 à 18:39 (CEST)Répondre

Bonjour wikipédiennes et wikipédiens,

Le service médiation culturelle des archives départementales de l’Hérault organise son editathon annuel le samedi 10 juin 2023 dans ses locaux de Pierresvives à Montpellier sur un thème qui pourrait vous intéresser !

En effet, lors de cette journée, contributeurs avertis comme néophytes et curieux se regroupent et sont invités à enrichir l’encyclopédie sur le thème de la vie musicale à Montpellier et dans l’Hérault.

C’est à partir de divers styles, objets, personnalités, et lieux musicaux comme les fanfares montpelliéraines, les orgues réalisés par Jean-François L’Epine, les chansons occitanes, le hautbois languedocien ou encore l’Opéra-comédie à Montpellier que vous contribuerez en équipe, de manière ludique et festive à promouvoir le patrimoine musical du département sur l’encyclopédie.

Comment participer ? Vous pouvez bien sûr vous joindre à nous comme wikipédiens heureux de partager ses connaissances ou désireux d’en apprendre plus sur la musique dans l’Hérault ou comme intervenant pour présenter plus en détails comment vous contribuez.

Si vous êtes intéressé, nous serons ravis d’en discuter plus longuement avec vous. Contactez-nous par mail : [email protected].

Vous trouverez aussi plus d’informations concernant l’événement juste ici :

Projet:Editathon La vie musicale à Montpellier et dans l'Hérault.

https://pierresvives.herault.fr/943-enrichissons-les-projets-wikimedia.htm

Au plaisir de vous rencontrer,

Margaux et Emma - Volontaires en service civique au sein du service des actions culturelles, éducatives et des actions Archives départementales de l’Hérault. Margx14 (discuter) 30 mai 2023 à 12:06 (CEST)Répondre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2023 à 16:50 (CEST)Répondre

Bonjour,

Avez-vous l'intention de créer un article sur ce météorologue. Si oui, merci, sinon vous ne devriez pas mettre de lien vers un article qui n'existe pas.

Pierre cb (discuter) 20 août 2023 à 16:43 (CEST)Répondre

Bonjour @Pierre cb

Réponse 1 ! ;)

Je vas créer la page aujourd'hui ou demain au + tard.

D'ailleurs, je vois que vous êtes très calé en météorologie (bien davantage que moi, sans :conteste !). Merci par avance pour votre clémence et pour les améliorations que vous pourrez :apporter à la page.:)

Bonne soirée ! --Benj37 (discuter) 20 :août 2023 à 17:28 (CEST)

Je ne connais pas ce climatologue mais à ce que j'ai vu, c'est l'un des auteurs du 6^e rapport du GIEC. Je vais lire avec intérêt votre article à son sujet. En passant, j'ai trouvé : https://research.com/u/christophe-cassou et https://www.ouest-france.fr/environnement/rechauffement-climatique/portrait-il-est-encore-temps-vraiment-christophe-cassou-le-climatologue-hypersensible-98d85178-6b33-11ed-a4bc-1fa2e638806c comme sources. Pierre cb (discuter) 20 août 2023 à 20:14 (CEST)Répondre

Merci !

J'ai créé la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Christophe_Cassou

Je vais la peaufiner après manger ou demain matin ! ;)

Merci pour vos relectures si vous en avez le temps :)

Bonne soirée ! Benj37 (discuter) 20 août 2023 à 20:34 (CEST)Répondre

C'est un peu un fouillis. Normalement, on donne son éducation, sa progression de carrière, ses médailles et prix, etc... J'ai essayé de wikifier certaines références car les vôtres varient énormément de forme : certaines au long, d'autres incluant des modèles au lieu d'utiliser {{lien web}}, {{Ouvrage}} et {{Article}}. Vous avez également des références de style "{{sfn}}" pour AR6 WGI qui ne sont reliées à rien dans la bibliographie ????

Je vais tacher de répondre point par point :

• C'est un peu un fouillis => merci du compliment !
• Normalement, on donne son éducation, sa progression de carrière, ses médailles et prix, etc... => je vous en prie, faites !
• J'ai essayé de wikifier certaines références car les vôtres varient énormément de forme : certaines au long, d'autres incluant des modèles au lieu d'utiliser {{lien web}}, {{Ouvrage}} et {{Article}} => merci ! je n'ai pas votre maitrise des références à ce que je vois
• Vous avez également des références de style "{{sfn}}" pour AR6 WGI qui ne sont reliées à rien dans la bibliographie ???? => bien vu ! c'est lié à un copié malheureux. Si vous savez corriger, merci d'avance
• Je suis faillible, et je trouve ça toujours plus agréable de faire remarquer aux autres contributeurs leurs marges de progression avec délicatesse et bienveillance. Le message passe d'autant mieux. Bonne soirée !

Désolé si j'ai été un peu raide. Pour ce qui est des points biographiques, vous pouvez vous inspirer d'autres biographies et pour ARG WGI, je n'ai pas la moindre idée à quoi c'est relié. Pierre cb (discuter) 21 août 2023 à 04:46 (CEST)Répondre

@Pierre cb Bonjour ! Excuses acceptées, cela arrive ! Je vais fouiller de mon côté. Merci pour vos améliorations. Bonne journee ! 37.167.83.49 (Benj37) 21 août 2023 à 10:18 (CEST)Répondre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2023 à 16:21 (CEST)Répondre

Hello,

Juste un détail technique : il vaut mieux, dans le cadre d'une DRP par exemple, utiliser une sous-page toute neuve pour faire un brouillon. J'ai été obligé de « bricoler » en scissionnant d'abord l'historique de ton brouillon. Tu me dis si j'ai d'ailleurs renommé des versions dont tu aurais besoin. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 septembre 2023 à 16:48 (CEST)Répondre

Hello Ο Κολυμβητής. C'est bien noté ! Pour tout te dire, je maitrise mal le système de brouillon. Je vais fouiller un peu mieux pour les prochaines fois. A priori, j'ai tout ce qu'il me faut sur la page actuellement, pas de soucis. Bonne soirée et amitié ! --Benj37 (discuter) 23 septembre 2023 à 19:56 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai constaté une erreur récurrente (sur Affaire Gérard Depardieu mais valable en règle générale) : n'oubliez pas de mettre les majuscules de rigueur aux titres de publications tels que Le Figaro ou L'Humanité et de mettre en italique l'ensemble du titre. De même pour les noms propres de localité comme Suisse romande. Bonne année, cordialement, --Orsatelli (discuter) 1 janvier 2024 à 17:28 (CET)Répondre

Bonjour utilisateur:Orsatelli ! Et bonne année ! Merci pour cette consigne. Je tacherai d'être plus rigoureux en 2024 (peut-être la seule bonne résolution facile à tenir ? ;) Bonne soirée ! --Benj37 (discuter) 1 janvier 2024 à 17:40 (CET)Répondre

Bonjour Benj37, j'attire ton attention sur la page Charlotte Arnould. Celle-ci a fait l'objet de multiples modifications par le contributeur Hangetara2811. Et finalement un autre contributeur ici a demandé à juste titre des références sur l'ensemble de sa biographie. J'ai remis en place des ref. Merci de surveiller la page dans le cas où Hangetara2811 reviendrait modifier la page avec des suppressions de ref ou des infos non sourcées. Et bonne année! On est encore dans les temps ! . Guallendra (discuter) 13 janvier 2024 à 08:02 (CET)Répondre

Bonjour @Guallendra, et Bonne année 2024 !

Merci pour cette info. J'avoue que je ne suis pas toujours très fort pour veiller sur les pages que j'ai créées. Je ne maitrise pas complètement les systèmes d'alerte, je pense. Je vais aller regarder ça ! Bonne journée, Benj37 (discuter) 13 janvier 2024 à 08:38 (CET)Répondre

Il suffit de l'avoir dans sa liste de suivi, comme tu as l'affaire Depardieu où tu fais un superbe travail . Guallendra (discuter) 13 janvier 2024 à 09:03 (CET)Répondre

OK pour la liste de suivi !

Par contre, merci, mais je rougis, là (par écran interposés, ça ne se voit pas, heureusement ! ^^)

Ceci dit, confidence pour confidence, ton travail fin et précis, ta maîtrise des règles de wp et ton sang froid m'impressionnent aussi, je dois dire ! Benj37 (discuter) 13 janvier 2024 à 09:16 (CET)Répondre

Tu exagères un peu...

. Surtout que les règles, quelque soit l'entité, un des intérêts de les connaître c'est pour les contourner ou du moins d'essayer. Guallendra (discuter) 14 janvier 2024 à 09:45 (CET)Répondre

Ha bon ? 😇 Benj37 (discuter) 15 janvier 2024 à 07:39 (CET)Répondre

Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET)Répondre

Tu viens de rajouter ceci

. Cela ne renvoit pas à la page concernée à cause du #. Il faut utiliser cette astuce :

Bonne fin de journée. Guallendra (discuter) 31 mai 2024 à 11:47 (CEST)Répondre

Ah oui, ce hashtag nous donne bien des tourments ! ;) Merci, je tacherai de m'en souvenir ^^ Benj37 (discuter) 31 mai 2024 à 11:49 (CEST)Répondre

Sherwood6 (discuter) 11 août 2024 à 17:40 (CEST)Répondre

Bonjour @Sherwood6.

Un grand merci pour ce travail énorme ! Et merci également pour ces conseils et indications. J'ai passé moi même pas mal de temps à traduire cette page, avec toutes ses imperfections. Je suis très heureux que cette poétesse bénéficie à présent d'un nouvel éclairage grâce à cette page. C'est grâce au travail collaboratif que wikipédia prend tout son sens. Lorsqu'on est du côté contributeur, la somme de connaissances des règles est colossale. J'imagine qu'il vous a fallu également du temps pour arriver à toutes les maîtriser (ou en tout cas la plupart !). Pour ma part, je ne suis encore qu'en apprentissage de beaucoup de subtilités. Bonne journée à vous ! Benj37 (discuter) 12 août 2024 à 09:31 (CEST)Répondre

Bonjour,

En 2025, un peu de meilleure volonté ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nina_Munteanu&diff=prev&oldid=221725844

Consultez-vous seulement les sources que vous ajoutez ou traduisez-vous à l'aveugle ? Sherwood6 (discuter) 2 janvier 2025 à 15:03 (CET)Répondre

Bonjour Sherwood6 et bonne année !

Vous avez raison de m'alerter : je consulte bien entendu les sources, mais sans doute pas assez scrupuleusement pour certaines. D'autre part, il y a encore des subtilités wikipédiennes que je ne maîtrise pas, en particulier en ce qui concerne les sources. Cela fait donc partie de mes bonnes résolutions 2025 (et années suivantes ! ;)) Progresser dans mon sourçage. Et tant que nous sommes dans les bonnes résolutions, je me permets également d'en suggérer également une, à titre collectif : que nous mettions tous une petite pointe de diplomatie, de décontraction et de bienveillance dans nos échanges, ça ne gâchera rien : bien au contraire, cela continuera de faire de wikipédia cet espace collaboratif, constructif et créatif, unique en son genre et si précieux à l'heure actuelle . Excellente journée à vous Benj37 (discuter) 3 janvier 2025 à 10:31 (CET)Répondre

Bonjour, vous avez traduit l'article Back in the USA et avez fait un usage inapproprié du "modèle article" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Vous pouvez voir en bas de l'article des indications sur les éléments problématiques. Merci. Cordialement. - p-2024-10-s - обговорюва 16 octobre 2024 à 07:59 (CEST)Répondre

Sherwood6 (discuter) 6 novembre 2024 à 00:19 (CET)Répondre

Désolé, j'ai lu un peu vite une de vos modifications en pensant que vous suprrimiez un passage sourcé alors qu'en fait c'était vous qui l'aviez ajouté; Encore désole (j'ai annulé mon annulation du coup). Dalet 38 (discuter) 18 novembre 2024 à 18:37 (CET)Répondre

@Dalet 38 Bonsoir ! Merci pour ce délicat message. Aucun soucis, bien entendu ;) Bonne soirée Benj37 (discuter) 18 novembre 2024 à 20:31 (CET)Répondre

Pa2chant.bis (discuter) 21 décembre 2024 à 03:24 (CET)Répondre

merci pour tes apports sur Gisele. Rien à redire! Concernant une section sur les viols et proces, je suis pour depuis le debut, mais certaines tentions ont rendu le tout plus complexe que necessaire. Bref, j'imaginais une section qui traite des agressions+proces, mais dous l'angle de Gisele, pas sous l'angle juridique : je veux dire, presenter les faits connu, memes ceux n'ayant pu etre jugés, presenter comment le proces fut dans l'angle de Gisele. Je ne sais pas si je suis clair, mais, en gros, orienter le tout de facon differente, non pas sous l'angle du Droit, mais sous l'angle de la personne.— Idéalités ^💬 28 décembre 2024 à 18:58 (CET)Répondre

Bonjour @Idéalités :)

Ça me semble une piste très pertinente ! Est ce que les sources permettront cet angle par contre ? Je pense que oui, mais il faudrait vérifier au préalable je pense. Bonne journée à toi Benj37 (discuter) 29 décembre 2024 à 10:00 (CET)Répondre

Lol j'invente pas l'angle. Les sources que jai deja utilisées parle de ce qui est arrivé à Gisèle, et non pas dans un langage juridique, mais plus d'analyse sociale. Loin de moi l'idée de faire dire ce qui n'est pas mainstream. Comme le nombre reel probable d'agresseurs, l'insecurité à la maison, dans sa voiture, la facon dont elle a du faire face aux accusations contre elle, à l'hostilité. Ect. Faut pas inventer, c'est deja dans la plupart des sources fournies. Cette demande de suppression n'aide pas la rédaction, et tout faire ça pour rien, une suppression, cest potentiellement que chronophage et vain.— Idéalités ^💬 29 décembre 2024 à 22:31 (CET)Répondre

Et bien go alors ! :) Si l'angle existe deja, c'est effectivement vers là qu'il faut aller.

Quant au débat sur la suppression ou pas de la page, tu sais qu'on a le meme avis... Je pense que la page va rester, même si cela ca être serré ! La belle journée Benj37 (discuter) 30 décembre 2024 à 09:46 (CET)Répondre

Bonsoir, je vous souhaite une excellente année 2025, qu'elle vous apporte beaucoup d'agréments auprès de tout ceux qui vous sont chers. Cordialement. PHIL34 (discuter) 1 janvier 2025 à 21:21 (CET)Répondre

Bonjour @PHIL34, et bonne année à toi ! Je te souhaite une année 2025 sous le signe de l'épanouissement, personnel, professionnel, amical, familial, ainsi que la paix et le partage des connaissances, dans la générosité et la bonne humeur ! :) Benj37 (discuter) 2 janvier 2025 à 09:37 (CET)Répondre

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

🔥

19 mai 2025 à 21:06 (CEST)19 mai 2025 à 21:06 (CEST) Nattes à chat (discuter) 1 janvier 2025 à 23:34 (CET)Répondre

Bonne année @Nattes à chat ! :) Je te souhaite 2025 sous le signe du partage, de l'équité, de l'inclusion, de la bonne humeur et de la santé, et tout devrait bien se passer ;) Benj37 (discuter) 2 janvier 2025 à 09:42 (CET)Répondre

Bonjour,

Je demande un

.

Je ne peux plus modifier depuis ce matin, et j'ai reçu un long message débutant par : "Votre compte utilisateur ou votre adresse IP « 78.242.0.0/16 » a été bloqué par ‪@LD, un administrateur du projet Wikipédia, pour la raison suivante : Abus d'utilisation de comptes multiples (faux-nez) ou contournement de blocage : si vous êtes une victime collatérale du blocage automatique, demandez une IPBE auprès des administrateurs sur WP:RA." Parfois, lorsque je contribue via mon smartphone, notamment sur les pages de discussions, je me rends compte après contribution que je n'était pas considéré comme connecté à mon compte utilisateur, et cela m'identifie via une adresse IP. Est-ce lié à cela ? Merci par avance si vous pouvez me débloquer ! Bonne journée,

Bonjour et désolé, vous êtes en effet une victime collatérale d’un blocage d'une plage large d’IP. J'ai rétabli la situation. @LD Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 5 janvier 2025 à 10:13 (CET)Répondre

Bonjour @Harrieta171. Merci beaucoup, et aucun soucis ! Je me doute que ce travail essentiel et plutôt obscur (me concernant !) ne doit pas être si simple à assurer ! Bonne journée, Benj37 (discuter) 5 janvier 2025 à 10:15 (CET)Répondre

Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.

Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !

La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...

Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : [email protected].

Grande année avec les sans pagEs en 2025 !

Bonjour,

Ce message est un rappel automatique qui vous est délivré dans le cadre de la procédure de rappel global. Votre droit d'exemption de blocage d'IP, vous permettant d'outrepasser les blocages d'adresses IP, expirera le 5 février 2025 à 09:11 (UTC).

Si votre adresse IP est toujours sujette à un blocage et que vous avez besoin de conserver ce droit, vous pouvez demander une prolongation de votre statut sur WP:RA. Leaderbot (discuter) 29 janvier 2025 à 20:41 (CET)Répondre

Sherwood6 (discuter) 4 février 2025 à 23:23 (CET)Répondre

Sherwood6 (discuter) 7 février 2025 à 23:20 (CET)Répondre

Chris a liege (discuter) 24 février 2025 à 23:35 (CET)Répondre

Bonsoir,

J'ai vu passer plusieurs de vos articles sur des artistes/chanteurs et j'y vois de gros problèmes. Vous faites une présentation chronologique et exhaustive (a sorti son 1er single ; a sorti son 2e single ; suivi d'une tournée promotionnelle) tirée de sources plus que discutables (blogs, webzines, et autres).

WP est une encyclopédie faisant la synthèse du savoir. Il vous faut partir de sources secondaires pleinement centrées sur le sujet, typiquement un long portrait du sujet de l'article, ces sources faisant le tri de ce qui est marquant et accessoire.

C'est dommage, car vous semblez consacrer beaucoup de temps à ce qui est condamné à finir élagué.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 6 mars 2025 à 21:55 (CET)Répondre

Bonjour Sherwood6 ,

Merci pour ce message. Et bravo pour votre travail et votre implication sur wikipédia.

Vous l'aurez sans doute remarqué : les pages dont vous parlez sont des traductions de pages wp en anglais. Les règles de wikipédia ne semblent pas immuables et gravées dans le marbre, puisque sur les pages anglophones, ces informations exhaustives sont bien présentes, et les sources que vous jugez discutables sont tolérées. Il y a donc bien des prismes culturels (comme partout, du reste, sur la toile ou IRL !).

J'entends vos arguments, et je les trouve plutôt pertinents en vérité. Sans doute parce que j'ai un prisme culturel francophone ! Par contre, serait-il possible de les donner d'un ton un peu moins docte, voire professoral ? Vous soulignez l'aspect synthèse de wikipédia, et vous avez raison. Je plaide parfois succomber aux détails, et je m'engage à veiller à cela à l'avenir. Je me permets par contre à mon tour, de souligner l'aspect collaboratif et horizontal de l'encyclopédie, qui sous-entend de la pédagogie, de la bienveillance, voire même, soyons fous, de la bonne humeur. Je vous souhaite une excellente journée. Et vive Wikipédia ! Benj37 (discuter) 7 mars 2025 à 09:41 (CET)Répondre

Coucou Benj37, oui nous sommes tous bénévoles et la bienveillance reste essentielle. Et sinon, top ton travail que j'apprécie au grès de nos croisements. Guallendra (discuter) 7 mars 2025 à 09:52 (CET)Répondre

Merci @Guallendra, j'apprécie beaucoup 🙏

Je te rends le compliment d'ailleurs : ton implication fait plaisir à voir. J'adore cet élan collectif qui porte wikipédia. Et selon moi, cet élan n'est possible qu'avec de la bienveillance. C'est devenue une denrée rare, notamment sur le net. Sur wikipedia, il est là la plupart du temps, et cest tellement vital. Sans cet ingrédient essentiel, toutes les bonnes volontés finiront par s'éteindre.... Et çà serait bien triste ! Bonne journée à toi 😃 Benj37 (discuter) 7 mars 2025 à 10:53 (CET)Répondre

Slzbg (discuter) 12 avril 2025 à 00:56 (CEST)Répondre

Slzbg (discuter) 9 mai 2025 à 18:26 (CEST)Répondre

Bonjour Benj37,

Merci beaucoup pour la discussion sur l'admissibilité de l'article du livre La Meute. J'ai trouvé la bonne page de débat. Pensez-vous que je dois supprimer mes réponses à nos échanges, qui n'ont plus leur place dans la page discussion ?

Je suis en train de changer d'avis sur l'admissibilité de l'article, après avoir lu les avis. J'ai vu que vous l'avez déjà beaucoup amélioré.

Après plusieurs semaines, le phénomène médiatique autour de La Meute justifie peut-être de ne pas attendre le temps habituel. Il y a peut être quelque chose d'exceptionnel.

Je vais chercher dans la littérature des sciences politiques s'il y a des clés de compréhension ou de contexte. Je vais aussi me procurer le livre pour améliorer la partie contenu.

Je trouve intéressant le défi de faire un article de qualité, reconnu, quelque soit la sensibilité du lecteur, comme neutre, sur un sujet particulièrement sensible.

Est-ce que vous continuerez à l'améliorer ? Je ne me sens pas de le faire sans être relu de près, ayant ma propre partialité.

Bonne journée

Bonjour Gabriel Wegrowe ! (n'oubliez pas de signer ;)) de mon point de vue :

• pas besoin de supprimer vos premières réponses, cela arrive souvent que des discussions aient lieu en parrallèle dans différents endroit de wp
• l'article sur la Meute a en effet été largement amélioré, par moi mais aussi (et ça c'est chouette) également par beaucoup de contributeurs. Pas tous d'accord ensemble, et c'est ça qui paradoxalement génère une amélioration de l'article en le rendant "plus neutre", plus sourcé, etc.
• il est tout à fait normal de changer d'avis, cela m'est arrivé de nombreuses fois, et c'est une des raisons selon moi qui font de wp un espace vraiment unique sur le web, où le débat est possible, où le consensus n'est pas un gros mot, et où on peut se faire progresser mutuellement au lieu de s'excommunier et s'injurier (coucou les réseaux sociaux ! ^^).
• Oui, j'ai également l'impression que la meute est un phénomène à part, de part les répercussions qu'il génère.
• Tranquillisez-vous : faites toutes les modifs qui vous semblent utiles, il y a suffisamment de personnes à présent qui suivent l'article (dont moi), et qui reliront et amélioreront vos ajouts avec attention.

Bonne continuation ! :) --Benj37 (discuter) 19 mai 2025 à 05:54 (CEST)Répondre

Merci,

Bonne continuation à vous aussi ! Gabriel Wegrowe (discuter) 23 mai 2025 à 17:40 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 18 mai 2025 à 22:27 (CEST)Répondre

Slzbg (discuter) 28 juin 2025 à 21:09 (CEST)Répondre

==

. Fougere du nord (discuter) 26 juillet 2025 à 03:37 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 16 août 2025 à 23:54 (CEST)Répondre

Epigraphiste (discuter) 21 août 2025 à 11:46 (CEST)Répondre

Slzbg (discuter) 23 août 2025 à 01:44 (CEST)Répondre

Slzbg (discuter) 26 août 2025 à 13:44 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 29 août 2025 à 23:35 (CEST)Répondre

Chris a liege (discuter) 30 août 2025 à 23:18 (CEST)Répondre

Bonsoir Benj37,

Voici un petit coucou de soutien, malgré la quantité de vos créations se faisant supprimer en ce moment. On ne peut hélas pas garder les articles qui n'ont aucune source probante, mais nous avons eu la joie de voir hier soir en séance éval (moi, Nat et Jorune) que ces suppressions ne vous découragent pas à mettre le bandeau LSP sur les PDD de vos créations. :D Bonne continuation ! Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 septembre 2025 à 00:04 (CEST)Répondre

Bonjour @Slzbg ! Merci pour ce gentil message, j'apprécie ! :) En fait, tout va bien, vraiment. Cela fait partie du jeu, et en vrai, passé la petite déception / vexation, avec un peu de recul, c'est gage de qualité que wikipédia exige quelques garanties, et notamment des sources sérieuses. Ce qui est plus compliqué, j'avoue, c'est de tomber au hasard des recherches et des clics sur des articles tout pourris, qui subsistent depuis des années, sans aucune source, ou presque, et cela ne semble gêner personne. Alors, dit comme cela, je sais bien qu'on s'approche du fameux argument pikachu; donc je remballe immédiatement !

En tout cas, aucun de risque de me démotiver ou de me lasser du projet LSP, il m'en faudrait beaucoup plus ! ^^ Bonne journée, Benj37 (discuter) 6 septembre 2025 à 16:25 (CEST)Répondre

Super ! Pour ce qui est des articles ayant leur bas de page complètement vide, vous pouvez mettre {{Sans source|date=septembre 2025}} pour que la PatASS intervienne dans les semaines-mois après l'apposition. ^^ Bon week-end également ! Slzbg (discuter) 6 septembre 2025 à 16:29 (CEST)Répondre

Ah, merci pour le tuyau ! C'est vrai que pour l'instant, j'ai beaucoup contribué, mais jamais signalé les anomalies. Je vais m'y mettre à présent, c'est parti ! ;) Benj37 (discuter) 6 septembre 2025 à 18:21 (CEST)Répondre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2025 à 16:44 (CEST)Répondre

Bonjour @Benj37, j'espère que tu vas bien. On fait de la maintenance sur le projet LSP tous les vendredis soir (inscriptions ici Event:Eval LSP 2025 et l'article que tu as rédigé sur Nina Munteanu figure dans les articles manquant de références ici Projet:Les sans pagEs/Annonces automatiques#Manquant de références. Pourrais tu essayer de mettre des sources sur les infos non sourcées de l'article ? Cela m'aiderait bien Nattes ^[Allo ?] 12 septembre 2025 à 23:30 (CEST)Répondre

Salut @Nattes à chat. Oui tout va bien ! :) J'espère que pour toi aussi. J'ai procédé à quelques améliorations et ajouté des sources. Pas toujours le top du top, mais je ne trouve pas mieux, désolé ! Sinon, si certains passages ne te semblent problématique et/ou pas suffisamment sourcés, n'hésite pas à supprimer ceux-ci. A bientôt, Benj37 (discuter) 13 septembre 2025 à 18:23 (CEST)Répondre

D'accord ! Merci d'avoir essayé ! Nattes ^[Allo ?] 13 septembre 2025 à 21:06 (CEST)Répondre

Merci @Benj37 pour ton travail sur la création de cette page ! Ça fait l'objet d'un atelier Wikipedia cet après-midi au Funlab. Tu es le bienvenu ! On en rediscute prochainement. Cathsign (discuter) 23 septembre 2025 à 09:52 (CEST)Répondre

Hey salut @Cathsign :)

C'est un sujet à la fois passionnant, complexe et pas mal plombant (mais pas que, heureusement !).

L'article est améliorable bien entendu. Bon courage a vous ! 👌💪✊️ Benj37 (discuter) 23 septembre 2025 à 10:16 (CEST)Répondre

Dans la partie "Conséquences pour les deux auteurs" vous avez ajouté dans le dernier paragraphe "Libération indique alors retirer son journaliste et ne plus couvrir ces journées d'été. quittait les lieux, « en signe de protestation [...]"

Le début de la phrase "quittait les lieux" n'a pas de sujet, et ne sachant pas ce que vous vouliez communiquer, je vous contacte donc pour avoir une réponse et peut être une correction.

Eclairiuss (discuter) 9 octobre 2025 à 00:08 (CEST)Répondre

Bonjour @Eclairiuss. Bien vu ! Il s'agissait effectivement d'une coquille, issue j'imagine de remaniements de l'article. je l'ai corrigée. Une prochaine fois, n'hésitez pas : vous pouvez tout à fait opérer ce genre de modification, mineures ou plus ambitieuses. C'est même complètement le principe de wikipédia : la participation ! ;) Bonne journée à vous. Benj37 (discuter) 9 octobre 2025 à 14:41 (CEST)Répondre

Justement, je ne pouvais pas déterminer si c'était une coquille ou un bout de phrase manquante ;) J'ai préféré vous contacter, merci d'avoir corriger le problème.

Bonne Journée :D

Eclairiuss (discuter) 10 novembre 2025 à 13:24 (CET)Répondre

Bonjour. Tu as peut-être entendu parler de la campagne SheSaid qui a lieu sur Wikiquote de septembre à décembre. Cette année, nous avons l'intention plus particulière d'améliorer une 50aine d'entrées dans l'objectif de réaliser un jeu de cartes à partir de citations de femmes autrices francophones.

Si tu as le temps et l'envie de participer en créant ou améliorant les entrées sur Wikiquote de ces femmes, tu es chaleureusement invité.e à donner un coup de main. Tu trouveras un tableau récapitulatif des femmes que nous avons pré-identifiées (et qui sont un peu plus nombreuses que ne le sera la sélection finale). C'est par ici: https://fr.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:SheSaid/FrancAutrices_SheSaid

Wikipédiennement (ou wikiquotement)

Anthere

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 novembre 2025 à 17:26 (CET)Répondre

Slzbg (discuter) 1 décembre 2025 à 16:34 (CET)Répondre

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 729 780 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Abakar_B (discuter) 3 janvier 2026 à 10:07 (CET)Répondre

Bonjour @Abakar B !

Et bonne année :)

Merci pour ce message, mais... il doit y avoir un souci, car... je contribue depuis bientôt 10 ans à wikipédia, avec quelques 12000 contributions et environ 570 créations d'articles ! ^^

Bonne journée, Benj37 (discuter) 3 janvier 2026 à 10:13 (CET)Répondre

Bonne année Abakar_B (discuter) 3 janvier 2026 à 18:36 (CET)Répondre

Transfert des échanges ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Julie_Baschet --Benj37 (discuter) 8 janvier 2026 à 11:40 (CET)Répondre

Slzbg (discuter) 6 février 2026 à 14:41 (CET)Répondre

Bonjour @Benj37, j'espère que tu vas bien. Je viens d'annuler le renommage que tu as fait de la partie de l'armée napoléonienne Jeune Garde en "Jeune Garde (armée)" et supprimé la redirection que tu as créé de "Jeune Garde" vers "Jeune garde (homonymie)" pour plusieurs raisons:

1. Redirection inappropriée. Le fait d'avoir créé la redirection "Jeune garde" vers "Jeune garde (homonymie)" fait que toutes les pages liées à la "Jeune Garde" impériale se sont retrouvées dirigées vers la redirection"Jeune garde" puis sur "Jeune garde (homonymie)" ainsi les 156 articles différents et 40 autres pages (des projets et portails) se retrouvaient à ne plus rien diriger vers le corps militaires mais vers la page d'homonymies (et en plus indirectement via la redirection !). C'est quasi une désorganisation (involontaire, je le conçoit bien, pas des soucis, mais très problématique puisque plus aucune page ne redirigeait vers la bonne page pour ce corps d'armée.
2. Principe de moindre surprise (PMS). Cela fait une peu plus de 200 ans (2 siècles) que le corps de la garde impériale appelé "Jeune Garde" est connu internationalement "Jeune garde", ce n'est pas parce qu'un groupuscule extrémiste dissous a pris ce nom et présent de manière événementielle change le PMS.
3. Pour ce genre de renommage, il vaut mieux contacter les projets associés d'abord, à savoir les Projets Projet:Révolution et Empire, Projet:Grande Armée, Projet:Histoire militaire et ensuite éventuellement proposer un renommage pour obtenir un consensus et s'assurer que cela n'entraîne pas d'erreurs sur les LI associés.

Amicalement GF38storic (discuter) 18 février 2026 à 23:34 (CET)Répondre

Bonjour @GF38storic,

Oui, cela va bien, merci :) J'espère qu'il en est de même pout toi.

Merci d'avoir pris le temps d'écrire ce message.

1) Effectivement, tout ceci est tout à fait involontaire, désolé pour les problèmes en cascade que je n'avais pas du tout anticipés ! :-/

2) Je suis moins convaincu par ce principe de PMS. Je pense qu'à peine une personne sur 1000 en France pourrait dire à coup sûr à quoi correspond "Jeune garde" et le relier instantanément à l'armée napoléonienne. Mais pas grave, pourquoi pas, je ne vais pas me battre pour ça ;)

3) Très honnêtement, je ne vais pas prendre le temps de lancer des débats longs et chronophages sur différents projets, sur un sujet qui n'est pas du tout central à mes yeux.

Tout ce qui m'importe, en vrai, c'est que les différents articles soient bien reliés à la page d'homonymie https://fr.wikipedia.org/wiki/Jeune_Garde_(homonymie).

Bonne journée à toi, et à bientôt ;) Benj37 (discuter) 19 février 2026 à 06:20 (CET)Répondre

Merci de ta réponse @Benj37, juste un petit commentaire explicatif sur le point 2. Sorti de France, les autres pays francophones et internationaux ne savent pas et s'en foutent àmha, du groupuscule français, alors que tout ce qui tourne autour de Napoléon et sa garde impériale continue de de faire écrire sur lui dans le monde.

Idéalement, et pour se conformer aux autres pages d'homonymies, c'est la page "Jeune garde" qui devrait être la page d'homonymie et chaque "Jeune garde" affublée d'une parenthèse ou de son nom intégral. Dès que j'ai un peu de temps, j'enverrai un message sur les projets concernés pour proposer un renommage. Bonne journée. GF38storic (discuter) 19 février 2026 à 08:09 (CET)Répondre

Merci pour ces éléments @GF38storic. Je tâche d'y répondre point par point :

• pour ma part, j'insiste ; je ne suis pas du tout certain que dans tous les homonymes que recense la page film, chanson, roman, politique etc.), celui de l'épopée napoléonienne soit le + notable pour nos contemporains, français ou pas. Mais je peux me tromper !
• pour l'intitulé le la page d'homonymie, je te fais confiance. Mais je ne touche plus à rien, pour ne pas provoquer de nouveaux désagréments en masse ! :)
• si tu es ok pour gérer les messages aux projets concernés, grand Merci à toi ! Je pourrais donner mon humble avis le cas échéant s'il y a des débats ! ;)

A +++ Benj37 (discuter) 19 février 2026 à 09:28 (CET)Répondre

Je te laisse recréer la page. Pour Apolline de Malherbe, ce n'était pas en 2024, mais hier. De manière générale, je ne pas fan des sous-sections comme "polémiques" et il me semble préférable de les intégrer au fil du rédactionnel. Chris93 (discuter) 18 mars 2026 à 18:52 (CET)Répondre

Bonjour @Chris93 ! Merci pour tes suggestions de modifs. J'en ai tenu compte. Par contre, je ne vais pas créer la page tant que la situation ne s'est pas clarifiée. Un contributeur a de nouveau tenté l'expérience cette nuit, un article sourcé et équilibré, mais avec la même issue : page supprimée au petit matin. CodeCodex (discuter) 19 mars 2026 à 08:18 (CET)Répondre

GF38storic (discuter) 19 mars 2026 à 10:04 (CET)Répondre

Éric Messel-4 (discuter) 11 avril 2026 à 10:35 (CEST)Répondre

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 11 avril 2026 à 11:48 (CEST)Répondre

Bonjour et merci pour vos contributions, vous avez ajouté des informations référencées dans l'article Grey Britain et avez fait un usage inapproprié du "modèle article" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Vous pouvez voir en bas de l'article des indications en rouge sur les éléments problématiques. Si vous avez besoin d'aide, faites le savoir. Merci. Cordialement. - p-2026-05-s - обговорюва 1 juin 2026 à 14:25 (CEST)Répondre

Bonjour @Paul.schrepfer,

Merci pour l'alerte ! Effectivement, lorsque je traduis des pages, je me retrouve parfois avec des modèles que je maîtrise mal. Je vais tacher de relire la documentation et modifier cela. Si je n'y arrive pas, je reviendrai vers vous ! Bonne journée, CodeCodex (discuter) 2 juin 2026 à 08:15 (CEST)Répondre

Bonjour CodeCodex, dans ce type de modèles il y a des paramètres obligatoires, il faut veiller à ce qu'ils soient présents. - p-2026-05-s - обговорюва 2 juin 2026 à 08:18 (CEST)Répondre

Oui, j'ai bien repéré, il manque les titres des périodiques dans le bloc de citation. Par contre, ça je sais le faire en modification "simplifiée", mais pas en wikicode. Je viens de tenter, mais c'est top compliqué pour moi. Désolé !

Si besoin, je peux supprimer toute l'infobox ? CodeCodex (discuter) 2 juin 2026 à 08:27 (CEST)Répondre

Bonjour CodeCodex,

Je prends contact car j'aimerai échanger avec vous à propos d'une page wikipédia que vous avez démarré. Je commence un chantier de recherche en sociologie sur le rapport au politique dans le manga One Piece, et dans un premier temps j'aimerai essayer de comprendre comment la page wikipédia associée au sujet "dragons célestes" a été construite, avec tous les edits/modifs que cela implique.

Mon objectif est de comparer la construction de cette page dans le wiki francophone avec la construction de cette même page, mais dans le wikipédia sinophone.

Pour cela j'aimerai interroger les editeurs les plus actifs sur la page, en commençant par vous.

Accepteriez-vous que nous programmions un échange de vive voix dans les semaines qui viennent ?

N'étant pas bien familier du fonctionnement de wikipédia, je vous laisse me proposer un médium pour poursuivre la conversation.

Merci d'avance,

Robin Leclerc, Laboratoire Interdisciplinaire Sciences Innovations Société ~2026-41870-80 (discuter) 28 juillet 2026 à 14:35 (CEST)Répondre

Bonjour Robin,

OK, on peut organiser cela ! Via une visio, cela sera le + fluide je pense.

Je peux trouver des créneaux du 10 au 23 août, essentiellement en début de matinée (mais je peux m'organiser pour d'autres créneaux horaires)

Bonne journée, CodeCodex (discuter) 30 juillet 2026 à 08:32 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je vous ai répondu par courriel. Merci pour votre dispo et au plaisir de poursuivre la conversation ! RbLrc (discuter) 11 août 2026 à 16:23 (CEST)Répondre

Bonsoir CodeCodex,

J'ai vu la création de Quota Climat. Il me semble assez évident que c'est un contenu généré par IA : mise en forme vraiment typique des LLM (par exemple dans Quota Climat#Réactions et critiques), sources discutables (hellocarbo.com), source primaires trop nombreuses… Je ne doute pas de ta bonne foi et de ta volonté de bien faire, mais très sincèrement, ça me désespère de voir des contributeurs expérimentés faire ça : non seulement Wikipédia:Intelligence artificielle générative ne me paraît clairement pas être respecté, mais en plus, je ne comprends pas cet usage alors que tu as des années d'expérience sur Wikipédia et sait a priori très bien rédiger toi-même.

Utiliser l'IAg, dans 99 % des cas, c'est faire de l'approximatif et reporter la charge de travail (vérification, réécriture, mis en forme correcte) aux autres. Pas vraiment l'esprit de Wikipédia.

Bien à toi, — Jules* ^💬 31 juillet 2026 à 17:39 (CEST)Répondre

Bonsoir @Jules*,

Merci pour ton message franc et bienveillant.

Pour être totalement transparent avec toi : tu as eu l'œil, j'ai effectivement utilisé une IA pour gagner un peu de temps, m'aider à structurer et rédiger une première esquisse de l'article. Je voulais gagner du temps sur le débroussaillage, et je ne connaissais pas Wikipédia:Intelligence artificielle générative. Ceci dit, avec le recul et à la lecture de ton message, je me rends compte que le résultat conserve effectivement trop de « tics » de LLM et manque de la rigueur attendue, tant sur le style que sur la sélection des sources.

Mes culpa, donc.

Comme je tiens à la qualité de l'encyclopédie, je fais amende honorable, et je vais reprendre l'article autant que possible :

• Repasser sur le style pour supprimer la prose typique des LLM et revenir à un ton plus encyclopédique.
• Faire un ménage dans les sources : virer le commercial/primaire et ne garder que le secondaire de qualité.

Mais s'il faut que l'article passe par un vote d'admissibilité, et bien go !

Merci encore pour ton alerte constructive. Je m'en occupe dès ce soir.

Bien à toi, CodeCodex (discuter) 31 juillet 2026 à 19:18 (CEST)Répondre

Merci, tout aussi sincèrement, pour ta réponse, qui me « dé-désespère » . — Jules* ^💬 31 juillet 2026 à 19:23 (CEST)Répondre

Et je me permets de souligner que le risque d'hallucination des IAg n'est pas théorique : on ne compte plus les sources détournées (ou simplement fictives) dans les articles Wikipédia générés par IA. Sans parler du fait qu'un LLM ne sait pas comprendre et respecter les règles wikipédiennes, les LLM n'ont pas de notion de ce qu'est l'exactitude ni la vérité ; si tu as dix minutes de libres, je te conseille vivement la lecture de ce billet que je trouve éclairant, écrit par Arthur Perret, maître de conférences en sciences de l'information et de la communication. Bon week-end, — Jules* ^💬 31 juillet 2026 à 20:13 (CEST)Répondre