Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse »[1] , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette et punkettes à chat . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification ↑ Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

Bonne année à TOUS ! Plein de belles et bonnes choses pour 2025 (\__/) (='.'=) (")_(") -- Lomita (discuter) 31 décembre 2024 à 17:30 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241231163000","author":"Lomita","type":"comment","level":1,"id":"c-Lomita-20241231163000","replies":[]}}-->

--Msbbb (discuter) 1 janvier 2025 à 00:24 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241231232400","author":"Msbbb","type":"comment","level":1,"id":"c-Msbbb-20241231232400-Et_\u00e0_vous","replies":[]}}-->

La meilleure année 2025, Lomita ! —Eihel (discuter) 1 janvier 2025 à 00:33 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20241231233300","author":"Eihel","type":"comment","level":1,"id":"c-Eihel-20241231233300-Bonne_ann\u00e9e","replies":[]}}-->

		Bonne année 2025 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. Chris a liege (discuter) 1 janvier 2025 à 01:15 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250101001500","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20250101001500-2025","replies":[]}}-->

		Bonne année 2025 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2025 à 07:25 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250101062500","author":"Pierrette13","type":"comment","level":1,"id":"c-Pierrette13-20250101062500-2025","replies":[]}}-->

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 ! Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 08:22 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250101072200","author":"Harrieta171","type":"comment","level":1,"id":"c-Harrieta171-20250101072200-2025","replies":[]}}-->

		Bonne année 2025 !
		Que ce cru 2025 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien,. Amicalement tien, — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 1 janvier 2025 à 09:44 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250101084400","author":"Ruyblas13","type":"comment","level":1,"id":"c-Ruyblas13-20250101084400-2025","replies":["c-Antimuonium-20250101101000-Ruyblas13-20250101084400"]}}-->

Je te souhaite une bonne année, Lomita ! — Antimuonium ^discuter 1 janvier 2025 à 11:10 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250101101000","author":"Antimuonium","type":"comment","level":2,"id":"c-Antimuonium-20250101101000-Ruyblas13-20250101084400","replies":[]}}-->

		Plein les yeux !
		Bonne année Lomita, Je te souhaite une année ... oversurkiffante ! Au plaisir, toujours apprécié, de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1er janvier 2025

		Meilleurs vœux pour 2025 !
		Bonne année cher Lomita ! Que la lumière illumine cette année 2025. Meilleurs vœux de paix, fraternité et amour. Tout le bonheur du monde. À très bientôt ! Amitiés,— Jacques (me laisser un message) 1 janvier 2025 à 15:03 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250101140300","author":"Jacques Ballieu","type":"comment","level":1,"id":"c-Jacques_Ballieu-20250101140300-Bonne_ann\u00e9e_2025_!!!","replies":[],"displayName":"Jacques"}}-->

		Bonne année 2025 !
		Meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement GF38storic (discuter) 1 janvier 2025 à 15:20 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250101142000","author":"GF38storic","type":"comment","level":1,"id":"c-GF38storic-20250101142000-Bonne_ann\u00e9e_2","replies":[]}}-->

Tous mes vœux pour 2025! Limfjord69 (discuter) 1 janvier 2025 à 16:00 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250101150000","author":"Limfjord69","type":"comment","level":1,"id":"c-Limfjord69-20250101150000-Bonne_et_heureuse_ann\u00e9e","replies":[]}}-->

Bonne année 2025 Que l'année 2025 t'apporte joies, bonheur et réussites Lomita ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 1 janvier 2025 à 17:22 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250101162200","author":"BimBe93","type":"comment","level":1,"id":"c-BimBe93-20250101162200-Bonne_ann\u00e9e_!_2","replies":[]}}-->

• 
• 
• 
• 

Je te souhaite une très belle année 2025 sur Wikipédia comme dans la vraie vie . J'espère que cette nouvelle année t'apportera bonheur, santé et plein d'autres belles choses ! Amicalement.
Teva ^{◦ taper la discut’ ◦} 2 janvier 2025 à 10:29 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250102092900","author":"VateGV","type":"comment","level":1,"id":"c-VateGV-20250102092900-Bonne_ann\u00e9e_!_2","replies":[],"displayName":"Teva"}}-->

Meilleurs vœux pour cette nouvelle année, cordialement. PHIL34 (discuter) 1 janvier 2025 à 20:40 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250101194000","author":"PHIL34","type":"comment","level":1,"id":"c-PHIL34-20250101194000-Bonne_ann\u00e9e_3","replies":[]}}-->

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2025 !Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 20:52 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250101195200","author":"Wyslijp16","type":"comment","level":1,"id":"c-Wyslijp16-20250101195200-2025,_nous_voil\u00e0_!","replies":[]}}-->

Je te souhaite une bonne et heureuse année 2025 @Lomita ! Antoine.b (discuter) 2 janvier 2025 à 10:43 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250102094300","author":"Antoine.b","type":"comment","level":1,"id":"c-Antoine.b-20250102094300-Bonne_ann\u00e9e_4","replies":[]}}-->

Pourquoi as tu supprimer les modifications que j'avais écrite à propos de Colette ? toutes les informations étaient justes et verifiées Cacaorico LCDF (discuter) 2 janvier 2025 à 17:58 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250102165800","author":"Cacaorico LCDF","type":"comment","level":1,"id":"c-Cacaorico_LCDF-20250102165800-Bonjour_je_te_souhaite_une_belle_ann\u00e9e,_je_voulais_avoir_quelques_precisions","replies":["c-Lomita-20250102170400-Cacaorico_LCDF-20250102165800"]}}-->

 Cacaorico LCDF : - Bonjour, avez vous pris connaissance du message laissé sur votre page de discussion, toute information doit être sourcée avec des sources fiables et indépendantes - -- Lomita (discuter) 2 janvier 2025 à 18:04 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250102170400","author":"Lomita","type":"comment","level":2,"id":"c-Lomita-20250102170400-Cacaorico_LCDF-20250102165800","replies":[]}}-->

	Bonne année 2025 !
	Salut Lomita, Je te souhaite une belle année 2025 ainsi qu'à tes proches. C08R4 8U88L35Dire et médire 3 janvier 2025 à 14:36 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250103133600","author":"Cobra bubbles","type":"comment","level":1,"id":"c-Cobra_bubbles-20250103133600-Bonne_ann\u00e9e_5","replies":[],"displayName":"C08R4 8U88L35"}}-->

Bonjour Lomita,

L’article « Sophie Bourel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Bourel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2025 à 15:10 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250103141000","author":"O Kolymbit\u00e8s","type":"comment","level":1,"id":"c-O_Kolymbit\u00e8s-20250103141000-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_sur_\u00ab_Sophie_Bourel_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[],"displayName":"\u039f \u039a\u03bf\u03bb\u03c5\u03bc\u03b2\u03b7\u03c4\u03ae\u03c2"}}-->

		Meilleurs vœux pour 2025 Lomita !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 janvier 2025 à 15:11 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250103141100","author":"O Kolymbit\u00e8s","type":"comment","level":1,"id":"c-O_Kolymbit\u00e8s-20250103141100-Bonne_ann\u00e9e_2025","replies":[],"displayName":"\u039f \u039a\u03bf\u03bb\u03c5\u03bc\u03b2\u03b7\u03c4\u03ae\u03c2"}}-->

	Bonne année 2025!
	Bonne année Lomita, Je te souhaite une magnifique année 2025 pleine de joie, de bonheur et de succès. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2025 à 17:55 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250103165500","author":"Ghoster","type":"comment","level":1,"id":"c-Ghoster-20250103165500-Bonne_ann\u00e9e_!_3","replies":[]}}-->

		Bonne année, chère amie !
		Bonjour l'amie, puisse cette vue du mont Blanc depuis ma fenêtre aujourd'hui (à gauche l'Aiguille du Midi, au centre le sommet le plus bas est le mont Blanc à 14 km) t'inciter à continuer à porter toujours plus haut le niveau de notre chère fr.wikipédia ! Bien à toi AntonyB (discuter) 3 janvier 2025 à 19:51 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250103185100","author":"AntonyB","type":"comment","level":1,"id":"c-AntonyB-20250103185100-Bonne_ann\u00e9e_!_4","replies":["c-Lomita-20250103190500-AntonyB-20250103185100"]}}-->

 AntonyB : - Bonjour et merci pour tes vœux et de ce gentil message - A mon tour de te souhaiter que santé et bonheur pour 2025 - Juste une petite réflexion, tu dois avoir une très très très grande longue vue pour voir le Mont-Blanc de chez toi -- Lomita (discuter) 3 janvier 2025 à 20:05 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250103190500","author":"Lomita","type":"comment","level":2,"id":"c-Lomita-20250103190500-AntonyB-20250103185100","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Nigahiga » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nigahiga/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2025 à 21:41 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250103204100","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20250103204100-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Nigahiga_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

		Bonne année 2025
		Meilleurs vœux et amicales pensées Lomita, en te remerciant pour tout ce que tu fais sur Wikipédia ! --Bruinek (discuter) 4 janvier 2025 à 10:46 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250104094600","author":"Bruinek","type":"comment","level":1,"id":"c-Bruinek-20250104094600-Bonne_ann\u00e9e_Lomita!","replies":[]}}-->

Merci ! Octavo960 (discuter) 4 janvier 2025 à 11:10 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250104101000","author":"Octavo960","type":"comment","level":1,"id":"c-Octavo960-20250104101000-Bonne_ann\u00e9e_aussi","replies":[]}}-->

Bonne année avant tout !

Je me permets de vous écrire pour la raison suivante :

Je ne pensais vraiment pas porter atteinte à l'objectif encyclopédique et aux règles de Wikipédia en complétant ma bio d'éléments factuels et aisément sourçables et en la rendant également plus lisible.

Vous avez annulé mes modifications des 28 et 29 décembre et il ne s'agit pas pour moi ici de le contester.

Je souhaitais simplement vous préciser que mes modifications visaient principalement à rétablir des éléments biographiques massivement supprimées à deux reprises par Authueil les 13 mai et 28 décembre 2024.

Comment justifier ainsi ces suppressions qui ont, par exemple, enlevé de ma bio le fait que j'ai été secrétaire national du PS aux médias ou que je suis actuellement membre de l'Académie d'architecture ?

Par ailleurs, une rubrique entière de ma bio intitulée "Domaine diplomatique" qui existait et n'avait pas été modifiée depuis plusieurs années, a été totalement supprimée par Authueil le 28 décembre 2024. Elle comportait notamment un rappel de mon action pour un Tibet libre et sa disparition a peut-être réjoui les autorités chinoises mais m'a personnellement contrarié.

J'aimerais de fait beaucoup une reconstitution de ma bio telle qu'elle était sur WP avant ma modification (maladroite et annulée...) du 28 décembre à 13h24.

Merci d'avance pour votre attention.

Patrick Bloche

Patrick bloche (discuter) 4 janvier 2025 à 22:25 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250104212500","author":"Patrick bloche","type":"comment","level":1,"id":"c-Patrick_bloche-20250104212500-Bonne_ann\u00e9e_avant_tout_!","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « P.L.B Éditeur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:P.L.B Éditeur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 janvier 2025 à 23:29 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250104222900","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20250104222900-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_P.L.B_\u00c9diteur_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour, je vois que vous avez supprimé une page que j'ai minutieusement pris le soin d'éditer, et ce sans raison précise.

Même si elle déroge aux règles de conformité Wikipédia, la moindre des choses serait d'indiquer lesquelles pour conformer la page à celles-ci. J'aimerais donc connaître les raisons précises qui vont pousse à supprimer cette page.

Merci à vous.

Snake91270 (discuter) 5 janvier 2025 à 12:35 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250105113500","author":"Snake91270","type":"comment","level":1,"id":"c-Snake91270-20250105113500-Suppression_page","replies":[]}}-->

		Meilleurs vœux pour 2025 !
		Hello Lomita, Merci pour tes vœux de Nouvel An (et ton avertissement), auxquels je réponds sans plus tarder. Je te souhaite à mon tour une excellente année 2025, avec plein de bonnes choses dans tous les domaines ! Au plaisir de te recroiser (même si ça fait des siècles qu'on ne s'est pas rencontrés IRL...). Bonne soirée à toi aussi, -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 6 janvier 2025 à 00:17 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250105231700","author":"Azurfrog","type":"comment","level":1,"id":"c-Azurfrog-20250105231700-Bonne_Ann\u00e9e_!_5","replies":[]}}-->

Bonjour,

Les articles « Mont Tombe  » et « Mont Saint-Michel » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Mont Tombe et Mont Saint-Michel.

Accéder au débat

Mesdames, Messieurs les administrateurs,

A l’occasion de l’expiration récente de la mesure de protection qui m’atteint, je me permets

de vous écrire concernant la suppression de l’ébauche d’article dédiée à Jean-Paul Coujou,

philosophe et universitaire. Cette décision, non seulement incompréhensible, mais également

profondément injustifiée à mon sens, mérite de toute évidence un réexamen. Croyez bien avant

toute chose ma volonté de respecter scrupuleusement les règles et usages de Wikipédia. J’en suis un

utilisateur et même un contributeur de longue date, habituellement respecté à travers des

modifications que j’ai proposées ayant persisté dans des domaines tels que l’automobile et les

institutions culturelles. Il n’est donc absolument pas dans mon esprit de contester sans fondement

les procédures qui s’imposent pour la création et la modification d’informations.

Jean-Paul Coujou est une figure intellectuelle dont l’envergure et la contribution méritent

une reconnaissance publique à la hauteur de ses travaux. Sa production académique, centrée

notamment sur la métaphysique et l’histoire de la philosophie politique est largement diffusée et

reconnue par des pairs. En témoigne le fait qui s’impose à vous, à savoir qu’elle est documentée

dans des sources nombreuses, objectives et parfaitement conformes aux critères de vérifiabilité

exigés par Wikipédia. En décidant de supprimer cette ébauche, vous portez atteinte non seulement à

la visibilité de son œuvre, mais également à la mission même de Wikipédia, qui est de diffuser la

connaissance de manière exhaustive, équilibrée et neutre.

Je rappelle que la rédaction de l’article répondait précisément à vos recommandations qui

ont été prises en compte par votre serviteur. Les modifications et ajouts nécessaires ont été effectués

avec soin pour garantir une présentation rigoureuse et respectueuse des standards de l’encyclopédie.

Des sources solides – parmi lesquelles des articles académiques, des recensions critiques, des sites

officiels du milieu universitaire comme de l’édition ou encore les émissions demandées par vous et

vos collègues, et des citations dans des ouvrages de référence – ont été intégrées pour attester de la

notoriété de Jean-Paul Coujou et de la qualité de ses travaux. Pourtant, malgré ce travail

méthodique et après avoir pleinement satisfait vos demandes, je constate avec consternation que

l’article a été supprimé pour des motifs flous, voire arbitraires.

Dois-je comprendre que la reconnaissance des philosophes contemporains, en particulier

dans les disciplines spécialisées comme la philosophie de l’être et du pouvoir, serait à la merci

d’évaluations superficielles, voire méprisantes, de la part de responsables (d’interprétations de

règlements à la fois vagues et rigides) peu sensibles à la profondeur de leur œuvre ? Faut-il rappeler

que l'article en question ne relevait ni de l'autopromotion, ni de la subjectivité ? La démarche

poursuivie était celle d’un travail encyclopédique sérieux, appuyé sur des références rigoureuses,

parmi lesquelles figurent des recensions dans des revues académiques comme Revue de

Métaphysique et de Morale et Archives de Philosophie, des citations et analyses de ses travaux dans

des publications internationales, une présence manifeste dans les réseaux académiques spécialisés et

les colloques internationaux.

Loin d’être un "manque de notoriété", comme cela a été vaguement évoqué, Jean-Paul

Coujou répond parfaitement aux critères de Wikipédia en matière de notoriété académique, qui

stipulent notamment qu’un auteur dont les travaux sont fréquemment cités et discutés dans des

revues spécialisées a droit à un article. Si ces critères ne sont pas appliqués de manière cohérente et

respectueuse, alors c’est la crédibilité même de Wikipédia qui est mise en cause. Votre décision

apparaît donc non seulement infondée mais également contre-productive, car elle prive les lecteurs

d’une ressource objective sur un philosophe d’importance, et elle jette une ombre sur l’impartialité

et la rigueur de vos processus éditoriaux. En supprimant l’ébauche consacrée à Jean-Paul Coujou,

vous commettez une erreur regrettable, qui mérite d’être corrigée. Je vous demande instamment de

reconsidérer cette décision et de rétablir l’article dans l’espace principal, ou à tout le moins d’en

expliciter clairement les motifs de suppression pour que l’on puisse y remédier, ce qui sera fait avec

application à n’en pas douter, croyez le bien.

Pour finir, je tiens à formuler un ultime argument auquel il me semble qu’il sera peu aisé

d’apporter une contestation un temps soi peu convaincante. Il s’agit du constat du nombre effarant

d’articles circulant sur Wikipédia touchés par les maux suivants : nombre d’informations

ridiculement faibles sur le sujet de l’article, absence de sources secondaires (encore moins

« centrées » comme on l’a reproché non sans zèle à mon ébauche), bandeaux dénonçant depuis des

années un sourçage défaillant ou des manquements importants à la forme canonique des articles de

l’organisation Wikipédia, grand manque d’actualisation des informations. Je trouverais aisément des

exemples à ces failles, mais compte tenu de votre esprit dont j’ose attendre qu’il n’ait pas la naïveté

d’ignorer cette évidente réalité, le faut-il vraiment ? En effet, il apparaît criant que vous et vos

collègues font preuve de bien plus d’indulgence à l’heure d’autoriser la création et le maintien

d’articles extrêmement légers, si j’ose dire, sur le fond et sur la forme, que lorsqu’il s’agit de faire

preuve du discernement et de la souplesse nécessaires pour laisser publier une ébauche justifiée,

détaillée et sourcée, ou du moins en aiguiller avec bienveillance le perfectionnement. D’où ma vive

indignation que vous ne manquerez pas d’entendre.

Dans l’attente d’une réponse argumentée ; je vous prie d’agréer mes salutations distinguées.

User86-213 User86-213 (discuter) 6 janvier 2025 à 17:32 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250106163200","author":"User86-213","type":"comment","level":1,"id":"c-User86-213-20250106163200-Objet_:_Contestation_de_la_suppression_de_l\u2019\u00e9bauche_d\u2019article_sur_Jean-Paul","replies":["c-Lomita-20250106184500-User86-213-20250106163200"]}}-->

 User86-213 : Bonjour, je ne peux que vous répêter ce qui vous a déjà été expliqué le 1er décembre - Les sources ajoutées étaient encore insuffisantes pour prouver une admissibilité - -- Lomita (discuter) 6 janvier 2025 à 19:45 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250106184500","author":"Lomita","type":"comment","level":2,"id":"c-Lomita-20250106184500-User86-213-20250106163200","replies":[]}}-->

Bonsoir cher utilisateur ,

Je viens d'écrire mon premier article avec mon compte actuel afin de mettre une figure majeur de la viticulture pauillacaise,

néanmoins quel ne fut ma surprise lorsque j'ai vu que l'entièreté de l'article a été supprimé par vos soins. J'aimerai ainsi en savoir plus afin de laisser la possibilité de créer une page sur le sujet. Cordialement à vous lire (VelT124) VelT124 (discuter) 6 janvier 2025 à 20:22 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250106192200","author":"VelT124","type":"comment","level":1,"id":"c-VelT124-20250106192200-Premier_article","replies":["c-Lomita-20250106192400-VelT124-20250106192200"]}}-->

 VelT124 : - BOnjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources indiquées étaient insuffisantes pour prouver cette admissibilité -- Lomita (discuter) 6 janvier 2025 à 20:24 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250106192400","author":"Lomita","type":"comment","level":2,"id":"c-Lomita-20250106192400-VelT124-20250106192200","replies":["c-VelT124-20250106193100-Lomita-20250106192400"]}}-->

Bonsoir,

Si je rajoute une source venant du Figaro Magazin dans leur catégorie vin, tout en sachant que cette article date de 2015, les sources seraient elles suffisantes? VelT124 (discuter) 6 janvier 2025 à 20:31 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250106193100","author":"VelT124","type":"comment","level":3,"id":"c-VelT124-20250106193100-Lomita-20250106192400","replies":["c-Lomita-20250106193300-VelT124-20250106193100"]}}-->

 VelT124 : Je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en l'indiquant, il faut que cet article soit centrée et que ce ne soit pas une interview -- Lomita (discuter) 6 janvier 2025 à 20:33 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250106193300","author":"Lomita","type":"comment","level":4,"id":"c-Lomita-20250106193300-VelT124-20250106193100","replies":[]}}-->

Bonjour je m’appelle Farid Ouhocine Agent FIFA je me permets de vous écrire ce message pour vous demander pourquoi avez-vous supprimé la page Wikipédia de mon joueur Eddyn Mroz ( Red Star FC ) ce joueur, essaye d’avoir de la visibilité sur Internet la page Wikipédia que nous avons faite, raconte son parcours tout est en ordre et correct J’attends une réponse de votre part. Merci beaucoup. Cordialement.

Farid Ouhocine agent FIFA 2A01:CB0D:13C:300:F450:699F:4465:97D (discuter) 8 janvier 2025 à 19:57 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250108185700","author":"2A01:CB0D:13C:300:F450:699F:4465:97D","type":"comment","level":1,"id":"c-2A01:CB0D:13C:300:F450:699F:4465:97D-20250108185700-Joueur_Eddyn_Mroz","replies":["c-Lomita-20250108185800-2A01:CB0D:13C:300:F450:699F:4465:97D-20250108185700"]}}-->

Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources indiquées étaient insuffisantes pour prouver cette admissibilité -- Lomita (discuter) 8 janvier 2025 à 19:58 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250108185800","author":"Lomita","type":"comment","level":2,"id":"c-Lomita-20250108185800-2A01:CB0D:13C:300:F450:699F:4465:97D-20250108185700","replies":[]}}-->

00 2A01:CB04:4EF:5F00:81C1:3F54:5575:D910 (discuter) 9 janvier 2025 à 11:07 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250109100700","author":"2A01:CB04:4EF:5F00:81C1:3F54:5575:D910","type":"comment","level":1,"id":"c-2A01:CB04:4EF:5F00:81C1:3F54:5575:D910-20250109100700-0_2","replies":[]}}-->

L’objectif de Wikipedia est d’informer. Pas de rapporter des informations malveillantes. 2A01:CB04:320:6600:34A8:CCB3:66C:7DFA (discuter) 9 janvier 2025 à 21:38 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250109203800","author":"2A01:CB04:320:6600:34A8:CCB3:66C:7DFA","type":"comment","level":1,"id":"c-2A01:CB04:320:6600:34A8:CCB3:66C:7DFA-20250109203800-Francois_de_Combret","replies":["c-Lomita-20250109204000-2A01:CB04:320:6600:34A8:CCB3:66C:7DFA-20250109203800"]}}-->

bonjour à vous aussi - Ce que vous voulez faire disparaitre et mettre sous le tapis est sourcé, il n'y a aucune raison de le supprimer -- Lomita (discuter) 9 janvier 2025 à 21:40 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250109204000","author":"Lomita","type":"comment","level":2,"id":"c-Lomita-20250109204000-2A01:CB04:320:6600:34A8:CCB3:66C:7DFA-20250109203800","replies":["c-2A01:CB04:320:6600:34A8:CCB3:66C:7DFA-20250109205400-Lomita-20250109204000"]}}-->

Alors vous êtes mal informé, l’amende est non pas de 1 million € mais 5.9 millions € et représente une somme insignifiante pour Francois de Combret qui a gagné plus de 300 millions chez Lazard. Vous devriez le rajouter. Passionnant ce que vous avez à faire ce soir! Essayez donc d’avoir une carrière aussi magnifique que François de Combret qui a par ailleurs sauver des milliers d’enfants de l’abandon en Roumanie. Vous devriez aussi l’écrire. 2A01:CB04:320:6600:34A8:CCB3:66C:7DFA (discuter) 9 janvier 2025 à 21:54 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250109205400","author":"2A01:CB04:320:6600:34A8:CCB3:66C:7DFA","type":"comment","level":3,"id":"c-2A01:CB04:320:6600:34A8:CCB3:66C:7DFA-20250109205400-Lomita-20250109204000","replies":["c-Lomita-20250109205600-2A01:CB04:320:6600:34A8:CCB3:66C:7DFA-20250109205400"]}}-->

re-bonjour à vous aussi Merci de fournir les sources WP:Citez vos sources sur votre affirmation de l'amende pour que nous puissions la corriger, sinon, je vous invite à lire ou relire très vite WP:PAP et WP:RSV .... -- Lomita (discuter) 9 janvier 2025 à 21:56 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250109205600","author":"Lomita","type":"comment","level":4,"id":"c-Lomita-20250109205600-2A01:CB04:320:6600:34A8:CCB3:66C:7DFA-20250109205400","replies":["c-2A01:CB04:320:6600:34A8:CCB3:66C:7DFA-20250109210200-Lomita-20250109205600"]}}-->

François de Combret a publié plusieurs ouvrages. Pourquoi ne pas en parler plutôt que d’essayer,sans aucun intérêt, d’écrire des choses malveillantes? 2A01:CB04:320:6600:34A8:CCB3:66C:7DFA (discuter) 9 janvier 2025 à 22:02 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250109210200","author":"2A01:CB04:320:6600:34A8:CCB3:66C:7DFA","type":"comment","level":5,"id":"c-2A01:CB04:320:6600:34A8:CCB3:66C:7DFA-20250109210200-Lomita-20250109205600","replies":["c-Lomita-20250109210600-2A01:CB04:320:6600:34A8:CCB3:66C:7DFA-20250109210200"]}}-->

Donc, si je comprends bien, dire bonjour pour vous est optionnel ? N'hésitez pas à mettre les ouvrages en pages de discussion de l'article, un bénévole aura peut être envie de les rajouter à l'article pour vous aider.... -- Lomita (discuter) 9 janvier 2025 à 22:06 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250109210600","author":"Lomita","type":"comment","level":6,"id":"c-Lomita-20250109210600-2A01:CB04:320:6600:34A8:CCB3:66C:7DFA-20250109210200","replies":["c-2A01:CB04:320:6600:34A8:CCB3:66C:7DFA-20250109210900-Lomita-20250109210600"]}}-->

Bonjour Lomita, donc si je comprends bien c’est plus important de parler de condamnations judiciaires sur un homme de 83 ans pour lui nuire personnellement plutôt que de dire ce qu’il a pu faire d’utile comme sauver les enfants roumains avec SERA ou d’interessant comme publier des ouvrages littéraires? 2A01:CB04:320:6600:34A8:CCB3:66C:7DFA (discuter) 9 janvier 2025 à 22:09 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250109210900","author":"2A01:CB04:320:6600:34A8:CCB3:66C:7DFA","type":"comment","level":7,"id":"c-2A01:CB04:320:6600:34A8:CCB3:66C:7DFA-20250109210900-Lomita-20250109210600","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Laurent Aknin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Aknin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 janvier 2025 à 13:46 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250110124600","author":"JohnNewton8","type":"comment","level":1,"id":"c-JohnNewton8-20250110124600-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Laurent_Aknin_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

François de Combret fait l’objet de nouvelles plaintes pour chantage et fraude fiscales immobilières. Comment le rajouter? 2A01:CB04:320:6600:1C4F:6E70:2809:14D4 (discuter) 10 janvier 2025 à 18:24 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250110172400","author":"2A01:CB04:320:6600:1C4F:6E70:2809:14D4","type":"comment","level":1,"id":"c-2A01:CB04:320:6600:1C4F:6E70:2809:14D4-20250110172400-Fran\u00e7ois_de_Combret_fait_l\u2019objet_de_nouvelles_plaintes_pour_chantage","replies":[]}}-->

Bonjour Lomita,

L’article « Laurence Lavigne Lalonde » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Lavigne Lalonde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2025 à 15:00 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250111140000","author":"O Kolymbit\u00e8s","type":"comment","level":1,"id":"c-O_Kolymbit\u00e8s-20250111140000-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_sur_\u00ab_Laurence_Lavigne_Lalonde_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[],"displayName":"\u039f \u039a\u03bf\u03bb\u03c5\u03bc\u03b2\u03b7\u03c4\u03ae\u03c2"}}-->

Bonjour Lomita , ce contributeur [[1]] ajoute plein de réf à des blogs médiapart. De votre baguette magique, pourriez-vous faire un petit nettoyage? Cdlt, --Msbbb (discuter) 11 janvier 2025 à 21:17 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250111201700","author":"Msbbb","type":"comment","level":1,"id":"c-Msbbb-20250111201700-Reverter_d'un_coup,_d'un_seul","replies":["c-Lomita-20250111202500-Msbbb-20250111201700"]}}-->

 Msbbb : - Bonsoir, la baguette magique a fait son œuvre - Bonne fin de soirée -- Lomita (discuter) 11 janvier 2025 à 21:25 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250111202500","author":"Lomita","type":"comment","level":2,"id":"c-Lomita-20250111202500-Msbbb-20250111201700","replies":[]}}-->

Bonjour

Vous avez effacé la page que je venais d'ajouter. J'étais en train d'ajouter les sources. Dans la mesure ou je vais refaire une page, est-ce possible d'avoir un service de révision afin d'éviter d'effacer la page?

Merci!

PatBonneau (discuter) 11 janvier 2025 à 22:03 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250111210300","author":"PatBonneau","type":"comment","level":1,"id":"c-PatBonneau-20250111210300-Filipe_Bastos","replies":["c-Lomita-20250111210800-PatBonneau-20250111210300"]}}-->

 PatBonneau : - Bonjour, l'article que vous aviez créé est encore sur votre brouillon Utilisateur:PatBonneau/Brouillon - Merci de la compléter avec les références pouvant prouver l'admissibilité aux critères que je vous rappelle WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Sans ces références, l'article sera à nouveau supprimé -- Lomita (discuter) 11 janvier 2025 à 22:08 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250111210800","author":"Lomita","type":"comment","level":2,"id":"c-Lomita-20250111210800-PatBonneau-20250111210300","replies":[]}}-->

Bonjour Lomita,

Je me permets de vous contacter afin d'avoir des lumières sur la suppression de mon article, comment puis-je l'améliorer ? J'ai cru comprendre qu'il fallait ajouter plus de sources ?

Merci d'avance,

Cordialement,

Damien Fullstockfile Fullstockfile (discuter) 12 janvier 2025 à 12:20 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250112112000","author":"Fullstockfile","type":"comment","level":1,"id":"c-Fullstockfile-20250112112000-article_Marion_Kleber","replies":["c-Lomita-20250112112800-Fullstockfile-20250112112000"]}}-->

 Fullstockfile : Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources indiquées étaient insuffisantes pour prouver cette admissibilité -- Lomita (discuter) 12 janvier 2025 à 12:28 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250112112800","author":"Lomita","type":"comment","level":2,"id":"c-Lomita-20250112112800-Fullstockfile-20250112112000","replies":[]}}-->

Bonjour Lomita, je souhaitais savoir si ma page était désormais en accord avec la volonté de Wikipedia? Et si ce n'est toujours pas le cas, comment le devenir?

Bien cordialement, Romkroppy (discuter) 12 janvier 2025 à 16:37 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250112153700","author":"Romkroppy","type":"comment","level":1,"id":"c-Romkroppy-20250112153700-Page_supprim\u00e9","replies":["c-Lomita-20250112161500-Romkroppy-20250112153700"]}}-->

 Romkroppy : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Je ne vois pas les sources nationales ou internationales centrées et espacées -- Lomita (discuter) 12 janvier 2025 à 17:15 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250112161500","author":"Lomita","type":"comment","level":2,"id":"c-Lomita-20250112161500-Romkroppy-20250112153700","replies":["c-2A01:CB00:90EE:1500:72A7:F2E:1E4C:1AE5-20250112162000-Lomita-20250112161500"]}}-->

Vous voulez les liens d'émissions ou artivles de presses dont l'association a participé exactement? 2A01:CB00:90EE:1500:72A7:F2E:1E4C:1AE5 (discuter) 12 janvier 2025 à 17:20 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250112162000","author":"2A01:CB00:90EE:1500:72A7:F2E:1E4C:1AE5","type":"comment","level":3,"id":"c-2A01:CB00:90EE:1500:72A7:F2E:1E4C:1AE5-20250112162000-Lomita-20250112161500","replies":["c-2A01:CB00:90EE:1500:72A7:F2E:1E4C:1AE5-20250112162100-2A01:CB00:90EE:1500:72A7:F2E:1E4C:1AE5-20250112162000"]}}-->

Désolé je suis débutant , je veux vraiement bien faire mais cest pas simple pour moi. Je demande juste un peu d'aide afin de pouvoir être accepté dans la grande famille wikipedia. Cest pour cela que je compte sur vous. 2A01:CB00:90EE:1500:72A7:F2E:1E4C:1AE5 (discuter) 12 janvier 2025 à 17:21 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250112162100","author":"2A01:CB00:90EE:1500:72A7:F2E:1E4C:1AE5","type":"comment","level":4,"id":"c-2A01:CB00:90EE:1500:72A7:F2E:1E4C:1AE5-20250112162100-2A01:CB00:90EE:1500:72A7:F2E:1E4C:1AE5-20250112162000","replies":["c-Lomita-20250112162200-2A01:CB00:90EE:1500:72A7:F2E:1E4C:1AE5-20250112162100"]}}-->

Il faut des articles faits par la presse nationale ou international, centrées sur l'association et en aucun cas des citations et le fait de participer à une émission n'est pas valable pour une admissibilité, à moins que l'association soit le sujet principal et unique de l'émission -- Lomita (discuter) 12 janvier 2025 à 17:22 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250112162200","author":"Lomita","type":"comment","level":5,"id":"c-Lomita-20250112162200-2A01:CB00:90EE:1500:72A7:F2E:1E4C:1AE5-20250112162100","replies":["c-Romkroppy-20250112164600-Lomita-20250112162200"]}}-->

Je vous ai mis en lien, une victoire de l'association sur une coupe francophone (https://www.youtube.com/watch?v=q_lXzW7GfPs) le lien est cité en 8 Romkroppy (discuter) 12 janvier 2025 à 17:46 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250112164600","author":"Romkroppy","type":"comment","level":6,"id":"c-Romkroppy-20250112164600-Lomita-20250112162200","replies":["c-Lomita-20250112164700-Romkroppy-20250112164600"]}}-->

 Romkroppy : Une interview est une source primaire, insuffisante -- Lomita (discuter) 12 janvier 2025 à 17:47 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250112164700","author":"Lomita","type":"comment","level":7,"id":"c-Lomita-20250112164700-Romkroppy-20250112164600","replies":["c-Romkroppy-20250112165400-Lomita-20250112164700"]}}-->

https://actu.fr/meteo/les-passionnes-de-l-association-meteo-centre-en-finale-de-la-coupe-francophone_60979600.html

https://www.larep.fr/orleans-45000/actualites/l-association-meteo-centre-val-de-loire-remporte-la-premiere-coupe-des-passionnes-de-meteo_14510982/

Est ce que c'est ce genre d'article qu'il faut pour que cela convienne? Romkroppy (discuter) 12 janvier 2025 à 17:54 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250112165400","author":"Romkroppy","type":"comment","level":8,"id":"c-Romkroppy-20250112165400-Lomita-20250112164700","replies":["c-Lomita-20250112171900-Romkroppy-20250112165400","c-Romkroppy-20250112171900-Romkroppy-20250112165400"]}}-->

 Romkroppy : Presse régionale, il faut une presse au minimum nationale -- Lomita (discuter) 12 janvier 2025 à 18:19 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250112171900","author":"Lomita","type":"comment","level":9,"id":"c-Lomita-20250112171900-Romkroppy-20250112165400","replies":[]}}-->

Je suis dans l'attente de votre retour, cordialement Romkroppy (discuter) 12 janvier 2025 à 18:19 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250112171900","author":"Romkroppy","type":"comment","level":9,"id":"c-Romkroppy-20250112171900-Romkroppy-20250112165400","replies":["c-Romkroppy-20250112174300-Romkroppy-20250112171900"]}}-->

J'ai retrouvé ces articles de journaux nationales et mondiales, ainsi que des reportages sur TF1 chaine nationale,

https://www.facebook.com/AssoMeteoCentreValdeLoire/videos/1359453585221619

https://www.lepelerin.com/ecologie/lactualite-environnement/apres-la-fermeture-de-stations-meteo-france-ces-amateurs-de-meteorologie-deviennent-des-experts-precieux-dans-leur-region-10613

https://www.lemonde.fr/m-perso/article/2024/08/31/sommes-nous-tous-devenus-des-meteo-maniaques_6300054_4497916.html

https://www.facebook.com/AssoMeteoCentreValdeLoire/videos/1059211925832514 Romkroppy (discuter) 12 janvier 2025 à 18:43 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250112174300","author":"Romkroppy","type":"comment","level":10,"id":"c-Romkroppy-20250112174300-Romkroppy-20250112171900","replies":["c-Romkroppy-20250112175400-Romkroppy-20250112174300"]}}-->

Je reste en attente de votre retour, bien cordialement, Romkroppy (discuter) 12 janvier 2025 à 18:54 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250112175400","author":"Romkroppy","type":"comment","level":11,"id":"c-Romkroppy-20250112175400-Romkroppy-20250112174300","replies":[]}}-->

		Meilleurs voeux pour 2025 !
		Chère Lomita, Santé, bonheur et réussite pour toi et tes proches. Bien à toi. O-R ✉ 12 janvier 2025 à 18:30 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250112173000","author":"O-R","type":"comment","level":1,"id":"c-O-R-20250112173000-Bonne_ann\u00e9e_!_6","replies":[]}}-->

Bonjour.

je suis vraiment nouveau.J'ai envoyé mon tout premier article mais j'ai oublié d'ajouter une référence importante.J'aimerai supprimer ce que j'ai envoyé et renvoyer un nouveau Watt19 (discuter) 12 janvier 2025 à 22:27 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250112212700","author":"Watt19","type":"comment","level":1,"id":"c-Watt19-20250112212700-Modifier_un_article_en_cours_de_validation","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Univers de One Piece » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Univers de One Piece/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 22:54 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250112215400","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20250112215400-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Univers_de_One_Piece_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour Lomita,

L’article « Loth Bounatiro » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loth Bounatiro/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2025 à 14:46 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250113134600","author":"O Kolymbit\u00e8s","type":"comment","level":1,"id":"c-O_Kolymbit\u00e8s-20250113134600-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_sur_\u00ab_Loth_Bounatiro_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[],"displayName":"\u039f \u039a\u03bf\u03bb\u03c5\u03bc\u03b2\u03b7\u03c4\u03ae\u03c2"}}-->

Bonsoir Lomita,

Puisque tu n'as pas été notifiée et que je ne sais pas si tu gardes les DDA où tu t'exprimes en suivi, je te rends attentive à "suivis de contributeurs qui ont oublié WP:FOI quand on leur dit que l'article est sourcé" sur Discussion:Claire_Lepage/Admissibilité, qui te vise entre autres.

Bonne suite. --Sherwood6 (discuter) 13 janvier 2025 à 19:24 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250113182400","author":"Sherwood6","type":"comment","level":1,"id":"c-Sherwood6-20250113182400-Contributeurs_qui_ont_oubli\u00e9_WP:FOI","replies":["c-Lomita-20250113191500-Sherwood6-20250113182400"]}}-->

 Sherwood6 : - Bonjour, je suis blindée.... je me rappelle très bien de cet article, créé lors d'un atelier par une personnalité (qui a son propre article sur wikipédia), médaillée du CNRS qui m'a annoncé droit dans les yeux et devant témoins wikipédia veut des sources.... j'en ai créé, il a été impossible de découvrir comment elle avait fait..... et également, téléverser une image sous violation de droit d'auteur en m'affirmant, toujours droit dans les yeux c'est une photo personnelle que j'ai prise à un mariage alors que l'on voyait très la trame du journal et toujours à cet atelier, une autre réflexion que j'ai eu le droit wikipédia est là pour sortir de l'ombre des femmes inconnues C'est à cette période que j'ai arrêté tout atelier ayant pour sujet principal les femmes, il était clair qu'il se servait de wikipédia pour défendre une cause - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 13 janvier 2025 à 20:15 (CET) -- Lomita (discuter) 13 janvier 2025 à 20:15 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250113191500","author":"Lomita","type":"comment","level":2,"id":"c-Lomita-20250113191500-Sherwood6-20250113182400","replies":[]}}-->

Bonjour je suis nouveau et j'aimerais avoir comment faire accepter mon article svp merci bcp 2A01:E0A:8B7:9B70:407E:92B0:CFB2:FFD4 (discuter) 15 janvier 2025 à 11:35 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250115103500","author":"2A01:E0A:8B7:9B70:407E:92B0:CFB2:FFD4","type":"comment","level":1,"id":"c-2A01:E0A:8B7:9B70:407E:92B0:CFB2:FFD4-20250115103500-Bonjour_j'ai_r\u00e9aliser_un_article_en_mettant_des_sources_mais_il_\u00e0_\u00e9tait_suppr","replies":["c-Lomita-20250115103700-2A01:E0A:8B7:9B70:407E:92B0:CFB2:FFD4-20250115103500"]}}-->

Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Je ne vois pas les sources nationales ou internationales centrées et espacées, en avez vous ? -- Lomita (discuter) 15 janvier 2025 à 11:37 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250115103700","author":"Lomita","type":"comment","level":2,"id":"c-Lomita-20250115103700-2A01:E0A:8B7:9B70:407E:92B0:CFB2:FFD4-20250115103500","replies":["c-2A01:E0A:8B7:9B70:407E:92B0:CFB2:FFD4-20250115104000-Lomita-20250115103700"]}}-->

c'est une page wikipedia a propos d'un artiste de musique comment puis je faire ? 2A01:E0A:8B7:9B70:407E:92B0:CFB2:FFD4 (discuter) 15 janvier 2025 à 11:40 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250115104000","author":"2A01:E0A:8B7:9B70:407E:92B0:CFB2:FFD4","type":"comment","level":3,"id":"c-2A01:E0A:8B7:9B70:407E:92B0:CFB2:FFD4-20250115104000-Lomita-20250115103700","replies":["c-Salvazonk-20250115112000-2A01:E0A:8B7:9B70:407E:92B0:CFB2:FFD4-20250115104000"]}}-->

j'ai exactement citer les sources svp je ne trouve pas le probleme Salvazonk (discuter) 15 janvier 2025 à 12:20 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250115112000","author":"Salvazonk","type":"comment","level":4,"id":"c-Salvazonk-20250115112000-2A01:E0A:8B7:9B70:407E:92B0:CFB2:FFD4-20250115104000","replies":["c-Lomita-20250115112700-Salvazonk-20250115112000"]}}-->

 Salvazonk : - avez vous lu mon précédent message ? il faut des sources centrées espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale.... les sources étaient insuffisantes - Merci de ne pas passer en force et recréant l'article sans prouver son admissibilité -- Lomita (discuter) 15 janvier 2025 à 12:27 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250115112700","author":"Lomita","type":"comment","level":5,"id":"c-Lomita-20250115112700-Salvazonk-20250115112000","replies":[]}}-->

Bonjour,

L’article « Catherine Barry » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Barry/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2025 à 18:45 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250115174500","author":"Chris a liege","type":"comment","level":1,"id":"c-Chris_a_liege-20250115174500-L'admissibilit\u00e9_de_l'article_\u00ab_Catherine_Barry_\u00bb_est_d\u00e9battue","replies":[]}}-->

Bonjour,

J'ai crée une page au sujet d'une personnalité marocaine connue dans le Sud du Maroc. L'article existe en arabe.

J'ai écrit un article en francais sur la biographie de cette peronne en citant la source de sa biographie.

J'aimerais juste comprendre pourquoi il a été supprimé pour pouvoir le republier sans faire d'erreurs.

Merci. Abdoullah Aziki (discuter) 16 janvier 2025 à 19:12 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250116181200","author":"Abdoullah Aziki","type":"comment","level":1,"id":"c-Abdoullah_Aziki-20250116181200-Article_supprim\u00e9_immediatement","replies":[]}}-->

Bonjour , je suis le créateur du dernier article encyclopédique du "comte de menthe et cristaux" . J'aimerais comprendre pourquoi mon article a été supprimé , car il ne dit rien de faux et cite ses sources 2A02:8440:8407:CF31:4B8:247C:5BC:361E (discuter) 16 janvier 2025 à 21:54 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250116205400","author":"2A02:8440:8407:CF31:4B8:247C:5BC:361E","type":"comment","level":1,"id":"c-2A02:8440:8407:CF31:4B8:247C:5BC:361E-20250116205400-Le_comte_de_Menthe_et_cristaux","replies":["c-Lomita-20250116205500-2A02:8440:8407:CF31:4B8:247C:5BC:361E-20250116205400"]}}-->

Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Je ne vois pas les sources nationales ou internationales centrées et espacées, en avez vous ? -- -- Lomita (discuter) 16 janvier 2025 à 21:55 (CET)[répondre]__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20250116205500","author":"Lomita","type":"comment","level":2,"id":"c-Lomita-20250116205500-2A02:8440:8407:CF31:4B8:247C:5BC:361E-20250116205400","replies":[]}}-->