Pour un article plus général, voir Peine de mort aux États-Unis.
Lorsqu'à la fin des années 1960, se pose la question de la légitimité de la peine capitale aux États-Unis, c'est autour du VIIIe amendement de la Constitution américaine que s'établit le débat : « Les châtiments cruels et exceptionnels ne devront pas être infligés ».
En 1972, dans Furman v. Georgia, la Cour suprême déclara la peine de mort inconstitutionnelle, entraînant ainsi l'annulation irréversible de toutes les condamnations à mort antérieures.
Cependant en 1976, à la suite de la persistance des législatures d'États à vouloir appliquer la peine de mort et la révision de leurs codes pénaux respectifs en vue de répondre aux critiques de Furman, la Cour revoit sa position et valide la peine de mort dans Gregg v. Georgia.
Depuis, la Cour a toujours maintenu que la peine de mort était constitutionnelle mais la soumet à une sorte de droit spécial (« death is different ») en lui imposant des obligations constitutionnelles qui n'existent pour aucune autre peine.
« Des cautions excessives ne seront pas exigées, ni des amendes excessives imposées, ni des châtiments cruels et exceptionnels infligés. »
« Nul ne sera tenu de répondre d'un crime capital ou infamant sans un acte de mise en accusation, spontané ou provoqué, d'un Grand Jury, sauf en cas de crimes commis pendant que l'accusé servait dans les forces terrestres ou navales, ou dans la milice, en temps de guerre ou de danger public ; nul ne pourra pour le même délit être deux fois menacé dans sa vie ou dans son corps ; nul ne pourra, dans une affaire criminelle, être obligé de témoigner contre lui-même, ni être privé de sa vie, de sa liberté ou de ses biens sans procédure légale régulière ; nulle propriété privée ne pourra être réquisitionnée dans l'intérêt public sans une juste indemnité. »
« Toute personne née ou naturalisée aux États-Unis, et soumise à leur juridiction, est citoyen des États-Unis et de l'État dans lequel elle réside. Aucun État ne fera ou n'appliquera de lois qui restreindraient les privilèges ou les immunités des citoyens des États-Unis ; ne privera une personne de sa vie, de sa liberté ou de ses biens sans procédure légale régulière ; ni ne refusera à quiconque relève de sa juridiction l'égale protection des lois. »
La peine de mort existe depuis avant la fondation des États-Unis puisqu'elle est appliquée dès 1608 en Virginie. Elle a été assez peu remise en cause jusque dans les années 1950.
C'est néanmoins le cas en 1972, lorsque William Henry Furman accuse l'État de Géorgie d'avoir violé les VIIIe et XIVe amendements de la Constitution en le condamnant à mort pour homicide commis lors d'un vol avec effraction. La Cour suprême se saisit donc du procès qu'elle juge en fonction de la question suivante :
« La sentence et l'exécution de la peine capitale dans cette affaire constitue-t-elle un châtiment cruel et inhabituel non conforme aux VIIIe et XIVe amendements ? »
Toute la difficulté réside dans la définition de ce châtiment prohibé. La notion de cruauté semble très subjective et par conséquent difficile à préciser juridiquement. De même le terme inhabituel (unusual en anglais) reste flou. Dans leurs analyses successives, les juges chargés de l'affaire ont abouti à divers critères d'appréciation : le caractère excessif d'une peine, sa fréquence, son utilité, la façon dont elle est perçue par la société, la souffrance physique ou morale infligée… Le juge Potter Stewart écrit dans son opinion que « ces peines de mort sont cruelles et inhabituelles de la même façon qu'être foudroyé est cruel et inhabituel »
Au terme de la procédure à la majorité de cinq voix contre quatre, la Cour suprême décide de l'inconstitutionnalité de la peine de mort dans cette affaire. L'examen auquel s'est adonné la Cour fut particulièrement fastidieux et aboutit à une décision longue de deux cents pages dans laquelle, chose rare, chacun des neuf rédigea sa propre opinion.
Seuls deux juges (Thurgood Marshall et William Brennan) concluent à l'interdiction inconditionnelle de la peine capitale en toutes circonstances. Les trois autres juges (Stewart, Douglas et White) qui condamnent la sentence le font pour ce cas particulier en raison de la façon apparemment arbitraire dont la peine a été prononcée (ce qui viole le XIVe amendement, qui insiste sur la nécessité d'une procédure légale régulière dès qu'un citoyen américain est en cause).
Dans la dissidence se trouvaient le chief justice Burger ainsi que les juges Blackmun, Powell et Rehnquist.
L'arrêt Furman v. Georgia n'établit donc pas une condamnation définitive mais un moratoire de fait, c'est-à-dire une suspension provisoire de la peine de mort, jusqu'à ce que les États fédérés règlent le problème de l'arbitraire dans l'imposition de la peine capitale, autrement dit jusqu'à ce qu'ils établissent des standards juridiques précis et acceptables en la matière[1].
Durant l'année suivant l'arrêt Furman, plus de la moitié des États fédérés révisent leurs législations afin de redéfinir la procédure de la peine de mort, de telle sorte que la condamnation à mort puisse être constitutionnelle. Vers le milieu des années 1970, trente-quatre États se sont dotés de nouveaux statuts prévoyant soit la condamnation de tous les coupables de crimes capitaux à la peine de mort soit la mise en place d'une partie spécifiquement consacrée à la délibération guidée des juges ou des jurys sur la question de la peine, et plus de six cents prisonniers ont été condamnés à mort selon les nouvelles lois. Mais aucune des condamnations n'a été exécutée car on ne sait pas encore si ces nouvelles lois sont constitutionnelles. Pour que les exécutions puissent reprendre, il faut donc que la Cour suprême se prononce à nouveau en tenant compte des nouvelles données. C'est ce qu'elle fait en 1976 avec Gregg v. Georgia.
Les juges commencent par constater l'existence de nouvelles législations qui constituent selon eux « l'indication la plus éloquente de l'approbation de la peine de mort par la société ». Ils établissent ensuite que la peine de mort ne s'oppose pas en tant que telle au concept de dignité humaine au cœur du VIIIe amendement ; puis ils se demandent si la peine de mort est disproportionnée par rapport au crime pour laquelle elle est imposée et concluent que « c'est une sanction extrême, appropriée au plus extrême des crimes, celui qui consiste à prendre délibérément la vie d'un autre ». La Cour déclare donc que la peine capitale n'est pas en soi inconstitutionnelle car elle ne viole pas automatiquement les VIIIe et XIVe amendements.
À l'issue de cette première phase du jugement, la Cour se penche sur la question de la constitutionnalité des législations elles-mêmes, d'abord dans le cas de la Géorgie, puis dans ceux de la Floride, du Texas, de la Caroline du Nord et de la Louisiane. Pour qu'une législation sur la peine de mort soit légitime, il faut qu'elle « minimise le risque d'action entièrement arbitraire et irrégulière ». Partant de ce principe, la Cour établit deux grandes directives : premièrement, le système doit fournir des critères objectifs régissant et limitant la procédure pénale ; deuxièmement le système doit permettre au juge ou au jury de prendre en compte la personnalité et le témoignage de l'accusé. En fin de compte, la Cour approuve les procédures judiciaires de délibération guidée prévues par la Géorgie, la Floride et le Texas, mais rejette celles des deux autres États à cause de leur caractère automatique.
Le système de l'État de Géorgie a été validé dans cette affaire par sept voix contre deux. Les juges Brennan et Marshall ont voté seuls dans la dissidence. Ils n'accepteront jamais la légitimité de Gregg en tant que précédent et continueront à voter contre n'importe quelle condamnation à mort jusqu'à leurs démissions respectives en 1990 et 1991
Les trois législations approuvées par la Cour prévoient toutes un procès en deux temps ; des critères législatifs guidant la décision des juges durant la phase pénale en ce qui concerne les circonstances aggravantes ou atténuantes ; et enfin une cour d'appel révisant toutes les condamnations à mort. En d'autres termes, lorsque la peine de mort est en jeu, la procédure est la suivante : les juges commencent par déterminer si l'accusé est « éligible » à la peine de mort, c'est-à-dire s'il appartient à la classe restreinte des criminels qui ont commis les crimes les plus atroces et si sa personnalité et son témoignage ne suffisent pas à atténuer sa culpabilité. Ils décident alors de la peine appropriée et, si cette peine est effectivement la mort, soumettent la sentence à une cour d'appel de l'État qui maintient, commute ou annule la peine.
La Cour suprême a limité le champ d'application de la peine capitale en la réservant aux meurtres pour ce qui est des crimes contre les personnes (Coker v. Georgia, 1977; Kennedy v. Louisiana, 2008) et en en excluant les complices dont la participation n'est que périphérique (Enmund v. Florida (en), 1982; Tison v. Arizona ,1987), les retardés mentaux (Atkins v. Virginia (en), 2002) ainsi que les mineurs de dix-huit ans (Roper v. Simmons, 2005). Aujourd'hui[Quand ?], trente-deux États fédérés pratiquent la peine de mort.
Parce que le huitième amendement doit être interprété selon les « standards évolutifs de la décence qui marquent le progrès d'une société civilisée » (Trop v. Dulles, 1958), la constitutionnalité de la peine de mort s'interprète en fonction de son acceptation par la société et peut toujours évoluer dans le temps.
Lorsque la Cour suprême a déclaré inconstitutionnelle sur la base « consensus national » la peine de mort pour les mineurs ou les retardés mentaux, renversant alors des arrêts antérieurs, l'on remarque que trois conditions étaient remplies :
Surement que si ces trois conditions étaient remplies pour ce qui est de la peine de mort elle-même (peut-être même seulement deux, voire une seule de ces trois), la peine de mort serait déclarée inconstitutionnelle par la Cour suprême.
Surement aussi que la peine de mort serait déclarée inconstitutionnelle si certains juges conservateurs de la Cour suprême étaient remplacés par des plus progressistes. Mais selon John Paul Stevens : depuis 1975 presque tous les juges nommés étaient plus conservateurs que leurs prédécesseurs respectifs. De plus en plus les juges attendent que le Président et le Sénat soient de leur bord pour démissionner[2].
Dans l'arrêt Baze v. Rees rendu le 16 avril 2008, le juge John Paul Stevens (qui a pris sa retraite en 2010), tout en déclarant l'injection létale du Kentucky constitutionnelle, afin de respecter la jurisprudence antérieure, met en question en obiter dictum la constitutionnalité de la peine de mort[3]. Il déclarera plus tard qu'il a pour seul regret pour toute sa magistrature à la Cour suprême son vote dans l'affaire Gregg, validant la peine de mort.
Il se fonde pour en arriver à cette conclusion sur les arguments contre la peine de mort : le risque d'exécuter un innocent ainsi que les caractères arbitraire, possiblement discriminatoire et coûteux de la peine de mort. Il considère que la peine de mort n'est pas plus dissuasive ni rétributive qu'une peine de prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle, et estime que les décisions de la Cour suprême et des organes législatifs de maintenir la peine de mort sont plus le fruit « de l'accoutumance et de l'inattention que d'un processus délibératif adéquat ».
Il en conclut que « appliquer la peine capitale, c’est supprimer une vie inutilement en ne contribuant que de manière très minime à des objectifs sociaux ou publics identifiables. Une peine qui apporte des bénéfices si négligeables à l’État est manifestement un châtiment excessif, cruel et inhabituel. »
Plus tard dans l'affaire Graham v. Florida, il critiquera la position originaliste des juges Scalia et Thomas, partant du principe que s'il fallait interpréter le VIIIe amendement comme ils le prétendent, c'est-à-dire selon les conceptions de l'époque de son adoption en 1791, il n'opposerait aucun obstacle juridique à l'exécution d'un enfant de sept ans pour un vol de 50 $. Sur ce point, il fut rejoint par les juges Ginsburg et Sotomayor. En revanche aucun juge n'a rejoint son opinion dans l'affaire Baze concluant à l'inconstitutionnalité de la peine de mort. Le juge Breyer, lui aussi membre du quatuor progressiste de la Cour, avait cité dans son opinion de l'affaire Baze les mêmes problèmes que Stevens qui rendent la peine de mort « controversée », mais a estimé tout de même que « la légalité de la peine de mort n'est pas devant nous »[4].
Le juge Scalia avait dans cette affaire, pour ce qui est du fond, rejoint l'opinion de Clarence Thomas qui, conformément à une position originaliste considère qu'une méthode d'exécution n'est inconstitutionnelle que si elle est délibérément conçue afin d'infliger de la souffrance.
Mais il a écrit une opinion séparée afin de répondre au juge Stevens (rejoint par Thomas mais pas par les autres juges). Tout en se déclarant neutre sur la question de la peine de mort, il y pointe la faiblesse des arguments de Stevens, la plupart ne s'appliquant pas spécifiquement à la peine de mort mais au système judiciaire en général (comme le caractère discriminatoire), ou étant contestés au sein même de la communauté des experts (sur la dissuasion par exemple). Il y réprouve également la critique du coût des procédures judiciaires encadrant à la peine de mort dont il estime responsable Stevens et les « autres juges opposés à la peine de mort ».
Il en conclut à la fin que tout cela n'a aucune importance et que la question de la peine de mort doit rester entre les mains des élus du peuple et non de juges qui sous prétexte d'interprétation, appliquent en réalité leurs convictions personnelles. À plus forte raison dans la mesure où la Constitution autorise explicitement l'usage de la peine de mort en interdisant de priver quiconque « de sa vie » sans une procédure légale régulière (Ve et XIVe amendements) ou de mettre quiconque en accusation pour un « crime capital » sans un acte d'un grand jury (Ve amendement)[5],[Note 2].
Scalia a toujours fustigé l'interprétation progressiste de la Constitution : « ce n'est pas à neuf surannés qui siègent depuis bien trop longtemps qu'il revient de répondre à des demandes de société »[6].
En 1994 dans l'affaire Callins v. Collins, le juge Scalia s'était déjà disputé à ce sujet avec le juge Blackmun qui, tout comme Stevens, venait peu avant sa démission de brusquement changer d'avis sur la constitutionnalité de la peine de mort qu'il avait pourtant soutenue pendant des décennies[7].
Le 29 juin 2015 la Cour statue sur la constitutionnalité des nouvelles formes d'injections létales adoptées après l'arrêt Baze et, par cinq voix contre quatre, ne fait au fond que réaffirmer ce dernier arrêt : le condamné a la charge de la preuve qu'il existe une méthode moins risquée et praticable.
Dans une opinion dissidente, le juge Breyer, joint par la juge Ginsburg[8], avance qu'il serait temps que la Cour se saisisse de la question de la peine de mort elle-même qu'il juge « très probablement inconstitutionnelle ». Il affirme que la croyance des juges qui ont réautorisée la peine de mort en 1976 ne s'est pas réalisée : l'application de la peine de mort aujourd'hui est toujours aléatoire et elle ne répond pas aux objectifs pénologiques qu'elle revendique (dissuasion, rétribution, etc.) surtout dans la mesure où elle est infligée au hasard et exécutée qu'après des délais ahurissants. Elle viole par conséquent les huitième et quatorzième amendements.
Breyer et Ginsburg sont ainsi les cinquième et sixième juges dans l'histoire de la Cour à changer de position sur la peine de mort pour la juger inconstitutionnelle. C'est pourquoi dans son opinion concordante, le juge Scalia, joint par le juge Thomas[9], se moque en commençant : « Welcome to Groundhog day » (« Bienvenue au jour sans fin »). Fustigeant ces juges qui, à chaque fois : « brandissent au-dessus de leur tête les études abolitionnistes les plus récentes (un genre superabondant) comme s'ils avaient trouvé les manuscrits perdus de Shakespeare », ceux-ci ne font en vérité que répéter les mêmes arguments qui n'ont pas antérieurement convaincu la Cour. Les juges fédéraux, dit Scalia, vivent dans un monde différent du peuple et sont globalement épargnés par les problèmes d'insécurité, et c'est pourquoi « l’assertion selon laquelle l'effet dissuasif supplémentaire de la peine de mort n'est pas significatif relève, à mon sens, d'une attitude digne du qu'ils-mangent-de-la-brioche (let-them-eat-cake) ».
Dans une autre opinion concordante, le juge Thomas, joint par Scalia[10], accuse aussi Breyer de vouloir abolir la peine de mort « par des moyens antidémocratiques » et affirme que la meilleure méthode pour mettre un terme à l'arbitraire de la peine de mort serait que la Cour réautorise les condamnations obligatoires plutôt que de les laisser à la discrétion du jury ou du juge.
عبد الله إبراهيم المفرج وزير العدل والأوقاف والإسكان في المنصب1975 – 1981 العاهل صباح السالم الصباح رئيس الوزراء جابر الأحمد الصباح محمد أحمد عبد اللطيف الحمد سعود العصيمي معلومات شخصية اسم الولادة عبد الله إبراهيم مفرج المفرج الميلاد 1937 (العمر 86 سنة)مدينة الكويت - الجنسية كوي
De Albert Einstein Memorial is een bronzen standbeeld ter ere van de beroemde Duits-Amerikaanse natuurkundige Albert Einstein, de opsteller van onder meer de relativiteitstheorieën. Het beeld staat nabij de National Academy of Sciences aan Constitution Avenue in de Amerikaanse hoofdstad Washington D.C.. Het monument, vervaardigd door Robert Berks, toont Einstein in een zittende houding en weegt 3,2 ton. Het beeld staat op een rond platform waarop vele astronomische objecten zijn gemonteerd op m…
Untuk kegunaan lain, lihat Salju (disambiguasi). Salju pada pepohonan di Jerman Salju dan awan di gunung tertinggi Cartenzs, Papua Salju (dari bahasa Arab ثلج, salji) adalah bentuk padat air yang jatuh ke bumi dari atmosfer atau awan yang telah membeku menjadi kristal padat dan seperti hujan yang menutupi secara permanen atau sementara (23 persen) dari seluruh permukaan bumi.[1] Salju terdiri atas partikel uap air yang kemudian mendingin di udara atas (lihat atmosfer, biosfer, iklim, …
Georg Jakob Strunz (auch Jacques Strunz, * 24. Dezember 1781 in Pappenheim; † 23. Mai 1852 in München) war ein bayerischer Kapellmeister und Komponist. Leben Strunz war der Sohn eines bayerischen Hofbeamten. Er studierte Musik (speziell Flöte) in München und war ab 1797 Flaut-Akzessist der Münchner Hofkapelle. Im September 1798 musste er seine Stellung wegen „peinlicher Misshelligkeiten“ aufgeben und verließ München. Er gastierte danach in London, Athen, Lille und Paris, wo er als Re…
2009 comedy-drama film by Jason Reitman Up in the AirTheatrical release posterDirected byJason ReitmanScreenplay by Jason Reitman Sheldon Turner Based onUp in the Airby Walter KirnProduced by Daniel Dubiecki Jeffrey Clifford Ivan Reitman Jason Reitman Starring George Clooney Vera Farmiga Anna Kendrick Jason Bateman Danny McBride Melanie Lynskey Amy Morton Sam Elliott J. K. Simmons Zach Galifianakis CinematographyEric SteelbergEdited byDana E. GlaubermanMusic byRolfe KentProductioncompanies Dream…
Arizona's congressional districtsSince 2023 Arizona is divided into nine congressional districts, each represented by a member of the United States House of Representatives. Since the 2008 elections, Democrats and Republicans have alternated holding a majority of seats in the delegation in six of the last eight elections. Current districts and representatives List of members of the United States House delegation from Arizona, district boundaries, and the district political ratings according to t…
ZendayaAlbum studio karya ZendayaDirilis17 September 2013 (2013-09-17)Direkam2012–13GenreElectropop, pop, R&BDurasi39:20LabelHollywoodProduserMick Schultz, Harmony Samuels, Jonas Jeberg, The Suspex, Jukebox, The Monsters and The Strangerz, Nick JonasSingel dalam album Zendaya ReplayDirilis: 16 Juli 2013 (2013-07-16) My BabyDirilis: 28 Januari 2014 (2014-01-28) Zendaya adalah album debut oleh aktris dan penyanyi Amerika Zendaya, yang dirilis pada 17 September 2013 oleh Ho…
Josh RadnorRadnor di 2013 Sundance Film Festival, UtahLahirJoshua Thomas Radnor29 Juli 1974 (umur 49)Columbus, Ohio, A.S.PekerjaanAktor, sutradara, produser, penulis naskahTahun aktif1998–sekarangTinggi181 cm (5 ft 11 in) Joshua Thomas Josh Radnor (lahir 29 Juli 1974) adalah aktor, sutradara, produser, dan penulis naskah Amerika Serikat. Ia lebih dikenal sebagai pemeran tokoh utama Ted Mosby di sitkom CBS pemenang Emmy Award, How I Met Your Mother. Radnor mengawali kar…
Etlingera Fackel-Ingwer (Etlingera elatior) Systematik Monokotyledonen Commeliniden Ordnung: Ingwerartige (Zingiberales) Familie: Ingwergewächse (Zingiberaceae) Unterfamilie: Alpinioideae Gattung: Etlingera Wissenschaftlicher Name Etlingera Giseke Etlingera ist eine Pflanzengattung in der Unterfamilie Alpinioideae innerhalb der Familie der Ingwergewächse (Zingiberaceae), die zu den Einkeimblättrigen Pflanzen gehört. Die etwa 144 Arten sind vom subtropischen sowie tropischen Asien bis zu Inse…
ليون أوسمان (بالإنجليزية: Leon Osman) معلومات شخصية الميلاد 17 مايو 1981 (العمر 42 سنة)ويغان الطول 5 قدم 8 بوصة (1.73 م)[1][1] مركز اللعب وسط الجنسية المملكة المتحدة مسيرة الشباب سنوات فريق 1997–2000 إيفرتون المسيرة الاحترافية1 سنوات فريق م. (هـ.) 2000–2016 إيفرتون 352 (43) 200…
مارسيو ميراندا فريتاس روتشا دا سيلفا معلومات شخصية الميلاد 20 مارس 1981 (العمر 42 سنة)كامبينيس الطول 1.72 م (5 قدم 7 1⁄2 بوصة) مركز اللعب لاعب وسط الجنسية البرازيل معلومات النادي النادي الحالي ريد بل براغانتينو (مساعد) مسيرة الشباب سنوات فريق 1996–1999 باوليستا ال…
Immeuble au 1-2 allée Jean-BartPrésentationDestination initiale Hôtel particulierArchitecte Jean-Baptiste CeinerayConstruction XVIIIe sièclePatrimonialité Inscrit MH (1945)LocalisationPays FranceRégion Pays de la LoireDépartement Loire-AtlantiqueCommune NantesAdresse 1-2, allée Jean-BartCoordonnées 47° 12′ 52″ N, 1° 33′ 19″ OLocalisation sur la carte de FranceLocalisation sur la carte de Nantesmodifier - modifier le code - modifier Wiki…
Gemini-Raumschiff Beschreibung Verwendung: Erdumlaufbahn Besatzung: 2: Kommandant und Pilot Abmessungen Höhe (Landekapsel mit Kopplungsadapter): 3,4 m Höhe (Geräteeinheit): 2,3 m Höhe (gesamt): 5,8 m Durchmesser: 3,0 m Masse: 3800 kg Gemini-Raumschiff Das Gemini-Raumschiff wurde von der US-amerikanischen Raumfahrtbehörde NASA für das Gemini-Programm verwendet. In den Jahren 1964 bis 1966 kam es zu zwei unbemannten und zehn bemannten Flügen, wodurch wesentliche Erf…
2015-2018 British television series FortitudeGenrePsychological thrillerDramaMysteryHorrorCreated bySimon DonaldStarringsee Main castOpening themePeeling Off the Layers by Wildbirds & PeacedrumsComposerBen FrostCountry of originUnited KingdomOriginal languageEnglishNo. of seasons3No. of episodes26 (list of episodes)ProductionExecutive producersSimon DonaldAnne MensahCameron RoachPatrick SpenceFrith TipladyAndrew WoodheadProducerMatthew BirdProduction locationsSeasons 1–2:Reyðarfjörður, …
Sweden at the Games of the XXXIII Olympiad in Paris Sporting event delegationSweden at the2024 Summer OlympicsIOC codeSWENOCSwedish Olympic CommitteeWebsitewww.sok.se (in Swedish and English)in Paris, France26 July 2024 (2024-07-26) – 11 August 2024 (2024-08-11)Competitors44 in 11 sportsMedals Gold 0 Silver 0 Bronze 0 Total 0 Summer Olympics appearances (overview)18961900190419081912192019241928193219361948195219561960196419681972197619801984198819921996…
Warner RichmondRichmond ca. 1915LahirWerner Paul Raetzmann(1886-01-11)11 Januari 1886Racine, Wisconsin, U.S.Meninggal19 Juni 1948(1948-06-19) (umur 62)Los Angeles, California, U.S.MakamChapel of the Pines CrematoryPekerjaanActorTahun aktif1912–1946Suami/istriFelice Striker Rose (m. 1918–1948)Anak1 Warner Richmond (11 Januari 1886 – 19 Juni 1948) adalah seorang pemeran Amerika Serikat.[1] Ia tampil da…
2-digit postcode areas Israel (defined through the first two postal code digits) Postal codes in Israel (Hebrew: מיקוד, Mikud) are seven digit numeric postal codes in use in Israel. Each postal code corresponds to a mail carrier route or RR, thus, when the letters are sorted by the postal code, they are assigned to a specific carrier. Postal codes are assigned by Israel Post generally from north to south, with the first two postal code digits being the postcode areas — thus, Metula in the…
Moroccan footballer Khalid Askri Personal informationFull name Khalid Askri[1]Date of birth (1981-03-20) 20 March 1981 (age 42)[1]Place of birth Missour, MoroccoHeight 1.85 m (6 ft 1 in)[1]Position(s) GoalkeeperTeam informationCurrent team Raja CasablancaNumber 61Youth career1992–1998 FAR RabatSenior career*Years Team Apps (Gls)1998–2012 FAR Rabat 199 (0)2011 →Chabab Rif Al Hoceima (loan) - (0)2012 →Raja Casablanca (loan) 10 (0)2012– Raja Cas…
Ghost town in Franklin County, Kansas United States historic placeSilkvilleU.S. National Register of Historic Places Silkville's school houseLocationWilliamsburg Township, Franklin County, KansasNearest cityWilliamsburg, KansasCoordinates38°27′00″N 95°29′21″W / 38.45000°N 95.48917°W / 38.45000; -95.48917Area6 acres (2.4 ha)Built1870NRHP reference No.72000504Added to NRHPDecember 15, 1972 Silkville is a ghost town in Williamsburg Township, Frankl…
Philippine mythology Mythical beings Aswang Berbalang Diwata Duwende Juan Tamad Mambabarang Manananggal Mangkukulam Mariang Makiling Nuno sa punso Mythical animals Bakunawa Ekek Kapre Limokon Manaul Sarimanok Sigbin Sirena Siyokoy Tikbalang Tigmamanukan Tiyanak Mythical heroes Ama-ron Bernardo Carpio Subjects Mythological figures Mythological creatures Folk religions Tagalog beliefs Religion in pre-colonial Philippines Shrines and sacred grounds Anito Philippines portalvte A host of my…
Lokasi Pengunjung: 3.129.247.141