لجنة التحقق من الشك (بالإكليزية Committee for Skeptical Inquiry ،CSI)، والمعروفة سابقًا باسم لجنة التحقيق العلمي في مزاعم الخوارق، هي برنامج من ضمن المنظمة التعليمية الأمريكية غير الهادفة للربح "مركز التحقيق" (CFI)، والذي يسعى إلى تعزيز البحث العلمي، والتحقيق النقدي، واستخدام العقل في دراسة الادعاءات المثيرة للجدل والاستثنائية".[3] اقترح بول كورتز تأسيس لجنة التحقيق في عام 1976 كمنظمة مستقلة غير هادفة للربح (قبل الاندماج مع لجنة تحقق التشكك) كواحد من برامجها في عام 2015 [4])، لمواجهة ما اعتبروه قبولًا غير نقدي للافتراضات الخارقة من قبل وسائل الإعلام بشكل خاص، والمجتمع بشكل عام [5] موقفه الفلسفي هو الشكوك العلمية. من أعضائها علماء بارزين والحاصلين على جائزة نوبل وفلاسفة وعلماء النفس ومربين ومؤلفين.[6] يقع مقرها الرئيسي في أمهرست، نيويورك.
وفقًا للمراسلات المنشورة بين جاردنر وتروزي، فإن الخلافات حول ما يجب أن تظهره اللجنة هو مدى تقلب بدايات المنظمة. انتقد تروزي اللجنة لقيامها «بتصرفات أشبه بالمحامين» لتولي منصب الفصل قبل تقييم الادعاءات، قائلاً إنها تتخذ «موقفا مفضلا». غاردنر من ناحية أخرى «عارض» المؤمنين «في أن يصبحوا أعضاء في اللجنة» الذي أيده تروزي. شعر غاردنر أن تروزي «منح الكثير من الاحترام للهراء».[7]
بيان مهمة اللجنة
ينص بيان المهمة الرسمي، الذي تمت الموافقة عليه في عام 2006 وما زال ساريًا، على ما يلي:
تعمل لجنة التحقيق المتشكك على تشجيع البحث العلمي والبحث العلمي والتفكير النقدي وتعليم العلوم واستخدام العقل في دراسة القضايا المهمة. إنه يشجع التحقيق النقدي في الادعاءات المثيرة للجدل أو غير العادية من وجهة نظر علمية مسؤولة وينشر المعلومات الواقعية حول نتائج هذه التحقيقات على المجتمع العلمي ووسائل الإعلام والجمهور.
وتظهر نسخة مختصرة من بيان المهمة في كل عدد وهو: «... تعزيز البحث العلمي، والتحقق النقدي، واستخدام العقل في دراسة الادعاءات المثيرة للجدل والاستثنائية.»[8] أشار بيان المهمة السابق إلى «التحقق في مزاعم العلم الخاطئ والمهمش»، لكن تغيير عام 2006 أقر وصادق على نطاق أوسع لـلجنة لمجلتها المعروفة باسم «سكيبتيكال إنكوايرر (بالإنكليزية» Skeptical Inquirer، المدقق المتشكك)، التي تتضمن "قضايا جديدة في العلوم عند تقاطع العلوم والاهتمامات العامة، مع عدم تجاهل الموضوعات الأساسية [الخاصة بهما].[8] يتوفر تاريخ العقدين الأولين من اللجنة والمجلة في موسوعة "ذا بارانورمال (بالإنكليزية: The Paranormal، الخارق للطبيعة) التي تم نشرها في عام 1998 بواسطة محرر فرايزر.[9][10] في عام 2018، أعاد فريزر التأكيد على أهمية عمل اللجنة بقولا «إننا بحاجة إلى تحقيق واستقصاء مستقلين وقائمين على الأدلة وقائمين على أساس العلم، ربما أكثر من أي وقت مضى في تاريخنا».[11]
أنشطتها
من أجل القيام بمهمتها، تحتفظ اللجنة «بشبكة من الأشخاص المهتمين بفحص نقدي لعلم الخوارق والعلوم الهامشية وغيرها من الأتدعاءات، والمساهمة في تثقيف المستهلكين؛ إعداد مراجع ببث المواد المنشورة التي تدرس بعناية مثل هذه الادعاءات؛ وتشجع البحث عن طريق تحقيق موضوعي ونزيه في المجالات التي تدعو الحاجة إليها؛ عقد مؤتمرات والاجتماعات؛ نشر مقالات تدرس مزاعم الخوارق؛ لا ترفض المطالبات على أساسمسبق، أو سابقة للتحقيق، ولكنها تفحصها بموضوعية وبعناية».[12]
الاساسي
من البديهيات التي كثيرا ما تتكرر بين أعضاء اللجنة هي عبارة «المطالبات غير العادية تتطلب أدلة غير عادية»، [13] والتي اشتهر بها كارل ساجان والتي اقتبسها من من مارسيلو تروزي: «المطالبة غير العادية تتطلب دليلا غير عادي».[14] (ترجع جملة تروزب بدورها إلى مبدأ لابلاس للفيلسوف ديفيد هيوم.)[15]
المنشورات
تنشر اللجنة مجلة Skeptical Inquirer ، التي أسسها تروزي، تحت عنوان The Zetetic وتم إعادة كتابتها بعد بضعة أشهر تحت رأسة تحرير كيندرك فرايزر، المحرر السابق لـ أخبار العلوم . ويطلق سيسيل آدمز عليها أنها «واحدة من المجلات الرائدة في مجال مضادات للمهاترات في البلاد».[16] بالإضافة إلى ذلك، تنشر ملخصات متشككة ، وهي نشرة إخبارية فصلية تصدر للأعضاء المنتسبين.[17]
مُنح بول كورتز في لندن "اعترافًا بإسهاماته الطويلة في استخدام أساليب البحث النقدي والأدلة العلمية والعقل في تقييم ادعاءات المعرفة وحل المشكلات الاجتماعية".[20]
قدم في جامعة كولورادو، بولدر "تقديراً لإسهاماته الطويلة في استخدام أساليب البحث النقدي والأدلة العلمية والسبب في تقييم الادعاءات المتعلقة بالمعرفة وحل المشكلات الاجتماعية".[21]
مُنحت في المؤتمر الدولي الأول لمركز التحقيق في أتلانتا، جورجيا. فرايزر "تحدث عن مشاعره. . . "أنا أكثر عملاً في الحقول التحريرية أكثر من كونها أحد سكان الأبراج العليا في الأوساط الأكاديمية، مما يجعلني أكثر تقديراً".[33]
مُنح في المؤتمر العالمي الرابع للمتشككين (يونيو 2002) في بوربانك، كاليفورنيا.[34]
2003
راي هيمان
قدم في مؤتمر البوكيرك من صديق جيمس ألكوك. "راي هيمان، الذي أنا - وأنا واثق منه جميعًا - نواصل تعلم الكثير." [35]
2004
جيمس ألكوك
قدمت في مركز التحقيق - المؤتمر عبر الوطني في تورونتو، كندا. قدم فيرن بولوغ جائزة ألكوك. صرح ألكوك بأن العديد من العلماء لا يهتمون بالعلم الزائف لأنهم لا يرون أنه يشكل تهديدًا للعلم، لكنه يذكر الجمهور بأن "وجهات النظر الدينية الأصولية" و "الطب البديل" "تهديدات حقيقية للغاية".[36]
قدمت في المؤتمر العالمي ال 12 في ولاية ماريلاند. قدم بول كورتز الجائزة قائلاً: "أعظم جودتك هو أنك معلم ومعلم. لقد أظهرت أن أسهل الأشخاص الذين يخدعونهم هم الدكتوراه، وهي رؤية عظيمة لنا جميعًا. يمكنك فضح الخرافات والخداع. . . . أنت تبرز في التاريخ ".[37]
قدمت في مؤتمر CSIcon نيو أورليانز. صرح أوجيني سكوت "إذا كنت تعتقد أن بيل يحظى بشعبية بين المتشككين، فيجب عليك حضور مؤتمر لمدرس العلوم حيث يتحدث" إنه مكان دائم. وتواصل بقولها أنه لا يوجد أحد أكثر متعة مثل ناي عندما "يظهر، مبادئ العلم".[38]
جوائز الشموع
بداء تقديم جوائز الشموع منذ عام 1996 وسميت بهذا الاسم تيمنا بعنون كتاب لكارل سيغن هو «عالم مسكون بالعفاريت: العلم هو كشمعة في الظلام». وفيها، تقدم جائزين، الأولى تقديرية وتسمى هي «شمعة في الظلام» وتقدم لمن بذل مجهودا في أبراز أهمية العلم والمناهج العلمية للعامة".[39] والجائزة الثانية هي تشميتية وتسم" «شم الشمعة» وتقدم لمن «يشجع على السخافة ونشر العلم المزيف على أنه حقيقة».
مُنح في البوكيرك، مؤتمر نيو مكسيكو. حصل سانشيز على جائزة "شمعة في الظلام" عن مقالته "تحذير تحذير" (Alert Alert) حيث كتب عن الاحتيال النيجيري، والاحتيال على عدد الكيلومترات من السيارات ومحققي الشرطة المزيفة. حصل كينغ على جائزة "شم الشمعة" عن "تشجيعه على السذاجه وتقديم العلم الزائف على أنه حقيقي".[42]
جائزة روبرت ب. باليس
وتعطى لمن ينشر عملا يمثل المنهاج العلمي الصحيح.
عام
شخص
وسائل الإعلام
ملاحظات
2005
أندرو سكولنيك وراي هيمان وجو نيكل
الفتاة ذات عيون الأشعة السينية
شارك في الجائزة الأولى لتقاريره لعام 2005 عن اختبار ناتاشا ديمكينا، وهي فتاة زعمت أن لديها عيون بالأشعة السينية.[43]
من مقالاته: "فشل علاج الديسغلاكسيا في اجتياز الاختبارات "، " أحضر لي خوذة إلهية، واجلبها الآن "، " اركل العادة باستخدام طاقة موجية حقاء"، " تمارين ملعب العقل للتلاميذ "و " جذب مغناطيسي" ؟ أصمت. إنه سر" [45]
2007
ناتالي انجييه
الشريعة: جولة دوامة لأساسيات العلوم الجميلة
"يستكشف عن عمد ما يعنيه التفكير علميًا وفوائد توسيع الروح العلمية لتشمل جميع مجالات الحياة البشرية." [46]
المشي في حالة سكر: كيف تتحكم العشوائية فيحياتنا[47]
2009
مايكل سبيكتر
الإنكار: كيف يعوق التفكير اللاعقلاني التقدم العلمي ويضر الكوكب ويهدد حياتنا[44]
2010
ستيفن نوفيلا
مجموعة من الأعمال، بما في ذلك دليل المشككين في بودكاست الكون، الطب المعتمد على العلوم ، علم الأعصاب ، العمود المتشكك في الاستعلام " علم الطب" و "جدول السفر والمحاضرات الدؤوب نيابة عن الشك"
"الشيء المدهش حقًا هو أنه يفعل كل ذلك على أساس تطوعي".[48] وفقًا لـ باري كير "قد تكون أقسى عامل في كل الشكوك" [49]
2011
ريتشارد وايزمان
خوارق: لماذا نرى ما هو غير موجود
"وايزمان ليست مهتمة ببساطة في النظر في الادعاء. . . إنه مهتم بإظهار لنا مدى سهولة خداعنا ومدى سهولة خداعنا وخداع الآخرين. " [50]
2012
ستيفن سالزبرغ وجو نيكل
عمود سالزبرغ لمجلة فوربس ، وعلم القتال المزيف ، وكتاب نيكل، علم الأشباح - البحث عن أرواح الموتى
"سالزبرغ تسليط الضوء بانتظام على العقل على الادعاءات الكاذبة أو المشكوك فيها... بصوت واضح ويمكن الوصول إليها، مع جرعة صحية من الفكاهة." و "إمكانية الوصول والفكاهة، إلى جانب الصرامة والفضول اللامتناهي، هما ما اشتهر به جو نيكل... الذي أدى إلى عمله منذ عقود".[51]
2013
بول أوفيت
هل تؤمن بالسحر؟بمعنى وهراء الطب البديل
"Offit هو المنقذ الحرفي ... يثقف الجمهور حول مخاطر الطب البديل، قد ينقذ الكثير." [44]
"الكون: ملحمة فضاء وزمن" فتحت عيون جيل جديد على انتصارات البشرية، وأخطائها، وقدرتها المذهلة للوصول إلى ارتفاعات لا يمكن تخيلها. .. هل هذه حقيقة؟ يتناول بلا كلل كل أنواع المعلومات الخاطئة الشائعة. " [52]
هذا الكتاب "لا يدحض فقط الادعاءات الكاذبة والمعتقدات المضللة ... ولكن الأهم من ذلك أنهم يزودون القراء بالأدوات التي سيحتاجون إليها لتقييم عادل لأي ادعاءات غير عادية يصادفونها" [55]
جائزة المسؤولية في الصحافة
عام
شخص
وسائل الإعلام
ملاحظات
1984
ليون ياروف وديفيد يوست
قام جاروف كمحرر إداري لمجلة ديسكفر بإنشاءعمود العيون المتشككة.
قال فريزر عن يوست: "في قالب من الصحافة الدقيقة والحذرة ... [بذل] جهداً خاصاً للحصول على رأي خبير خارجي". صرح فيليب كلاس أن جاروف لديه "شجاعة سياسية" لعموده الذي يقدم "وجهات نظر مفيدة ... لمزاعم الخوارق".[19]
عندما علمت جانيت أسيموف أن كارل ساجان سيكون أول متلقٍ لجائزة إسحاق أسيموف، "لا يوجد أحد مؤهل بشكل أفضل ... من صديقه وزميله كارل ساجان. كان إسحاق مولعا بشكل خاص بكارل. كان أيضًا في حالة رعب من عبقرية كارل، وفخورًا بأنه كان بارعًا في توصيل العلم للجمهور ... شكرًا لك على تذكر زوجي الحبيب بهذه الطريقة. " [28]
^Evans، Jules (3 أكتوبر 2012). "The Skeptic movement". philosophyforlife.org. Jules Evans. مؤرشف من الأصل في 2019-04-03. اطلع عليه بتاريخ 2017-05-31. The modern Skeptic movement, as an organised force, arguably first appeared in 1976, when the philosopher Paul Kurtz proposed the establishment of a Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP) at the American Humanist Association annual convention. CSICOP launched as a committee with founder members including the magicians James Randi and Martin Gardner.
^بول كيرتز. (1996). Skepticism and the Paranormal. In غوردون شتاين (Ed.). The Encyclopedia of the Paranormal. pp. 684–701. Prometheus Books. (ردمك 1-57392-021-5)
^Ward، Ray (2017). "The Martin Gardner Correspondence with Marcello Truzzi". Committee for Skeptical Inquiry. ج. 41 ع. 6: 57–59.
^ ابجدShore، Lys Ann (1987). "Controversies in Science and Fringe Science: From Animals and SETI to Quackery and SHC". The Skeptical Inquirer. ج. 12 ع. 1: 12–13.
^ ابShore، Lys Ann (1988). "New Light on the New Age CSICOP's Chicago conference was the first to critically evaluate the New Age movement". The Skeptical Inquirer. ج. 13 ع. 3: 226–235.
^Nisbet، Matt (1999). "Candle in the Dark and Snuffed Candle Awards". Skeptical Inquirer. ج. 23 ع. 2: 6.
^ ابFrazier، Kendrick (2004). "From Internet Scams to Urban Legends, Planet (hoa)X to the Bible Code: CSICOP Albuquerque Conference Has Fun Exposing Hoaxes, Myths and Manias". Skeptical Inquirer. ج. 28 ع. 2: 7.
^"CSICOP announces winners of the first Robert P. Ballez Prize". Skeptical Inquirer. ج. 26 ع. 3.