Пражская археологическая культура

Пражская культура
Средневековье
Локализация Центральная и Восточная Европа
Датировка IVVII века
Носители славяне
Преемственность
Зарубинецкая
Зубрецкая[укр.]
Пшеворская
Лука-Райковецкая

Карантанская
Рюсенская
Суковско-дзедзицкая

Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Пра́жская культу́ра (культура с керамикой пражского типа[1], памятники пражского типа, пражско-корчакская культура, пражская культурная провинция и др. названия[2]) — археологическая культура древних славян IVVII веков, распространённая в Центральной и Восточной Европе (от Эльбы до Дуная и среднего Днепра). Локальным вариантом пражской культуры выступают памятники типа Корчак, в некоторых работах используется обобщённое название — пра́жско-корча́кская культура[3].

Иван Иванович Борковский — первооткрыватель пражской культуры

Название культура получила по характерной лепной керамике и другим находкам, впервые обнаруженным в Праге и окрестностях, описанным в 1930-х годах чешским археологом Иваном Борковским[4][2]. Исследователь отметил, что подобная глиняная посуда известна также на территории Польши и Германии, и предложил именовать её пражской, полагая, что она восходит к керамике автохтонной культуры полей погребальных урн через посредство латенской культуры[4]. Основу современного этапа изучения пражской культуры составляют работы И. П. Русановой[2].

В настоящее время пражская археологическая культура — древнейшая культура, принадлежность которой славянам общепризнана. Практически все специалисты считают, что пражская культура отражает ядро традиционной культуры народа[2], представители которого называли себя *slověne (*словене, от которого более позднее славяне)[5], а в греко-латинских письменных источниках VI—VII веков фигурировали как склавины[2]. Пражско-корчакская культура объединяла регионы, которые в результате распада праславянской общности стали ареалами самостоятельных славянских этнолингвистических групп — южных, западных и восточных славян[6].

Происхождение и преемственность

Высказывались предположения, что пражская культура развилась из пшеворской (И. П. Русанова)[7] или же киевской и сходных «постзарубинецких» культур (Г. С. Лебедев, М. Б. Щукин, С. Е. Рассадин и др.)[8][9]. В. Д. Баран усматривал корни пражской культуры в днепро-днестровских памятниках черняховской и киевской культур[10]. В. В. Седов полагал, что она родственна пшеворской (через посредство прешовской) и черняховской культурам[11]. Кроме того, обсуждалась её возможная преемственность с культурой штрихованной керамики (Д. А. Мачинский)[12].

К настоящему времени в науке сложились три основные гипотезы (с вариациями) происхождения пражской культуры:

В развитии пражской культуры выделяется ряд периодов (фаз):

Восточная Европа в III—IV веках
  • 0 (IV века или середины IV — начала V века) — период оформления ядра пражской культуры;
  • 0/I (около первой половины V века) — переходный период, когда происходили первые миграции носителей культуры;
  • I (V века или середины V — первой половины VI века) — ранний период: пражская культура распространена от территорий Полесья, Среднего Поднепровья, верховий Южного Буга до Восточного Прикарпатья, земель в бассейне Средней и Верхней Вислы, земель Нижней Силезии, фиксируется в северо-восточной части Карпатского бассейна и на Нижнем Дунае;
  • II (VI века или середины VI — начала VII века) — «классическая» пражская культура, носители которой осваивают ряд регионов Подунавья и поречья Эльбы;
  • III (VII века, в некоторых регионах длился до середины VII века) — позд­ний этап, ко­гда в не­драх пражской культуры, достигшей максимального распространения, на­чинают зарождаться ло­каль­ные куль­ту­ры последней четверти 1-го тысячелетия[2].

В течение V века носители пражской культуры постепенно освоили правобережье среднего Днестра и верховья Прута, ассимилировав аборигенное население, связанное с культурами восточногерманского круга и карпатских курганов[13].

На рубеже VII—VIII веков пражская культура в восточной части своего ареала эволюционирует в лука-райковецкую[14]. В частности, традиции пражской культуры прослеживаются на памятниках типа Сахновки[15].

География распространения

С запада на восток пражская культура охватывала территорию от бассейна Эльбы до правобережья Среднего Поднепровья и Северного Побужья, а с севера на юг — от Южной Прибалтики до Подунавья и восточных отрогов Альп[2]. Отдельные компоненты пражской культуры встречаются на памятниках полиэтничной лимесной культуры Ипотешть-Кындешть-Чурел, примыкающей на юге к пражскому ареалу. Керамика пражского типа найдена на Балканах, а также на ряде памятников, оставленных лангобардами и аварами в Подунавье[16].

На севере, от бассейна Шпре до Юго-Западной Прибалтики, известны памятники типов Суков и Дзедзицы, признаваемые вариантом развития пражской культуры под влиянием местного субстрата[17].

Материальная культура

Поселения

Основными памятниками пражской культуры являются неукреплённые поселения — селища, которые группируются в «гнёзда»; в северной части ареала известны городища[2].

Поселения пражской культуры располагались обычно в низинах, по берегам рек и иных водоёмов, часто на склонах надпойменных террас. Изредка они находились и на открытых местах плато, на землях пригодных для сельского хозяйства. Селища размером от 0,5 до 1,5 га обычно насчитывали от 8 до 20 хозяйств. Застройка поселений кучная, реже рядовая. Примером последней схемы выступает крупное поселение V—VII веков у села Рашков на Среднем Днестре[18][19].

Сельское хозяйство

Основу хозяйственной деятельности племён пражской культуры составляли земледелие и животноводство[2]. Земледелие было пашенным; среди выращиваемых зерновых культур преобладали просо, пшеница, ячмень, рожь и овёс. Для вспашки применялись рала (с железными наконечниками и без таковых), в качестве тягловой силы выступали лошади и волы. Для сельскохозяйственных работ использовались также железные и костяные мотыги, серпы и косы. Носители пражской культуры разводили крупный рогатый скот, свиней, овец, кур и других сельскохозяйственных животных. Второстепенную роль в хозяйстве играли охота, рыбная ловля и лесные промыслы[20].

Керамика пражской культуры. Археологический музей города Хемниц

Ремесло

Носители культуры изготовляли лепную керамическую посуду (как правило, неорнаментированную). Преобладают горшки, расширенные в верхней трети своей высоты. Основную тенденцию их эволюции составляет усиление профилированности верхней части. В ряде регионов найдены глиняные «хлебцы». Повсеместны глиняные пряслица (в основном биконические, иногда в виде приплюснутых шариков), в том числе орнаментированные — чаще использовались композиции из вдавленных точек; известны также мергелевые пряслица. Выявлены свидетельства существования металлургии железа. На пражских поселениях производились железные ножи, серпы, наконечники стрел и копий, шпоры, удила и другие изделия, как правило, идентичные бытовавшим в соседних археологических культурах. Обнаружены каменные литейные формы, льячки и иные следы работы с цветными металлами[2]. Ассортимент изделий из них ограничивается немногочисленными пряжками, бляшками, браслетами и привесками[21].

Домостроительство

Жилища пражской культуры представлены в основном небольшими полуземлянками подквадратной формы с печью (каменкой, в ряде регионов — глинобитной) в одном из углов. Встречались также печи, вырезанные в стенках построек, которые, вероятно, использовались для выпечки хлеба. В северо-западной части пражского ареала преобладают постройки, от которых сохранились лишь аморфные углубления. В ряде случаев прослеживаются срубные конструкции, столбовые ямы у стен и рядом с углами котлована. Помимо остатков углубленных жилищ, на поселениях пражской культуры встречаются хозяйственные ямы (в том числе для хранения зерна), следы наземных сооружений, оград и др.[2] Полы жилищ — земляные, изредка глиняные или дощатые. Внутри устраивались вырезанные в материке или деревянные прилавки, служившие лежанками и скамьями[22].

Погребения

Погребальные памятники пражской культуры представлены трупосожжениями (грунтовыми, реже курганными). Сожжённые человеческие останки помещались в ямку или в керамическую урну. Могильники выявлены не во всех частях ареала[2].

Этническая принадлежность

Греко-латинская письменная традиция помещает в зону, занятую пражской культурой, народ склавинов[2][23]. В. В. Седов идентифицировал памятники пражской культуры с раннесредневековой славянской племенной группой дулебов, которых счёл предками летописных волынян, древлян, дреговичей и полян[24].

Консенсус о пражско-корчакской культуре как самой ранней достоверно славянской сложился по причине того, что её датировка совпала с первыми достоверными письменными упоминаниями славян, а также из-за того, что прослеживается её археологическая связь с последующими достоверно славянскими культурами Средней и Восточной Европы, чего нельзя сказать о культурах, которые ей предшествовали — зарубинецкой в Верхнем Поднепровье, черняховской в Северном Причерноморье и др. Распространение пражско-корчакской культуры на больших территориях Центральной и Восточной Европы, от Эльбы и Дуная до Среднего Поднепровья, коррелирует со свидетельствами письменных источников о расселении славян, которое В. Н. Топоров и вслед за ним ряд других учёных называют демографическим взрывом[25].

Американский исследователь Ф. Курта считает роль пражской культуры в этногенезе славян преувеличенной, отмечая, в частности, сравнительно позднее упоминание славян в Моравии и Чехии, которое было связано уже с их противостоянием государству Каролингов в IX веке. По мнению других учёных, пражская культура отражает этнокультурные процессы VI—VII веков, в том числе на территории Чехии и Моравии (З. Мержинский[англ.]), а также в Нижнем Подунавье (И. П. Русанова). Предполагается также раннее, датируемое IV—V веками, распространение славянских древностей на территории Сербского Подунавья, но их связь с пражской культурой остаётся неясной[26].

Попытки связать происхождение пражской культуры с предшествующей и расположенной в другом ареале черняховской культурой не дали общепризнанных результатов. Хотя на памятниках пражской культуры находили фрагменты черняховской керамики, выполненной на гончарном круге, в целом исследователями отмечается архаизация культур, которые пришли на смену черняховской и другим провинциально-римским культурам на территории Средней и Восточной Европы. Эти культуры сохраняли «внешние» импульсы от дунайской границы Римской империи, включая форму и объёмы горшков, фибулы и др., однако утратили технологические достижения, заимствованные из античной культуры, такие как гончарный круг, производство стекла и др.[27]

Самые ранние пражско-корчакские памятники датируются гуннской эпохой, то есть IV—V веками. Они расположены в Полесье, представляющем собой архаическую зону славянского мира, в бассейнах Припяти, Днепра и Десны. Полесские болота ассоциируются с описанием быта славян готским историком Иорданом: «болота и леса заменяют им города». В рамках пражской культуры изредка встречаются городища-убежища, расположенные в заболоченных местах. По мнению Ф. Курты, славянская идентичность сформировалась «в тени Юстиниановых крепостей, а не в припятских болотах», что вызывает возражения ряда других исследователей. Точку зрения Курты отчасти поддерживает В. Я. Петрухин[28].

Известные памятники

Примечания

  1. Елинкова Д. К изучению жeнcкиx украшений из могильника с трупосожжениями Пржитлуки культуры с керамикой пражского типа // Древности. Исследования. Проблемы. Сборник в честь 70-летия Н. П. Тельнова. — Кишинев—Тирасполь, 2018. — С. 389.
  2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Гавритухин, 2015.
  3. Гавритухин, 2009, с. 7—8.
  4. 1 2 Русанова, 1976, с. 113—114.
  5. славянин // Этимологический словарь русского языка = Russisches etymologisches Wörterbuch : в 4 т. / авт.-сост. М. Фасмер ; пер. с нем. и доп. чл.‑кор. АН СССР О. Н. Трубачёва, под ред. и с предисл. проф. Б. А. Ларина [т. I]. — Изд. 2-е, стер. — М. : Прогресс, 1986—1987.
  6. Петрухин, 2014, с. 53.
  7. Русанова, 1976, с. 196—215.
  8. Лебедев Г. С. Археолого-лингвистическая гипотеза славянского этногенеза // Славяне. Этногенез и этническая история (междисциплинарные исследования). — Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. — С. 105—115.
  9. Литвинский, 2016, с. 32—34.
  10. Максимов Е. В. Миграции в жизни древних славян // Славяне и Русь (в зарубежной историографии). — Киев: Наукова думка, 1990. — С. 7. Архивировано 6 ноября 2019 года.
  11. Седов, 1994.
  12. Литвинский, 2016, с. 35—36.
  13. Гавритухин, 2009, с. 13.
  14. Гавритухин И. О., Обломский А. М. Датировка начальных фаз культуры Луки Райковецкой // Гапоновский клад и его культурно-исторический контекст. — М.: ИА РАН, 1996. — С. 136—139. — (Раннеславянский мир. — Вып. 3).
  15. Гавритухин, 2009, с. 21.
  16. Гавритухин, 2009, с. 13—15.
  17. Гавритухин, 2009, с. 15.
  18. Сагайдак М. А. (при уч. В. В. Мурашёвой и В. Я. Петрухина). К истории градообразования на территории Древней Руси (VI — первая половина IX века) // История русского искусства. — М.: Северный паломник, 2007. — Т. 1. — С. 82—83. Архивировано 11 мая 2023 года.
  19. Баран, 1988.
  20. Седов, 2002, с. 302—304.
  21. Седов, 2002, с. 304—305.
  22. Седов, 2002, с. 297—298.
  23. Литвинский, 2016, с. 31.
  24. Седов В. В. Дулебы // Древнерусская народность: историко-археологическое исследование. — М.: Языки русской культуры, 1999. — С. 46—50.
  25. Петрухин, 2014, с. 48—49.
  26. Петрухин, 2014, с. 54—55.
  27. Петрухин, 2014, с. 54.
  28. Петрухин, 2014, с. 55.

Литература

Ссылки