Чан, Алина

Алина Чан
англ. Alina Chan[1]
Место рождения
Страна
Род деятельности молекулярный биолог
Научная сфера генотерапия[1] и клеточная инженерия[вд][1]
Место работы
Альма-матер
Учёная степень доктор философии[4]
Научный руководитель Филип Хитер[вд]

Алина Чан (англ. Alina Chan; род. Ванкувер, Британская Колумбия, Канада[2]) — канадский учёный, молекулярный биолог, специализирующаяся на генотерапии и клеточной инженерии[англ.]. Сотрудница центра биомедицинских и геномных исследований Институт Броуда Массачусетского технологического института и Гарварда[англ.]. Во время пандемии COVID-19 утверждала, что следует изучить теорию о лаборатной утечке вируса, который вызывает заболевание COVID-19.

Биография

Родилась в городе Ванкувер, провинция Британская Колумбия, Канада. Её родители сингапурцы[англ.]. Вскоре после её рождения семья вернулась в город-государство Сингапур. Там Чан провела своё детство. В 16 лет, после окончания школы, она вернулась в Канаду, чтобы изучать биохимию и молекулярную биологию в Университете Британской Колумбии. В университете получила учёную степень доктора. Затем поступила в Гарвардский университет в качестве постдокторанта, а позже начала работать в Центре психиатрических исследований Стэнли при Институте Броуда[англ.][5][6].

Пандемия COVID-19

Основные статьи: Расследования происхождения COVID-19[англ.] и Теория лабораторной утечки COVID-19

Чан стала известна во время пандемии COVID-19 за соавторство препринта и op-ed, в которых утверждалось, что вирус был «предварительно адаптирован» (англ. pre-adapted) для людей, и предполагалось, что вирус SARS-CoV-2, вызывающий заболевание COVID-19, распространился в результате утечки из лаборатории[англ.] Уханьского института вирусологии, расположенного в китайском городе Ухань, в котором был зарегистрирован первый случай заражения[6][7]. Её позиция вызвала критику и споры в научной среде[8]. Чан публично и подробно рассказала о своих взглядах и написала статьи на эту тему вместе с научным журналистом Мэттом Ридли[англ.]* в газетах The Wall Street Journal и The Daily Telegraph[9][10]. Вместе с другими учёными подписала открытые письма, опубликованные в The Wall Street Journal и газете The New York Times, с призывом к полному и неограниченному международному судебно-медицинскому расследованию всех возможных источников происхождения вируса SARS-CoV-2[англ.][11][12]. Чан вошла в число 18 учёных, которые подписали открытое письмо в академическом журнале Science, призывающее к достоверному расследованию происхождения вируса[13]. Письмо призывало к «надлежащему расследованию» «как естественных, так и лабораторных путей распространения[англ.]», широко освещалось в прессе и ввело дебаты о возможном лабораторном происхождении вируса в общественный дискурс[14][15][16][17][18][19][20].

Чан и Ридли написали книгу под названием «Вирус: Поиск Происхождения COVID-19[англ.]», опубликованную издательским домом HarperCollins в ноябре 2021 года[21][22]. После публикации книги Чан заявила, что планировала изменить свое имя. Ей стали поступать оскорбительные сообщения, в которых её называли "предателем расы" (англ. race traitor) из-за того, что она частично китаянка[5][6].

Чан участвовала в дискуссии о происхождении COVID-19, организованной Science[23][24][25].

В декабре 2021 года выступила с докладом перед специальным комитетом по науке и технологиям[англ.] Палаты общин Великобритании. Чан сказала: «Я думаю, что лабораторное происхождение более вероятно, чем нет. Сейчас небезопасно высказываться людям, которые знают о происхождении пандемии. Но мы живем в эпоху, когда хранится так много информации, что она рано или поздно откроется»[26][27].

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 https://giving.broadinstitute.org/broadignite/team/alina-chan
  2. ↑ 1 2 Rabin R. C. Caught in the Crossfire Over Covid's Origins (англ.) // The New York Times / J. Kahn — Manhattan: New York Times Company, A. G. Sulzberger, 2021. — ed. size: 443000 — ISSN 0362-4331; 1553-8095; 1542-667X
  3. ↑ They called it a conspiracy theory. But Alina Chan tweeted life into the idea that the virus came from a lab. — MIT Technology Review, 2021.
  4. ↑ https://open.library.ubc.ca/soa/cIRcle/collections/ubctheses/24/items/1.0166897
  5. ↑ 1 2 Rabin, Roni Caryn (24 августа 2021). "Caught in the Crossfire Over Covid's Origins". The New York Times (англ.). Архивировано 20 декабря 2021. Дата обращения: 19 декабря 2021. {{cite news}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 20 декабря 2021 (справка)
  6. ↑ 1 2 3 Regalado, Antonio. They called it a conspiracy theory. But Alina Chan tweeted life into the idea that the virus came from a lab. (англ.). technologyreview.com (25 июня 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 16 декабря 2021 года.
  7. ↑ Harris, Mary. A Different Theory of COVID-19’s Origin (англ.). Slate (13 апреля 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 25 октября 2021 года.
  8. ↑ Edward C. Holmes, Stephen A. Goldstein, Angela L. Rasmussen, David L. Robertson, Alexander Crits-Christoph. The origins of SARS-CoV-2: A critical review // Cell. — 2021-09-16. — Т. 184, вып. 19. — С. 4848–4856. — ISSN 1097-4172. — doi:10.1016/j.cell.2021.08.017. Архивировано 15 декабря 2021 года.
  9. ↑ Chan, Alina (15 января 2021). "The World Needs a Real Investigation Into the Origins of Covid-19". The Wall Street Journal (англ.). Архивировано 16 января 2021. Дата обращения: 19 декабря 2021. {{cite news}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 16 января 2021 (справка); Неизвестный параметр |coauthors= игнорируется (|author= предлагается) (справка)
  10. ↑ Ridley, Matt (29 марта 2021). "Did the Covid-19 virus really escape from a Wuhan lab?". The Daily Telegraph (англ.). Архивировано 3 января 2022. Дата обращения: 19 декабря 2021. {{cite news}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 3 января 2022 (справка); Неизвестный параметр |coauthors= игнорируется (|author= предлагается) (справка)
  11. ↑ Open Letter (англ.). s.wsj.net. The Wall Street Journal (4 марта 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 24 сентября 2021 года.
  12. ↑ Open Letter (англ.). int.nyt.com. The New York Times (7 апреля 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 11 июня 2021 года.
  13. ↑ Jesse D. Bloom, Yujia Alina Chan, Ralph S. Baric, Pamela J. Bjorkman, Sarah Cobey. Investigate the origins of COVID-19 (англ.) // Science : журнал. — 2021. — 14 May (vol. 372, iss. 6543). — P. 694–694. — doi:10.1126/science.abj0016. Архивировано 10 июля 2022 года.
  14. ↑ Whipple, Tom (27 марта 2021). "Could a Wuhan lab leak really be to blame for Covid?". The Times (англ.). Архивировано 19 декабря 2021. Дата обращения: 19 декабря 2021. {{cite news}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 19 декабря 2021 (справка)
  15. ↑ Whippie, Tom. Could a lab leak really be to blame for Covid-19? (англ.). theaustralian.com.au (27 мая 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 18 июня 2021 года.
  16. ↑ Palus, Shannon. Just Because We’re Talking About the Lab Leak Theory Doesn’t Mean It’s Come True (англ.). Slate (29 мая 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 19 декабря 2021 года.
  17. ↑ Brumfiel, Geoff (28 мая 2021). "Many Scientists Still Think The Coronavirus Came From Nature". NPR.org (англ.). Архивировано 7 июня 2021. Дата обращения: 19 декабря 2021. {{cite news}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 7 июня 2021 (справка)
  18. ↑ Chow, Denise. The science around the lab leak theory hasn't changed. But here's why some scientists have. (англ.). NBC News (16 июня 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 6 августа 2021 года.
  19. ↑ Adam Barnes. Fear of link to Trump motivated expert skepticism of lab leak theory, scientist says (англ.). TheHill (18 июня 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 19 декабря 2021 года.
  20. ↑ How It Started, How It's Going | On the Media (англ.). WNYC Studios. Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 19 декабря 2021 года.
  21. ↑ Honigsbaum, Mark. Viral by Alina Chan and Matt Ridley review – was Covid-19 really made in China? (англ.). The Guardian (15 ноября 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 10 октября 2022 года.
  22. ↑ Hiltzik, Michael. These authors wanted to push the COVID-19 lab-leak theory. Instead they exposed its weaknesses (англ.). Los Angeles Times (15 ноября 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 15 ноября 2021 года.
  23. ↑ Enserink, Martin. ‘Lab-leak’ and natural origin proponents face off—civilly—in forum on pandemic origins (англ.). Science (30 сентября 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 5 ноября 2021 года.
  24. ↑ Karel, Daniel. "Lab leak" or natural spillover? Leading scientists debate COVID-19 origins (англ.). salon.com (9 октября 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 19 декабря 2021 года.
  25. ↑ Kormann, Carolyn. The Mysterious Case of the COVID-19 Lab-Leak Theory (англ.). The New Yorker (12 октября 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 28 октября 2021 года.
  26. ↑ Knapton, Sarah (15 декабря 2021). "Wuhan lab leak 'now the most likely origin of Covid', MPs told". The Telegraph (англ.). Архивировано 18 декабря 2021. Дата обращения: 19 декабря 2021. {{cite news}}: |archive-date= / |archive-url= несоответствие временной метки; предлагается 18 декабря 2021 (справка)
  27. ↑ Reasonable to hypothesise Covid virus is genetically engineered: Expert (англ.). WION. Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 19 декабря 2021 года.