Дискриминационные традиции, правила, идеи, практики и законы существуют во многих государствах, странах и учреждениях по всему миру, даже там, где дискриминация считается неприемлемой. В некоторых местах были введены определённые меры, такие как квоты, для предоставления преференций членам маргинализированных групп населения. В некоторых местах такая политика, как квоты, использовалась в интересах жертв дискриминации, но многие политики расценивают это как обратную дискриминацию➤.
В США была учреждена государственная политика, называемая позитивными действиями, чтобы мотивировать работодателей и образовательные учреждения предоставлять преимущества группам (вроде афроамериканцев и женщин), которые не имели таких преимуществ ранее[5].
Под дискриминацией понимают ограничение прав по признакам, которые «не являются приемлемыми и подходящими основаниями в условиях, в которых они имеют место»[6], или «различие, исключение, ограничение или предпочтение (..) которое имеет целью или следствием уничтожение или умаление признания, использования или осуществления всеми лицами, на равных началах, всех прав и свобод». Неотъемлемыми элементами дискриминации являются: «ущемление прав; недопустимые признаки, по которым осуществляется дискриминация, отсутствие разумных и объективных оснований для такого обращения»[7]. Ущемление прав не обязательно означает неравное обращение — «бывают обстоятельства, когда равное обращение или неспособность принять во внимание существенные в данной ситуации различия могут фактически привести к неравенству и дискриминации»[7]. Такое утверждение фактически является основанием для обратной дискриминации, то есть предоставления преимуществ и льгот ранее дискриминируемым.
по сфере, в которой она проявляется (жилище, занятость, доступ к товарам или услугам и т. д.);
по признаку (основанию), определяющему страдающую от дискриминации группу (возраст, пол, гендер, инвалидность, национальность, вероисповедание, убеждения, образование, экономический или правовой статус и т. д.).
Дискриминация также может быть внутренней. При внутренней дискриминации представители социальной группы осуществляют дискриминационные практики по отношению к другим представителям своей группы на основе самостигматизации[9].
Типы дискриминации
По росту
Хайтизм (дискриминация по росту) — это предубеждение или дискриминация в отношении людей по признаку роста. В принципе, это относится к дискриминационному обращению с лицами, чей рост не находится в пределах нормального приемлемого диапазона роста в популяции[10].
Эйджизм или возрастная дискриминация — это дискриминация и стереотипы, основанные на чьем-либо возрасте[11]. Это набор убеждений, норм и ценностей, которые используются для оправдания дискриминации или подчинения в зависимости от возраста человека[12]. Эйджизм чаще всего направлен на пожилых людей, подростков и детей[13][14].
Возрастная дискриминация при приёме на работу наблюдается в Соединённых Штатах. Джоанна Лахи, профессор Школы государственного управления и государственной службы им. Буша в Техасском университете A&M, обнаружила, что фирмы более чем на 40 % чаще берут интервью у молодого взрослого соискателя работы, чем пожилого соискателя[15]. В Европе Стийн Баерт, Дженнифер Норга, Янник Туи и Марике Ван Хеке, исследователи из Гентского университета, измерили сопоставимые коэффициенты в Бельгии. Они обнаружили, что дискриминация по возрасту неоднородна в зависимости от активности старших кандидатов в течение дополнительных лет после обучения. В Бельгии они подвергаются дискриминации только в том случае, если у них больше лет бездействия или плохой работы[16].
В опросе для Кентского университета в Англии, 29 % респондентов заявили, что они испытывали возрастную дискриминацию. Это выше, чем по признаку пола или расе. Доминик Абрамс, профессор социальной психологии в университете, пришёл к выводу, что эйджизм является наиболее распространённой формой предрассудков, с которыми сталкивается население Великобритании[17].
Дискриминация в отношении людей с ограниченными возможностями называется эйблизмом. Дискриминация по инвалидности рассматривает лиц с неограниченными возможностями как нормальных, что приводит к тому, что общественные и частные места и услуги, образование и социальная работа предназначены для обслуживания «стандартных» людей, снижая тем самым удобства для людей с различными нарушениями. Исследования показали, что занятость необходима не только для обеспечения жизни, но и для поддержания психического здоровья и благополучия. Работа удовлетворяет ряд основных потребностей человека, таких как коллективные цели, социальные контакты, статус и деятельность[18]. Человек с ограниченными возможностями часто оказывается социально изолированным, и работа является одним из способов уменьшить изоляцию.
В своей книге Экономика дискриминации (англ.The Economics of Discrimination) нобелевский лауреатГэри Беккер показал, что рынок наказывает предприятия, допускающие дискриминацию[19].
Прибыльность дискриминирующего предприятия падает прямо пропорционально тому, насколько часто работодатель опирается на предрассудки, вместо того, чтобы оценить работника по достоинству. Предпочтение менее квалифицированного работника более квалифицированному влечёт потери, пропорциональные разнице профессиональных характеристик. Клиенты, которые предвзято относятся к конкретным категориям работников, в среднем платят больше за полученные услуги[19].
Дискриминация по признаку национальности обычно включается в законы о занятости[20] (см. Выше раздел, посвященный дискриминации в сфере занятости). Иногда его называют связанным с расовой дискриминацией[21], хотя он может быть отдельным. Это может варьироваться от законов, которые предотвращают отказы в приёме на работу на основании национальности, постановки вопросов о происхождении, до запретов на увольнение, принудительный выход на пенсию, компенсацию и оплату труда и т. д. на основании национальности.
Дискриминация по признаку национальности может проявляться как «уровень принятия» в спортивной или рабочей команде в отношении новых членов команды и сотрудников, которые отличаются от национальности большинства членов команды[22].
В Совете сотрудничества арабских государств Персидского залива на рабочем месте льготный режим предоставляется полноправным гражданам, хотя многим из них не хватает опыта или мотивации для выполнения работы. Государственные льготы также обычно доступны только для граждан[23]. Западным жителям также могут платить больше, чем другим иностранцам[24].
Расовая и этническая дискриминация дифференцирует людей на основе реальных и предполагаемых расовых и этнических различий и приводит к различным формам этнического штрафа[25]. Эта была официальная политика правительства в нескольких странах, таких как Южная Африка в эпоху апартеида. Дискриминационная политика в отношении этнических меньшинств включает в себя расовую дискриминацию этнических индийцев и китайцев в Малайзии[26]. После войны во Вьетнаме многие вьетнамцы бежали от власти коммунистов в Соединённые Штаты Америки, где они, по их мнению, сталкивались с дискриминацией[27].
Четверть людей в английских тюрьмах являются представителями этнических меньшинств. Комиссия по вопросам равенства и прав человека установила, что по состоянию на 2010 год в Англии и Уэльсе чернокожий был в пять раз чаще заключён в тюрьму, чем не афроамериканец[стиль]. Расхождение объясняется «десятилетиями расовых предрассудков в системе уголовного правосудия»[28].
В Соединённых Штатах немотивированная проверка расовых меньшинств сотрудниками правоохранительных органов была названа расовой дискриминацией[29].
В системе уголовного правосудия Соединённых Штатов представители расовых меньшинств чаще осуждаются судом и заключаются в тюрьму по сравнению с большинством[30][31].
Расовая дискриминация при приёме на работу, как было показано, существует как в Соединённых Штатах, так и в Европе[32][33]. Используя полевой эксперимент, Марианна Бертран и Сендхил Малленатан показали, что в начале этого тысячелетия заявки от кандидатов на работу с европейскими именами получили на 50 процентов больше обратных вызовов для интервью, чем с афро-американскими именами в США[34]. В 2009 году исследование показало, что чернокожие кандидаты на низкооплачиваемую работу в два раза реже, чем идентично квалифицированные белые соискатели, получают обратные вызовы или предложения о работе[35]. Совсем недавно Стейн Баерт, Барт Кокс, Нильс Гейл и Кора Вандамме повторили и расширили свой полевой эксперимент в Бельгии, Европе. Они обнаружили, что расовая дискриминация на рынке труда неоднородна из-за напряжённости на рынке труда в сфере занятости. По сравнению с местными жителями кандидатов с иностранными именами одинаково часто приглашаются на собеседование в Бельгии, если они подают заявки на профессии, вакансии которых трудно заполнить, но им необходимо отправить в два раза больше заявок на профессии, для которых напряженность на рынке труда низкая[36]. В соответствии с идеологией левых политиков, предпочтение работодателей, отдаваемое согражданам перед иммигрантами, трактуется как дискриминация.
Сексизм — это предубеждение или дискриминация по признаку пола или гендера[37]. Термин «сексизм» может применяться и по отношению к мужчинам, но наиболее часто он используется в смысле дискриминации по отношению к женщинам[38].
Дискриминация тесно связана с гендерными стереотипами, которых придерживается общество[39][40]. В законах о дискриминации понятия гендера и пола часто синонимизируются, хотя они существенно разграничиваются во многих социальных науках[41]. Половая стереотипизация может напрямую рассматриваться как дискриминация по половому признаку — на данный подход ориентируется судебная практика США со времён исторического решения Price Waterhouse v. Hopkins 1989-го года[42]. Европейский суд по правам человека постепенно переходит к подходу, согласно которому стереотипы рассматриваются как структурный фактор, сдерживающий эмансипацию[43]. Большой вклад в разработку теории, опирающейся на анти-стереотипизационный принцип в делах о половой дискриминации внесла американская юристка Рут Гинзбург[44]. Анти-стереотипизационный подход отвергает апелляцию к традициям и «сохранению культуры», поскольку подобные апелляции не только не являются обоснованием для нормализации дискриминации, но часто сами по себе представляют собой апелляцию к стереотипам[43].
Вместе с тем, как отмечает Ольга Подоплелова, практика Конституционного суда Российской Федерации, напротив, характеризуется опорой на гендерные стереотипы по делам о гендерной дискриминации[45].
Сексуальная дискриминация также может возникать, когда доминирующая группа склоняется к меньшинству. Одним из таких примеров является Википедия. В сообществе Википедии около 13 процентов зарегистрированных пользователей составляют женщины. Это создает гендерный разрыв и оставляет место для системного смещения[46]:358. Женщины не только более тщательно изучены, но и представление о женщинах-авторах также упускается из виду. По сравнению с мужчинами, во всех списках источников шансы женщин в Википедии выше на 2,6[47][уточнить(обс.)][значимость факта?].
Многие судебные процессы по делам о дискриминации касаются случаев пересечения дискриминации женщин с дискриминацией по другим признакам[43].
Дискриминация мужчин проявляется в наличии воинской обязанности[53][54] и воинского учёта[55] исключительно для мужчин, высокой и ранней смертность из-за социальных и экономических предпосылок[56][57][58], более высоком возрасте при выходе на пенсию для мужчин[59], различном восприятии насилия над мужчинами[англ.] и женщинами в зависимости от пола жертвы[60][61] и предвзятости в отношении мужчин[62][63], неблагоприятной ситуации с ментальным здоровьем[64], некоторых аспектах принудительного обрезания мужчин[65], дискриминации мужчин при приёме на работу в сферах, где доминируют женщины[66], дискриминации при назначении опеки над детьми[67][68]➤, дискриминации в уголовном и уголовно-исполнительном праве[69][70], дискриминации в учёбе[71]➤, дискриминации гомосексуальных[72] и трансгендерных мужчин[73][74].
Есть мнение, что сексизм против женщин имеет больше культурной легитимности и более серьёзные последствия, чем сексизм против мужчин, который не находит отражения в социальных институтах[75] (однако социолог Эйстейн Холтер[англ.] характеризует положение мужчин в гендерной иерархии скорее как смешанное, но не как чисто доминирующее, поэтому как патриархальный дивиденд, так и издержки мужчин могут варьироваться, а женщины не всегда являться подчинённым полом[76]). Другие авторы оспаривают положение мужчин как привилегированное[52][77], и утверждают сексизм против мужчин как значительную проблему[78][79].
Интерсекс-люди могут сталкиваться со стигматизацией и дискриминацией с рождения или с момента обнаружением интерсексной вариации. Это может включать в себя детоубийство, отказ от ребёнка и стигматизацию семей таких детей.
Интерсекс-люди сталкиваются с дискриминацией в сфере образования, занятости, здравоохранения и спорта, что отрицательно сказывается на их психологическом и физическом здоровье, а также это повышает уровень нищеты среди интерсекс-людей, в том числе в результате вредоносных медицинских практик.
Дискриминация по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности — дискриминация, то есть нарушение равенства прав и равенства возможностей людей по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности, не имеющее разумного обоснования. Опубликованные в 2007 году Джокьякартские принципы применения международно-правовых норм о правах человека в отношении сексуальной ориентации и гендерной идентичности причисляют к дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности любую дискриминацию, включающую «различие, исключение, ограничение или предпочтение, основанное на сексуальной ориентации или гендерной идентичности, имеющее целью или следствием уничтожение или умаление права на равенство перед законом или равную защиту со стороны закона, либо признания, использования или осуществления на равных началах всех прав человека и основных свобод».
Дискриминация существует, если существует какое-либо предвзятое отношение к человеку или группе людей, которые либо говорят, либо не говорят на определённом языке или языках. Примером этого является то, что правительственными чиновниками тысячи коренных вайуских колумбийцев были названы насмешливыми именами и одной и той же датой рождения во время кампании по предоставлению им удостоверений личности. Проблема была обнаружена много лет спустя[84].
Также может иметь место дискриминация по имени человека, исследователи предполагают наличие дискриминации по смыслу имени, его произношению, уникальности, половой и расовой принадлежности[86][87][88][89][90]. Исследования также показали, что реальные рекрутеры тратят в среднем всего шесть секунд, просматривая каждое резюме, прежде чем принять свое первоначальное решение о том, что «подходит / не подходит», и что имя человека — это одна из шести вещей, на которых они фокусируются больше всего[91]. Франция сделала незаконным просмотр имени человека в резюме при отборе первоначального списка наиболее подходящих кандидатов. Великобритания, Германия, Швеция и Нидерланды также экспериментировали со скрытием именными в процессе[92]. Некоторая очевидная дискриминация может объясняться другими факторами, такими как частота имен[93].
Обратная дискриминация — концепция дискриминирования по отношению к членам доминирующей группы или большинства в пользу членов групп меньшинств. Возникновение такого вида дискриминации обусловлено как недостатками в юридическом определении ограничений позитивной дискриминации, так и злоупотреблением вре́менными правовыми преимуществами со стороны ранее дискриминируемых меньшинств.
Следует отличать от понимания обратной дискриминации как другого терминологического обозначения для позитивной дискриминации.
Существует мнение о необходимости так называемой «положительной дискриминации» (или «аффирмативных действий») — предоставления ранее ущемлённым слоям общества некоторых преимуществ. Но вопрос справедливости, законности и целесообразности положительной дискриминации не является окончательно решённым.
Противоположная точка зрения состоит в том, что борьба с дискриминацией меньшинств и положительная дискриминация в некоторых случаях приводит к обратной ситуации — дискриминации потомков белых (так, после того, как в Зимбабве началась активная кампания по лишению белых их собственности, появился термин «чёрный расизм», под которым понимается агрессивное требование признания априорной правоты чернокожего в любом его конфликте с белым[94]). В государствах, где проблема дискриминации стоит особенно остро, в последнее время периодически проходят судебные процессы, на которых уже представители большинства пытаются отстаивать свои права, ущемлённые с помощью законов и правил, призванных бороться с дискриминацией.
По оценке А. Джуринского, в США в результате политики десегрегации и смягчения дискриминации ухудшилось качество образования в «смешанных» школах, но медианный уровень образованности «цветного» населения сравнялся с уровнем образованности «белых»[95].
Генетическая дискриминация возникает, когда люди по-разному относятся к другим (или к ним относятся), потому что они имеют или воспринимаются как имеющие генные мутации, которые вызывают или увеличивают риск наследственного заболевания. Это также может относиться к любой дискриминации, основанной на генотипе человека, а не на его индивидуальных достоинствах. Человек подвергается негативному обращению по причине генетической информации о человеке[96][97]
Генетическая дискриминация принимает разные формы в зависимости от страны и мер защиты, которые были приняты для ограничения генетической дискриминации. Например, дискриминация возникает, когда работодатель или страховая компания по-разному относятся к людям, потому что у них есть генная мутация, которая вызывает или увеличивает риск наследственного заболевания[98]. В США федеральный закон «Закон о недискриминации в области генетической информации» (GINA) защищает людей от дискриминации на основе их генетической информации в здравоохранении и занятости. GINA состоит из двух частей: Раздел I GINA запрещает дискриминацию на основе генетической информации при медицинском страховании. Раздел II GINA запрещает дискриминацию на основе генетической информации при приеме на работу. GINA и другие законы США не защищают людей от генетической дискриминации при иных обстоятельствах. Например, GINA также не защищает от генетической дискриминации в других формах страхования, кроме такого медицинского страхования как страхование жизни, инвалидности или долгосрочного ухода[99][100].
В Канаде Закон «О запрете и предотвращении генетической дискриминации» запрещает любому лицу требовать от человека пройти генетический тест или раскрыть результаты генетического теста в качестве условия для предоставления товаров или услуг заключения или продолжения действия договора(соглашения). Исключения предусмотрены для практикующих врачей и исследователей. Закон предоставляет людям другие меры защиты, связанные с генетическим тестированием и результатами генетических тестов. Закон вносит поправки в Трудовой кодекс Канады, чтобы защитить сотрудников от необходимости проходить или раскрывать результаты генетического теста, а также предоставляет сотрудникам другие меры защиты, связанные с генетическим тестированием и результатами тестов. Он также вносит поправки в Закон Канады о правах человека, запрещающая дискриминацию по генетическим признакам[101].
Генетическое тестирование становится все более актуальными для иммиграции и мигрантов. При этом существует риск отождествления генетического происхождения с национальностью. Это может привести к дискриминации тех людей, чье генетическое происхождение будет отличаться. Отождествление национальности с генетическим происхождением может стимулировать евгенику современной эпохи, продвигая определённые линии предков или заклеймив другие линии. Ложное смешение может подтолкнуть к изменению политики, чтобы генетическое тестирование стало более важным аспектом иммиграционных процедур. Например, когда в Соединённом Королевстве было проведено пилотное тестирование ДНК сомалийского происхождения, целью было выявление мошенничества, но на самом деле это была дискриминационная политика проверки для чернокожих иммигрантов, которая заклеймила бы сомалийцев, не имеющих «чистого» происхождения[102].
Случай, произошедший с российской гражданкой[103], от которой власти Израиля потребовали пройти ДНК-тест для получения разрешения на въезд, вызвал широкую общественную дискуссию о последствиях генетического тестирования по определению этнического происхождения, в том числе в целях получения гражданства[104][105].
↑ 12Курт Салентин, Вильгельм Хайтмейер, Адам Августин, Глория Лотха.Discrimination(англ.). Encyclopedia Britannica. Энциклопедия Британика (8 декабря 2017). Дата обращения: 16 июля 2020. Архивировано 31 июля 2020 года.
↑Pincus F. L. Discrimination comes in many forms // American Behavioral Scientist. — 1996. — Т. 40. — №. 2. — С. 186—194.
↑Ahmed A. T., Mohammed S. A., Williams D. R. Racial discrimination & health: Pathways & evidence // Indian Journal of Medical Research. — 2007. — Т. 126. — №. 4. — С. 318—327.
↑Wilkinson J and Ferraro K, «Thirty Years of Ageism Research». In Nelson T (ed). Ageism: Stereotyping and Prejudice Against Older Persons. Massachusetts Institute of Technology, 2002
↑Vornholt, Katharina; Sjir Uitdewilligen; Frans J.N. Nijhuis. Factors Affecting the Acceptance of People with Disabilities at Work: A Literature Review (англ.) // Journal of Occupational Rehabilitation : journal. — 2013. — December (vol. 23, no. 4). — P. 463—475. — doi:10.1007/s10926-013-9426-0. — PMID23400588.
↑Carmichael, F.; Woods, R. Ethnic Penalties in Unemployment and Occupational Attainment: Evidence for Britain (англ.) // International Review of Applied Economics : journal. — 2000. — Vol. 14, no. 1. — P. 71—98. — doi:10.1080/026921700101498.
↑Callahan, Gene; Anderson, William (August-September 2001). "The Roots of Racial Profiling". Reason Online. Reason Foundation. Архивировано19 июля 2020. Дата обращения: 10 сентября 2020.{{cite news}}: Википедия:Обслуживание CS1 (формат даты) (ссылка)
↑Kalev, Alexandra; Dobbin, Frank; Kelly, Erin. Best Practices or Best Guesses? Assessing the Efficacy of Corporate Affirmative Action and Diversity Policies (англ.) // American Sociological Review[англ.] : journal. — 2006. — 1 August (vol. 71, no. 4). — P. 589—617. — ISSN0003-1224. — doi:10.1177/000312240607100404.
↑* Большая психологическая энциклопедия : самое полное современное издание : Более 5000 психологических терминов и понятий / [А. Б. Альмуханова и др.]. — М. : Эксмо, 2007. — 542 с. : портр. — ISBN 978-5-699-20617-9.
"Sexism". Encyclopædia Britannica, Online Academic Edition. 2015. Defines sexism as «prejudice or discrimination based on sex or gender, especially against women and girls». Notes that «sexism in a society is most commonly applied against women and girls. It functions to maintain patriarchy, or male domination, through ideological and material practices of individuals, collectives, and institutions that oppress women and girls on the basis of sex or gender.»
Cudd, Ann E.; Jones, Leslie E. (2005). "Sexism". A Companion to Applied Ethics. London: Blackwell. Notes that Sexism' refers to a historically and globally pervasive form of oppression against women."
"Sexism". Collins Dictionary of Sociology. Harper Collins. 2006. Defines sexism as «any devaluation or denigration of women or men, but particularly women, which is embodied in institutions and social relationships.»
"Sexism". Palgrave MacMillan Dictionary of Political Thought. Palgrave MacMillan. 2007. Notes that «either sex may be the object of sexist attitudes… however, it is commonly held that, in developed societies, women have been the usual victims».
Foster, Carly Hayden (2011). "Sexism". In Kurlan, George Thomas (ed.). The Encyclopedia of Political Science. CQ Press. ISBN9781608712434. Notes that «both men and women can experience sexism, but sexism against women is more pervasive».
Lorber, Judith. Gender Inequality: Feminist Theories and Politics (англ.). — Oxford University Press, 2011. — P. 5. Notes that «although we speak of gender inequality, it is usually women who are disadvantaged relative to similarly situated men».
Wortman, Camille B.; Loftus, Elizabeth S.; Weaver, Charles A. Psychology (англ.). — McGraw-Hill Education, 1999. «As throughout history, today women are the primary victims of sexism, prejudice directed at one sex, even in the United States.»
↑Куравська Н. Гендерні стереотипи як джерело гендерної дискримінації та сексизму // Збірник наукових праць: психологія. — 2018. — №. 22. — С. 55-62.
↑Mary Anne Case. Disaggregating gender from sex and sexual orientation: The effeminate man in the law and feminist jurisprudence // Yale Law Journal. — 1995. — С. 1-105.
↑Boso L. A. Policing masculinity in small-town America // Temp. Pol. & Civ. Rts. L. Rev. — 2013. — Т. 23. — С. 345—372
↑ 123Timmer A. Toward an anti-stereotyping approach for the European Court of Human Rights // Human Rights Law Review. — 2011. — Т. 11. — №. 4. — С. 707—738.
↑Franklin C. The anti-stereotyping principle in constitutional sex discrimination law // NYUL Rev. — 2010. — Т. 85. — С. 83-173.
↑Подоплелова О. Гендерные стереотипы в конституционном праве России: ловушка «особого отношения»? // Сравнительное конституционное обозрение. — 2018. — №. 3 (124). — С. 73-91.
↑Cathy Young (July 1994). «Man Troubles: Making Sense of the Men’s Movement»Архивная копия от 5 февраля 2016 на Wayback Machine. Reason. Masculism (mas’kye liz*'em), n. 1. the belief that equality between the sexes requires the recognition and redress of prejudice and discrimination against men as well as women. 2. the movement organized around this belief.
Защита личности от дискриминации: хрестоматия. Ред А. К. Соболева М.: РИО Новая юстиция, 2009. Серия «Дискриминация вне закона» Том 1ISBN 978-5-91028-051-3 (недоступная ссылка) Том 2ISBN 978-5-91028-053-7 (недоступная ссылка)