Bine ați venit la Wikipedia în limba română!
Vă mulțumim că v-ați înregistrat ca utilizator. Sperăm că va fi o colaborare cât mai frumoasă și că veți profita de șederea dumneavoastră aici.
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia.
	Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru.		Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate.
	Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători.		Ce nu este Wikipedia Câteva greșeli comune ce trebuie evitate.
	Ajutor Manualul general al Wikipediei.		Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului.
	Ghid Învățați cum să editați pas cu pas.		Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki.
	Cutia cu nisip Locul destinat testelor.		Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.
	Cafenea Informații și discuții despre evenimente curente.		Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki.
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Rosenborg BK Fan) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia.

-- Comunitatea utilizatorilor 26 septembrie 2014 16:28 (EEST)

Bună ziua, e o țâră cam overkill să actualizați lista în fiecare zi cât este actualul premier în funcție. Pe lângă pierderea de vreme asta încarcă enorm și istoricul articolului. Am setat pentru moment până la sfârșitul lui 2023 și apoi poate fi prelungit cu câte 3/6 luni. Iar când va pica guvernul se va putea modifica în consecință. Alternativ ar trebui să fie posibilă introducerea unei funcții care preia data actuală, dar pentru asta puteți întreba la Wikipedia:Cafenea. --Mihai (discuție) 10 septembrie 2022 19:03 (EEST)Răspunde

Mulțumesc mult pentru înștiințare! Asta îmi face și mie activitatea de wikipedist mai ușoară! Vă sunt recunoscător! Good work și numai bine! Zi excelentă și multă sănătate! Nu în ultimul rând, mult succes pe mai departe pe Wikipedia! Rosenborg BK Fan (discuție) 11 septembrie 2022 12:20 (EEST)Răspunde

Paginile de discuție nu se șterg, ci se arhivează. Creați o arhivă și transferați acolo conținutul paginii, iar apoi puteți goli pagina, deoarece este necesar ca discuțiile să fie accesibile. Donarius (discuție) 30 septembrie 2023 20:44 (EEST)Răspunde

Am înțeles. Mulțumesc pentru înștiințare și clarificare! Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 30 septembrie 2023 21:24 (EEST)Răspunde

Urmăriți, vă rog, explicațiile la modificările mele pentru a avea o experiență mai ușoară pe Wikipedia. Spre exemplu, evenimentele istorice se scriu cu majuscule cf. DOOM, nu se lasă spații acolo unde nu sunt necesare (spre exemplu, sub titlurile de secțiuni), titlurile de cărți sau ziare se scriu cu majuscule, iar titlurile articolelor sau a lucrărilor mai scurte se scriu între ghilimele. Puteți consulta și WP:MS. Vă urez spor. Donarius (discuție) 21 ianuarie 2024 19:14 (EET)Răspunde

Vă mulțumesc foarte mult pentru aceste completări, desigur! O să țin cont pe viitor! Vă apreciez foarte mult munca aici precum și corecturile dumneavoastră. Toate cele bune! Mult succes și spor de asemenea! Rosenborg BK Fan (discuție) 21 ianuarie 2024 19:16 (EET)Răspunde

Salut! După știința mea, corect gramatical poate fi numai Goldener Freibrief (nehotărât) sau Der Goldene Freibrief (hotărât) dar niciodată Der Goldener Freibrief. Vă rog să mai revedeți anularea corecturii făcute de mine. Dacă nu am avut dreptate, vă rog să argumentați și eu nu mai intervin în această discuție. Toate cele bune, --Miehs (discuție) 30 martie 2024 21:02 (EET)Răspunde

Vă mulțumesc pentru mesaj. Aveți dreptate, desigur (a fost o confuzie personală de a mea, dar e ceva destul de tricky lingvistic acolo; erratum), dar după cum m-am mai documentat la rândul meu este corect și Der Goldenen Freibrief (și se poate scrie și cu acel articol în față, deși nu este obligatoriu). Aceasta este una dintre sursele pe care mă bazez:

1) https://kulturstiftung.org/zeitstrahl/das-andreanum-der-goldenen-freibrief-der-siebenbuerger-sachsen

În esență, este o denumire alternativă care poate să fie acceptată, dacă sunteți de acord. Toate cele bune dumneavoastră de asemenea! 🙂 Rosenborg BK Fan (discuție) 30 martie 2024 21:49 (EET)Răspunde

Cf. Wikipedia:Manual_de_stil#Secțiuni_fixe, titlul acelei secțiuni este Note, nu Referințe. S-a discutat cu mai mulți ani în urmă să se schimbe denumirea în Referințe, dar nu s-a întrunit consens. Se folosește, prin urmare, Note, nu Referințe. Donarius (discuție) 16 mai 2024 21:38 (EEST)Răspunde

Am înțeles, vă mulțumesc pentru clarificare. Am să țin cont de acest aspect pe viitor. Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 16 mai 2024 21:42 (EEST)Răspunde

Sper că nu am intrat peste dvs. la Stolojan. Mai trăiește? Credeam că a murit acum 20 de ani. :) În altă ordine de idei, lăsați acele spații libere din infocasetă, pentru cei care folosesc editarea vizuală nu au nicio importanță, dar sunt utile pentru cei ce lucrează în sursa paginii, deoarece permit urmărirea modificărilor și observarea vandalismelor. Vandalismele trec mai ușor când textul este înghesuit, eu cel puțin trebuie să mă uit cu mare atenție ca să le observ. Donarius (discuție) 1 iunie 2024 20:38 (EEST)Răspunde

Heh, nu e nicio problemă, nu a fost niciun conflict de editare. Doar o întrebare am, dacă îmi permiteți, mai precis de ce nu apare, corect din punct de vedere istoric, Regatul României în loc de doar România la data biografice? Mulțumesc anticipat! Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 1 iunie 2024 20:49 (EEST)Răspunde

P.S. Mulțumesc de asemenea pentru precizările adiționale privind spațiile din infobobox/info casetă. Nu am cunoscut acest aspect anterior. Rosenborg BK Fan (discuție) 1 iunie 2024 20:50 (EEST)Răspunde

Trebuie făcute modificări în Wikidata și, fiind mai mult de 10.000 de localități, necesită destul de mult timp, de aceea va mai dura, dar se va face într-un final. Așteptăm roboții sau modificăm manual până atunci. Nu e vorba numai de Regatul României, ci și de județul interbelic Dâmbovița, acum apare cu județul Dâmbovița, iar cele două județe nu sunt identice. Wikipedia a evoluat mult în ultimii 10-20 de ani, nu știți cât de complicat era cum 10 ani. Wikidata, față de care eu am fost sceptic la început, a ușurat mult evoluția, iar roboții completează azi articole întregi. Vedeți numai Infocaseta Așezare câți parametri introduc. Dacă vă grăbiți, completați parametrii din Wikidata ai itemului Târgoviște (https://www.wikidata.org/wiki/Q188673). Luați ca exemplu Iași (https://www.wikidata.org/wiki/Q46852) și modificați similar la țară. Donarius (discuție) 1 iunie 2024 21:02 (EEST)Răspunde

Foarte interesant, vă mulțumesc pentru clarificări! Toate cele bune!

P.S. Aveți dreptate cu aspectul legat de județ de asemenea, județul actual Dâmbovița nu este identic ca articol aici pe Wikipedia cu județul interbelic Dâmbovița. Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 1 iunie 2024 21:23 (EEST)Răspunde

De asemenea, am observat că datele biografice trebuie schimbate la Radu Câmpeanu de asemenea. Este vorba tot de Regatul României în loc de doar România respectiv județul interbelic Dâmbovița. Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 2 iunie 2024 11:59 (EEST)Răspunde

Am găsit aio bază de date serioasă cu tot ce ar putea să-mi placă dar mă nedumirește una... cum să fii născut în Bucovina și sa-ți placă LUBENIȚA? Just in AR (discuție) 25 septembrie 2024 12:26 (EEST)Răspunde

Hehe, fain, cunosc că e regionalism din Banat dar ăsta e Wiki code-ul pentru infocaseta respectivă (la noi se spune pepene sau harbuz ca regionalism, dar e tot una). Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 25 septembrie 2024 12:27 (EEST)Răspunde

Eu am creat {{Utilizator Lubeniță}}, acum 5 ani. :)

Am schimbat „lubenița” în „pepenele verde”, pentru că acesta este termenul cel mai răspândit. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 25 septembrie 2024 16:20 (EEST)Răspunde

Fain! Mulțumesc mult! Puteți să creați o infocasetă cu pepene galben de asemenea? Sunt mare fan. Toate cele bune! 🙂 Rosenborg BK Fan (discuție) 25 septembrie 2024 19:54 (EEST)Răspunde

Sigur: {{Utilizator Pepene galben}}. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 25 septembrie 2024 20:24 (EEST)Răspunde

Ce tare! Mulțumesc foarte mult! Toate cele bune! Mult succes aici pe Wikipedia în tot ceea ce faceți! 🙂 Rosenborg BK Fan (discuție) 25 septembrie 2024 20:27 (EEST)Răspunde

@Paloi Sciurala: De asemenea, mă scuzați, dar puteți să creați, când puteți și dacă sunteți de acord, un infobox/infocasetă cu „Acest utilizator susține prietenia româno-poloneză” (după modelul celei cu prietenia româno-maghiară)? V-aș fi foarte recunoscător! Mulțumesc foarte mult anticipat! Toate cele bune! 🙂 Rosenborg BK Fan (discuție) 2 octombrie 2024 21:12 (EEST)Răspunde

 Realizat: {{Utilizator reconciliere româno-poloneză}}. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 2 octombrie 2024 22:38 (EEST)Răspunde

Super fain! Vă mulțumesc mult de tot! Două alte mici rugăminți mai am, dacă îmi permiteți, mai precis o infocasetă similară cu prietenia româno-bulgară respectiv una cu prietenia româno-sârbă, când puteți și dacă sunteți de acord, evident. Vă mulțumesc mult de tot! Numai bine! 🙂 Rosenborg BK Fan (discuție) 2 octombrie 2024 23:03 (EEST)Răspunde

{{Utilizator reconciliere româno-sârbă}} exista deja din 2013, așa că am creat doar {{Utilizator reconciliere româno-bulgară}}.

Căsuțele de utilizator sunt ușor de creat. Pentru cele cu „reconciliere româno-x”, tot ce am făcut a fost să copiez conținutul de la „Utilizator reconciliere româno-maghiară” și să îl inserez la {{Utilizator reconciliere româno-poloneză}} etc., dar înlocuind [[Polonia|poloneză]] cu [[bulgaria|bulgară]] etc.

Explicații despre cum se creează o căsuță găsiți aici.

Însă atenție la mania căsuțelor de utilizator. :) --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 3 octombrie 2024 02:41 (EEST)Răspunde

Am înțeles, mulțumesc mult. Am să încerc să limitez pe cât de mult posibil alte infocasete noi pe viitor. Cam astea mai erau. Toate cele bune! Mult succes pe Wikipedia de asemenea! Rosenborg BK Fan (discuție) 3 octombrie 2024 09:28 (EEST)Răspunde

Te rog să încetezi să mai adaugi introduceri prea lungi și irelevante pentru subiect. De exemplu, la Universitatea Suceava, ce importanță are că e situată în regiunea istorică Bucovina, cu repetiție că este în sudul Bucovinei? Informația asta poate fi relevantă eventual pentru oraș, dar nu pentru toate instituțiile din oraș. Te rog, nu mai modifica paginile cu informații irelevante care fac cursivitatea textelor greoaie și plină de informații colaterale. Mulțumesc. Musichistory2009 (discuție) 12 octombrie 2024 19:15 (EEST)Răspunde

Bine, dacă dumneavoastră considerați că acele coordonate geografice sunt greoaie respectiv nepotrivite atunci fie după cum doriți dumneavoastră. Dacă în accepțiunea dumneavoastră nu are nicio relevanță, atunci ok. Nu am să mai insist. Factual însă, ceea ce am scris nu a fost incorect, din contră. Totodată, nu îmi dau exact seama dacă este o insinuare din partea dumneavoastră, dar vă asigur că nu am editat alte pagini ale altor instituții din Suceava folosind datele geografice mai exacte de tipul sudul Bucovinei (nici nu mai am intenția să o fac de acum încolo). Cu toate acestea, îmi cer scuze pentru inconveniență. Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 12 octombrie 2024 22:47 (EEST)Răspunde

P.S. Însă am o singură obiecție, dacă îmi permiteți: nu a fost vorba de niciun posibil vandalism (asta chiar este o exagerare) ci doar de o acuratețe mai mare geografică (făcută cu bună credință). Dacă aceasta nu este dorită de dumneavoastră și sunteți în opoziție totală chiar nu doresc să mai insist. Nu numai că este contraproductiv din partea mea, dar este, de asemenea, necorespunzător. Nu doresc să fiu implicat în potențiale conflicte de editare cu nimeni în general, departe de mine această intenție. Totodată, puteți să eliminați din galerie fotografia făcută de mine de asemenea (or fi acolo prea multe detalii de asemenea sau poate chiar un potențial vandalism, nedorit însă de mine), nu m-ar deranja deloc. Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 12 octombrie 2024 22:53 (EEST)Răspunde

De asemenea, doresc să aflu dacă mai aveți obiecții la alte pagini pe care le-am editat în trecut (sau să înțeleg că pagina respectivă e doar un caz singular)? Rosenborg BK Fan (discuție) 12 octombrie 2024 23:11 (EEST)Răspunde

Este în regulă, nu trebuie să fie cu supărare pentru nimeni. În general articolele trebuie să fie cursive la lectură, iar detaliile din introduceri trebuie limitate la ce este important (nu introducem o întreagă enumerare de coordonate geografice, ne limităm la două, maximum trei). De exemplu, pentru un oraș se poate menționa că este într-o regiune istorică, dar pentru o clădire din orașul acela nu e indicat (ce sens are?). Prea multe informații (uneori și redundante gen Bucovina + Bucovina de sud) fac parcurgerea greoaie. De asemenea, denumirile în alte limbi pentru obiective trebuie adăugată doar acolo unde se impune (nu traducem în 5 limbi un obiectiv și adăugăm în introducere toate cele 5 traduceri). De exemplu, dacă o localitate are echivalent în germană (pentru că acolo au locuit mulți germani), se poate adăuga, altfel este neindicat. Apoi mai efectuați unele schimbări complet gratuite: de exemplu, modificarea secțiunii "Imagini" în "Galerie". Ce sens are? (în condițiile în care majoritatea paginilor au secțiunea "Imagini"). Succes și toate cele bune! Repet, să nu fie cu supărare. Musichistory2009 (discuție) 13 octombrie 2024 00:05 (EEST)Răspunde

Dacă tot suntem la capitolul observații, vă mai spun câteva. (1) La articolul "Istoria Sucevei" începeți printr-o formulă nefericită: "Acesta este un articol Wikipedia care detaliază, pe scurt,..." În primul rând, nu trebuie precizat că este un "articol Wikipedia", toată lumea știe asta când intră pe Wikipedia. Apoi, ori "detaliază", ori "pe scurt", e cam contradictorie exprimarea. (2) La articolul "Cetatea de Scaun a Sucevei" ați adăugat în introducere două denumiri în germană, le-am lăsat pe ambele, deși obiectivul nu prea are nici o legătură cu germanii sau Germania. (3) Când introduceți mai multe denumiri într-o altă limbă pentru un obiectiv, folosind "sau" între ele, și acest "sau" devine italic, deși el nu face parte din denumirea în limba respectivă. Deci apare o inexactitate. (4) Sunt de părere că ar trebui să limitați aceste editări care fac introducerile prea stufoase. Contează până la urmă informațiile și forma lor cât de cât cursivă, nu enumerarea tuturor detaliilor, cum ar fi că nu știu ce clădire e mai aproape de una și mai departe de alta. Cel interesat de subiect obosește când trebuie să citească chiar orice detaliu despre orice, în plus, articolul i se va părea "naiv". De asemenea, sunt de părere că trebuie să limitați numărul de denumiri alternative în alte limbi. Numai bine! Musichistory2009 (discuție) 13 octombrie 2024 00:34 (EEST)Răspunde

La articolul "Istoria Sucevei", la poza cu Cetatea Șcheia, ai scris că ruinele sunt văzute de pe Dealul Șeptilici. În realitate, ruinele sunt pe Dealul Șeptilici. Tot la articolul acesta, ca formulare, Suceava este municipiu din sec. XX, deci nu prea e istoria municipiului, ci istoria așezării/localității/eventual orașului. Musichistory2009 (discuție) 13 octombrie 2024 11:49 (EEST)Răspunde

Corect aici aveți dreptate. Puteți să corectați dumneavoastră sau eu. Au fost erori fără să vreau. La descriere aveți dreptate de asemenea, am scris ceva mai succint ca urmare după observația dumneavoastră. Referitor la denumirea în limbile germană respectivă poloneză pentru cetate, cetatea are turiști internaționali de asemenea (după cum a avut și în trecut) iar în oraș au trăit comunități importante de germani bucovineni respectiv polonezi în trecut (în numere mai mici în prezent de asemenea) plus o comunitate săsească în trecut în Evul Mediu. M-am gândit că are un raționament istoric denumirea bilingvă acolo germano-poloneză, dat fiind faptul că, de asemenea, avem legături istorice de lungă durată (i.e., Suceava respectiv Bucovina) atât cu Polonia cât și cu spațiul germanofon.

Altfel, sunt perfect de acord cu dumneavoastră că articolele trebuie să fie perfect cursive la lectură, însă pe articolul cu privire la istoria Sucevei erau multe probleme pe care am încercat să le rezolv cât de bine am putut (acestea persistau de o perioadă bună de timp). Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 13 octombrie 2024 12:16 (EEST)Răspunde

P.S. Am corectat între timp ceea ce mi-ați indicat. Aceasta a fost o observație justă, recunosc, privind Cetatea Șcheia. Rosenborg BK Fan (discuție) 13 octombrie 2024 12:20 (EEST)Răspunde

La unele articole am văzut galerie nu imagini. Iar pe alte versiuni de Wikipedia primează galerie în loc doar de imagini. Aceea să zicem că este o modificare mai puțin importantă, nu chiar gratuită. O chestiune de preferință, finalmente. Sună mai precis pentru mine galerie, spre exemplu. Dar în fine, las cum este acum. Rosenborg BK Fan (discuție) 13 octombrie 2024 12:22 (EEST)Răspunde

Nu în ultimul rând, eu personal am convingerea faptului că, din punct de vedere enciclopedic, cu cât un articol conține factual mai multe detalii relevante cu atât mai bine, indiferent cât de relativ stufos poate apărea. În enciclopediile de calitate pot să fie oricât de multe detalii posibile atâta timp cât sunt relevante (e.g., Britannica, Larousse, etc.). Dar, observ că această perceție personală sau acest mod de editare poate intra, inevitabil, în conflict cu percepția altor editori, ceea ce eu nu doresc, dar sigur că înțeleg. Rosenborg BK Fan (discuție) 13 octombrie 2024 12:25 (EEST)Răspunde

Versiunea de Wikipedia pe care contribuim e versiunea în limba română, de aceea trebuie să folosim cu precădere această limbă, iar cuvintele străine ar trebui să fie excepția, nu regula. Dacă am precizat undeva o traducere, atunci nu o mai reluăm în tot restul articolului, deoarece devine redundantă și deranjează cititorii. Trebuie să ne punem și în pielea cititorilor și să-i ajutăm să înțeleagă în limba lor, fără a-i sufoca cu exces de informații. Oferirea unui exces de informații îi poate face să piardă din vedere esența textului. De asemenea, cuvintele în limbi străine se marchează cu italice, iar acest marcaj arată că nu e un cuvânt românesc, ci unul străin netradus sau intraductibil. Donarius (discuție) 30 octombrie 2024 19:32 (EET)Răspunde

Mulțumesc pentru notificare. Am să încerc să țin cont de aceste indicații. Intențiile mele au fost și rămân bune. În legătură cu textul în italice, am să încerc pe viitor să nu mai repet această inconveniență. Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 30 octombrie 2024 19:35 (EET)Răspunde

P.S. De asemenea, sunt doar la primele mele traduceri. Încă capăt experiență acolo unde este nevoie. Numai bine! Rosenborg BK Fan (discuție) 30 octombrie 2024 19:37 (EET)Răspunde

Ca să vă fac să înțelegeți sensul intervențiilor mele: sunt convins că aveți intenții bune și lucrați pe un domeniu destul de complicat, ceea ce mă face să vă fiu recunoscător. Practic dvs. lucrați articolele pe care nu am timp (probabil nici suficientă cunoaștere) să le lucrez eu. Faptul că am o experiență bogată mă face să sesizez însă unele erori neintenționate, pe care le făceam și eu mai demult, și să încerc să le corectez, așa cum și eu am fost corectat la momentul respectiv, când eram mai tânăr decât sunt astăzi. Încercați, cât vă stă în putință, să țineți cont de ele pentru ca Wikipedia în limba română să nu aibă doar o cantitate mare de articole, ci o calitate mai mare a articolelor, care să atragă cititori și potențial contribuitori ș.a.m.d. Nu m-aș obosi să vă scriu dacă nu aș crede că sunteți un contribuitor valoros, care va reprezenta viitorul Wikipediei și care va putea instrui, la rândul său, noile generații așa cum o facem și noi, generația mai veche. Nu vă uitați că acest cont de pe care vă scriu e mai nou decât al dvs., fac parte din prima generație a Wikipediei și am văzut-o cum crește an de an și cum devine tot mai valoroasă. --Donarius (discuție) 30 octombrie 2024 19:47 (EET)Răspunde

Foarte frumos! Vă sunt foarte recunoscător și sunt complet de acord cu dumneavoastră. Este drept că tematica articolelor pe care încerc să le traduc sau să le scriu este una relativ complicată însă anumite erori (iar aici nu caut neapărat un alibi) sunt generate de unealta Google Translate (oricât de temeinic încerc să le corectez eu înainte să public un articol). Am început să folosesc unealta mai degrabă din comoditate, dat fiind faptul că eu consider că îmi este semnificativ mai ușor să creez un articol despre care cunosc detalii suficiente aici pe Wikipedia în limba română (cu precădere din cele pe care le-am publicat deja pe Wikipedia în limba engleză). În trecut am ținut cont de sfaturile dumneavoastră de un real folos (pentru care vă sunt recunoscător în continuare) și puteți să fiți sigur că voi fi vigilent pe baza noilor sfaturi pe care tocmai mi le-ați dat pe viitor de asemenea. Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 30 octombrie 2024 19:52 (EET)Răspunde

P.S. Referitor la cantitatea mare de informații (în unele cazuri am încercat, pe cât de mult posibil, să o restrâng, altfel, practic, am tradus ceea ce am putut din ceea ce era deja scris în limba engleză sau germană) am să limitez cât pot pe viitor un anumit exces, însă uneori este destul de complicat să nu includ poate un pic mai multă informație, tocmai pentru a reliefa cât de bine/exact posibil un anumit context istoric. Evident, nu sunt istoric de profesie (ar fi foarte fain dacă aș ajunge cândva, în fine), dar încerc să ajut/contribui și să învăț din mers (mai ales la capitolul tehnic aici pe Wikipedia în limba română) cât de mult posibil. Numai bine! Rosenborg BK Fan (discuție) 30 octombrie 2024 19:55 (EET)Răspunde

Încă ceva: puneți o etichetă gen {{în lucru}}, {{dezvoltare}} etc. la începutul unui articol la care încă lucrați, ca să evitați un conflict de editare. Restul comunității nu are de unde să știe că un articol e în lucru, dacă nu se semnalează, iar din acest motiv se poate întâmpla ca doi utilizatori să intervină în același timp. E frustrant și pentru unul și pentru celălalt, de aceea vă aduc în atenție acest aspect. Donarius (discuție) 30 octombrie 2024 19:59 (EET)Răspunde

Da, desigur, aveți dreptate. M-am gândit serios la acest aspect de asemenea, dar nu cunosc care este eticheta de marcaj pentru un articol respectiv secțiune în lucru (i.e., codul). Puteți să îl scrieți dumneavoastră aici vă rog? M-ar ajuta foarte mult pe viitor de asemenea. Vă mulțumesc mult încă o dată pentru ajutor/indicații! Rosenborg BK Fan (discuție) 30 octombrie 2024 20:01 (EET)Răspunde

Observ că lucrați în modul de editare clasic, deci, în acest caz, se introduce în prima linie a casetei de editare unul din formatele {{în lucru}} sau {{dezvoltare}}. Le puteți copia cu copy-paste sau puteți apăsa pe formatul {{în lucru}} din MediaWiki:Edittools (caseta de unelte aflată sub caseta de editare) și se va copia singur. O să vă apară în pagină o etichetă asemănătoare cu cea de la articolul Pasărea albă cu o pată neagră. Încercați. --Donarius (discuție) 30 octombrie 2024 20:11 (EET)Răspunde

Super! Pe viitor am să țin musai cont de asta. Neapărat o să le pun când o să mai traduc un articol nou după cum ați menționat/scris. Mulțumesc mult! Numai bine! Rosenborg BK Fan (discuție) 30 octombrie 2024 20:39 (EET)Răspunde

P.S. De asemenea, modul de editare clasic dă ceva bătăi de cap câteodată, heh, dar cu acesta m-am obișnuit. 🙂 Rosenborg BK Fan (discuție) 30 octombrie 2024 20:40 (EET)Răspunde

Fraza din introducerea articolului cu Universitatea Ștefan cel Mare pe care ați adăugat-o este greșită din punct de vedere gramatical. Mai mult, ce rost are să mai menționați încă o dată în paranteză denumirea prescurtată de USV, odată ce a fost menționată 2 rânduri mai sus. Am mai discutat despre caracterul uneori redundant/greoi/prea stufos al unor editări ale dvs. din trecut, nu vreau să mă repet. Musichistory2009 (discuție) 2 noiembrie 2024 12:21 (EET)Răspunde

Am corectat typo-ul respectiv (din cauza oboselii a apărut ce a apărut acolo), mulțumesc că mi-ați atras atenția. De asemenea, aș aprecia semnificativ dacă ați fi primul la alte corecturi sau contribuții înainte să fiți primul la a mă critica permanent... foarte frumos din partea dumneavoastră. Nici eu nu doresc să mă mai repet în privința asta (dat fiind faptul că mă auto-corectez de câte ori pot). Pe viitor, în loc să arătați cu degetul mereu în direcția mea, poate că ar fi mai indicată o corectură simplă fără atâta critică, sincer. Rosenborg BK Fan (discuție) 2 noiembrie 2024 12:28 (EET)Răspunde

Nu e critică. Pur și simplu am atras atenția asupra unor inexactități. Musichistory2009 (discuție) 2 noiembrie 2024 12:30 (EET)Răspunde

Foarte bine, am înțeles care era problema cu typo-ul. În rest, totul este critică din punctul meu de vedere, cel puțin... Rosenborg BK Fan (discuție) 2 noiembrie 2024 12:33 (EET)Răspunde

Dacă e să fim și riguroși, presupun că planetariul face parte din complexul de clădiri al instituției. Deci exprimarea cu clădirile din introducere e puțin ambiguă. Mai degrabă ai menționa că din 2008 planetariul a fost preluat de facultatea cutare din cadrul universității. Musichistory2009 (discuție) 2 noiembrie 2024 12:28 (EET)Răspunde

Puteți să menționați asta dacă doriți. Propriu-zis, planetariul nu a aparținut de USV înainte de 2008, asta a fost ideea în ceea ce am încercat să scriu... Rosenborg BK Fan (discuție) 2 noiembrie 2024 12:30 (EET)Răspunde

Am încercat să corectez propoziția pe care am adăugat-o recent astfel încăt să nu mai fie o exprimare ambiguă, pe cât de mult am putut. Sper că e mai bine astfel. Rosenborg BK Fan (discuție) 2 noiembrie 2024 12:54 (EET)Răspunde

În regulă. Singura mențiune ar fi că acel paragraf cu Planetariul ar merge mai bine la Istoric decât în introducere. Altfel, acum sună mult mai bine. Musichistory2009 (discuție) 2 noiembrie 2024 12:55 (EET)Răspunde

Mulțumesc. Da, m-am gândit la asta, dar am dorit să menționez din introducere faptul că universitatea mai are în componența acesteia planetariul de asemenea (care, evident, nu făcea parte din aceasta în trecut până în anul 2008), care are o valență duală, atât de muzeu cât și de obiectiv educațional/academic. Este o idee foarte bună a dumneavoastră de asemenea ca acea propoziție să se regăsească în secțiunea de istoric de asemenea. Am să încerc să o pun acolo sub o altă formă. Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 2 noiembrie 2024 13:00 (EET)Răspunde

Am realizat această contribuție de asemenea într-un paragraf un pic mai extins cu o notă la finalul acestuia. Sper să fie în regulă. Numai bine! Rosenborg BK Fan (discuție) 2 noiembrie 2024 13:12 (EET)Răspunde

După cum vedeți, și alți utilizatori sau administratori v-au atras atenția că faceți modificări redundante. De exemplu, ați ținut să modificați pagina cu Casa Polonă. Fotografia de epocă avea o descriere pe care ați modificat-o spunând că e de la începutul secolului. Asta e o presupunere a dvs., căci în realitate poza e mai recentă, ante-1984, dar post-1950. Deci modificarea dvs. la poză e incorectă. Ați ținut să schimbați "polonezi" cu "de etnie poloneză", iarăși o modificare inexactă, căci clădirea deservea și pe cei de cetățenie poloneză, deci exprimarea inițială era mai corectă. Cu excepția unei legături interne, restul modificărilor dvs. sunt ori redundante, ori inexacte. Fără a vă supăra sau a crede că cineva are ceva cu dvs., consider că mai bine v-ați folosi timpul pentru a realiza pagini consistente, eventual pagini noi, nu doar a "freca" cu mici modificări, de multe ori inutile, paginile existente. Cred că acesta este și motivul pentru care vi s-au suspendat drepturile de patrulator. Un patrulator nu "freacă" zeci de pagini pe zi cu modificări minore, de multe ori repetitive ori, mai grav, inexacte sau de-a dreptul greșite. Numai bine! Musichistory2009 (discuție) 11 noiembrie 2024 11:35 (EET)Răspunde

Foarte frumos vocabular. Referitor la imagine, eu am modifcat-o în bună credință pe baza descrierii de pe Wikimedia Commons (acolo zice „Created early 20th century”; sau o să spuneți acum că nu cunosc nici limba engleză bine, deși am nivel C2 la IELTS de la British Council din clasa a XII-a?). Nu e vina mea dacă e inexactă acolo. Altfel, vă asigur că mă voi retrage de pe Wikipedia în limba română cât de repede posibil. Mi-ați dat suficiente argumente respectiv motive pentru asta (nu numai dumneavoastră însă). Vă voi lăsa astfel pe dumneavoastră mai mult aici. Chiar sper că veți face o treabă mult mai bună decât mine pentru că sincer atâta critică și comportament pasiv agresiv mai rar am întâlnit (asta nu e opinie personală, ci realitate). Noroc în arunca cu pietre respectiv a critica pe alții, redundant respectiv inexact sau nu. Toate cele bune!

P.S. Dacă dumneavoastră aveți cunoștințe mai bogate decât mine, pe care sincer le stimez din punct de vedere factual, de ce nu editați dumneavoastră mai clar fără a pune sare pe rană uneori sau aveți satisfacție din asta? Iar asta nu e o victimizare, e o realitate. Rosenborg BK Fan (discuție) 11 noiembrie 2024 11:44 (EET)Răspunde

Nu a fost niciodată cazul de zeci de pagini pe zi, este o exagerare. Chiar dacă aș vrea, prin absurd, evident, nu aș avea suficient timp la dispoziție și nici disponibilitatea sau motivația necesară… Nu cred că am trecut de 20 de pagini pe zi relativ recent raportat la ceea ce clamați dummeavoastră. Rosenborg BK Fan (discuție) 11 noiembrie 2024 17:10 (EET)Răspunde

Am numărat chiar, nici măcar 10 pagini pe zi nu au fost cu anumite probleme pe care le menționați în trecutul recent sau relativ recent… Rosenborg BK Fan (discuție) 11 noiembrie 2024 17:20 (EET)Răspunde

Chiar vă rog frumos să ștergeți tot ceea ce am editat recent și să editați numai dumneavoastră de acum încolo pe ce articole am editat conjunctural în mod comun. Aveți cuvântul meu de onoare că nu voi mai edita aproape nimic pe Wikipedia în limba română de acum încolo, tocmai ca să nu mai fiu redundant sau inexact. Spre exemplu, dumneavoastră ați pus chiar și aici ghilimele în mod absolut corect în limba română, evident că eu sunt cel inexact, cum altfel (mai ales când mai adaug eventual surse)? Lăsând acest aspect la o parte, din punctul meu de vedere puteți să sărbătoriți deja retragerea mea. Numai bine! Rosenborg BK Fan (discuție) 11 noiembrie 2024 11:48 (EET)Răspunde

De asemenea, dumneavoastră, dacă îmi permiteți, sunteți inexact aici când clamați faptul că au fost suspendate, chipurile, unele drepturi ale mele de editor. Nu au fost suspendate. Au fost retrase permanent. Este cu totul altceva. Să fim exacți... Nu țin atât de mult la acestea dat fiind faptul că sunt 90% retras deja. Rosenborg BK Fan (discuție) 11 noiembrie 2024 11:57 (EET)Răspunde

Nu mai luați totul așa personal. Nu e nimeni împotriva dvs., însă corectarea unor editări făcute de dvs. necesită timp și efort din partea altor utilizatori. Musichistory2009 (discuție) 11 noiembrie 2024 12:12 (EET)Răspunde

Nu o iau deloc personal, indiferent de ceea ce credeți dumneavoastră. Tocmai ca să nu mai ia timp, am decis să mă retrag permanent, foarte simplu. De astăzi înainte vă dau cuvântul meu de onoare că sunt retras permanent (iar ceea ce spun chiar fac). Voi mai răspunde doar, eventual, unor secțiuni de discuții, atât. Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 11 noiembrie 2024 12:15 (EET)Răspunde

P.S. Am corectat de asemenea anumite erori de-a lungul timpului de la alți utilizatori, însă n-am atenționat pe nimeni mult timp anterior de ce erori, cel mai probabil nedorite, au comis de-a lungul timpului (nu la modul dumneavoastră nicidecum, nu mi-aș putea permite cu niciun străin să folosesc un astfel de vocabular). De acum încolo, ca să nu mai existe niciun deranj din partea mea sau timp pierdut din partea altora sau chiar a mea, chiar mi-am dorit foarte mult să mă retrag (m-ați convins foarte mult parțial de asemenea, ce pot să spun, vă mulțumesc mult). Vă doresc mult noroc aici respectiv doresc foarte mult noroc altora (în caz că) în fața unor reclamații nefondate (una dintre acestea demontată clar ca fiind nefondată anterior la adresa mea) în continuare (văd că „hobby-ul” ăsta nu dispare în țara asta, cât de trist, efectiv...). De aia am să plec cât de curând de aici, cum am mai plecat, dar de data asta permanent... Rosenborg BK Fan (discuție) 11 noiembrie 2024 12:33 (EET)Răspunde

Wikipedia:Wikipedia nu este atât de importantă... Ca și editor care s-a retras de vreo câteva ori, cred că este corect să vă spun că o pauză, în ce privește, este utilă ca să vă liniștiți și să aflați că mai aveți destul de făcut pe aici.

Eu unul vă aștept înapoi. Accipiter Gentilis _Q.^(D) 16 noiembrie 2024 23:37 (EET) P.S. Vă propun, suplimentar, să citiți câteva eseuri între timp și să meditați asupra lor:Răspunde

• Wikipedia:Wiki Ignoralca
• Wikipedia:WikiȘforța
• Wikipedia:Deturnarea politicilor și îndrumărilor
• Wikipedia:TIGRI
• Wikipedia:WikiDurerea de bască

Vă mulțumesc foarte mult pentru mesaj! Vă sunt foarte recunoscător pentru imparțialitatea dumneavoastră precum și pentru acceptarea în comunitate! Apreciez enorm de mult această chestiune din partea dumneavoastră! Am să văd cu ce mai pot fi util pe Wikipedia în limba română în perioada următoare și puteți să fiți convins de buna credință respectiv de o bună spre foarte bună și precisă calitate a modificărilor mele pe viitor! De asemenea, unde, fără să vreau, voi avea erori, sunt foarte deschis ca acestea să îmi fie semnalate aici, pe pagina mea de discuție, pentru a le putea remedia/corecta (în cvasi-mare parte, mă auto-corectez, iar anumite erori sunt nedorite, mai mult de ordin tehnic, i.e., am avut o problemă cu tastatura veche sau sunt, în mare parte, typo-uri). Toate cele bune! Mult respect! Rosenborg BK Fan (discuție) 17 noiembrie 2024 12:29 (EET)Răspunde

Tehnic vorbind, după ce m-am retras de mai multe ori am constatat că problemele care mă enervau nu s-au rezolvat. Dimpotrivă, dacă aș fi rămas și aș fi acționat constant împotriva lor ar fi avut o șansă suplimentară să se rezolve. Opinia mea este că de fapt este vorba pe de o parte de managementul propriului stres, iar pe de altă parte de managementul propriilor așteptări. Evident, în această ecuație trebuie introduse și perioade de pauză sau odihnă și respectiv de reorientare, după cum trebuiesc stabilite ținte mai aproape de posibilitățile reale de a le atinge. Cam în jurul genului ăsta de raționament se învârte treaba. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 17 noiembrie 2024 16:32 (EET) P.S. Eu zic că vă trebuie totuși un pic de desprindere de situație, drept care vă recomand o Wikivacanță. Pe bune, dacă vă relaxați un pic fără a mai avea contact cu Wikipedia o perioadă chiar vă va prinde bine.Răspunde

Vă înțeleg perfect! Vă mulțumesc pentru răspuns respectiv recomandare! Am să țin cont de aceasta! În decembrie cred că am să iau o pauză relativ scurtă. Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 17 noiembrie 2024 16:46 (EET)Răspunde

Actualul primar al Sucevei este în funcție din octombrie, nu noiembrie. Schimbarea s-a produs în timpul lunii, nu între luni. Musichistory2009 (discuție) 20 noiembrie 2024 16:58 (EET)Răspunde

Ah, am înțeles. Am fost confuz din cauza faptului că în infobox/infocasetă a fost trecută data de 1 noiembrie. Inițial, am pus octombrie. Mulțumesc pentru corectură! Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 20 noiembrie 2024 19:15 (EET)Răspunde

P.S. Am corectat în mod corespunzător acolo unde a fost cazul. Mulțumesc încă o dată pentru semnalizarea erorii nedorite dată fiind o confuzie personală când am citit din infobox/infocasetă data de 1 noiembrie 2024. Numai bine! Rosenborg BK Fan (discuție) 20 noiembrie 2024 19:19 (EET)Răspunde

+ @Donarius: & @Musichistory2009:. Am dat din întâmplare peste asta. Poate vă folosește... Emandi, Emil-Ioan & Ceaușu, Mihai-Ștefan; Contribuții de morfologie urbană la cunoașterea istoriei orașului Suceava 1388— 1988; Suceava. Anuarul Muzeului Județean, Vol. XV; 1988. Mie mi se pare foarte detaliată, iar la sfârșit are planuri, relevee, desene, etc.... Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 noiembrie 2024 19:21 (EET)Răspunde

@Accipiter Gentilis Q.: Mulțumesc. Tot spun că voi reveni odată la articolele despre Suceava și încă nu am reușit. Unele articole mă interesează personal, îndeosebi cele referitoare la locurile pe unde am copilărit, și sursa respectivă îmi va fi de folos. --Donarius (discuție) 20 noiembrie 2024 19:28 (EET)Răspunde

Foarte fain! Mulțumesc pentru mesaj respectiv pentru sursă! Este de foarte bună calitate!

@Donarius: Este foarte fain că ați copilărit la Suceava, sper să nu înțeleg greșit. Cele mai bune salutări din Suceava! Mult respect! P.S. Username-ul dumneavoastră îmi aduce aminte de Donariul de la Biertan de asemenea. 🙂 Rosenborg BK Fan (discuție) 20 noiembrie 2024 20:25 (EET)Răspunde

Pagina Alianța Național Țărănistă a fost ștearsă sau propusă pentru ștergere rapidă, deoarece se pare că este o simplă reintroducere a unui material șters anterior în urma unei discuții. Dacă puteți indica de ce este diferit noul material de cel introdus anterior sau că decizia de ștergere a fost greșită, vă rugăm să propuneți pagina pentru recuperare. Vă mulțumim! Articolul a fost șters anterior în urma discuției de la Wikipedia:Pagini de șters/Alianța Național Țărănistă. Pafsanias (discuție) 19 decembrie 2024 12:21 (EET)Răspunde

Cu materialul precedent nu am nicio legătură respectiv nu cunosc cine a scris pagina anterior. Eu doar am dorit să fac modificări constructive respectiv să scriu o pagină pentru acest subiect. Din punctul meu de vedere, are sursele necesare respectiv totul este ok cu textul de acolo (text neutru respectiv enciclopedic corect). Dacă dumneavoastră considerați altfel, sunteți liber să eliminați pagina respectivă. Cu toate acestea, dacă pot să îmi exprim un punct de vedere personal, principial sau simbolic, nu doar pentru acest subiect/articol, nu consider că este o abordare productivă să fie eliminate pagini cu surse clare în lipsa unor argumente (valide). Nu doresc să mai rescriu acest articol pentru că ar fi mai multă muncă din partea mea (i.e. pentru mine ar fi contraproductiv)... Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 19 decembrie 2024 12:30 (EET)Răspunde

P.S. Urma să mai adaug o categorie de tip istoric în cadrul articolului respectiv, dar dacă văd că nu este dorit (ba mai mult eliminat), cine sunt eu, în fond, ca să mai continui să propun recuperarea acelei pagini, corect? Totodată, nu pot să văd/consult (sau nu cunosc eu să caut corect) un istoric pentru pagina respectivă ca să văd ce este eronat pe baza contribuțiilor anterioare care au stat la baza articolului creat precedent. Am citit argumentele aduse pentru versiunea anterioară, dar, sincer, chiar dacă este extra-parlamentar, pe criteriul ăsta sau criteriile/argumente aduse acolo, ce să înțeleg, că trebuie să fie alte pagini ale altor partide politice extra-parlamentare eliminate de asemenea? De menționat că nu sunt afiliat politic acestei formațiuni (sau oricărei alte formațiuni politice) și nici nu doresc vreodată pe viitor în restul vieții mele (nici nu am fost vreodată afiliat niciunui partid politic anterior). Numai bine! Rosenborg BK Fan (discuție) 19 decembrie 2024 12:38 (EET)Răspunde

Regulile proiectului nostru cer ca, atunci când o pagină a fost ștearsă în urma unei discuții, ea să fie trecută prin procedura de recuperare pentru a fi recreată. Aceasta presupune și recuperarea provizorie a tuturor variantelor din istoricul anterior al paginii. Bănuiesc că atunci când ați pornit la redactarea de la zero a acestui articol ați primit o avertizare automată că sunteți pe cale să recreați o pagină ștearsă anterior (de două ori), care ar fi trebuit să vă dea de gândit. Nu vă faceți probleme, însă, munca dumneavoastră nu este pierdută. În cazul recuperării paginii, ea se va regăsi în varianta cea mai actuală a acesteia. --Pafsanias (discuție) 19 decembrie 2024 13:14 (EET)Răspunde

Da, cunosc regulile foarte bine. Am văzut anunțul anterior pornirii editării mele, evident. Am crezut că ceea ce am făcut eu poate să fie peste ceea ce a fost anterior (neavând, a priori, cum să văd ce s-a făcut negativ/eronat acolo). Măcar am încercat. Dacă propun pagina pentru recuperare, categoric nu va avea cum să fie votată pentru recuperare, dat fiind faptul că a fost deja eliminată. Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 19 decembrie 2024 14:36 (EET)Răspunde

De obicei, o pagină propusă pentru recuperare este recuperată oricum provizoriu, pe durata discuției, pentru a putea fi analizată și eventual completată sau ameliorată. Dacă ea corespunde criteriilor de notabilitate, este păstrată definitiv. Nu este o foarte mare diferență față de analizarea ei „de la zero”. Faptul că a fost deja ștearsă nu afectează decizia, pentru că se bazează pe un considerent formal de procedură. Vă încurajez să solicitați recuperarea. Dacă este nevoie, vă ajut. --Pafsanias (discuție) 19 decembrie 2024 14:41 (EET)Răspunde

Hmm, în regulă. Sunt de acord. Vă mulțumesc foarte mult pentru asistență/ajutor! Din punctul meu de vedere, ar trebui păstrată, dar nu doresc să impun nimic, sincer. Rosenborg BK Fan (discuție) 19 decembrie 2024 14:53 (EET)Răspunde

P.S. Am întocmit cererea după instrucțiunile de acolo. Vă mulțumesc pentru asistență/ajutor încă o dată! Toate cele bune! Rosenborg BK Fan (discuție) 19 decembrie 2024 19:05 (EET)Răspunde

OK. Vă rog să vă semnați cererea și îi voi da curs. --Pafsanias (discuție) 19 decembrie 2024 19:08 (EET)Răspunde

Desigur! Tocmai am adăugat-o. Vă mulțumesc pentru răspuns! Numai bine! Rosenborg BK Fan (discuție) 19 decembrie 2024 19:10 (EET)Răspunde