Øvrighetstat

Øvrighetstat (tysk: Obrigkeitsstaat) er betegnelsen på en statsmodell,[1] som i utgangspunktet ble brukt som begrep i motsetning til rådsdemokratiet i monokratiske stater.[2] I denne forstand er en stat karakterisert som øvrighetstat, når de offentlige anliggender nesten utelukkende styres av en hersker såvel som et av han underordnet aristokrati, og av en militær eller byråkratisk ledende gruppe.[3] Likeledes blir begrepet i historievitenskapen, ikke minst på grunn av det inflatoriske i begrepet «øvrighet», anvendt på tidsperioden 15. til det 17. århundre,[4] og brukes også om tidsperioden med absolutismen.[5] I videste forstand er også det konstitusjonelle monarki under det tyske rike i det 19. århundre blitt betegnet som en øvrighetstat, fordi borgernes medbestemmelse i statlige beslutninger var mindre enn i dagens Tyskland.[6]

Referanser

  1. ^ Werner Rösener (Hrsg.): Staat und Krieg. Vom Mittelalter bis zur Moderne. Göttingen 2000, S. 206, ISBN 3-525-01386-8; Susanne Baer: „Der Bürger“ im Verwaltungsrecht. Subjektkonstruktion durch Leitbilder vom Staat. Tübingen 2006, S. 95, ISBN 3-16-147514-3.
  2. ^ Susanne Baer: „Der Bürger“ im Verwaltungsrecht. Subjektkonstruktion durch Leitbilder vom Staat. Tübingen 2006, S. 93 f.
  3. ^ Herder Lexikon Politik. Mit rund 2000 Stichwörtern sowie über 140 Graphiken und Tabellen, Sonderauflage für die Landeszentrale für politische Bildung NRW, Freiburg / Basel / Wien 1993, S. 154.
  4. ^ Sigrid Schmitt: Territorialstaat und Gemeinde im kurpfälzischen Oberamt Alzey vom 14. bis zum Anfang des 17. Jahrhunderts. Institut für Geschichtliche Landeskunde der Johannes Gutenberg-Universität. Stuttgart 1992 (1964), S. 70, ISBN 3-515-06069-3.
  5. ^ Hartmut Zückert: Die sozialen Grundlagen der Barockkultur in Süddeutschland. Stuttgart 1988, S. 338, ISBN 3-437-50315-4.
  6. ^ Volker Schlette: Die Verwaltung als Vertragspartner. Empirie und Dogmatik verwaltungsrechtlicher Vereinbarungen zwischen Behörde und Bürger. Tübingen 2000, S. 104, ISBN 3-16-147224-1. (Schlette schrieb in diesem Zusammenhang von einem „Wandel des Staates vom Obrigkeitsstaat zum ‹kooperativen Staat›“.)