Processo di Novgorod
Il processo di Novgorod fu l'ultimo dei tre processi tenuti nei tribunali sovietici del dopoguerra contro i militari stranieri accusati di aver commesso dei crimini di guerra durante la seconda guerra mondiale. Furono processati 19 prigionieri di guerra tedeschi, compresi i generali Kurt Herzog e Rupprecht: gli imputati furono accusati dei crimini di guerra commessi durante l'occupazione in URSS, la distruzione delle città sovietiche, i massacri dei civili e dei prigionieri di guerra sovietici. Diciotto dei diciannove imputati commisero i crimini nel nord-ovest della RSFSR. Rupprecht, fu anche accusato degli omicidi nel territorio della regione di Vitebsk nella RSS Bielorussa. Tre dei diciannove imputati furono inoltre accusati, tra l'altro, dei crimini commessi nel territorio della Lettonia. Un imputato, Wilrodt, commise dei crimini solo sul territorio della Bielorussia. Tutti gli imputati ebbero avvocati difensori sovietici con l'opportunità di difendersi: tutti tranne Kurt Herzog si dichiararono colpevoli. Furono interrogati decine di testimoni. Di conseguenza, tutti i 19 prigionieri di guerra furono giudicati colpevoli e ciascuno fu condannato a 25 anni di lavoro forzato. Dopo la morte di Stalin, nel 1956, i detenuti sopravvissuti furono rimpatriati, e quindi, di fatto, furono effettivamente rilasciati. Nome del processoIl fascicolo del caso, è nominato "Caso penale n. H-19094 con l'accusa di K. Herzog, F. Münch, I. Rupprecht e altri".[1] Il verdetto usa un nome diverso, "Il caso delle atrocità degli invasori nazisti nel territorio delle regioni di Novgorod, Pskov e Leningrado".[2] Nella letteratura storica scientifica, il caso è noto come "Processo di Novgorod". Contesto storico.jpg) La regione di Novgorod, inglobata nella regione di Leningrado fino al 1944, fu parzialmente occupata nell'agosto 1941 per circa due anni e mezzo, fino al 1944. Durante l'occupazione nel territorio della regione di Leningrado si verificò:[3]
Novgorod subì molto l'occupazione:[4]
Nel 1945-1946, i crimini di guerra sul territorio della regione di Leningrado furono considerati in altri due processi: il processo di Leningrado e il processo di Velikie Luki. Preparazione del processoL'indagine sugli atti commessi dagli invasori a Novgorod iniziò subito dopo la liberazione della città. Il 29 gennaio 1944, nove giorni dopo la liberazione, una commissione iniziò a lavorare a Novgorod e nella regione sotto la guida del presidente della Commissione regionale straordinaria di stato di Leningrado Shtykov.[5] Secondo il verdetto del processo di Novgorod, il primo dei futuri imputati nel processo di Novgorod, Werner Findeisen, fu arrestato solo il 24 gennaio 1946. Nel 1947 seguirono gli arresti degli altri futuri imputati del processo di Novgorod: Mol (arrestato il 14 febbraio 1947), Frankenstein (arrestato il 21 marzo 1947), Kairat (arrestato l'11 aprile 1947), Presler (arrestato il 17 aprile 1947), Khabbe (arrestato il 12 maggio 1947). Il 18 maggio 1947, Sergej Kruglov informò Vjačeslav Molotov della decisione di processare tre prigionieri di guerra tedeschi a Novgorod:[6] «... due generali e un tenente. Questi criminali hanno parzialmente ammesso la loro colpa. Sono stati smascherati dai materiali della Commissione Straordinaria di Stato, inoltre, il generale Rupprecht è stato smascherato secondo la testimonianza di 4 testimoni di prigionieri di guerra. Questo caso richiede un'indagine sulla scena del crimine...»
Kruglov riferì della necessità di portare in giudizio Rupprecht, sebbene nel maggio 1947 ancora non fosse stato arrestato. Il resto dei futuri imputati del processo di Novgorod furono arrestati solo nell'ottobre-novembre 1947. La direttiva del 4 ottobre 1947, del viceministro degli affari interni Rjasnoj e del viceministro della sicurezza dello Stato Ogol'cov, ordinò ai dipartimenti regionali del Ministero degli affari interni e del Ministero della sicurezza dello Stato di utilizzare tutte le possibilità per organizzare il processo di Novgorod:[7] «... per fornire personale alla squadra investigativa con investigatori qualificati, traduttori, dattilografi e stenografi e per assegnare il numero necessario di celle nelle carceri e nelle strutture di detenzione per la detenzione dell'imputato ...»
La direttiva del 4 ottobre 1947 prescrisse:[8]
Fu creato uno speciale gruppo operativo-investigativo del Ministero dell'Interno (UMGB) composto da:[8]
Da parte del Ministero dell'Interno, l'indagine fu supervisionata dal capo del dipartimento di controspionaggio, il generale Asmolov.[9] Il 15 ottobre 1947, Majorov riferì delle difficoltà dell'indagine:[10] «[...] il completo ribaltamento dell'indagine è ostacolato dall'assenza di interpreti e investigatori. Invece di tre investigatori e tre traduttori, è arrivato un solo traduttore dal Ministero degli Affari Interni della Regione di Kalinin. Invece di tre investigatori e due traduttori, un traduttore e un investigatore sono arrivati dal Ministero degli Affari Interni della Regione di Mosca, è arrivato il secondo operativo [...] non conosce il lavoro investigativo [...]»
I membri del gruppo operativo-investigativo si recarono per raccogliere le prove nelle regioni di Novgorod, Pskov, Velikie Luki, Kalinin e nella RSS lettone.[11] Interrogarono anche i prigionieri di guerra nei campi di Boroviči, Kazan', Segeža e Velikie Luki.[11] Gli investigatori chiesero a Mosca gli imputati: ad esempio, gli inquirenti chiesero di escludere dall'elenco degli imputati Karl Lantrevits, ex Sonderführer, traduttore dell'ufficio del comandante della città di Ostrov.[11] Secondo gli investigatori, non c'erano prove sufficienti contro Lantrevits.[12] Comunque non si arrivò ad alcun accordo.[12] Il 15 ottobre 1947 furono presenti 13 imputati,[12] solo successivamente tra i testimoni, prigionieri di guerra tedeschi, furono identificati altri criminali[12] raggiungendo quindi il numero di 19 imputati.[12] Nell'ottobre 1947, tutti gli accusati furono rinchiusi nella prigione n. 1 del dipartimento di Novgorod del Ministero degli affari interni.[13] Gli arresti avvennero, secondo la sentenza, anche dopo il 15 ottobre 1947. Il 17 ottobre 1947 furono arrestati cinque prigionieri di guerra: Haunsberger, Fischer, Winter, Göring e Breuer. L'ultimo ad essere arrestato, sempre secondo il verdetto, fu Münch il 15 novembre 1947. Furono tutti tenuti separati gli uni dagli altri.[13] Un investigatore e un traduttore lavorarono separatamente con ciascun accusato.[13] I protocolli degli interrogatori e degli scontri furono redatti in russo e in tedesco.[13] I rappresentanti dell'ufficio del pubblico ministero condussero i nuovi interrogatori.[13] Il 15 e 16 novembre 1947, i membri della Commissione speciale straordinaria di Novgorod per l'istituzione e l'indagine sulle atrocità degli invasori nazisti nella regione e nella città di Novgorod, aprirono le fosse a sud-ovest dei villaggi di Žestjanaja Gorka e Borovina, nella periferia del villaggio di Černaja (distretto di Bateckij).[14] In nove fosse (ognuna lunga cinque o sei metri, larga tre o quattro e profonda tre) vi furono fino a 3700 morti:[14] nelle teste erano presenti ferite mortali da arma da fuoco, le ossa presentavano tracce di danni da oggetti contundenti;[14] in seguito furono aperte le fosse comuni vicino al campo di prigionia della stazione Ljuboljady.[15] L'esperto forense Vladimirskij firmò gli atti redatti che, insieme alle fotografie dell'esumazione, furono allegati al caso.[15] Composizione del tribunaleLa composizione del tribunale fu la seguente:[16]
Il procuratore militare V. Z. Strekalovskij[16] fu il pubblico ministero. Imputati del processoAl processo di Novgorod furono accusati 19 prigionieri di guerra:[17]
Secondo il verdetto, 18 dei 19 imputati furono tedeschi,[2] Hans Presler fu un austriaco,[2] Alexander Lantrevits e Benno Meyer furono originari della Lettonia,[2] che al momento della loro nascita faceva parte della Russia. AccuseSecondo la sentenza, gli imputati furono accusati di:[2]
Pertanto, i crimini imputati a tutti gli accusati (tranne Wilrodt) furono commessi nel territorio della Russia nord-occidentale. Alcuni degli accusati commisero anche dei crimini in altri territori dell'URSS:
L'imputato Wilrodt commise tutti i suoi crimini sul territorio della regione di Polack in Bielorussia, in seguito inclusa nella regione di Vitebsk. Qualificazione giuridica degli atti degli imputatiTutti gli imputati furono processati secondo il decreto del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS del 19 aprile 1943. Prove per l'accusaCome prove contro gli imputati furono utilizzate:
I materiali del caso ammontarono a 54 volumi.[15] Dopo il rimpatrio, alcuni detenuti si lamentarono per le calunnie del loro comandante, il generale Joseph Rupprecht.[21] Il maggiore Paul Wilrodt affermò che il verdetto si basò solo su una falsa dichiarazione di Rupprecht.[21] Rupprecht fu denunciato dopo il rimpatrio dal maggiore Karl Winter, che affermò:[22] «[...] lo svolgimento del processo di Novgorod nella misura in cui si è svolto si è rivelato possibile solo perché il maggiore generale Rupprecht, il nostro comandante di campo, non ha potuto sopportare il peso dell'indagine preliminare e ha ammesso tutto ciò che i russi chiedevano [...]»
Testimoni dell'accusa ed espertiDurante il processo furono interrogati 36 testimoni:[23]
Tra i testimoni fu interrogato il sacerdote Nikolaj Lomakin, che testimoniò già al processo di Norimberga, in qualità di membro della Commissione Straordinaria di Stato esaminò i templi di Novgorod nel febbraio-marzo 1944.[24] La linea di difesa e gli avvocati degli imputatiIn relazione all'accusa, i 19 imputati furono suddivisi in tre gruppi:[25]
Gli imputati furono difesi da avvocati sovietici:[16] V. N. Gavrilov, N. P. Uspenskij, Ju. I. Karachan, N. Ja. Šarkov, P. N. Volkov, Ja. P. Kan, N. A. Micheev. Denunce degli imputati per tortura durante le indaginiNel corso delle indagini furono registrate le denunce per maltrattamenti di due accusati. Werner Findeisen dichiarò durante l'interrogatorio di essere innocente e rinunciò alla sua precedente testimonianza,[13] presso il Ministero degli affari interni della Repubblica socialista sovietica autonoma tartara motivò il suo rifiuto con il fatto che i metodi di indagine utilizzati contro di lui fossero illegali.[13] Contestualmente fu effettuato un monitoraggio operativo per Findeisen, riferì all'informatore nella cella:[13] «[...] Se mi giudicano, al processo rinuncerò alla mia testimonianza e quando saranno interrogati di nuovo, firmerò qualsiasi testimonianza [...]»
Dopo il rifiuto, gli inquirenti ricontrollarono la testimonianza di Findeisen: un investigatore si recò appositamente nel luogo in cui furono commessi i crimini di guerra di cui fu accusato.[13] L'imputato Fritz Hubbe dichiarò di essere stato picchiato durante gli interrogatori nel dipartimento del campo n. 22 di Riga:[13] la richiesta fu inviata a Riga per ottenere dal suddetto investigatore una spiegazione sul merito della dichiarazione di Hubbe, da inviare urgentemente a Novgorod.[26] Dopo il rimpatrio in Germania, tre imputati del processo di Novgorod si lamentarono dei metodi crudeli dell'indagine. Il ricercatore tedesco Manfred Zeidler ha citato le dichiarazioni di tre detenuti rimpatriati (tra cui Findeisen) sulla crudeltà:[21]
Dmitrij Astaškin dubita dell'autenticità di queste lamentele. In particolare, ha osservato che le denunce sono troppo brevi ed è impossibile capire chi si sia lamentato e dove siano avvenuti gli eventi da loro descritti.[21] Quindi, la parola "campo" ("Lager"), citata da Mol, non si riferisce alla prigione n. 1 del Dipartimento di Novgorod del Ministero degli Affari Interni.[21] Aula del processoIl processo si svolse nella sala del teatro cittadino, nei quartieri del metropolita del Cremlino di Novgorod.[16] L'aula del tribunale ospitò circa 250 spettatori.[27] Accesso pubblico all'aulaNel foyer del teatro dove si è svolto il processo fu allestita una mostra fotografica con i ritratti dei 16 imputati.[23] In aula furono ammesse le delegazioni delle regioni di Leningrado, Pskov e Velikie Luki, i giornalisti e i residenti della città del dopoguerra.[23] Al processo parteciparono segretamente degli agenti del Dipartimento del Ministero della Sicurezza dello Stato dell'URSS per identificare le carenze nell'organizzazione del processo e monitorare la reazione della popolazione.[23] Sotto la direzione di L. I. Kuprijanova, fu allestito presso la fabbrica Kinochronika di Leningrado un film documentario "Le atrocità e la distruzione degli invasori nazisti nel territorio delle regioni di Novgorod e Pskov da loro occupate temporaneamente".[28] Ai delegati e ai testimoni fu offerta una proiezione speciale di questo film, così come i film "La distruzione degli anni. Peterhof, Pavlovsk, Gatčina" e il film "Leningrado nell'assedio".[28] Gli stessi film furono proiettati anche nelle sale cinematografiche per la visione della popolazione.[28] Cronologia delle udienze in tribunale Il processo durò dal 7 al 18 dicembre 1947. Di solito ci furono 2 riunioni al giorno, al mattino e alla sera. Non ci furono riunioni il 12 e 15 dicembre 1947. La cronologia degli incontri fu la seguente:[29]
La sentenza e l'esecuzione Il 18 dicembre 1947 fu emesso il verdetto, secondo il quale tutti i 19 imputati furono giudicati colpevoli di aver commesso i crimini ai sensi dell'articolo del Decreto del Presidium del Soviet Supremo dell'URSS del 19 aprile 1943 e, in base agli articoli 319 e 320 del Codice di procedura penale della RSFSR, furono condannati alla reclusione in un campo di lavoro correzionale per 25 anni ciascuno.[30] Il verdetto prevedeva la possibilità di essere impugnato, depositando un ricorso per cassazione entro 72 ore.[2] I prigionieri furono mandati al campo. Kurt Herzog e Joseph Rupprecht morirono in custodia.[31] Nel 1956, i detenuti sopravvissuti al processo di Novgorod furono rimpatriati. La questione della riabilitazioneAl 2019, tutti i condannati nel processo di Novgorod non sono stati riabilitati.[32] Costi per il processo di NovgorodIl processo di Novgorod costò alle autorità sovietiche 55000 rubli.[33] L'influenza degli organi di partito sul tribunaleIl primo segretario del comitato regionale del PCUS di Novgorod G. Ch. Bumagin fu regolarmente informato sull'andamento delle indagini e del processo.[15] Dmitrij Astaškin è giunto alla conclusione che Bumagin non ebbe alcuna influenza né sull'indagine né sul processo.[15] Anche la dirigenza centrale fu informata sull'andamento del processo. Il 3 dicembre 1947, al termine delle indagini, arrivarono a Mosca il capo del gruppo operativo-investigativo, il colonnello Majorov, il procuratore militare Afanas'ev e il presidente del tribunale militare Isaenkov, per riferire alla commissione governativa sull'organizzazione dei processi ai criminali nazisti.[15] Copertura mediatica del processo  La risoluzione del Politburo del Comitato centrale del Partito comunista dei bolscevichi "Sulla conduzione dei processi degli ex militari dell'esercito tedesco e degli organi punitivi tedeschi" prescrisse: "Il corso dei processi dovrebbe essere sistematicamente coperto a livello locale premere e brevemente coperti nella pressa centrale".[34] La copertura dei media del processo di Novgorod fu supervisionata dal presidente della Commissione statale straordinaria a Novgorod, L. I. Kuprijanova, che si preoccupò[35] di inviare le lettere agli editori responsabili sull'invio di corrispondenti, concordò l'organizzazione dei viaggi di lavoro per i giornalisti con i segretari dei comitati regionali del Partito comunista di Pskov, Velikie Luki e Leningrado. 12 giornalisti lavorarono direttamente al processo di Novgorod:[35] TASS, Pravda, Izvestija, Leningradskaja Pravda, Na straže Rodiny, Pskovskaja Pravda, Velikolukskaja Pravda, Novgorodskaja Pravda. Večernij Leningrad e Smena[35] scrissero del processo di Novgorod in contumacia. Pertanto, il processo di Novgorod fu seguito dalla stampa sovietica sia centrale sia locale. La Novgorodskaja Pravda trattò nel modo più dettagliato il corso del processo dedicando 14 testi al processo dal 7 al 21 dicembre 1947:[35] l'atto di aprire le fosse, la chiusura dell'accusa, le trascrizioni delle sessioni del tribunale, i rapporti e i saggi. Le pubblicazioni in Novgorodskaja Pravda furono accompagnate dalle fotografie e dalle caricature degli accusati.[35] Novgorodskaja Pravda caratterizzò gli imputati in modo molto negativo. Così, nella pubblicazione del 9 dicembre 1947, gli imputati e gli occupanti furono definiti come:[36]
Quindi riguardo all'imputato Rupprecht, Novgorodskaja Pravda riferì:[37] «Friedrich Rupprecht guarda da qualche parte da sotto le sue sopracciglia, con gli occhi piccoli e gonfi, quando il presidente, leggendo l'atto d'accusa, rivela le sue atrocità. Questo bavarese con le enormi mascelle di un gorilla incarnava pienamente nel suo aspetto fisico e morale il ben noto desiderio di Hitler: vedere una bestia selvaggia in ogni tedesco. E lo era davvero [...]»
Kuprijanova riferì quanto segue sul suo lavoro con i giornalisti in un rapporto al presidente della Commissione statale straordinaria N. M. Švernik:[38] «Abbiamo avuto un contatto completo con tutti i corrispondenti durante l'intero processo nello sviluppo del materiale. Insieme a loro sono stati elaborati i materiali del processo ...»
I materiali di prova sono stati trasmessi alle radio delle città di Novgorod, Pskov, Velikie Luki, Leningrado.[39] Anche il presidente della Commissione statale straordinaria, L. I. Kuprijanova, fu coinvolto nelle trasmissioni radiofoniche. Parlò alla radio, riferendo a Švernik in seguito:[39] «Ho sviluppato e realizzato un rapporto sul processo alla radio nella città di Novgorod. Dopo il rapporto, è stata letta una poesia del poeta locale N. Borisov "Alla risposta", che era presente al processo tutti i giorni ...»
L'ultima pubblicazione della Novgorodskaja Pravda sul processo fu un articolo di Kuprijanova, in cui, oltre a elencare i crimini di guerra sulla terra di Novgorod, il processo fu legato alla politica di Stalin (in particolare, con la riforma monetaria del 1947):[40] «Il verdetto è stato accolto all'unanimità dai rappresentanti dei lavoratori di Novgorod presenti. Ogni cittadino di Leningrado si unisce a questo sentimento, questo sentimento è condiviso dall'intero popolo sovietico... Unito intorno al partito, al governo e al grande Stalin, il nostro popolo è uscito dalla guerra ancora più forte e più forte di prima. Travolto da un entusiasmo senza precedenti, il popolo sovietico, su iniziativa dei Leningradesi, compete per l'attuazione del piano quinquennale stalinista del dopoguerra in quattro anni. Testimonianza della crescente forza del nostro Paese è la riforma monetaria in corso e l'abolizione del sistema delle carte. Il giorno delle elezioni per i soviet locali dei deputati dei lavoratori, l'intero popolo sovietico dimostrerà la sua devozione al Partito, al governo e al grande leader, il compagno Stalin, e ricorderà a tutti i guerrafondai che nessuno potrà mai disturbare la nostra costruzione pacifica!»
La stampa dell'Unione scrisse meno sul processo rispetto alla stampa locale. Furono pubblicati solo 5 materiali sul processo di Novgorod sui media sindacali: 4 articoli su Izvestija (inclusi tre rapporti del corrispondente speciale B. Čertkov, trasmessi per telefono) e 1 articolo su Pravda ("Il processo ai carnefici nazisti in Novgorod").[41] La mancanza di copertura dei processi aperti del 1947 (compresa Novgorod) nella stampa sovietica centrale fu riconosciuta da Sergej Kruglov in una lettera al ministro degli Esteri Vjačeslav Molotov datata 9 aprile 1948:[41] «I processi tenuti alla fine del 1947, tuttavia, ricevettero pochissima attenzione dalla stampa centrale. I processi contro criminali nazisti comprendono un certo numero di generali di carriera dell'ex esercito tedesco di altissimo rango e possono offrire all'esperto giornalista sovietico materiale ricco per una descrizione politicamente acuta e convincente della politica punitiva dell'Unione Sovietica in relazione a criminali di guerra...»
Stime dei contemporaneiSul processo di Novgorod, il Dipartimento del Ministero della Sicurezza dello Stato ha compilato 4 rapporti speciali includendo 55 "dichiarazioni più particolari" sul processo.[42] La maggior parte delle dichiarazioni riguardò la colpevolezza degli imputati:[42] «Il processo ai criminali di guerra nazisti gode di un'attenzione costante tra tutte le fasce della popolazione delle montagne. Novgorod e la regione, e viene commentato in modo animato. La maggior parte delle persone, notando le atrocità degli occupanti nazisti, esprimono desideri per una severa punizione degli accusati ...»
Furono espressi i rimpianti per l'abolizione della pena di morte in URSS, furono espresse le richieste per ottenere un'equa punizione: dal linciaggio e impiccagione a 25 anni di duro lavoro, "in modo che sentano tutti gli abusi e le prove che abbiamo subito durante la loro prigionia".[43] I cittadini sovietici dubitarono dell'efficacia della corte sovietica, ritenendo che i criminali tedeschi sarebbero stati puniti in tempi brevi e poi rimpatriati, e sarebbero state quindi create le condizioni per la reclusione molta blanda.[44] Questo punto di vista fu tipico anche di alcuni rappresentanti della corte sovietica. L'assessore al tribunale militare E. Ivanova dichiarò:[44] «I tedeschi sono processati, si siedono e ridono dei nostri assessori, perché sanno che per questo non succederà loro nulla. Le leggi che abbiamo non sono scritte per loro, e le nostre creano solo l'apparenza che li stiano punendo. Tuttavia, dovranno poi essere rilasciati dalla custodia e rilasciati nella loro patria.»
Furono espresse diverse opinioni dalle persone che lavorarono nei media sovietici. B. Tjutjaev, dipendente della Novgorodskaja Pravda, affermò: "È un peccato che la pena di morte sia stata abolita per tali carnefici".[43] P. Machov, fotoreporter della Novgorodskaja Pravda, riconobbe le atrocità degli imputati nel processo di Novgorod, ma credette che i tedeschi non potessero rifiutarsi di seguire l'ordine di Hitler. Inoltre, Machov giustificò i crimini degli imputati con le azioni dei partigiani sovietici:[43] «Non trovo molte colpe contro i tedeschi. C'è stata una guerra e se provi a non seguire l'ordine dei tuoi superiori, verrai fucilato. Al di sopra di questi generali, che ora sono sotto processo, c'erano ancora comandanti di alto livello. Qui è necessario giudicare Hitler: è lui la colpa di tutto. Inoltre, i tedeschi hanno commesso tali atrocità perché i partigiani li hanno attaccati, questo significa lotta. Ma mi trovavo nel distretto Šimskij oltre Šelon', non ho sentito una sola parolaccia contro i tedeschi. Al contrario, lodano persino il fatto che i tedeschi li abbiano trattati bene. La popolazione non è stata toccata, anche i loro cavalli, e le persone hanno potuto coltivare la terra e le tasse sono state ridotte [...]»
L'incolpare i partigiani fu registrato nelle dichiarazioni di alcuni testimoni oculari dei processi tra i residenti locali. Ad esempio, la donna delle pulizie del teatro E. I. Kornilova parlò degli imputati del processo di Novgorod:[44] «Eppure il giudizio è ingiusto. Perché vengono giudicati? Dopotutto, stavano seguendo gli ordini di Hitler. Anche la nostra ha ascoltato (ha dato il nome di uno dei leader del partito e del governo), ha bruciato le città e sparato ai tedeschi ...»
I contemporanei hanno anche espresso dubbi sulle prove presentate al pubblico sovietico. Così, Vasil'ev, un impiegato del distretto Šimskij, mentre esaminava la mostra delle atrocità dei criminali di guerra tedeschi (in connessione con il processo di Novgorod) disse:[45] «In queste fotografie molto è stato esagerato e attribuito ai tedeschi. Molto è stato distrutto qui dalle nostre truppe...»
In generale, secondo i rapporti speciali, pochi cittadini sovietici criticarono l'andamento del processo,[30] la società civile sostenne l'accusa e augurò agli imputati una severa punizione.[30] Le persone riconobbero gli imputati visti durante l'occupazione. Ad esempio, A. V. Anoškina durante il processo osservò:[43] «Rupprecht è ora molto difficile da riconoscere. In precedenza, era inavvicinabile. Se guidava un'auto, nessuno viene catturato per strada. Ora in tribunale cerca di nascondere i suoi crimini ed elude le risposte dirette...»
Il processo nella cultura di massaNegli anni '40, non fu girato nessun film documentario sul processo di Novgorod. I giornalisti che lavorarono al processo non lasciarono memorie in merito.[38] Sul processo di Novgorod fu scritta una poesia del poeta locale N. Borisov, che però non fu pubblicata, al contrario fu scoperta in seguito da Boris Kovalëv[39] e pubblicata nel 2019.[46] Nel 2015, il processo di Novgorod è diventato una sorta di simbolo del progetto scientifico popolare della Società storica militare russa "Norimberga sovietica" su 21 processi sovietici di criminali di guerra nel 1943-1949 (autore: Dmitrij Astaškin).[32] Nell'ambito di questo progetto,[47] sono stati organizzati:[47]
Il 16-17 dicembre 2017, la prima teatrale della ricostruzione del processo di Novgorod si è svolta a Velikij Novgorod, nella stessa aula del tribunale del 1947.[49] A quel tempo, la sala del teatro fu cambiata, ma il palcoscenico fu conservato.[49] La scenografia del processo fu restaurata secondo le fotografie disponibili.[49] Per la sceneggiatura furono utilizzate sia vecchie pubblicazioni di giornali che 6 file d'archivio.[49] Nella sceneggiatura furono incluse le memorie di due testimoni oculari del processo di Novgorod sopravvissuti fino al 2017: V. V. Moščenkov, classe 1929, e L. A. Abrosimova, classe 1930.[50] La sceneggiatura è stata scritta da due specialisti: Dmitrij Astaškin e Sergej Kozlov.[49] L'autore dell'idea e il direttore artistico della produzione fu Daniil Dončenko.[51] Jurij Kuncevič, un giudice del tribunale militare del distretto di Leningrado[49] divenne il consulente storico. Con il permesso dei consulenti legali, il linguaggio ripetitivo del tribunale fu omesso e la durata della ricostruzione fu di 1 ora e 40 minuti.[51] A causa della segretezza in quel momento della maggior parte degli atti processuali, essi dovettero essere sostituiti durante la ricostruzione con filmati video.[51] La ricostruzione fu effettuata a spese di una sovvenzione del Presidente della Russia.[52] Il team del progetto fu composto da 60 persone.[52] Nel 2018, fu girato il film documentario di 44 minuti "Senza prescrizione. Possa tu essere giudicato!", regia di Michail Elkin, sceneggiatura di Alexander Zvjagincev.[53] Accesso ai materiali del processoA partire dal 2019, alcuni dei documenti del processo di Novgorod sono classificati e inaccessibili ai ricercatori, alcuni dei documenti sono stati declassificati negli anni '90.[54] Nel 2005, nel libro di M. N. Petrov, sono stati pubblicati per la prima volta alcuni documenti del processo di Novgorod compreso il verdetto, dagli archivi della Direzione dell'FSB per la regione di Novgorod e dall'Archivio centrale dell'FSB.[55] Studio del processoDal 2016, lo studio del processo di Novgorod è stato sostenuto da una sovvenzione franco-russa per il Centro di ricerca dell'Università statale di Novgorod nell'ambito di un progetto internazionale triennale "Processi sovietici ai criminali di guerra nel 1943-1991: obiettivi , funzioni ed effetti della mediatizzazione selettiva".[56] Note
Bibliografia
Collegamenti esterni
|
||||||||||||
.svg){kind=small}
