Egy általad felküldött vagy módosított kép vagy fájl, a Kép:200px-Oracle logo.svg.png törlésre lett jelölve. Kérlek, a kép oldalán nézd meg, miért jelölték. A törlésre jelölő sablonban megtalálod, mit tehetsz, ha nem szeretnéd, hogy törölve legyen. Köszönöm! --Damibot2007. szeptember 25., 14:52 (CEST)Válasz
Szia! Az általad írt Apache Ant szócikk szemmel láthatóan az angol wikiről származik, de kérlek, hogy angol nyelvű szöveget ne hagyj benne! Most kommentjelek közé tettem az angol részt. Mivel utánad más is szerkesztette a szócikket, talán nem is te hagytad benne az angolt, akkor csak fogd fel tájékoztatásként az üzenetemet. Szintén figyelj arra, hogy pl. a kategóriákat nem copyzhatod be az angol wikiről, mert nálunk esetleg nem léteznek. Köszi és üdv. - RepliCarterWormhole2010. február 15., 10:36 (CET)
OK.Válasz
Szia! Légy szíves ne tölts fel angol nyelvű szócikket! Az ilyesmit szerkesztői allapon szoktuk lefordítani és csak ha kész van, akkor mehet ki a rendes nevére. Átirányítottam szerkesztői allapra: Szerkesztő:Zafir/JDeveloper, itt lehet rajta dolgozni. Megértésed köszönöm. Xiǎolóngvigyázz, harap!2011. szeptember 29., 16:44 (CEST)
Rendben, ha kész vagyok a cikkel visszanevezem.Válasz
Szia! Látom, nagyon ügyködsz a szoftverkiadásokkal. Ha te mát rudod, hogy működik ez, és van egy kis időd, esetleg csinálhatnál sablondokumentációt a Sablon:Legfrissebb stabil kiadáshoz és társaihoz, hogy másnak is látható legyen, hogy kell használni. Meg valami kategória is kéne a sablonokon belül. Bináriside Kelt: Wikipédia, 2011. október 31., 16:25 (CET)Válasz
Először azt hittem, hogy nem szándékos, de úgy látom, több helyen csináltad. El akarod távolítani a szoftver infoboxokból a legutóbbi stabil kiadás adatait? Szerintem hasznos információ, igaz állandóan karban kell tartani. Paulus Pontius Crassusvita2011. november 1., 00:23 (CET)Válasz
Már van ilyen sablon, ennek egy egy új példányát illesztettem be több helyre az infobox eredeti két sora helyett. Közbe frissítettem a verzió számokat és kiadás dátumát is.zafirvita2011. november 1., 10:56 (CET)Válasz
Szia, kérlek ne hagyj angol nyelvű szöveget a szócikkekben, emiatt már korábban is szóltam. Ha még nincs kész, írd meg szerkesztői allapon, vagy helyezz el egy {{építés alatt}}(?) sablont a tetején. Nagyon ronda ez a félig angol félig magyar kinézet... Teemeahfight club2011. november 10., 22:51 (CET)Válasz
Bizonyára elkerülte a figyelmedet, hogy a szócikkek felépítéséhez egy új ajánlással rukkoltunk ki, itt olvashatod: Wikipédia:Szócikkek felépítése és Wikipédia:Jegyzetek. Az Apache Camel-t már át is alakítottam ennek megfelelően. Ha nincs ellenedre, akkor az új cikkeidnél már követhetnéd az ajánlást.
Az Apache Camelben ha a sok ajánlott oldal közül valamelyik esetleg megadható a cikkbeliek forrásaként, akkor azt kérlek tedd át a További információk szakaszából a Források szakaszába.
Még egy: a sablon:fordítás bevetésével érdemes feltüntetni a fordítások eredetijét is, ebbe a cikkbe már be is írtam.
Szerkesztéseid jó minőségűnek tünnek, ha gondolod kérjél "megerősített szerkesztő" státuszt, akkor nem kell várni, hogy egy járőr "megtekintett"-nek jelölje a változtatásodat, autómatikusan "megtekintett" lesz
Hát én már próbáltam párszor újraindítani a műhelyt, eddig mindig belefulladt az érdeklődés hiányába. Jó lenne, bár mostanában kicsit visszavonultam a Wikitől :) Vobence(VITA | WP:INFO)2011. december 8., 15:33 (CET)Válasz
Szia! Kicsit több körültekintéssel kéne kategóriákat létrehozni, mert ezeket hiba esetén nem lehet átnevezéssel javítani. A Kategória:Email szerver pl. több problémával is küzd: először is az e-mail kötőjeles, mert egybeírva zománcot jelent, másrészt többes számot kellene használni, harmadrészt meg van rendes magyar neve, tehát sokkal inkább a levelezőszerverek lenne a megfelelő, de a jelenlegi alak semmiképpen. Kérlek, kétség esetén a Wikipédia:Kategóriajavaslatok lapra tedd föl először a javaslatodat, illetve ha kizárólag nyelvi-helyesírási probléma van, akkor a Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás) lapra, és ott kapsz segítséget a megfelelő kategóriák kialakításához. Köszi! Bináriside Kelt: Wikipédia, 2011. december 11., 22:17 (CET)Válasz
Nem, nincs technikai lehetőség. Mivel csak két cikk van benne, ezért a legjobb, ha az érintett cikkekben átírod, és létrehozod az új kategóriát, a régire meg {{azonnali}}(?) sablont teszel. Sok cikk esetén a botgazdák üzenőfalán lehetne segítséget kérni, és bottal átpakolni a cikkeket, de kettőnél kézzel egyszerűbb. Bináriside Kelt: Wikipédia, 2011. december 11., 22:38 (CET)
Rendben megcsinálom kézzel. zafirvita2011. december 11., 22:41 (CET)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Syp-2011-12-21T13:02:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\"c\u00e9g_nev\u00e9t_el\u00e9rakjuk_a_cikk_el\u00e9\"-2011-12-21T13:02:00.000Z","replies":["c-Syp-2011-12-21T13:02:00.000Z-\"c\u00e9g_nev\u00e9t_el\u00e9rakjuk_a_cikk_el\u00e9\"","c-Zafir-2011-12-21T14:55:00.000Z-\"c\u00e9g_nev\u00e9t_el\u00e9rakjuk_a_cikk_el\u00e9\"","c-Syp-2011-12-21T15:50:00.000Z-\"c\u00e9g_nev\u00e9t_el\u00e9rakjuk_a_cikk_el\u00e9\"","c-Bin\u00e1ris-2011-12-21T15:55:00.000Z-\"c\u00e9g_nev\u00e9t_el\u00e9rakjuk_a_cikk_el\u00e9\"","c-Zafir-2011-12-21T16:05:00.000Z-\"c\u00e9g_nev\u00e9t_el\u00e9rakjuk_a_cikk_el\u00e9\"","c-Bin\u00e1ris-2011-12-21T16:07:00.000Z-\"c\u00e9g_nev\u00e9t_el\u00e9rakjuk_a_cikk_el\u00e9\""],"text":"\"c\u00e9g nev\u00e9t el\u00e9rakjuk a cikk el\u00e9\"","linkableTitle":"\"c\u00e9g nev\u00e9t el\u00e9rakjuk a cikk el\u00e9\""}-->
Szia! Látom, hogy egyes szócikkeket átneveztél azon az alapon, hogy "a cég nevét elérakjuk a cikk elé". Bár van ahol ennek látom értelmét, főként ahol a termék neve nem kellően egyedi, általánosságban inkább zavaró. Szóval érdekelne, hogy ez saját ötleted-e, vagy valami irányelv alapján csinálod. SyP2011. december 21., 14:02 (CET)Válasz
Az angol wikiben is hasonlóan vannak elnevezve az oldalak. Szerintem ott logikusabbak az elnevezések. Pl. üzleti szoftvereknél nem mindegy,hogy ki a gyártó. Pl. HTTP server nem jó cikk név, mert van az Apache-nak, Oracle-nek, IBM-nek stb. ott pl. indolt szerintem, hogy előtte van a cégnév. Egyébként saját ötlet, ha lenne kivel megvitatni az Info portálon meg is tettem volna, de nem igazán van ott aktivitás. zafirvita2011. december 21., 15:55 (CET)Válasz
A HTTP server esetben egyetértünk, ott tényleg valamilyen módon egyértelműsíteni kell. De például Active Directoryból csak egy van, nincs külön a Microsoftnak, Novellnek stb. (az angolban is simán Active Directory), aztán a Windows Server 2008 cím se lesz egyértelműbb, ha elé írod, hogy Microsoft. Azt javasolnám, hogy csak értelemzavaró esetekben írjuk elé a gyártó megnevezését, de ha gondolod, valamelyik Kocsmafalon vesd föl, hogy az informatikai szócikkek esetében változtatni kéne az Elnevezési szokásokon, és akkor közösségileg lehet erről dönteni. Köszönöm, jó szerkesztést! SyP2011. december 21., 16:50 (CET)Válasz
Ha inaktív a műhely, akkor a Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok) a megfelelő hely, ahol véleményeket kérhetsz. Ha egy adott szócikkhez kötődik, akkor meg a vitalap. Általában ha olyasmit csinálsz, aminél gyanús, hogy nem mindenki fog egyetérteni vele, vagy vitát szülhet, ott illik és érdemes is előre kikérni a véleményeket, sok veszekedést lehet megelőzni vele. Ha valami teljesen egyértelmű, akkor lehet csinálni. Eleinte érdemes többször kikérni mások véleményét, kisebb ügyekben is, aztán belejössz, látod, mik a szokások, meg odaszoksz ezekre a lapokra, ahol mások megbeszélik a dolgokat, és abból is lehet tanulni. És persze van, amikor a megbeszélés sem hoz eredményt, mert marad a két tábor, de akkor legalább elmondhatod, hogy megpróbáltad, és megtetted, ami elvárható. Bináriside Kelt: Wikipédia, 2011. december 21., 16:55 (CET)Válasz
Nem tudom mikor számít inaktívnak a műhely, és hogy lehet feltámasztani?
Egyébként köszi mindenkinek az instrukciókat. Igyekszem a fentiek szerint eljárni.
Ha egyértelmű a cikk neve cég nélkül is, nem fogom kitenni elé. Ebben meg is egyezhetünk.
Inaktív, ha nincs benne élet, pl. halott a vitalapja, feltámasztani úgy lehet, hogy beírod a szándékodat a kocsmafalra, és tettestársakat keresel, és ha van még 2-3 ember, akkor menni fog. Bináriside Kelt: Wikipédia, 2011. december 21., 17:07 (CET)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Bin\u00e1ris-2012-02-14T00:02:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Idomul\u00e1s_az_angol_sz\u00f3cikkhez-2012-02-14T00:02:00.000Z","replies":["c-Bin\u00e1ris-2012-02-14T00:02:00.000Z-Idomul\u00e1s_az_angol_sz\u00f3cikkhez","c-Zafir-2012-02-14T07:07:00.000Z-Idomul\u00e1s_az_angol_sz\u00f3cikkhez"],"text":"Idomul\u00e1s az angol sz\u00f3cikkhez","linkableTitle":"Idomul\u00e1s az angol sz\u00f3cikkhez"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Bin\u00e1ris-2012-02-14T00:02:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Idomul\u00e1s_az_angol_sz\u00f3cikkhez-2012-02-14T00:02:00.000Z","replies":["c-Bin\u00e1ris-2012-02-14T00:02:00.000Z-Idomul\u00e1s_az_angol_sz\u00f3cikkhez","c-Zafir-2012-02-14T07:07:00.000Z-Idomul\u00e1s_az_angol_sz\u00f3cikkhez"],"text":"Idomul\u00e1s az angol sz\u00f3cikkhez","linkableTitle":"Idomul\u00e1s az angol sz\u00f3cikkhez"}-->
Szia! Ez meglehetősen furcsa indoklás. Miért kéne a magyar Wikipédia szócikkeinek az angoléhoz idomulniuk? mi egy másik Wikipédia vagyunk, és a cikkeket az interwikik összekapcsolják, ez bőven elég. Nincs olyan követelmény vagy szerkesztési szempont vagy átnevezési indok, hogy egymáshoz idomuljanak, akár a címükben is. Bináriside Kelt: Wikipédia, 2012. február 14., 01:02 (CET)Válasz
Még egy kérdés: a Lásd még szakaszban vannak piros linkek. Ha ezeket megírod, akkor rendben. De ha nem, akkor inkább töröld ki. A Lásd még szakasz azért van, hogy "lássunk még", de ha nincs cikk, akkor nincs mit látni. - RepliCarterHagyj üzenetet2012. március 20., 11:55 (CET)Válasz
Szia! Láttam, hogy főnévtérbe terelted a Cisco cikket. Kisebb bénázás után sikerült sz ideális állapotot elérni, most a helyén van. Kérlek azonban, hogy dolgozz a cikkel, mert annak idején direkt lett allappá alakítva, a cikk olyan mint egy gépi fordítás. Ha sokáig nem tudnál hozzányúlni, akkor kérlek tedd át allapodnak, vagy ha szeretnéd, hogy segítsek ebben, akkor szólj. Ha nagyon gyenge a cikk, akkor nem maradhat kint. Köszönettel, --BurumbátorSpeakers’ Corner2012. március 20., 17:30 (CET)Válasz
Szia! Kérlek az összesítő táblázat kitöltését hagyd meg nekünk, mert ez ad nekünk egy támpontot, hogy melyik szerkesztést nem ellenőriztük még. Köszi és jó versenyzést. Csigabiitt a házam 2012. március 24., 12:52 (CET)
Rendben. zafirvita2012. március 24., 12:58 (CET)Válasz
Most javítottál egy újabb szócikket, amit a táblázatban SCSI-nek neveztél, holott valójában BASF. Ez még csak a kisebb probléma, de a forrás nem működik, gondolom te is látod, hogy piros hibaüzenet látható. Javítanád? Csigabiitt a házam2012. március 24., 14:13 (CET)Válasz
Nem tudom mi történt, az előbb még bent voltam és el tudtam olvasni az üzeneted, de aztán hirtelen ki lettem dobva? Na mindegy, megcsináltam még egyszer a táblázatot. A ref-nek meg elvileg jónak kéne lennie most nézem, hogy miért is piros. zafirvita2012. március 24., 16:42 (CET)Válasz
Szia! Ehhez nem tudnál további forrásokat illeszteni. Szemmel láthatóan csak az enwikiről származó két forrás lett beletéve, mert a bevezető részben ott sincs forrás. De ettől függetlenül egy olyan állítást, hogy pl. harmadik legnagyobb vállalat vagy hogy hányadik a Forbes-listán, nem ártana forrásolni. - RepliCarterHagyj üzenetet2012. március 24., 23:34 (CET)Válasz
Én is elolvastam az adatlapodat és örülök, hogy megkerestél. Egyet értek veled, a magyar wikin az informatika úgy ahogy van reménytelenül el van maradva, közös a cél és szerintem tudunk együtt dolgozni azért, hogy ez megváltozzon!
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Misibacsi-2012-03-31T19:08:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Two_women_operating_ENIAC.gif-2012-03-31T19:08:00.000Z","replies":["c-Misibacsi-2012-03-31T19:08:00.000Z-Two_women_operating_ENIAC.gif"],"text":"Two women operating ENIAC.gif","linkableTitle":"Two women operating ENIAC.gif"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Misibacsi-2012-03-31T19:08:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Two_women_operating_ENIAC.gif-2012-03-31T19:08:00.000Z","replies":["c-Misibacsi-2012-03-31T19:08:00.000Z-Two_women_operating_ENIAC.gif"],"text":"Two women operating ENIAC.gif","linkableTitle":"Two women operating ENIAC.gif"}-->
Szia!
Az "operating" nagyon nem azt jelenti, hogy "programozzák", hanem működtetik. Nagyon nem mindegy. Az ENIAC szócikkben fordul elő ez a félrefordítás a képaláírásban. Ötletem sincs, mit lehetne odaírni, de ez a mostani nem jó. misibacsi*üzenet2012. március 31., 21:08 (CEST)Válasz
Szia! Gratulálok a karbantartóversenyen elért eredményedhez! Ha sikerült választani a nyeremények közül, kérlek küldd el az elnoksegwikimedia.hu-ra Te is, hogy milyen címre vagy e-mail címre küldhetjük a nyereményed. Köszi szépen --Damivita2012. április 6., 13:42 (CEST)Válasz
Pólók egyébként elő szoktak fordulni wikitalálkozókon, ha egyszer eljössz valamelyikre, van esélye, hogy egymásra találtok egy wikis pólóval :) nekem 4 van és mindet így sikerült. Meg a tábort is ajánlom figyelmedbe, tavaly külön pólót gyártottunk rá. Szerintem nem is gondoltak rá a verseny szervezői, hogy ez ennyire népszerű nyeremény lesz :) Alensha2012. április 6., 20:06 (CEST)Válasz
Szia Zafír! Ahogy Alensha írja, a pólók népszerűbbek lettek, mint gondoltuk volna. Ha szeretnéd, csak most, csak egyszer beválthatod a kiválasztott tollat és ceruzát egy pólóra. :) Ha érdekel az ajánlat, kérlek írj a fenti e-mail címre. Üdv, --Damivita2012. április 7., 23:31 (CEST)Válasz
Mivel itt nem gazdasági értelemben beszélt az outsourcing-ról, hanem, hanem IT-hez sorolta fel, azért gondoltam, hogy itt munkaerő kölcsönzésről lehet szó, mint pl. informatikai kutató projektek esetén nyújthat emberi erőforrásokat (pl. fejlesztőt, tervezőt stb.), ameddig tart a projekt. Ezt el tudom képzelni a Hitachi-ról, és jobban ide érzem, mint a cégek IT-jának kiszervező cégeként. Ezt a tevékenységet általában külsős tanácsadó cégek szokták végezni. zafirvita2012. április 7., 10:04 (CEST)Válasz
Szia, köszönöm a meghívást, valóban értek valamit az informatikához is. Ha jól látom nem igazán van élet a vitalapján. --Flybackvita 2012. április 16., 22:49 (CEST)
Igen, ezért toborzok tagokat! zafirvita2012. április 16., 22:51 (CEST)Válasz
Sajnos, ahogy látom, a magyar Wikipédián az informatikai cikkek jelentős része nagyon rossz állapotban van... Tag leszek.
Mire gondolsz a password1-el kapcsolatban? De nyugodtan egészítsd ki, ha hiányolsz valamit.
Én főleg a java-s, hálózatos, programozással kapcsolatos, elméleti cikkeket próbálom abajgatni a minőség felé. Ill. ezekben a témákban ami hiányzok, azokat témákat próbálom lefedni. Az enwiki elég profi e tekintetben.
Szia! Örülök neki. Plusz jogosultságok nincsenek, viszont, ha van valaki rámegy a műhelylapra, akkor láthatja, hogy ki az, akihez biztos tud fordulni. Szajcipošta2012. május 5., 14:45 (CEST)Válasz
NEM Java és NEM Apache műhely a nevünk. Majd ha az lesz, akkor lehet nélkülözhetetlen is. Addig, mivel csak komponensek, a legfontosabb komponenseken is csak közepesnek van értelme. Értem én, hogy Java&Apache a fő területed, nekem meg a PHP, JS, mégsem fogok minden miniatűr PHP/JS frameworkot, stb. nagyon fontosra értékelni. Ezt tartsd szem előtt: a műhely informatikai, ergo az informatikára tett behatás a fontosság. Üdv, thereFOUR2012. április 29., 14:57 (CEST)Válasz
Ok, bár ha olyan cikket látok, ami még nincs az info műhely fennhatósága alatt, akkor arra kénytelen vagyok min. egy "besorolatlan"-t kitenni, hogy lássuk, hogy mely cikkek vannak a műhelyben.
Oké, a besorolatlan az még kell is. Nekiállok és kidolgozok egy javaslatot, linkelem, amint meglesz, aztán meg értesíteni kell minden műhelytagot. thereFOUR2012. április 29., 15:07 (CEST)Válasz
Ötleteim nekem is vannak. Úgyhogy vitassuk meg a dolgot! Pl. hogy a te példádat hozzam fel az Oracle-t nem teheted a csak "fontos" kategóriába, ha az Apple-t a "nélkülözhetetlen"-be teszed. Az Oracle egyike az 5 legnagyobb szoftver és mostmár hardver cégnek is.Akkor az is "nélkülözhetetlen". zafirvita2012. április 29., 15:11 (CEST)Válasz
Kérlek, körültekintőbben hozzá létre kategóriákat. Nem véletlenül javasoljuk a megbeszélést a WP:KATJAV-on, és nem véletlenül van ott a figyelmeztetés a szerkesztőablak fölött új kategória létrehozásakor, hogy ügyelj a helyesírásra, mert nem lehet egyszerűen javítani. A Kategória:8-bites korszakkal a következő problémák vannak:
Nem derül ki a címéből, hogy miről szól. Minek a korszaka?
A címe nem fejezi ki a tartalmát, mert a kategóriában nem egy korszak van, hanem számítógépek. A korszak történelmi fogalom, nem számítástechnikai.
A 8 bites kötőjel nélkül írandó.
A 8 bites számítógépek cím helyből sokkal megfelelőbb lenne, de lehet, hogy még javítható. Kérlek, inkább kérdezz! Bináriside Kelt: Wikipédia, 2012. május 3., 01:13 (CEST)Válasz
Van már egy '16 bites korszak', annak a mintájára készítettem a kategóriát. Ezek szerint akkor mindkettőt javítani kéne. A címen még gondolkodom, de most hirtelen én sem tudok jobbat, mint az általad javasolt alapján: '8 bites számítógépek', '16 bites számítógépek'
. Erre van valami robot v. kézzel kell javítani? zafirvita2012. május 3., 16:03 (CEST)Válasz
Igazad van, akkor a másik is rossz. Ha kevés cikket érint, akkor kézzel szokás, ilyenkor azonnalizni kell a rossz régit; ha már 10 körüli, akkor felírhatod a WP:BÜ-re. Bináriside Kelt: Wikipédia, 2012. május 4., 05:57 (CEST)Válasz
Szia, látom, átdolgozod. Lehet, hogy a címnél kellene kezdeni: Javaszálak, Java-szálak? Különírva szinte biztos, hogy nem jó. Kérdezd meg Bennót. --Pagonyfoxhole2012. május 3., 21:57 (CEST)Válasz
Küzdök vele, óvodás fogalmazás, rossz helyesírás, szakmaiatlan, megalapozatlan, elavult állítások, forrás hiány. Szóval rengeteg sebből vérzik. Leginkább újra fogom írni kurrens mai tartalommal. A 'szál (programozás)' című cikkel is hasonló a bajom. zafirvita2012. május 3., 22:02 (CEST)Válasz
Szia! Ha más Wikipédiából fordítasz egy cikket, minden esetben jelezni kell a cikk végén a {{fordítás}}(?) sablonnal, mert ezt követeli meg a Wikipédia licence. Ezzel tudod az eredeti cikk szerzőinek jogait tiszteletben tartani, és jelezni, hogy a cikket nem te írtad. Az Eclipse Foundation (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikkben pótoltam; ha más fordított cikkeid is vannak, akkor légy szíves, tedd meg ezt utólag is. Jó, hogy fordítasz, de próbálj meg kicsit magyarosabban, szabadabban, a szöveg értelmét követve fogalmazni, mert ha az eredeti szöveg szavait egyenként lefordítjuk, akkor az eredmény nem olvasható magyar szöveg lesz (viszont legalább rögtön látszik rajta sablon nélkül is, hogy fordítás :-P). Az említett cikket kicsit megigazítottam, kb. erre gondolok. Bináriside Kelt: Wikipédia, 2012. május 12., 07:44 (CEST)Válasz
Egy évszázadon át a rádió-vevőkészülék volt az informatika eszköze (Szabad Európa Rádió, Amerika Hangja, stb.). A második világháború alatt fontos eszköze volt a hadműveleteknek a rádió (igaz, az adóvevő volt).
Szia! Te valamiért haragszol a programozásra, vagy nem tartod az informatika alapjának? Mert már nem először látok furcsa minősítéseket tőled. A múltkor egy programozási alapfogalmat húztál le a skálán, most meg egy programozási nyelvet deklaráltál „kevéssé fontosnak”. Szerinted mi fontos az informatikában, ha egy programozási nyelv nem? Bináriside Kelt: Wikipédia, 2012. június 3., 19:35 (CEST)Válasz
Zafír szerint az Ada Lovelace szócikk az, ami nagyon fontos az informatikában. Eszembe jut róla az egyik fizikatanárom, aki állandóan fizikatörténetet tanított, mert magához a fizikához nem annyira értett. Egyébként nagyon kedves ember, de a fizikát megutáltam nála. (Bocs Zafír, ne vedd személyesen, nem veled van a bajom, hanem a jelenséggel, amikor a tudománytörténetet a tudomány elé helyezik.) Torzsmokusvita2012. december 10., 21:06 (CET)Válasz
Nem haragszom a programozásra és a programozási nyelvekre, sőt kedvelem őket :) Van amelyiket fontosnak tartom, van amelyiket nem. Én erről a nyelvről most hallok először, szerintem marginális szerepű, de örülök hogy bekerült a magyar wikibe, színesíti az itteni tartalmakat. Persze lehet, hogy én vagyok tájékozatlan, és az egész világ Lua-ban kódol, ez esetben igazat adnék neked.
Pl. egy C++, Java, C# nagyon fontos, és pl. egy régi nyelv már kevésbe, persze történelmi meg minden, de mára valahogy mégsem olyan fontos a szerepe a MAI informatikában. Így értelmezd az értékeléseimet.
Egyébként fejlesztő vagyok 14 éves háttérrel, tehát tudom v. tudni vélem miről beszélek.
Ezek szerint a fontosság attól függ, hogy aki éppen értékel, az miről hallott? Ha szubjektívvé válik, semmi értelme. Azt gondolom, hogy a programnyelvek egy szinten kellene, hogy legyenek. Például ami csak történelmileg fontos, de ma már nem annyira, az is ugyanolyan fontos, mert mi nem a pillanatnak dolgozunk, és ezek hozzátartoznak egy témakör megértéséhez. (Most hallok először arról, hogy egy műhelynek vezetője volna, én hatodik éve éltem abban a hitben, hogy a Wikipédiában nincsenek vezetők.) Bináriside Kelt: Wikipédia, 2012. június 3., 23:00 (CEST)Válasz
Jó lenne, ha lecserélnéd a titulusodat koordinátorra, mert a műhelyeknek az van és csak az. Egyébként a műhely vitalapján nyomát se látom, hogy megválasztottak volna a tagok, úgy tűnik, kinevezted magad. :) --Pagonyfoxhole2012. június 3., 23:07 (CEST)Válasz
Ok, átírtam. Nem neveztem ki magam, hanem Vobencétől kaptam meg, mivel ő leadta, és akkor nem volt még más tagja a műhelynek: ez 2011 novemberében volt. Azóta sikerült toboroznom és rábeszélnem néhány embert, hogy vegyen részt a műhely munkájában. Szóval van benne munkám pl. hogy a műhely feléledt. Zafir (Informatikai műhely koordinátora)vita2012. június 3., 23:25 (CEST)Válasz
Visszatérve a vitánkra @Binárishoz szólnék: Nem attól függ az értékelés, hogy aki értékel hallott-e róla. Félreértettél. Szerintem nem minden programnyelv egyformán fontos, igenis lehet köztük különbséget tenni, és szerintem kell is. Én az X éves tapasztalataim alapján merek különbséget tenni közöttük, amennyire lehet próbálok objektív lenni, persze vannak akik nem fognak egyetérteni velem, ezt vállalom, sőt meg is vitathatjuk adott esetben, meggyőzhető vagyok. Ja nincs abszolult mérce a programnyelvek között, egyszer ez a fontos egyszer pedig más. Ezt időről időre érdemes (lehet) felülbírálni.
Zafir (Informatikai műhely koordinátora)vita2012. június 3., 23:25 (CEST)Válasz
Azért az egy elég abszurd elképzelés, hogy mondjuk a C és a Brainfuck ugyanolyan fontos legyen... A Lua is mindenféle objektív statisztika szerint (felhasználók száma, projektek száma, fejlesztők száma) sokkal kevésbé fontos, mint mondjuk a nyelvi jellemzőkben nagyon hasonló Javascript. --Tgrvita2012. június 6., 09:17 (CEST)Válasz
Ha szervező vagyok, milyen feladataim vannak? Amúgy július 4-étől érek rá, augusztus 1-5 között nem tudok nagyon itt lenni, máskor ráérek, és szívesen is csinálom! :)
Üdv,
--Blas3nikRiffents ide2012. június 29., 10:13 (CEST)Válasz
Nem bánom, írj be szervezőnek. Mondjuk szvsz nem lenne baj, ha esetleg még más is (3an, vagy 4en) beszállna szervezőnek, de hát rendben van ez így is.
Majd szólj a részletekről!
--Blas3nikRiffents ide2012. június 29., 10:43 (CEST)Válasz
Rendben, vasárnapig megvárjuk, hány műhely jelentkezik még, és egyeztetünk, mikor lesz a ti 2-3 hetes időtök, utána kihirdethetitek. A szervezők a saját műhelyversenyükben nem írhatnak cikket, hiszen ők fogják elbírálni a cikkeket, de ha más műhelyhez tartozó cikket írsz, az persze nem gond. - RepliCarterHagyj üzenetet2012. június 29., 13:01 (CEST)Válasz
A 2-3 hét úgy igazából nekem mindegy, mivel aktivitásom random változik, előre az időbeosztásom max. 1 hétre van meg. Bár legjobb júli vége-augusztus eleje vagy augusztus vége lenne. thereFOUR2012. június 30., 19:56 (CEST)Válasz
Hali!
Mit szólnál ahhoz, hogy jövő héttől július utolsó teljes hetének végéig (9-29) tartanánk? Az 3 hét.
Egyébként meg azon gondolkodom, hogy írni kéne egy táblázatot, vagy valamit, ahova minden játékos felvezetheti, hogy mit szerkesztett... Mit szólsz?
--Blas3nikRiffents ide2012. július 4., 13:07 (CEST)Válasz
Botszerkesztés összesen egy interwiki hozzáadása volt. Diff még azért nincs, mert később lehet, hogy belepiszkálok még, ha befejeztem az LZW-t és találok a gzip-hez forrást (ami jelenleg igencsak kevéssé valószínű, de még nem biztos, hogy nem lesz). Külső linkeket átveszem akkor, fordítás sablonban feleslegesnek tartom a változathivatkozást, kategória meg lesz (egyelőre Unix-parancsok és Fájlformátumok kategóriát kapott, de lehet, létrehozok majd valami tömörítéssel kapcsolatosat is). thereFOUR2012. július 6., 09:51 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Blas3nik-2012-09-07T15:36:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Cikk\u00edr\u00f3_verseny_-_eb\u00e9d-2012-09-07T15:36:00.000Z","replies":["c-Blas3nik-2012-09-07T15:36:00.000Z-Cikk\u00edr\u00f3_verseny_-_eb\u00e9d"],"text":"Cikk\u00edr\u00f3 verseny - eb\u00e9d","linkableTitle":"Cikk\u00edr\u00f3 verseny - eb\u00e9d"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Blas3nik-2012-09-07T15:36:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Cikk\u00edr\u00f3_verseny_-_eb\u00e9d-2012-09-07T15:36:00.000Z","replies":["c-Blas3nik-2012-09-07T15:36:00.000Z-Cikk\u00edr\u00f3_verseny_-_eb\u00e9d"],"text":"Cikk\u00edr\u00f3 verseny - eb\u00e9d","linkableTitle":"Cikk\u00edr\u00f3 verseny - eb\u00e9d"}-->
Szia!
Az a helyzet, hogy sajnos most más elfoglaltságom van a hétvégére, így semmiképpen se jó a vasárnap.
De nektek kellemes ebédet/jó szórakozást, legközelebb remélhetőleg szerencsésebb lesz az időbeosztásom :)
--Blas3nikRiffents ide2012. szeptember 7., 17:36 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Karmela-2012-09-09T11:21:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Java_Platform,_Standard_Edition_\u2013_\u00e9p\u00edt\u00e9s_alatt?-2012-09-09T11:21:00.000Z","replies":["c-Karmela-2012-09-09T11:21:00.000Z-Java_Platform,_Standard_Edition_\u2013_\u00e9p\u00edt\u00e9s_alatt?"],"text":"Java Platform, Standard Edition \u2013 \u00e9p\u00edt\u00e9s alatt?","linkableTitle":"Java Platform, Standard Edition \u2013 \u00e9p\u00edt\u00e9s alatt?"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Karmela-2012-09-09T11:21:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Java_Platform,_Standard_Edition_\u2013_\u00e9p\u00edt\u00e9s_alatt?-2012-09-09T11:21:00.000Z","replies":["c-Karmela-2012-09-09T11:21:00.000Z-Java_Platform,_Standard_Edition_\u2013_\u00e9p\u00edt\u00e9s_alatt?"],"text":"Java Platform, Standard Edition \u2013 \u00e9p\u00edt\u00e9s alatt?","linkableTitle":"Java Platform, Standard Edition \u2013 \u00e9p\u00edt\u00e9s alatt?"}-->
Kérlek vedd le a Java Platform, Standard Edition cikkről az építés alatt sablont, hacsak nem akarsz rögvest tovább dolgozni rajta, hiszen az a sablon arra kér mindenkit, hogy ne nyúljon a cikkhez. Az pedig mindenképpen úgy illene, hogy a hosszú angol nyelvű szöveget kommentárba tedd, hiszen ez a magyar Wikipédia. A kommentár elé tehetnél viszont egy {{lefordítandó}} sablont, akkor még az is előfordulhat, hogy más is beszáll a fordításba. --Karmelaposta2012. szeptember 9., 13:21 (CEST)Válasz
Látom, Te értékelted a Nokia cikket nem is olyan régen, ezért fordulok hozzád közvetlenül.
Az árva szócikkeket nézegetem, és ott van a Nokia 9110, nem hivatkozik rá semmi. Holott a Nokia sablonban a Communicator csoportban - ami még nem létezik - ott van a 9110 is. Abszolút nem értek a mobiltelefonokhoz sem, ezért nem is módosítottam. Ha érdekel, nézd meg, hogy mit lehetne vele csinálni. Köszi: --Porrimaeszmecsere2012. szeptember 21., 14:55 (CEST)Válasz
Köszi a gyors javítást. A Nokia 9110 az Árva listában még megvan, mert onnan kézzel kell törölni (nem frissül automatikusan). Gyakran szoktam nézegetni, ha legközelebb szerkesztek benne, akkor majd törlöm. – Porrimaeszmecsere2012. szeptember 21., 16:13 (CEST)Válasz
Hello Zafir! Egy kérdésem lenne, nem tudom, ki ebben a szakértő: találtam egy IEEE kiadványt az egyik processzorhoz, amiben van egy nagyon jó tömbvázlat az i960-as processzorról. Ez annyira jó, hogy meg akarom csinálni SVG grafikában és feltenni a wikimediára. Ez vajon szabályos? Egyéni alkotásnak fog számítani, amit én csináltam, vagy meg kell kérnem az IEEE engedélyét a publikáláshoz?
Véleményem szerint nem kellett volna átnevezni a cikket a „Felhő alapú számítástechnika” címről. Ugyanis a cikk a számítástechnika új fogalmát, ezen ágát jellemzi, a számítás pedig a mikéntjét tartalmazná. Vagyis, hogy hogyan működik technikailag. Vadszederkecall me2012. október 2., 09:56 (CEST)Válasz
Szia Vadszederke,
A cikk címe 'Felhő számítástechnika' volt, amit egy kicsit már-már szlengbe hajlónak, pontatlannak éreztem, ezért próbáltam egy másik címet találni rá. Most állt össze a kép - ahogy te is automatikusan ezt írtad - a jó cím ez lenne „Felhő alapú számítástechnika”. Át is nevezem erre, remélem nem bánod :)
Üdv,
Elnézést, hogy kb. egy hónapig nem válaszoltam, de nem nagyon voltam netközelben. Ha még aktuális egyáltalán, akkor a díjamat tegyétek félre vmi következő versenyre vagy bánomisén, mert én nem a díjért csináltam. Ha már minden lezajlott, etc., akkor meg a jelenlegi állapot (azaz: valahol, valakinél kikötött) sem baj. - thereFOUR2012. október 3., 21:21 (CEST)Válasz
Az adatmennyiség szócikket bővítettem, de nem akarok olyasmiket leírni, amik más szócikkben is megtalálhatók.
Az adatmennyiség fogalma szerintem fontos. Nehéz bizonyítani, de ugyanolyan fontosnak gondolom, mint a Shannon-féle információt (az információmennyiséget). Annál biztosan szélesebb körben használható, hiszen kiszámításához nem kell tudni a jelsorozat statisztikai tulajdonságairól semmit. Ha ezt nem ismerjük, illetve nem adható meg, akkor a Shannon-féle információról még csak nem is beszélhetünk. Nem véletlen, hogy a számítástechnikában az adatmennyiséget használják.
Zavaró lehet, hogy az adatmennyiség relatív fogalomnak látszik. Erről írtam is.
A fizikában is sok minden relatív, a vonatkoztatási rendszer, az egység és a nulla pont kérdése, hogy mi mennyi.
Szia! Az infoboxban található weblaphivatkozások esetén nem kellene valamilyen alapértelmezett névelőt megadni? (Pl.: A(z) Steam weboldala, A(z) id Tech weboldala, stb.) Üdv: HáeSvita2012. október 13., 11:19 (CEST)Válasz
Szerintem pont névelő nélkül furcsa. Akkor inkább mindenhol csak annyi legyen hogy "Hivatalos weboldal" vagy legyen lehetőség külön megadni az oda vonatkozó szöveget. Üdv: HáeSvita2012. október 13., 11:26 (CEST)Válasz
Nyugi, ez nem téged, és a munkádat minősíti, hanem a témát, amit a cikk témájául választottál. Mivel a téma elavult, ma már nincs jelentősége ezért kapta ezt az osztályzatot. Az más kérdés, hogy történetileg érdekes lehet. Mindenesetre jó, hogy bekerült a Wikibe, és emléket állítunk itt neki, megérdemli:)
Más: jó lenne pl. képet betenni róla a cikkhez, mint az EMG-666-nál, ezek a képek mehetnének akár a Commons-ban, legalább lenne ott a korai gépekről Magyar vonatkozás :)
Kedves Zafir!
Látom, átszerkesztetted a CPU cikk "Történet évszámokkal" szakaszát. Történetesen ezt a részt én csináltam, és nekem jobban tetszik az a forma, ahogy korábban volt. Ezt azért mondom, mert pl. az egy éven belüli események jól látszanak egymás alatt, sok ismétlődő évszám pedig akkor van, amikor nem tudtam kideríteni az esemény időpontját. Így egy sorba összerántva semmivel sem lett jobb: a sor közben vannak az évszámok, hónapok meg dátumok. Jobb lenne az előző formában hagyni. Üdv, – Pkunkvita2012. október 17., 17:58 (CEST)Válasz
Ne csináljak belőle táblázatot? Az szövegesen nem olyan áttekinthető - úgy értem, hogy a sima "forrás", a nyers szöveg - de látványban jóra meg lehet csinálni, és nem lesznek évszámok a szöveg közben.
DE pont ezen gondolkodtam, hogy sokat dobna rajta egy táblázat, áttekinthetőbb is lenne ! Nagyon jó ötlet! Zaf
Korábban már volt szó arról, hogy ez a szakasz mehetne akár egy külön szócikkbe is, de én legalábbis semmit nem tettem ennek érdekében. Ezen még el lehetne vitázgatni egy kicsit. Ld. CPU cikk vitalapja.
Szerintem, egyelőre még maradhat itt. Később, ha jobban meghízik a cikk majd kiemeljük külön cikkbe.! Zaf
A fejezeten belüli minden sor beljebb kezdése úgy nagyon nem tetszett, mivel egyik fejezet elején sem volt bevezető szöveg, majd ':'. Nem volt mihez beljebb kezdeni, ha csak nem a fejezet címhez, de az meg úgy valahogy nem az igazi.
Viszont most fogom fel, amit írsz, hogy az évszámok nem mindenhol kerülnek egymás alá. Ez viszont egy sima üres sorral minden évszámos mondat után megoldható. Na ez lemaradt:(
Azért is tetszik nekem jobban a nem-táblázatos felsorolás, mert a PDA-m bögészője a szöveges listát betördeli, de a táblázattal gondok vannak: vagy kilóg, vagy pedig szörnyű. Pkunk
Ok, akkor maradjon. Egyébként azért jobb 2 db 22 colos monitor egymás mellett, amit én használok :) Azon aztán minden elfér :)) Zaf
Jól nézne ki a PDA 2 db 22 colos monitorral! Elképzelem, mi lenne, ha megpróbálnám zsebrerakni ... :DD
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Karmela-2012-10-25T09:35:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u00daj_szakasz_nyit\u00e1sa-2012-10-25T09:35:00.000Z","replies":["c-Karmela-2012-10-25T09:35:00.000Z-\u00daj_szakasz_nyit\u00e1sa"],"text":"\u00daj szakasz nyit\u00e1sa","linkableTitle":"\u00daj szakasz nyit\u00e1sa"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Karmela-2012-10-25T09:35:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-\u00daj_szakasz_nyit\u00e1sa-2012-10-25T09:35:00.000Z","replies":["c-Karmela-2012-10-25T09:35:00.000Z-\u00daj_szakasz_nyit\u00e1sa"],"text":"\u00daj szakasz nyit\u00e1sa","linkableTitle":"\u00daj szakasz nyit\u00e1sa"}-->
Ha úgy kezdesz új szakaszt, hogy megnyitsz egy már meglevőt, és annak a végére írsz be valamit az egyenlőségjelek közé, akkor szerkesztési ütközésbe kerülhetsz azzal, aki tényleg az eredeti szakaszba akar írni. Ez neked sem, neki sem jó.
Más baj is lehet ezzel. A szerkesztési összefoglalókból képződik a friss változtatások listája, a figyelőlista, a laptörténet. Aki egy kocsmafalat, vitalapot figyel, az a szerkesztői összefoglalóból veszi észre, hogy ahhoz a témához, ami érdekli, hozzászólás érkezett. Ezért vigyázz kérlek, hogy a szerkesztési összefoglalóban a /* és */ közötti rész se legyen megtévesztő.
Ezt úgy éred el a legkönnyebben, ha a lap tetejére mész (többnyire Ctrl-Home), és arra a fülre kattintasz, hogy „új szakasz nyitása”.
Ha valamilyen meggondolásból mégis egy másik szakasz megnyitásával készítesz új szakaszt, akkor legalább javítsd ki a szerkesztési összefoglalót. Nagyon irritáló, ha hiába csődíted oda azokat, akik a megtévesztő című szakaszban várnak válaszra.
Szia! A kiemelési eljáráson botlottam bele ebbe. Tudom, hogy angolul így hívják, de ez tükörfordítás. Nincs rá ennél jobb fordítás? Üdv. Tambovita2012. október 30., 11:00 (CET)Válasz
Köszi a választ. Idáig én is tudtam. A szakzsargon lefordítva magyarra ilyen lesz. (v.ö. Karinthy:Műfordítás) Itt abban az értelemben van használva, hogy az adatok, adatcsomagok továbbítására szolgáló vezeték, szalag. A busz sem autóbuszt jelent. A cache nem tároló? Hangsúlyozni kívánom, hogy nem tudok angolul (sem). A "stroke"-nak sem volt magyar megfelelője. Lji1942-vel közösen csináltunk belőle Agyi érkatasztrófa címet. Ezt már átvették máshol is. Meg kellene próbálni funkcionálisan értelmezni a jelentését. Tudomásom szerint az angol kevésbé árnyalt nyelv, mint a magyar. Tambovita2012. október 30., 11:38 (CET)Válasz
A csővezetékes adatösvény a leggyakrabban használt tervezési mód a jelenlegi mikroarchitektúrában. Ezt a technikát a legtöbb modern mikroprocesszorban, mikrokontrollerben és DSP-ben használják. A csővezetékes architektúra lehetővé teszi, hogy több utasítás fedje egymást végrehajtás közben, kb. úgy mint egy összeszerelő szalagon. A vezeték több különböző állomást is magába foglal, amelyek alapvetőek a mikroarchitekturális tervezésben. Néhány állomás tartalmaz olyat is, mint az utasításhívás, utasításdekódolás, -végrehajtás és -visszaírás. Néhány architektúra olyan állomást is tartalmaz mint például memóriahozzáférés. A csővezetékek tervezése az egyik központi mikroarchitekturális feladat." Véleményem szerint itt a csővezeték nem igazán fedi a lényeget. Sokkal inkább futószalag jelentésű. Tambovita2012. október 30., 11:57 (CET)Válasz
Pkunk vitalapján megválaszoltuk a felmerült kérdéseket. Röviden: futószalag már elterjedtebb, és cache helyett gyorsítótár, a plasztikusan kifejezi a lényeget.
A vitalapomról: "Bocs, hogy beleszólok (véletlenül botlottam bele a vitalapodba), az Angol-magyar műszaki és tudományos szótár (Akadémiai Kiadó, 1993) szerint a pipeline jelentése a számítástechnikában: adatcsatorna, parancscsatorna. Üdv. --Elkágyévita 2012. október 31., 17:31 (CET)" Most mi legyen? Üdv. Tambovita2012. október 31., 17:50 (CET)Válasz
Szia! Jól értem, hogy a webszerver és a webkiszolgáló az ugyanaz a kifejezés, de a cikknek helyesebb lenne webszerver néven futni és a webkiszolgálónak kellene átirányításnak lenni? --PallertiRabbit Hole2012. október 31., 11:27 (CET)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Zsboldi-2012-11-04T18:48:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Tess\u00e9k,_egy_cica!-2012-11-04T18:48:00.000Z","replies":["c-Zsboldi-2012-11-04T18:48:00.000Z-Tess\u00e9k,_egy_cica!"],"text":"Tess\u00e9k, egy cica!","linkableTitle":"Tess\u00e9k, egy cica!"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Zsboldi-2012-11-04T18:48:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Tess\u00e9k,_egy_cica!-2012-11-04T18:48:00.000Z","replies":["c-Zsboldi-2012-11-04T18:48:00.000Z-Tess\u00e9k,_egy_cica!"],"text":"Tess\u00e9k, egy cica!","linkableTitle":"Tess\u00e9k, egy cica!"}-->
Szia! Én pedig a BÜRÜ-n várnám a hozzászólásod, mert a kolléga már javasolt téged, de a járőrségnél ez nem így működik. Kérlek, nyilatkozz, szeretnél-e járőr lenni, hogy ilyen vagy olyan irányban lezárhassam a kérdést. Köszi. - RepliCarterHagyj üzenetet2012. november 4., 20:23 (CET)Válasz
Köszi a gyors választ. A járőrködéshez jó munkát kívánok. Kötelező olvasmány: Wikipédia:Járőrök kézikönyve. Egy kis mini összefoglaló:
Google-keresés egy-egy mondatra, hogy nem másolmány-e, ÉS:
…ha a szócikk másolmány:
a szócikkre {{jogsértő|url}}(?) sablon, ÉS listázni a Wikipédia:Szerzőijog-sértés oldalon ÉS a szócikkíró vitalapjára {{subst:nemásolj|szócikk címe|weboldal url}} sablon.
Problémasablon elhelyezése után ne felejtsd el megtekintettnek jelölni a lapot! (akkor is, ha törlésre tetted vagy szubcsonknak jelölted!) Mindezekről részletesebben itt olvashatsz: Járőrök kézikönyve. Ha kérdésed van járőr-társaidhoz, ide írj: Járőrök üzenőfala
Én még annyit szoktam kiemelni a "jó munkát-üzenetem" mellé, hogy a legfontosabb két dolog szerintem:
új cikkek esetében, ha túl jónak tűnik illetve túl hosszú, mindenképp írj be egy-egy mondatot a gugli keresőbe, mert az új cikkek kb 80%-a jogsértő
a szerkesztők megtartása és a cikkek javulása érdekében a problémasablonnal jelzett cikkekről értesítsd a szócikk íróját, főként persze ha regisztrált szerkesztő.
Még valami: a beállításaid között a Segédeszközök fülön pipáld ki a Járőrök és adminisztrátorok tevékenységét segítő segédeszközök szakaszban látható járőrscript eszközt, így a lapok tetején meg fogod találni a gyakran használt járőrsablonokat. Ha pedig bármi kérdésed van, kérdezz bátran. Jó munkát még egyszer. - RepliCarterHagyj üzenetet2012. november 4., 21:04 (CET)Válasz
Hello! Szerinted szabad kampányolni a szavazás érdekében?
Hagytam egy üzenetet Zsboldi vitalapján, de ha ez nem tilos, a WP:INFO többi tagjának is mehetne. Üdv – Pkunkvita2012. november 5., 09:35 (CET)Válasz
Hello! Néhány nap múlva lejár a Pentium 4 kiemelt státáusz szavazási határideje, és csak 2 szavazat hiányzik, hogy mind meglegyen: a "Források" és a "Megszövegezés" szakaszba kéne 1-1 szavazat. Megtennéd, hogy megszavazod?
Bár Tambo azt mondja, hogy a 20%-ot meghaladó szövegnövekedés miatt nem lesz meg a kiemelt státusz, azért érdekes lenne látni, hogy mi történik.
Üdv, Pkunkvita2012. november 23., 09:10 (CET)Válasz
Elvileg át tudnám, de nincs megfelelő sablon, ami a dewikin megvan. Most lenne a jó, ha valamelyik képszakértő, aki tud németül készítene egyet. Sajnos a Commonsba nem tölthető. Üdv. Tambovita2012. november 5., 11:28 (CET)Válasz
Hello Zafir! Amint azt biztos észrevetted, készült egy "Pentium M" szócikk, amibe kellenének az Intel logók. A fentiekhez hasonlóan nem lehetne átvenni a 2 érintett képet? (Konkrétan ezeket: [1] és [2] )
Üdv, Pkunküzenő2013. január 7., 13:34 (CET)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Apr\u00f3d-2012-11-07T19:59:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Bejelentett\u00e9k_hivatalosan_is_a_Windows_Live_Messenger_megsz\u00fcntet\u00e9s\u00e9t-2012-11-07T19:59:00.000Z","replies":["c-Apr\u00f3d-2012-11-07T19:59:00.000Z-Bejelentett\u00e9k_hivatalosan_is_a_Windows_Live_Messenger_megsz\u00fcntet\u00e9s\u00e9t"],"text":"Bejelentett\u00e9k hivatalosan is a Windows Live Messenger megsz\u00fcntet\u00e9s\u00e9t","linkableTitle":"Bejelentett\u00e9k hivatalosan is a Windows Live Messenger megsz\u00fcntet\u00e9s\u00e9t"}-->
Bejelentették hivatalosan is a Windows Live Messenger megszüntetését
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Apr\u00f3d-2012-11-07T19:59:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Bejelentett\u00e9k_hivatalosan_is_a_Windows_Live_Messenger_megsz\u00fcntet\u00e9s\u00e9t-2012-11-07T19:59:00.000Z","replies":["c-Apr\u00f3d-2012-11-07T19:59:00.000Z-Bejelentett\u00e9k_hivatalosan_is_a_Windows_Live_Messenger_megsz\u00fcntet\u00e9s\u00e9t"],"text":"Bejelentett\u00e9k hivatalosan is a Windows Live Messenger megsz\u00fcntet\u00e9s\u00e9t","linkableTitle":"Bejelentett\u00e9k hivatalosan is a Windows Live Messenger megsz\u00fcntet\u00e9s\u00e9t"}-->
Csak szeretném közölni az informatikai műhely valamelyik tagjával, hogy a Windows Live Messenger szócikk jövőre vonatkozó szócikkét kiegészítettem röviden külső forrást is megadva hozzá: Laptörténet általam hozzáadott része. Amennyiben a cikkből még mást is ki tudtok hámozni, ami fontos lehet, kérlek, tegyétek bele (lévén, hogy én csak nem vagyok informatikai szakember, de a bejelentés fontosságát a cikk alapján átérzem). Kellemes napokat Apródvita2012. november 7., 20:59 (CET)Válasz
Szia, Befejeztem az Apple I szócikket. Esetleg ha van időd és kedved, akkor technikai oldalról átnézhetnéd, mert én fölég egy életrajzi anyagból dolgoztam. Még az opcionális kazettás csatlakozásról szóló technikai adatok is hiányoznak, de azért talán már így is elfogadható szócikk lett belőle. --Szentevita2012. november 9., 22:29 (CET)Válasz
Jó lett az infóbox. Nem is tudtam, hogy nálunk is van PC-re. Most ebben a hónapban Jobs életrajza alapján több szócikket végigjárok és bővítek (új szerintem már nem lesz), szóval találkozunk még. Azonban mivel elég nagy meló így a könyvében lévő infón most csak kicsit tudok messzebb menni, mert nem akarom túl vállalni magam. Wozniak szócikkel is fokozatosan haladok majd. – Szentevita2012. november 13., 00:00 (CET)Válasz
Szia! Biztosan nem kaja meg! A kiemelési lap kötetlen részénél van a munkalapra kerüléskori bájtok száma. Ha a 20%-ot meghaladja, akkor nem volt kész a jelöléskor. Ez most meghaladja a 27%-ot. Sajnos a jelölő nem hajlandó kommunikálni. Már régen le kellett volna vetetni a munkapadról, hogy hamarabb lehessen újra indítani (2 hónap után lehet, kivéve, ha a várólistán 5-nél kevesebb van). Üdv Tambovita2012. november 23., 10:21 (CET)Válasz
A szócikk megkapta az összes szavazatot, és minden változtatás teljesült, de most értesültem róla, hogy a bájtok túllépték a határt úgyhogy jelölésem visszavonom. Páfrányvita2012. november 23., 19:43 (CET) (régi Zsboldi)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Blas3nik-2012-11-30T08:12:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Informatikai_m\u0171hely_ny\u00e1ri_sz\u00f3cikk\u00edr\u00f3_verseny_eredm\u00e9nyhirdet\u00e9se-2012-11-30T08:12:00.000Z","replies":["c-Blas3nik-2012-11-30T08:12:00.000Z-Informatikai_m\u0171hely_ny\u00e1ri_sz\u00f3cikk\u00edr\u00f3_verseny_eredm\u00e9nyhirdet\u00e9se"],"text":"Informatikai m\u0171hely ny\u00e1ri sz\u00f3cikk\u00edr\u00f3 verseny eredm\u00e9nyhirdet\u00e9se","linkableTitle":"Informatikai m\u0171hely ny\u00e1ri sz\u00f3cikk\u00edr\u00f3 verseny eredm\u00e9nyhirdet\u00e9se"}-->
Hali!
Ne haragudj a kései válaszért, de ha még aktuális lenne is a kérdés, sajnos nem tudnék menni, arcüreggyulladásom erőteljesen ágyhoz köt jelenleg :( (mindig a legjobbkor üt be a ménkű...)
Szia! Mint szakértőt kérdezlek, hogy van annak valami oka, hogy csak nálunk írjuk nagy betűvel a TOR-t? Minden más wikikben „Tor”-ként szerepel. Oké, hogy rövidítés, de igazán szakirodalomban sem láttam nagybetűvel... Szerinted átnevezhetem? Köszi! - Gaja✉2012. december 4., 12:42 (CET)Válasz
Szia! A fenti cikket a műhely szempontjából nagyon fontosnak jelölted, de jelen állapotában még az sem igazán derül ki, hogy ez informatikáról szól (legalábbis laikusok számára). Nem tudnád kissé kibővíteni? Így a {{szubcsonk}}(?)tól a {{wikiszótárba}} lehetőségen át a "teszt, nem cikk"-ig minden felmerült már bennem. - RepliCarterHagyj üzenetet2012. december 7., 15:49 (CET)Válasz
Nagyra értékelem munkádat, amivel rendet raksz az informatikai cikkek közt, szeretném megkérdezni, hogy hogyan tudod értékelni egy félig sem kész, megírás alatt lévő cikk teljességét, amin ráadásul kint van a tataroz sablon???? --Texanervita2012. december 10., 10:28 (CET)Válasz
Kénytelen voltam felfüggeszteni a komolyabb szerkesztéseimet így az Apple projektet is. Most egy kis inaktívabb idő jön. Azért nem szállok ki a műhelymunkából, mert a jövőben talán egyetlen megoldás lesz ha kizárólag az informatika és műszaki cikkek területén tevékenykedjek. – Szentevita2012. december 11., 19:40 (CET)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Texaner-2013-01-11T14:13:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Megh\u00edv\u00e1s_az_Informatikai_M\u0171helybe-2013-01-11T14:13:00.000Z","replies":["c-Texaner-2013-01-11T14:13:00.000Z-Megh\u00edv\u00e1s_az_Informatikai_M\u0171helybe"],"text":"Megh\u00edv\u00e1s az Informatikai M\u0171helybe","linkableTitle":"Megh\u00edv\u00e1s az Informatikai M\u0171helybe"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Texaner-2013-01-11T14:13:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Megh\u00edv\u00e1s_az_Informatikai_M\u0171helybe-2013-01-11T14:13:00.000Z","replies":["c-Texaner-2013-01-11T14:13:00.000Z-Megh\u00edv\u00e1s_az_Informatikai_M\u0171helybe"],"text":"Megh\u00edv\u00e1s az Informatikai M\u0171helybe","linkableTitle":"Megh\u00edv\u00e1s az Informatikai M\u0171helybe"}-->
Megtisztelő a meghívásotok, és elnézést kérek, hogy nem iratkozom fel a műhelytagok közzé. Természetesen ettől függetlenül figyelni és támogatni fogom a tevékenységeteket. Az IBM különösen érdekes számomra mert 6 évig voltam a cég dolgozója, ebből fél évet a cég Dallasi illetve Austini központjában töltöttem. Két „Redbook”-nak voltam társszerzője. --Texanervita2013. január 11., 15:13 (CET)Válasz
Kedves Zafir! Joey irányított ide hozzád (Nála lásd. itt), miszerint beleakadtam az OEM cikkbe, csakhogy ennek több értelme is van, ezért létre is hoztam az OEM (egyértelműsítő lap)-ot... Mivel Joey szerint (az informatikai műhely koordinátoraként te vagy a műhely elnevezési szokásainak tudora, kérdezném, hogy szerinted jó-e így az egyért lap és a szócikken elhelyezett sablon, ill. hogy nem akartok-e "kifejtős" címet is adni a nevezett szócikknek. Üdv, Fauvirtvita2013. február 22., 12:29 (CET)Válasz
Rajta maradt az {{építés alatt}}, de úgy tűnik, mostanában nem nagyon építed. Egyelőre levettem róla a sablont, hogy szabadon maradjon addig is, amíg újra hozzájutsz a továbbépítéséhez. Ez idő szerint aligha kell védened a szerkesztési ütközésektől :)
Létrehoztam egy sablont, amit az IBM POWER processzoroknál fogok használni. A probléma az, hogy nem tetszik a Navoszlop sablon címeinek hülye háttérszíne – én az enwikin lévő sablont sokkal elegánsabbnak találom. Arra gondoltam, hogy nem-e lehetne a Navoszlopnak valami olyan stílust előírni, ami meghatározza a főcím fontot, háttérszínt, a csoportfejlécek stílusát, és esetleg neadjisten az egész dobozra vonatkozó paddingot... Csak annyira nem vagyok benne a sablonokban, pl. nem is tudom, hogy hol lehetnek az egyéní stíluslapok (css-ek vagy akármi -- xml? include?). Ebben kérem a segítségedet, hátha te vágod kapásból.
Annyira nem vágom kapásból, megnézegettem egy kicsit a sablonokat, de nem találtam meg ami neked kéne.
Próbáld meg a Sablonműhelynél, ők biztos kapásból tudják. (Valszeg nem kell külön css,xml stb, szerintem valahogy lehet símán paraméterezni...)
Szia! A cikk nem kaphat automatikus kiemelést, aminek az az oka, hogy az Év szócikke verseny nem "wiki-szakmai" verseny, hanem inkább szimpátia verseny, hogy mely cikkek tetszenek az embereknek a legjobban. A kiemelési eljárás viszont wiki-szakmai szemmel vizsgálja a cikkeket, tehát ha kiemeltnek szeretnéd, akkor az eljárást végig kell csinálni vele. Megnéztem az előző kiemelést, és rendesen kapott tanúsításokat, csak amiatt nem lett kiemelt, hogy ez eljárás során 20%-nál nagyobb bővítés történt a cikkben. Tehát ha most már tényleg teljes a cikk, akkor nem lesz gond egy újabb kiemeléssel. - RepliCarterHagyj üzenetet2013. március 25., 13:47 (CET)Válasz
Hello Zafir! Jelölted a Pentium 4 cikket kiemelt szócikknek. A múltkor Zsboldi jelölte, és mikor szavazott, RepliCarter rászólt, hogy jelölő nem szavazhat, és a szavazatait érvénytelenítették. Ez még most is így van, vagy változott a helyzet? Meg kéne kérdezni RepliCartert erről. Üdv, Pkunkpošta2013. április 6., 17:58 (CEST)Válasz
Hát valahogy így adódott. Igazából elkezdtem fordítani a "PDP-11 architecture" cikket, de lassan haladok vele. Ez szintén komplett fordítás lenne, semmi nem maradna le.
A PDP-# gépekkel lehetne haladni a szokásos ütemben: csonk-fölötti cikkekkel, bővítési opcióval.
Jelen pillanatban nem merném eldönteni a kérdést.
Lehet, hogy ugyanaz, akkor a két cikket össze lehetne vonni.
További tanulmányok szükségesek, pl. mi van, ha van valami alapvető különbség a 'mini-' és a 'kis-' számítógépek között.
Itt jönnek a képbe a régi motorosok (és robogosok :). Ha kell, akkor legyen vita, füst és tüzijáték!
Pkunkpošta2013. április 10., 23:39 (CEST)Válasz
Nekem is tetszik, a PKG bár egy kicsit komolytalan :) Hivatalos magyar fordításával én sem találkoztam eddig. Új kifejezések honosításánál talán a tükör fordítás lehet elsőre tényleg a legpontosabb, és ráadásul a pkg még ez is. Rágoogleöztem, és egy filmismertető magyar blogban (fps blog) már így használják, de nem külön írva - amit egyébként a goolge is aláhúzott - hanem egyben, tehát Pixar képgép. Egyébként ha erről a számítógépből cikk lesz, szerintem hagyhatunk egy átirányítást a hivatalos(abb) névről (Pixar képalkotó számítógép) a pkg-re. Zafir (Informatikai műhely koordinátora)vita2013. június 13., 09:24 (CEST)Válasz
Jobbnak tartom a lexikonhoz jobban illő, kevésbé vicces Pixar grafikus számítógép megnevezést. "Képgép" szó (egyelőre) nem létezik, és ez nem az új szavak alkotásának esete. misibacsi*üzenet2013. június 13., 18:20 (CEST)Válasz
A tükör fordítás veszélyes talaj és a képgép az magyarban nem is szerencsés, viszont a Zafír által is említett "Pixar képalkotó számítógép" szerintem jobb. A Misibácsi által felvetett "Pixar grafikus számítógép" is helytálló szerintem, de talán a képalkotó jobban kifejezi a speciális alkalmazását. Vélemények? --Szentevita2013. június 13., 20:15 (CEST)Válasz
Szögezzük le: a képgép vagy kép-gép nem új szó, hanem egyszerűen egy összetett szó, ami a fordítás igényeiből adódik. Tudtommal az összetett szavak használatát semmi nem tiltja, sem a Wikipédián, sem magában a magyar nyelvben. Ami a cikk címét illeti, az indonéz és francia wikipédián a cikk az eredeti címen fut: Pixar Image Computer, nem fordították le. Erre a magyar WP-n is rengeteg példa van. Ez egy termék neve. A cikken belül meg lehet adni a név több fordítását is. Ha a fordításokra kellene szavazni, a saját verzióm után a „Pixar Képalkotó Számítógép”-re tenném a voksomat, mert ez magyarul kifejezi a gép funkcióját, és megfelel a fordítás követelményeinek, tehát hogy a lefordított szó nagyjából megfelel az eredetinek (és ráadásul tartalmazza a p-k-g sorozatot is!). Ha grafikus számítógépnek nevezték volna, akkor a neve Pixar Graphical Computer lenne, tehát ez nem a jó fordítás. Üdv, Pkunkpošta2013. június 14., 07:46 (CEST)Válasz
Akkor azt hiszem megvan a közös nevező. Amúgy ilyen esetben ha nincs elterjedt magyar fordítás, mindig oda írom legalább egyszer az angol nevét is. --Szentevita2013. június 14., 16:28 (CEST)Válasz
A processzoros cikkekkel kapcsolatban: van egy oldalam: ez itt, amin összevadásztam az enwiki processzoros cikkeit és hozzálinkelgettem a magyar cikkeket. Ez amolyan térképszerű dolog, ezt akarom teljesen bekékíteni. Ez kb. 600 (588) cikk, amiből kb. <= 20% van meg a magyar WP-n. A cikkek emiatt általában nem is túl nagyok, de a cél most csak a mennyiség. Pkunkpošta2013. július 6., 13:49 (CEST)Válasz
Most még csak olyan 70%-os a szócikk. :) Igyekszem elkerülni a túl nagy terjedelmet ezért, amire van külön szócikk azt oda fejtem ki bővebben. Most a Pixar szócikkbe írok éppen és utána röviden összefoglalok ha végeztem egy szakasszal a Jobs szócikkbe illetve a Jobs specifikus témákat is ide írom majd ha végeztem ott. --Szentevita2013. július 7., 10:32 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Malatinszky-2013-07-18T11:43:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Ezer_fontos_cikk-2013-07-18T11:43:00.000Z","replies":["c-Malatinszky-2013-07-18T11:43:00.000Z-Ezer_fontos_cikk"],"text":"Ezer fontos cikk","linkableTitle":"Ezer fontos cikk"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Malatinszky-2013-07-18T11:43:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Ezer_fontos_cikk-2013-07-18T11:43:00.000Z","replies":["c-Malatinszky-2013-07-18T11:43:00.000Z-Ezer_fontos_cikk"],"text":"Ezer fontos cikk","linkableTitle":"Ezer fontos cikk"}-->
Szia!
Visszaállítottam a szerkesztéseidet az Ezer fontos cikk listáján. Szerintem ha figyelmesen elolvasod a cikk bevezetőjét, te is megérted, hogy miért.
"Érdemes lenne megerősített szerkesztői besorolást kérned, így nem kéne várnod arra, hogy valaki jóváhagyja a változásaidat, mert azok egyből megjelennének." Szeretném hogy írj valamit az érdekemben, mert Burumbátor kéri. ("Kérem, hogy Zafir vagy Pkunk írjon ide valamit. Köszi.") Előre is köszönöm! --EmailmumusPostaláda2013. augusztus 25., 14:33 (CEST)Válasz
Igen, később semmi akadálya, hogy kiemelt legyen. A jó szócikk státusz azért jó dolog, mert egy egyszerűsített eljárás és egy amúgy már nagyszerű cikk, amire még nincs idő vagy kapacitás kiemeltté tenni, addig is megkapja ezt az elismerést. Itt nem is kell amúgy minden szekciót külön tanúsítani elég az állásfoglalások szekcióba írni. Ezután ha a jelölőn felül ketten leigazolják és nincs ellenvetés akkor két hét után megkapja a státuszt. Jelöltem a Minszk–22 szócikket is. Ha van még ötleted jelöld bátran, legyenek elismert informatikai szócikkek is.
Három dologgal kapcsolatban írok neked. Az első: Bencemac-et sikerült megfűznöm hogy csatlakozzon az informatikai műhelyhez. A második: úgy döntöttem szeretnék járőrködni, légyszíves írj az érdekemben. A harmadik: Bencemac-et jelöltem megerősített szerkesztőnek, neki is írj az érdekében. Előre is köszönöm. --EmailmumusPostaláda2013. szeptember 20., 22:19 (CEST)Válasz
Szia, a cikkértékelő futás közben lefagy, sajnos a hiba rajtam kívülállónak tűnik. A műszaki kocsmafalra már írtam, csak már az archívumban van az írásom. - Tomcsyüzenet2013. szeptember 20., 22:29 (CEST)Válasz
Szia, a program továbbra is lefagy nálam, másoknál nem tudom mi a helyzet, nem kaptam visszajelzést ilyenről. Ez a cikkértékelő program egy exe fájl a gépen, amihez a regisztrációs adatokat meg kell adni, ez az exe fájl áll le futás közben, nem tudok beleavatkozni. A botregisztrációmmal nincs gond, AWB-ben működik a bot, de ott ilyen cikkértékelést nem lehet csinálni. --Tomcsyüzenet2013. december 4., 17:57 (CET)Válasz
Örülök, hogy rátaláltam az informatikai műhelyre. Az előző kérdésem amúgy is félre ment. Belekezdtem a DAB fordításába, és az hivatkozik a frame szócikkre. Streaming data... csupa olyan kifejezés, amelyet jó lenne még idejében magyarítani, mielőtt zűrzavart keltene az angol kifejezések halmazata. Ha nincs jobb ötleted, akkor – tükörfordítás. MZ/Xvita2013. november 8., 17:51 (CET)Válasz
Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondkavita2013. december 21., 11:01 (CET)Válasz
Boldog új évet! Kedves Zafír, úgy is mint informatikai műhelykoordinátor, engedd meg, hogy jelezzem, erre a vitalapra én is bejegyzést tettem. Nem tudom, ki fog dolgozni a cikkel, ezért szólok Neked. -- Garamondvita2014. január 16., 16:05 (CET)Válasz
Javaslom a törtjel törlését a linux/unix bejegyzésedből.
A törtjelet modernkedő újságírók találták ki; használata értelemzavaró. A Helyesírási Szabályzat tartalmaz ugyan egy félmondatot, amely szerint a „vagylagosság” kifejezésére használható, de én nem tartom egyértelműnek. Aktuálisan a Te felsorolásod bejegyzéseket tartalmaz a linuxra és a unixra egyaránt. Tehát ez nem vagy kapcsolat. Jobb hirtelen nem jut eszembe: a törtjel használói összekeverik az interszekció fogalmát az únió fogalmával. Sőt, az exkluzív vaggyal is... MZ/Xvita2014. május 4., 21:45 (CEST)Válasz
Szeretnék érdeklődni, hogy miért vontad vissza a szerkesztésemet. Ilyenkor általában szoktunk összefoglalót írni, ha nem vandalizmus (ugye nem az? max. aktuálisabb adatok jelennek meg, ha modjuk valaki folytatná). Egyébként sem értem, hogy mi a problémád vele. --Tacsipacsivita2014. május 18., 19:02 (CEST)Válasz
Akár te magad is átteheted. A fordításokat nem így célszerű elvégezni. Ha valamiért véletlenül nem tudod befejezni, akkor sokáig így maradna, ha egy éber szerkesztő nem jelölné azonnali törlésre. Az allapon viszont akármeddig dolgozhatsz rajta. Csigabiitt a házam2014. június 10., 21:30 (CEST)Válasz
Ezt a sok barnstart azért kapod, mert 2013. augusztus 19. óta, amióta van a huwikin is Jó szócikk státusz, vagyis éppen 1 éve!, legalább 1 alkalommal jelöltél vagy véleményeztél cikket az eljárásban, és ezzel jelentős mértékben hozzájárultál ennek az intézménynek a fenntartásához és a Magyar Wikipédia színvonalának emeléséhez. Csak így tovább! ;) Tündivita2014. augusztus 19., 12:17 (CEST)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Pkunk-2014-09-14T15:41:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Mikrokontroller_lap_\u00e1tnevez\u00e9se-2014-09-14T15:41:00.000Z","replies":["c-Pkunk-2014-09-14T15:41:00.000Z-Mikrokontroller_lap_\u00e1tnevez\u00e9se"],"text":"Mikrokontroller lap \u00e1tnevez\u00e9se","linkableTitle":"Mikrokontroller lap \u00e1tnevez\u00e9se"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Pkunk-2014-09-14T15:41:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Mikrokontroller_lap_\u00e1tnevez\u00e9se-2014-09-14T15:41:00.000Z","replies":["c-Pkunk-2014-09-14T15:41:00.000Z-Mikrokontroller_lap_\u00e1tnevez\u00e9se"],"text":"Mikrokontroller lap \u00e1tnevez\u00e9se","linkableTitle":"Mikrokontroller lap \u00e1tnevez\u00e9se"}-->
Szia, láttam, hogy a Totalcar.hu vitalapján az informatikai műhely sablonja van, a Totalcar.hu viszont egy autós lap. Biztos, hogy az ilyen témájú cikkek a informatikai műhely érdeklődési körébe tartoznak? A legfőbb furcsaság a dologban a sablon automata kategorizálása, mert így az informatikai szócikkek közé teszi be, szerintem ez nem oda való. --PallertiRabbit Hole2014. december 2., 16:42 (CET)Válasz
A világ a harmadik legnagyobb mobilgyártója "kevéssé fontos" informatikai szempontból? Most tutira megsértődnék a helyükben Különösen mivel az Apple "nagyon fontos"nak van értékelve... Kicsit olyan... biased ez nekem. XiaolongÜzenő2015. március 16., 16:54 (CET)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-V\u00e9pi-2015-07-25T07:21:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Az_XML_\u00e9s_a_helyes\u00edr\u00e1s-2015-07-25T07:21:00.000Z","replies":["c-V\u00e9pi-2015-07-25T07:21:00.000Z-Az_XML_\u00e9s_a_helyes\u00edr\u00e1s","c-V\u00e9pi-2015-07-25T07:39:00.000Z-Az_XML_\u00e9s_a_helyes\u00edr\u00e1s"],"text":"Az XML \u00e9s a helyes\u00edr\u00e1s","linkableTitle":"Az XML \u00e9s a helyes\u00edr\u00e1s"}-->
Az XML és a helyesírás
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-V\u00e9pi-2015-07-25T07:21:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Az_XML_\u00e9s_a_helyes\u00edr\u00e1s-2015-07-25T07:21:00.000Z","replies":["c-V\u00e9pi-2015-07-25T07:21:00.000Z-Az_XML_\u00e9s_a_helyes\u00edr\u00e1s","c-V\u00e9pi-2015-07-25T07:39:00.000Z-Az_XML_\u00e9s_a_helyes\u00edr\u00e1s"],"text":"Az XML \u00e9s a helyes\u00edr\u00e1s","linkableTitle":"Az XML \u00e9s a helyes\u00edr\u00e1s"}-->
Szia! Legközelebb azért olvasd is el a javítást, ne csak írd. A {{Algoritmus infobox}}(?)-ban a legrosszabb idő bonyolultság paramétert kétszer írtad le. Ráadásul az elsőben (amit a wiki nem vesz figyelembe) volt egy refnév definíció (BB). Miután a paramétert kihagyta, a ref definíció is elveszett, pedig a következő sorban hivatkozol rá.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Tacsipacsi-2015-11-08T21:42:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-A_m\u00f3dos\u00edt\u00e1som_nem_ker\u00fcl_ellen\u0151rz\u00e9sre-2015-11-08T21:42:00.000Z","replies":["c-Tacsipacsi-2015-11-08T21:42:00.000Z-A_m\u00f3dos\u00edt\u00e1som_nem_ker\u00fcl_ellen\u0151rz\u00e9sre"],"text":"A m\u00f3dos\u00edt\u00e1som nem ker\u00fcl ellen\u0151rz\u00e9sre","linkableTitle":"A m\u00f3dos\u00edt\u00e1som nem ker\u00fcl ellen\u0151rz\u00e9sre"}-->
A módosításom nem kerül ellenőrzésre
Legutóbbi hozzászólás: 9 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Tacsipacsi-2015-11-08T21:42:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-A_m\u00f3dos\u00edt\u00e1som_nem_ker\u00fcl_ellen\u0151rz\u00e9sre-2015-11-08T21:42:00.000Z","replies":["c-Tacsipacsi-2015-11-08T21:42:00.000Z-A_m\u00f3dos\u00edt\u00e1som_nem_ker\u00fcl_ellen\u0151rz\u00e9sre"],"text":"A m\u00f3dos\u00edt\u00e1som nem ker\u00fcl ellen\u0151rz\u00e9sre","linkableTitle":"A m\u00f3dos\u00edt\u00e1som nem ker\u00fcl ellen\u0151rz\u00e9sre"}-->
Szia! Kezdő wikis vagyok, elnézést, ha butaságot kérdezek.
Kicsit több, mint egy hete bővítettem ezt a lapot:
https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Power_over_Ethernet&stable=1
de a módosításaim nem kerülnek ellenőrzésre.
Próbáltam utánanézni, hogy ez normális-e, és csak várnom kell
türelemmel, vagy esetleg én rontottam-e el valamit,
de nem találtam erről információt, így gondoltam megkérdezem itt.
Elnézést, ha buta a kérdés! :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Nevermind1900 (vitalap | szerkesztései)
Semmi gond, köszönöm szépen a választ, nekem nem sürgős, csak nem voltam biztos benne, hogy nem én csesztem-e el valamit :) De így már értem, és várok türelemmel akkor, nincs probléma. Köszönöm a választ még egyszer! :)
Hopp, közben már le is lett ellenőrizve! :) Köszönöm! :)
Helyes módszer, hogy az angol Wikipedia a példakép az Informatikában,
de vicces módon pontosan az "Informatika" szó ritka kivétel,
kivételesen hamis az angolból keresni (nem az angolból jött, 1957 körül a német SEL vállalat védjegye 1968-ig, Karl Steinbuch alkotta a védjegyet Information+Technik, 1968-tól a német egyetemi tanszékek neve).
A kategóriákkal is baj van: "Számítás-Tudomány" kategória, "Informatika" kategória. Nem kevés munka ezeket kijavítani. A német "Informatik" kategoria
kapcsolódik az angol "Category:Computer science" kategóriához segítség lehet.
Europában "Informatika" tanszékek elnevezése a francia és orosz egyetemeken kezdődött a német Karl Steinbuch nyomán. A német egyetemek 1968-ban vették át a példát. A franciák nem véletlenül tértek el az angol példaképtől, a "computer" szót is kerülik.
A magyar egyetemeken "Informatika Tanszék", a Corvinus egyetemen
kivétel a Számítástudomány Tanszék de csak alcsoport: "az Informatikai Intézeten belül ....." Hasonló az ELTE http://www.elte.hu/karok/ik
(ott is van a matematikánál mellékesen egy kis terület "Számítástudomány" de az Informatika-Kar fontosabb kategória.
A "Számítástudomány" szócikk neve ezért téves (az ELTE és Corvinus Egyetemre hivatkozik hibásan) helyesen "Informatika" lenne, és a jelenlegi Informatika szócikk felesleges, egyesíteni lehet a mai Számítástudomány szócikkel.
A "Számítástudomány"-hoz kapcsolódó német, francia, olasz és orosz Wikipedia szócikkek az Informatik(a) nevet használják
A német, francia, olasz és orosz Wikipedia szócikkek a német Karl Steinbuch-ra hivatkoznak, az Informatik szó igazi eredete 1957 körül.
Szia Zafirǃ Köszönöm előre az idődet, hogy ránézel a problémámra. A Katonai konfliktus infoboxot kellene kicsit felfejleszteni. Bemásolom, amit Tacsipacsinak írtam, az ő vitalapján megtalálod a vele folytatott beszélgetést, hátha segítː
Vannak olyan konfliktusok mostanság, ahol 2-nél több (jellemzően 3, de a szíriai polgárháborúban összességében már 4), egymással is háborúzó fél vesz részt a csatákban. Ilyenkor jó lenne, ha a 3. félnek is ugyanúgy be lehetne rakni az adatait (Kik ők, kik a parancsnokok, milyen seregek harcolnak a színükben, illetve mennyi az ottani halálos áldozatok száma.) A Csata infobox sajnos nem egyenlő félként kezeli a harmadik felet, azért nem a legjobb megoldás.
A másik kérésem az lenne, hogy a mostani veszteségek3 részt be lehetne tenni úgy, hogy mindig megjelenjen? Ez akkor jó, ha nemcsak az összveszteséget tudjuk (mint ahogy a mostani rendszerbeállítások szerint használja a sablon), hanem ha például polgári áldozata is vannak a csatának, és azokat külön is meg akarjuk említeni. Segítségedet előre is köszönöm.Ksanyivita2016. január 17., 17:58 (CET)Válasz
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-EGalvez_(WMF)-2017-01-13T21:10:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Share_your_experience_and_feedback_as_a_Wikimedian_in_this_global_survey-2017-01-13T21:10:00.000Z","replies":["c-EGalvez_(WMF)-2017-01-13T21:10:00.000Z-Share_your_experience_and_feedback_as_a_Wikimedian_in_this_global_survey"],"text":"Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey","linkableTitle":"Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey"}-->
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-EGalvez_(WMF)-2017-01-13T21:10:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Share_your_experience_and_feedback_as_a_Wikimedian_in_this_global_survey-2017-01-13T21:10:00.000Z","replies":["c-EGalvez_(WMF)-2017-01-13T21:10:00.000Z-Share_your_experience_and_feedback_as_a_Wikimedian_in_this_global_survey"],"text":"Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey","linkableTitle":"Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey"}-->
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[survey 1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[survey 2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to [email protected].
↑This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
↑Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-EGalvez_(WMF)-2017-02-23T08:00:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Your_feedback_matters:_Final_reminder_to_take_the_global_Wikimedia_survey-2017-02-23T08:00:00.000Z","replies":["c-EGalvez_(WMF)-2017-02-23T08:00:00.000Z-Your_feedback_matters:_Final_reminder_to_take_the_global_Wikimedia_survey"],"text":"Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey","linkableTitle":"Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey"}-->
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
Legutóbbi hozzászólás: 7 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-EGalvez_(WMF)-2017-02-23T08:00:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Your_feedback_matters:_Final_reminder_to_take_the_global_Wikimedia_survey-2017-02-23T08:00:00.000Z","replies":["c-EGalvez_(WMF)-2017-02-23T08:00:00.000Z-Your_feedback_matters:_Final_reminder_to_take_the_global_Wikimedia_survey"],"text":"Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey","linkableTitle":"Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey"}-->
(Sorry to write in English)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 2017. február 23., 09:00 (CET)Válasz
Üdv! Létrehoztad ezt a kategóriát, de egyrészt nem tartozik sehova, másrészt egyetlen eleme van. Lehetne ezt használni valamire (bekategorizálni, feltölteni), vagy inkább törölni, s keresni annak az elemnek valami más kategóriát? Köszönöm, Vépivita2023. június 4., 19:00 (CEST)Válasz
@Pkunk a regisztrációnál azt jelezted, hogy egyedül szeretnél lenni (csak szombaton estére), míg Zafir azt, hogy ketten szeretne lenne veled együtt. Jó lesz úgy, ha ketten lesztek együtt szombaton, pénteken pedig Zafir egyedül? (Az árkülönbözetet visszautaljuk, ha így döntötök). Samatüzenetrögzítő2023. július 22., 10:10 (CEST)Válasz
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
){kind=link}
){kind=link}
![[1]](https://en.wikipedia.org/wiki/File:Pentium_M.jpg){kind=link}
![[2]](https://en.wikipedia.org/wiki/File:Pentiummn.png){kind=link}