Szerkesztővita:DVTKADDICT

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves DVTKADDICT!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési segédlet Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel:
Vita_Tombenko 2024. június 21., 00:27 (CEST)Válasz

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

Szia! Ez nem így működik. Ha komolyan akarsz szerkeszteni adj meg forrásokat (lásd: WP:FORR, WP:ELL). Az nem lehet kifogás, hogy mobilról szerkesztesz. Továbbá kérlek a helyesírásra is, főleg a dátumoknál! Üdv, Csurla ^vita 2024. november 9., 10:26 (CET)Válasz

@Csurla gondolom az a 20 ember aki nézi Tatár György wikijét nagyon bánja azt az 1-2 napot, ameddig csúszik a forrás, továbbá rengeteg munka a 70-es évek nb1-es meccseit visszakeresni, azért, hogy aztán valaki egy gombnyomással az egészet törölje. De persze, ügyelni fogok rá. DVTKADDICT ^vita 2024. november 9., 10:48 (CET)Válasz

Ha valamire nem tudsz forrást adni, akkor nem kell a beírni szócikkbe. Ha forrásokkal ellenőrizhetően szerepelnek a szócikkben, akkor senki nem fogja törölni. Csurla ^vita 2024. november 9., 11:06 (CET)Válasz

Aki így szólít meg, az nem vitaképes, kedves „DVTKADDICT” barátom. OsvátA ^vita 2025. január 31., 05:12 (CET)Válasz

@OsvátA Soha nem is állítottam, hogy vitaképes vagyok, csupán megkérdeztem milyen jogon törli ki a munkámat, arra hivatkozván, hogy "A Wikipédia nem sportnapilap". köszi a tájékoztatást, nem tudtam, hogy nem az. DVTKADDICT ^vita 2025. január 31., 07:30 (CET)Válasz

Én is kitöröltem. Az "Emlékezetes és fontos" szóhasználatot valamilyen módszerrel igazolni kell, független forrással. Forrás nélkül ez nem semleges nézőpont. Tomcsy ^üzenet 2025. január 31., 22:12 (CET)Válasz

@Tomcsy értem, köszönöm jelzésedet, igazolni fogom forrásokkal. DVTKADDICT ^vita 2025. február 1., 12:11 (CET)Válasz

Azzal nem bizonyítod a "fontos és emlékezetes" állítást, hogy egy weboldalon megvan az összes jegyzőkönyv. Ez továbbra is egy válogatott szubjektív lista, akárhonnan szedsz elő linkeket. Tomcsy ^üzenet 2025. február 5., 12:48 (CET)Válasz

@Tomcsy Kivétel nélkül az összes párharcnál elvan magyarázva, hogy miért emlékezetes (pl.: sok gólos, fordulatos, utolsó percben szerzett gólok stb.) és/vagy fontos (hosszú idő után első Derbi győzelem, Kupa győzelmek egymás ellen, bajnokicímeket bebiztosító) az a bizonyos mérkőzés. Asszem ebből a szempontból a mérkőzések emlékezetességei, illetve fontosságai vitathatatlanok. DVTKADDICT ^vita 2025. február 5., 20:16 (CET)Válasz

Szubjektív szempontok. Azért mert az utolsó percben rugdosnak gólokat, attól nem lesz általánosan emlékezetes meccs. Ennyi erővel a 25. perces gólt is annak tekinthetnénk. Nagy általanosságban: nem kell telehányni a lapot mindenféle hangzatos szöveggel, és nem kell senkinek megmondanod, hogy mi az emlékezetes vagy fontos. Egy gumiszabályt csináltál, ezek után mindenki azt ír be amit akar. Valaki a beírt 70 meccs részletezése mellé beírhat még 100-at, aztán egy harmadik szerkesztő még beírja 120-at. Csakmert neki az a fontos mondjuk, mert épp kint is volt a meccsen. A járőr meg majd döntse el hogy fontos-e ugye. És akkor ott tartunk, hogy a 300-ból 290 meccs a "fontos" listában lesz. Ugyanis semmilyen konkrét kritériumot nem adsz meg a fejezetnek, és mivel nem te döntöd el hogy mi a fontos és emlékezetes, másoknak szabad kezet adsz a bővítésben meg a törlésben is. Tomcsy ^üzenet 2025. február 7., 23:06 (CET)Válasz

@Tomcsy Mondd, direkt csinálod? Részletesen le van írva, mi teszi a meccset emlékezetessé. De igen, ha egy csapat a 90. percben szerez győztes gólt, az emlékezetes lesz, erről szól a labdarúgás, hát még egy Derbi. Amikor egy csapat 10 év után nyer újra a riválisa ellen, az emlékezetes. Amikor 3-3-at játszanak egymás ellen a csapatok, az emlékezetes. a sima 1-0, 2-0, 3-0 eredmények, mint láthatod, nem is igazán kerültek az emlékezetes kategóriába, ha csak nem hosszú idő után volt az első győzelmük a rivális ellen, vagy mondjuk egy hosszú veretlenségi sorozat szakadt meg (1938, 1990, 2015). Ha szoktál más, neadjisten külföldi rivalizálások, Derbik oldalait nézni, bizonyára ezer más helyen láthattál ehhez hasonló szekciót, de ha gondolod nagyon szívesen belinkelem neked (Boca-River, Paok-Aris, hogy kettő "kis" derbit említsek). DVTKADDICT ^vita 2025. február 8., 09:36 (CET)Válasz

Úgy látom még mindig nem érted a helyzetet. Van két alapvető tévedésed a listával kapcsolatban. 1. Azt gondolod, hogy a listát (és a lapot) kizárólag te szerkeszted. Na ez nincs így. Ahogy írtam, a listába ezentúl bárki bármelyik meccset beírhatná, ami te nem írtál be. Akár beírhatná valaki a beírt 70 mellé a kimaradt 230-at, mert csak. Azért "mert csak", mert semmi konkrétum nincs a többi szerkesztő számára, hogy mi a "fontos és emlékezetes" kritériuma. Ugyanígy bárki ki is törölgethet a beírt 70-ből, mondjuk 10-et, mert csak. Mert mondjuk nem érthető, hogy 1958. június 28-án az Újpest 4-1-es győzelme 30 ezer néző előtt mit keres a listában (ez csak egy példa volt). Mi a terved a soron következő meccsekkel? A te véleményedet majd ki kell kérni, hogy valamelyik jövőbeli meccset be lehessen írni? 2. Magánvéleményt írsz be. Tegnap azzal vontad vissza a szerkesztésemet, hogy "Ha értenél a labdarúgáshoz, felfognád, mi teszi relevánssá és emlékezetessé a meccseket." Ez ez egy nagy tévedés, mert nekem nem kell érteni a labdarúgáshoz. És most is azt írod, hogy "részletesen le van írva, hogy mi teszi a meccset emlékezetessé", csak épp ezt nem a forrás mondja, hanem te. Te viszont így magánvéleményt írsz, mert a szöveg szerint te mondod meg, hogy melyik meccs mitől emlékezetes. Magánvélemény meg nem lehet a cikkekben. Más cikkek: talán az El Clásico a legterjedelmesebb az angol wikin, de ott sem arról szól, hogy a meccsek negyedét leírták volna szövegesen egy dátum után. Tomcsy ^üzenet 2025. február 8., 13:45 (CET)Válasz

@Tomcsy Engem hidegen hagy, ki mit ír bele az emlékezetes meccsek közé. Felőlem azzal bővítik ki a listát, amivel akarják. Én leírtam az én tudásomat, ezzel (próbálnék) hozzájárulok ehhez a szócikkhez. Szerintem van keresni valója a szócikkben, még akkor is, ha "A Wikipédia nem sportnapilap" ahogyan azt kollégánk már ismertette. Rengeteg a releváns mérkőzés, amiről az átlag ember nem is tud, és úgy látom nem is fog, mert egyszerűen nem hagyjátok, hogy ott legyen a szócikkben. DVTKADDICT ^vita 2025. február 8., 18:58 (CET)Válasz