זה פשוט לא מהותי בערך ששמו בעברית באנציקלופדיה ששפתה עברית. יש אולי עניין אטימולוגי לציין בערך ששמו לועזי, מה המקור (נניח אגורפוביה), אבל בעברית זה מיותר. כמו שאמרתי, המקום הטבעי למידע הזה הוא מיזם ויקימילון, שם האטימולוגיה חשובה ביותר. odedee • שיחה13:59, 7 באפריל 2010 (IDT)תגובה
שלום ינון. מלבד שיש צורך בהסכמה בשיחה לפתיחת הערך, הערך שנוצר הוא קצרמר שאין מקומו במרחב הערכים ולכן מחקתי אותו. מוטב להמשיך לדון בשיחה לגבי האם מגיע לחב"דפדיה ערך, מאשר לעבוד לשווא. בברכה, דורית12:45, 8 באפריל 2010 (IDT)תגובה
שלום ינון. הוספת את הערך לקטגוריה "בעיות לא כריעות". מדוע? הערך אינו עוסק בבעיה לא כריעה אלא בפורמליזם המדמ"חניקי שמשמש לתיאור בעיות (ובין היתר, לתיאור בעיות לא כריעות).
לגדי שלום: הציטוט שבגללו הוספתי את הערך לקטגוריות הוא:
עבור משפחת שפות תחשיב היחסים, משפט צ'רץ' קובע ששפה מסדר ראשון המכילה, בנוסף לקבוע השוויון, קבוע יחס או קבוע פעולה בעל שני מקומות לפחות, אז קבוצת הנוסחאות של השפה שהן אמיתיות לוגיות, אינה כריעה.
כמו כן ראיתי את הערתך בדף השיחה. אני מבין ומסכים לתוכן דבריך, אך לא למסקנה שהקטגוריה שגוייה. לדעתי המסקנה היא לפצלה ל2 קטגוריות, תוך התיחסות להערתך, ולהערתו של עוזי ו. (אולי עם הפניה מאחת לשניה). אינני יודע איך בדיוק לעשות זאת. אולי לך יש הצעה. נ.ב. מה התכוונת ב- PCP? מערכת הוכחה אינטראקטיבית? צריך להוסיף את הדף הבא: PCP (פירושונים) ְְְינון גלעדי - שיחה17:22, 15 באפריל 2010 (IDT)תגובה
פספסתי את הציטוט הזה. אם כן, הבעיה שלי אינה עם הקטגוריה אלא בכלל עם זה שהציטוט נמצא בערך, אבל זה ויכוח שלא אכנס אליו. כשאמרתי "הקטגוריה שגויה" הכוונה אכן הייתה שצריך לפצל לשתי קטגוריות, כי במצבה הנוכחי של הקטגוריה שבו היא מערבבת שני דברים שונים (אם כי, כמובן, קשורים זה לזה) היא שגויה. PCP בהקשר זה היא בעיית ההתאמה של פוסט. גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה22:44, 15 באפריל 2010 (IDT)תגובה
מה הרעיון? זו קטגוריה מוזרה בלשון המעטה. אציין שהמספר מליון הוא לא כזה מרשים ויש מיליון ספרים בכמעט כל ספרייה לאומית ובמאות ספריות אקדמיות. אגב, אני מוריד את הקטגוריות של ספריות מהערך על הארוורד - הערך הוא לא על הספרייה. אתה כמובן מוזמן לכתוב על ספריית אוניברסיטת הרווארד (אנ'). DGtal 12:45, 15 באפריל 2010 (IDT)תגובה
למרות השינוי לעשר מיליון, מספר בהחלט מכובד, הנסיון הזה בעייתי. ראשית, למרבה הפלא קשה מאוד לספור ספרים: איך סופרים ספר עם כמה כרכים? איך סופרים ספר שיש שני עותקים שלו? איך לספור כתב עת? מה עם מפות, קלטות, תקליטורים, ספרי ברייל מרובי כרכים, משחקי קופסא וכו'? איך תספור ספרים אלקטרוניים? שנית, קטגוריות נועדו לסייע לקורא, אבל כמדומני שאף אחד לא ינסה לחפש ספרייה דווקא על פי היקף האוסף שלה. בניגוד לגורדי שחקים, עצם הסטטיסטיקות לא ממש מעניינות איש (גם לא ספרנים), פה איכות האוסף חשובה בהרבה מהכמות. בשוליים: יש פחות מחמישים ערכים על ספריות כמדומני, אז עוד קטגוריות לא יועילו. אשמח לתגובתך. DGtal 17:38, 15 באפריל 2010 (IDT)תגובה
הקושי לספור ספרים, זה לא הבעייה של הקטגוריה, אלא של הערכים השונים שמציינים גודל של ספריות, לפי דעתי צריך להיות דף שיש בו דירוג של ספריות, שאחד המדדים הכי חשובים הוא: הגודל וההיקף של הספרייה. השווה: דרוג: של אוניברסיטאות, דוברי שפות, אוכלוסין ועוד. אולי המקום למידע זה הוא לא באמצעות קטגורייה, אינני יודע. אשמח לתגובהינון גלעדי - שיחה17:47, 15 באפריל 2010 (IDT)תגובה
קטגוריה בטח לא תעזור, היא לא מסדרת את הספריות לפי גודל, אלא רק שמה אותם ב"סל אחד". לדרג ספריות זה אחד הדברים הכי לא הגיוניים כי ספריות לא מתחרות זו בזו - לספרייה אקדמית צרכים ומטרות שונים מספרייה לאומית וספריית בית ספר, ומאפייני הספרות בהיסטוריה של ישראל שונים לחלוטין מהספרות ההנדסית של פינלנד. יש ספריות שעוסקות בזה ויש בזה. אני לא מבין מה זה יתרום לאיש. עדיף לכתוב ערכים על סוגי ספריות. DGtal 17:51, 15 באפריל 2010 (IDT)תגובה
שלום ינון, בוויקיפדיה לא נהוג לפתוח קטגוריות לנשים בלבד, אלא אם, לצערי, יש הפרדה ברורה לכך מבחינה מקצועית (כמו למשל בספורט). אי לכך, הקטגוריה שיצרת, נמחקה. בברכה, דורית23:48, 18 באפריל 2010 (IDT)תגובה
בעיה פתוחה היא השערה שלא יודעים האם הסטטוס שלה הוא "נכונה", "לא נכונה" או "בלתי כריעה". לכן יש למחוק את הקטלוג ואפשר להוסיף קישור ראו גם כפי שאמרת. דניאל ב.18:04, 30 ביולי 2010 (IDT)תגובה
שלום ינון. לרוב, אין אנו עורכים הפניות מאנגלית לעברית. במיוחד לו כשמדובר במושג מוכר. אי לכך, מחקתי את ההפניה שיצרת לקנדידה. בברכה, דורית23:37, 26 ביולי 2011 (IDT)תגובה
שלום רב, התוספת של בערך "המיספירה" מעניינת מאוד ומביאה פן חדש ומיוחד לערך. יחד עם זאת, להדיוטות כמוני, שמבינים הרבה פחות ממך בעניינים שהבאת, סימוכין בסגנון "שיחת כ"ח בסיוון ה'תשנ"א" אינם אומרים יותר מידי. אני יכול לנחש במה מדובר, אולם הייתי מאוד מודה לך אם תביא הפנייה למקור כלשהו בו נוכל לקרוא על מה שהוספת - מקור שמזכיר את הדברים באופן ברור, פרטים על שיחת אותו יום או כל דבר אחר שתמצא ויוכל לבאר את המידע הזה ולשמש סימוכין לנכונותו (הסיפא היא מבלי לפקפק בנכונות הדברים שכתבת, אלא רק כדי שדברים יעשו בצורה בה הם נעשים בוויקיפדיה בדרך כלל). בתודה מראש, Ldorfman • שיחה02:44, 5 באוקטובר 2012 (IST)תגובה
אני לא בטוח. אני לא יודע אם זה יכול להחשב כאתר המשמש מקור טוב לסימוכין... אולי "ביקורת" יוכל לעזור לנו, או לפחות לציין שזה כן אתר "טוב", אם אכן הוא כזה. Ldorfman • שיחה00:34, 8 בפברואר 2016 (IST)תגובה
הקישור הבא הוא צילום של המקור באידיש. הקישור הקודם הוא תרגום. ניתן לראות בשורה השלישית את הביטוי 'חצי כדור התחתון', ובעיקר בהערה 67. האם זה מספק?? ינון גלעדי - שיחה00:36, 8 בפברואר 2016 (IST)תגובה
שכחת לקשר לצילום של המקור באידיש... נמתין להחלטתו של "ביקורת". אולי גם חברנו אריאל יוכל לחוות דעה. בכל מקרה, כל אחד מהם מבין בתחום הרבה יותר מהדיוט כמוני. Ldorfman • שיחה00:41, 8 בפברואר 2016 (IST)תגובה
המושג מוכר מאד בחב"ד, זו התאוריה של הרבי האחרון על מטרת (מטרתה השמימית של) נסיעת חמיו לארצות הברית, כדי "להעלות" את ארץ העמים של חצי הכדור התחתון שבו לא ניתנה תורה, ועל ידי קביעת מרכז חדש לתורה ב"בית רבנו" (770) שממנו תוץ תורה לכל העולם, תתוקן כל ארץ העמים. זה מופיע בעוד הרבה מקומות והמקור שינון הביא הוא מקור טוב. ביקורת - שיחה01:07, 9 בפברואר 2016 (IST)תגובה
מדובר בקטגוריית תחזוקה. ברגע שבאחד הערכים מישהו יכתוב בטעות חי בשנות 1520-1750, הערך ייכנס אוטומטית לקטגוריה, אני אגלה זאת תוך חצי שעה ואתקן את הערך. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:07, 3 בספטמבר 2015 (IDT)תגובה
עם כל הכבוד, לדעתי זה בסדר גמור שתפנה למשתמשים נוספים העוסקים בנושא המדובר ואינם מודעים לדיון. ככל הידוע לי אין כלל בנושא בויקיפדיה. אני אישית אשמח שתפנה את תשומת ליבי למקרים כאלו גם בעתיד. מעתיק כאן את תגובתי בדף השיחה בנוגע לערך על 'עובד', למקרה שלא תראה אותה שם:
למרות שבאופן אישי וכחסיד חב"ד אשמח לראות ערכים כגון אלו, ואני גם רואה בהם חשיבות, אני מניח שלדעת הרוב הם זניחים וחסרי חשיבות אנציקלופדית, ולא סביר שערכים כאלו יתקבלו כאן. אני ממליץ לך להעביר את מה שכתבת לחב"דפדיה.
כמו"כ להבא, אם אתה רואה ערכים או דיונים שאוכל אולי לתרום להם אשמח שתפנה את תשומת ליבי במייל, כי אני לא מבקר בויקיפדיה באופן סדיר. --שיע • (שיחה) • י"ט בטבת ה'תשע"ו • 19:04, 31 בדצמבר 2015 (IST)תגובה
שלום ינון,
כשאתה יוצר דף הפניה, אל תשאיר רווח בין הסימן # לבין המילה "הפניה" שאחריו. צריך להיות כך:
#הפניה [[הדף שאליו אתה מפנה]] אלדד • שיחה21:38, 7 בפברואר 2016 (IST)תגובה
בעניין אחר: כל ההמלצות להוסיף קטגוריות שנראות לך נדרשות, צריכות לבוא בדפי השיחה של הקטגוריות - לא בדפי הקטגוריות עצמם (כפי שהוספת בשעה האחרונה). דפי השיחה הם המקום לדיונים ואם לא יהיו מתנגדים, ניתן יהיה להוסיף את הדברים. לא מקובל "ליידע" אותנו בצורה שבחרת. Ldorfman • שיחה01:23, 16 בפברואר 2016 (IST)תגובה
ינון, השימוש במונחים השונים מוגדר היטב בוועדות השונות כגון ICZN, ICBN, ICNCP וכו... אם אתה רוצה לציין דוגמאות בשימוש במונח זן אתה חייב לציין מקור. Assafn • שיחה10:58, 16 בפברואר 2016 (IST)תגובה
אם יש שגיאה בויקיפדיה אתה מוזמן לתקן אותה לא להנציח אותה. הערך הספציפי של זן עוסק ברמה הטקסונומיה מתחת לתת-מין בדוגמאות שלך אתה בטח התכוונת בזני נגיפים ל-Strain שזה משהו אחר וזני דגים אני מניח כאשר מדברים על זנים מתורבתים. אם אתה רואה שמתמשים במושג זן למשל לדג ים טוב יהיה אם תתקן את הערך. Assafn • שיחה01:26, 18 בפברואר 2016 (IST)תגובה
שלום ינון,
נדמה לי שנפלה טעות בערך, לא? 75 סנטימטרים, 80 סנטימטרים... לא צריך להיות 7.5 סנטימטרים, 8 סנטימטרים? אלדד • שיחה23:59, 5 במרץ 2016 (IST)תגובה
במחשבה שנייה, מדובר כנראה בכל זאת על זוחל גדול מאוד. עורך אנונימי הפחית למספרים הנ"ל, ולרגע לא הייתי בטוח "מי צודק". :) אלדד • שיחה00:01, 6 במרץ 2016 (IST)תגובה
אני מאוד עמוס, ולכן לא חושב שיהיה לי זמן בקרוב. אבל כדאי לעיין בערך באנגלית אם יש, ובערך אליעזר בן יהודה. כמו כן יש הרבה מידע באנציקלופדיה עברית כרך כו בערך עברית,לשון - העברית בעת החדשה, עמ' 658 ואילך. ינון גלעדי - שיחה12:41, 3 בינואר 2017 (IST)תגובה
שלום, אנא שים לב שביטלתי את עריכתך באנרגיית קשר. לא ברור כל כך מה רצית לעשות בעריכה, אבל כאשר קיים ערך שרוצים להפנות אליו מערך אחר משתמשים בהפניה כפי שהיה לפני עריכתך על מנת שהמשתמשים יגיעו ישירות לערך ללא צורך בלחיצה על קישור נוסף. בברכה, ערן - שיחה21:59, 9 בפברואר 2017 (IST)תגובה
עיקר ייעודו של הסימון הוא להקל על מלאכתם של המנטרים.
כל מה שיכולת לעשות עד היום עדיין אפשרי, ובנוסף, כעת יש ביכולתך לערוך דפים ברמת "הגנה מוגברת", לבדוק כמה עורכים עוקבים אחרי כל דף (דרך "מידע על הדף" בתפריט הימני, או בעזרת סקריפט מספר 33 בויקיפדיה:סקריפטים), ולראות את תוכן הדף מיוחד:דפים שאינם במעקב.
שלום רב! אני ויקיפד חדש. ערך שכתבתי מועמד למחיקה. מאז תחילת ההצבעה הרחבתי ושיפרתי את הערך בצורה משמעותית מאוד. ההצבעה לקראת סיומה ואשמח אם תוכל, לעיין בו ולהביע דעה. ינון אלון - שיחה12:54, 19 במאי 2017 (IDT)תגובה
שלום רב. כשערכת את הערך כפר חב"ד העריכה שלך גרמה למחיקת קישורים. ככל הנראה לא עשית זאת בכוונה והדבר נגרם בגלל הסינון של ספק האינטרנט, אבל האחריות היא עליך שזה לא יקרה. כשאתה עורך עליך לוודא אילו שינויים נגרמו בעקבות זאת. נרו יאיר • שיחה • כ"ב באדר ה'תשע"ח • 00:45, 9 במרץ 2018 (IST)תגובה
אסביר בקצרה: אינטרנט רימון מפעיל מערכת שקוראת את טקסט הדף שאמור להיות מוצג לך, מסירה ממנו מה שלא מתאים לרוחה ומציגה לך את הדף המצונזר, כאשר אתה עורך בעורך החזותי ורוצה לשמור, המערכת "מצלמת" את מה שאתה רואה ושומרת אותו במקום מה שהיה בדף לפני כן, לכן דברים שהוסתרו ממך יוסרו עם שמירתך מהדף, כך אתה בעצם "מצנזר" את ויקיפדיה עבור כולם. מאחר שוויקיפדיה לא מעוניינת בשירות הזה, אתה עלול להיות מואשם בצדק בהשחתה. הפתרון הוא להציג שינויים ולהעתיק את מה שהוסר ומוצג בצד ימין, לחזור למצב עריכה ולהדביק את המוסר במקומו, כעת הצג שינויים שוב ותראה שרק מה שרצית השתנה ולא עשו לך "מיגו דזכי לנפשיה זכי נמי לחבריה"..., או לעבוד עם "עריכת קוד מקור" (מה שאני עושה כשאני עובד עם אינטרנט מסונן). • בקרה וייעוץ • שיחה • כ"ב באדר ה'תשע"ח • 01:45, 9 במרץ 2018 (IST)תגובה
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בדף "כפר חב"ד" בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
לחצו להגדלה
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
הטענה שנכתבה למחיקת הקטע שכתבתי הייתה, שמדובר על תוכנית תאורטית בלבד, ולכן כתבתי את התוכן שוב בקיצור מובהק, תוך ציון שזו תוכנית שלא מומשה בנתיים. אם תשווה בין העריכה הנוכחית לקודמתה תראה את ההבדלים הרבים. ינון גלעדי - שיחה23:24, 24 במרץ 2018 (IDT)תגובה
חוץ מזה, אינני מבין מדוע ידו של המוחק על העליונה? אם אני עשיתי עריכה סימן שאני סובר שהיא לגיטימית, אם פלוני מחק לי את עריכתי סימן שהוא סובר שהעריכה אינה לגיטימית. מדוע אני הוא זה שצריך לנמק את טענתי בדף השיחה, ואם לא אצליח לשכנע, לא יתנו לי לערוך שוב והמצב בערך ישאר לפי דעת המוחק. למה לא להפך: שהמצב בערך יישאר כפי שערכתי, והמוחק יצטרך לנמק את טענותיו בדף השיחה ואם לא יצליח לשכנע יישאר המצב כפי שאני ערכתי?? אשמח לתגובתך (ובאם יש לך מראי מקום במדיניות ויקיפדיה אשמח שתפנה אותי). ינון גלעדי - שיחה23:31, 24 במרץ 2018 (IDT)תגובה
כמובן לא מועיל לשנות, מעט או הרבה, את הניסוח, כל עוד הנימוק של ההתנגדות (שמדובר בתוכנית בלבד) עומד בעינו. אכן, כל המשנה ידו על התחתונה, כאשר מדובר בעריכה חדשה שיש לה התנגדות. זה נמצא גם בדפי המדיניות, תוכל לברר עוד בדלפק הייעוץ. נרו יאיר • שיחה • ח' בניסן ה'תשע"ח • 23:41, 24 במרץ 2018 (IDT)תגובה
אתה די צודק, בעצם טעיתי בשם של הקטגוריה, התכוונתי לעשות קטגוריה על אישים מהתנך שנמצא חפץ שלהם. יש עוד כמה כאלו, ועוד לא היה לי זמן להכניסם לקטגוריה. לא אכעס אם תמחוק אותה בנתיים.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-MediaWiki_message_delivery-2020-09-25T18:51:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-We_sent_you_an_e-mail-2020-09-25T18:51:00.000Z","replies":["c-MediaWiki_message_delivery-2020-09-25T18:51:00.000Z-We_sent_you_an_e-mail"],"text":"We sent you an e-mail","linkableTitle":"We sent you an e-mail"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-MediaWiki_message_delivery-2020-09-25T18:51:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-We_sent_you_an_e-mail-2020-09-25T18:51:00.000Z","replies":["c-MediaWiki_message_delivery-2020-09-25T18:51:00.000Z-We_sent_you_an_e-mail"],"text":"We sent you an e-mail","linkableTitle":"We sent you an e-mail"}-->
Hello ינון גלעדי,
Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email [email protected].
לבדיקת זכות ההצבעה, משמש סקריפט בהעדפות. תחת הלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה". לאחר השמירה, יש לרענן את הדף באמצעות CTRL + F5. לאחר מכן יש להגיע לדף המשתמש האישי, ושם ללחוץ על הקישור "בדוק זכות הצבעה" שבתיבת הכלים. לאחר הזנת התאריך המתאים (תאריך תחילת ההצבעה), יש ללחוץ על הקישור "בצע בדיקה" ולחכות להצגת התוצאה. למידע טכני נוסף ראו כאן. ינון גלעדי - שיחה22:24, 10 בנובמבר 2020 (IST)תגובה
לא מכיר חוק כזה. עם זאת ב־1843 נקבע לראשונה באימפריה תעריף דואר אחיד למשלוח תכתובות (למעט דואר בינלאומי), ללא קשר למרחק, מה שאפשר לפשט באופן משמעותי את דמי הדואר ואיסוף התכתובות. עד שנות 1860 לא היה חובה לשלוח דרך המדינה, ב־1864, הממשלה באימפריה הרוסית הנהיגה תשלום חובה על התכתבות חוץ עם בולי דואר. ב־16 באפריל 1918, על מנת לרכז את פעילות הדואר, כמו גם כדי להילחם בחרם על ידי הטלגרף ועובדי הדואר של המשטר הקודם, הוצא צו על ארגון ניהול עסקי הדואר והטלגרף ואלה הפכו לחלק משירות הדואר הסובייטי, אם כי השירות נתקל בקשיים לוגיסטיים מובנים במהלך מלחמת האזרחים. הצו אסר במפורש על כל גופי המשטר הסובייטי להתערב בענייני הדואר (כל רצון כזה היה צריך להגיש לוועדת הדואר ולממשל, כחלק מהתהליך לריכוז סמכויות תחת גוף אחד). ב־1919 משלוח דואר הפך לחינמי. ייתכן שמכאן נובע מקור הסיפור החסידי. DimaLevin - שיחה22:01, 19 בנובמבר 2020 (IST)תגובה
מש:DimaLevin, סליחה שאני שואל שוב, אבל לא הבנתי מה המקור האפשרי לסיפור החסידי, לדעתך. מה התכוונת במילים "ב-1864 הממשלה באימפריה הרוסית הנהיגה תשלום חובה על התכתבות חוץ עם בולי דואר"? מה הכוונה 'תשלום חובה'? אני אסביר את שאלתי. לא ידועה לי כל הקפדה תורניתממונית ביהדות, המחייבת אדם להשתמש בשירותי דואר של מדינה מסויימת. ולכן אני מניח שהיה משהו בחוק שחייב זו ואז הייתה הקפדה תורנית לעשות זאת בגלל שהחוק חייב זאת (בהלכה זה נקרא דינא דמלכותא דינא). לא הצלחתי להבין האם מהנתונים ההיסטוריים שהבאת מצאת הסבר תורני לסיפור החסידי שהבאתי. ינון גלעדי - שיחה23:14, 19 בנובמבר 2020 (IST)תגובה
אני מניח שהאדמו"ר הרש"ב הקפיד לשלוח למראית עין באמצעות דואר ממשלתי, לאור הכנסת חובת תשלום על משלוח באמצעות בולי דואר ולכן גם הרבי עשה זאת, אבל איני בטוח אם זה המקור אך זו הנחה שלי. הרבי הרש"ב חי ברוסיה עד מותו ולכן אני יוצא מנקודת הנחה שאולי החובה שהנהיגה הממשלה אילצה אותו לבצע את המשלוח בדואר, אך אני מעט מסתייג מלחשוב כך כי לפי הסיפור נראה שהשתמש בשליח פרטי אך לא ברור מתי זה קרה. אם זה קרה לפני המהפכה, אז ייתכן שהגיוני שיעשה זאת ואין לזה שום קשר לקומוניסטים. אם עשה זאת בזמן המהפכה, אז לא היתה לו סיבה לשמור על דיני ממונות כי הייתה מלחמת אזרחים ולא היה שירות דואר פעיל באופן סדיר וזה לא משנה כיצד שלח את התכתובות שלו. DimaLevin - שיחה23:27, 19 בנובמבר 2020 (IST)תגובה
היי ינון,
תיקנתי את שמה של הקטגוריה בערך. בכל אופן, היות שהתוודעתי כעת לנושא "השערת גולדבך החלשה" עקב התיקון של שם הקטגוריה בערך, יש לי שאלה קטנה: אני מבין שההשערה אומרת שכל מספר אי-זוגי שגדול מ-5 הוא סכום של שלושה מספרים ראשוניים. אז, נגיד, המספר 7, ממה הוא מורכב? 1 + 2 + 3? לא, זה נותן 6 (ו-4 לא בא בחשבון, כי הוא לא מספר ראשוני). אז, אם כך, לא הבנתי איך מתקיימת ההשערה במספר הזה. אלדד • שיחה09:27, 19 ביוני 2022 (IDT)תגובה
לא, לא אוכל, אבל תודה על ההצעה . אני עמוס מאוד בימים אלה, וגם... אני לא מתמטיקאי. אומנם אהבתי מתמטיקה בעבר, ולמדתי בתיכון מתמטיקה ברמה גבוהה, אבל באוניברסיטה תחומי הלימוד שלי היו שונים לחלוטין. אלדד • שיחה22:41, 19 ביוני 2022 (IDT)תגובה