שימי לב ש-Tomyeru הוסיף את התחקיר לערך ב-17 באוקטובר 2022 ולאחר מכן את הזכרת את התחקיר שוב ב-31 ביולי 2023. הכתבה ב"ישראל היום" מזכירה סרט תיעודי (שאולי הכוונה לתחקיר של ערוץ 4?) וגם תחקיר של "רויטרס" מ-2021. הכתבה ב-"ICE" מזכירה את התחקיר שהפך לסרט של ערוץ 4.
שלום דג קטן, ותודה על תרומתך לוויקיפדיה. שמים לב לפעילותך המבורכת כאן בזמן האחרון.
רציתי להזמין אותך להשתתף במיזם "ויקיפדיה:ביכורים", המארח פעם בחודש ויקיפדים בשנה הראשונה לפעילותם, ונותן להם במה להציג את עצמם. נשמח מאוד אם תרצי להשתתף ולכתוב כמה מילים, למשל על תחומים בהם את תורמת בוויקיפדיה, על צעדייך הראשונים וחוויית ההתאקלמות כאן ואולי הערות על כך, תכנונייך להמשך, אולי נושא שהיית רוצה לקדם ולשתף את הקהילה לגביו - הבמה שלך, כל מה שנראה לך מתאים. אפשר להסתכל בדף המיזם ולקבל השראה מוויקיפדים קודמים שהשתתפו.
אם מתאים לך, תוכלי לכתוב טיוטה בדף משתמש:דג קטן/ביכורים. אשמח לסייע בכל שאלה והערה.
סיבת העיטור: כל כך הרבה דברים קטנים שמצטרפים לתרומה כל כך גדולה! העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרפי לשרשרת הפרגונים, ותעבירי הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאת מעריכה, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה3|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}
טיפ קטן: נכנסים לדף המשתמש ובודקים אם כתוב לפני שמו או כינויו "משתמשת" (כמו במקרה של דג קטן) או "משתמש" (כמו במקרה של בורה בורה). לבקשות עזרה, יש לגשת לדף הרלוונטי בויקיפדיה:ייעוץ ולהוסיף בו פסקה חדשה עם הבקשה. בברכה, Virant (שיחה) 17:55, 23 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
זאת מחמאה גדולה! אני לא בטוחה שהמקורות מספיק איכותיים בשביל ערך מומלץ, אך שמחה שהרחבתי את הערך ומתכוונת להמשיך לעבוד עליו עוד קצת... דג קטן - שיחה00:53, 7 במרץ 2024 (IST)תגובה
היי דג קטן ונמרץ ... מציע שלא תטרחי להתעסק עם הערך הנ"ל, היות ואני מחכה למידע ממפקד היחידה שמואל קנר, שכרגע נמצא בחו"ל ומידע נוסף מאחרים. שנה טובה וחג שמח, ירונש • שיחה15:59, 14 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
תודה שהצבת אותה בערך של מלכי סעודיה. שימי לב שהיא נראית מעולה. אולי אפשר להעתיק דברים ממנה כדי שגם תבנית תיבה בתיקון הפרמטרים תהיה דומה? Shinaimm - שיחה19:14, 21 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
טכנית אין בעיה להגדיר שבתצוגת ניידים תב:תיבה תהיה tmbox ולא ambox, ותיראה שם כמו תב:תיבת שיחה, אבל זאת כנראה לא "כוונת המשורר".
אני חושבת שהעיצוב המינימלסטי של תב:תיבה מתאים למרחב הערכים ומעמיס פחות על הערכים (בלי תמונה ומסגרת צבעונית). אולי אפשר להשתמש בתב:אזהרה כללית בתב:תיבת שיחה, כי עיקר השימוש שלה אינו במרחב הערכים (בשימוש רק ב-7 ערכים), ואז היא תיראה עם מסגרת, עם תמונה, והקישורים יצבעו בכחול.
תודה על ההסבר המפורט. האמת שאני סומך עלייך, ההצעה נשמעת טובה. לי רק חשוב שיהיה עיצוב יפה ומינימליסטי כמו שאמרת, ושהפונקציונליות לא תיפגע (כלומר למשל קישור יהיה ברור כקישור עם קו למטה ויעבוד) Shinaimm - שיחה20:12, 21 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
כתבתי טיוטה ראושנית לערך ואשמח מאוד להארות על עריכה, וכן על הסברים של ההתאמות לויקיפדיה- הערות שוליים, הפנייה לערכים קיימים אחרים.
וכן, כרגע העלתי אותו כטיוטה ואני לא רואה אפשרות של העלאה שלו ובקשה לעריכה אלא רק "לפרסום הדף". אשמח מאוד לעזרה. תודות. חן בק - שיחה16:53, 27 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
שלום,
אני מניחה שמדובר במשתמש:חן בק/טיוטה. כרגע הטיוטה עדיין לא מוכנה להתפרסם כערך. אם הבנתי נכון, נושא הערך הוא תדרפיה – מודל טיפולי שאת פיתחת. לכן לפני שתמשיכי לעבוד על הערך ראוי לשים לב לכמה נקודות:
חשיבות אנציקלופדית – לא לכל שיטה או מודל יש חשיבות אינציקלופדית. השיטה צריכה להיות מוכרת, מבוססת ובעלת השפעה רחבה כדי שיכתב עליה ערך, אחרת הערך ימחק.
מחקר מקורי – ויקיפדיה היא לא המקור לפרסם שיטות חדשות ומחקרים חדשים שעדיין לא התפרסמו במקומות אחרים.
אם לאחר קריאת הנקודות שהזכרתי הגעת למסקנה שיש מקום בוויקיפדיה לערך על תדרפיה, תוכלי להמשיך לעריכת הערך עצמו. צריך להוסיף קישורים פנימיים לערכים אחרים בוויקיפדיה (הסבר) לעצב את הקישורים החיצוניים (הסבר) ולהוסיף מקורות נוספים באמצעות הערות שוליים. דג קטן - שיחה21:01, 27 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
Yar, תודה על המקור, אך נדמה לי שזה לא מדויק שהמערכת כבר מבצעית, היא מתוכננת להיות כזו רק ב-2025. בכלכליסט הדיווח מסוייג הרבה יותר: בוחנים אפשרות לקיים ניסויים במערכת בתנאי שדה קרב, ולפי גלובס החלו בניסוי באבטיפוס (ראה גם דיווח של יואב זיתון, עיתונאי די אמין). במצב זה, לא הייתי מסתמכת רק על הידברות כמקור, כאשר מקורות רבים אחרים טוענים אחרת. דג קטן - שיחה18:46, 31 באוקטובר 2023 (IST)תגובה
היי שוב... מה שתוכנן ל-2025, כבר לא רלוונטי אחרי מה שקרה ועוד עלול להתרחש בהמשך. גם סתירה בין מקור אחד לאחר, אינה פוסלת את האחד או את האחר. ראי מקרה מותו של מת'יו פרי, עליו כתבו בארץ ובמקורות אחרים, שהוא טבע בבריכת הג'קוזי, באחרים שהוא טבע באמבטייה, ואני תיקנתי שלא כך הוא המצב, אלא שיש סתירות לגבי מותו במקורות שונים. כאיש חיל האוויר לשעבר, שעדיין מחובר לאנשים פעילים בחייל, אוכל להרשות לעצמי להגיד לך רק שמה שחיל האוויר עושה שם הוא בבחינת sci-fi, ודי לחכימא ברמיזא. ירונש • שיחה19:42, 31 באוקטובר 2023 (IST)תגובה
Yar, הידברות הוא המקור היחיד שמצאתי (די התאמצתי בחיפוש) שהכריז על המערכת כמבצעית. כל יתר המקורות, גם מהימים האחרונים הכריזו על ניסויים בתנאים מבצעיים (והזכירו שמהערכת תהיה מבצעית רק ב-2025).
גם ב-TheMarker כתבו היום "מערכת הביטחון נמצאת בשלבי ניסוי במערכת "מגן אור", שעשויה להגדיל את יכולת ההתמודדות עם איומי רקטות, פצמ"רים ורחפנים. בימים האחרונים פורסם כי המערכת תיכנס לפעילות ב–2025, וכי משרד הביטחון אישר להכניס אלמנטים מסוימים שלה לניסוי מבצעי כבר במלחמה הנוכחית בדרום".
(רגע לפני ששלחתי את התגובה): מצאתי ב-INSS את שתי האפשרויות אך מדווחות על אישור בלבד ולא על יישום: "ידיעות שהופיעו בסוף השבוע בעיתונות מדווחות על כך שניתן אישור ממשרד הביטחון להפעלה מבצעית של מערכת הלייזר רב העוצמה "מגן אור", שפותחה בשנים האחרונות בישראל, כשנתיים לפני הזמן המתוכנן. האישור ממשרד הביטחון מאפשר את הוכחת ההיתכנות המבצעית של מערכת הלייזר ומערכת השליטה והבקרה הנלוות אליה בזמן אמת".
למעשה אני חושבת שעדיף לכתוב "אישור לניסויים בתנאים מבצעיים" או "ניסויים בתנאים מבצעיים", למרות המידע הפנימי שלך (שלצערי לי ולתקשורת אין ).
משתמשת זו אינה שולחת הודעות תוקפניות סתם, ומגדירה את עצמה כוויקיפדית ידידותית.
אני אוהב את "אישור לניסויים בתנאים מבצעיים". לכי על זה, רק מציע שתוסיפי הערה כי "קיימים מקורות מידע סותרים" או משהו כזה. בנוגע ליירוט הטיל, כתוב: "...כשיירט טיל נ"מ מדגם S-200 שנורה מסוריה...", כלומר שברור שזה היה יירוט, כלומר מוצלח, כך גם בכתבה, אך אחזק את הניסוח למענך. קחי בחשבון שכנראה מישהו ימחק את החיזוק שלי, כי הוא מיותר. בעניין אחר... קבלי ממני תבנית משתמש ידידותי, בהחלט מגיע לך . ירונש • שיחה22:03, 31 באוקטובר 2023 (IST)תגובה
1. שמחה על ההסכמה וההתגמשות, אבצע.
2. אתה צודק שמציטוט של "כשיירט טיל" ברור שהוא היה מוצלח, תוכל להסיר... זכור לי שהוספתי אי-אז את ההבהרה אחרי שראיתי שבמקורות הופיע רק ששוגר טיל חץ (ולא שהוא יורט). עכשיו בדקתי שוב, ופרט ל-ynet בשאר כן מופיע יירוט, וכך בהמשך המשפט. מה קרה לי אז?
היי דג קטן ונמרץ. ראיתי את השינוי שעשית בערך חץ (מערכת נגד טילים) – שם הסבת את מופעי מקף האמצע (ב-) למקף עליון (ב־). לא נהוג להשתמש במקף עליון, אלא אם כן ממש מדגדג באצבעות למישהו לחבר שם, המורכב משתי מילים (בית־זית) או הלחם מילים (תפוח־זהב) וגם אז זה לא ממש נפוץ או הכרחי. שימוש במקף עליון לפני תאריך (ה־1 בינואר) הוא עוד יותר לא הכרחי ולא נפוץ. לא אצלנו בויקיפדיה ולא בערוצי הטלויזיה, בכותרות הכתובות. כמובן שאת יכולה להמשיך בכך היות וזו אינה שגיאה, אבל מנסיוני רב־השנים, מישהו יסב־יתקן את זה למקף אמצע (-). שבת שלום ושלווה, ירונש • שיחה12:29, 3 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
שבוע טוב, ירונש. אין לי ניסיון רב־שנים בוויקיפדיה, אך בזמן הפעילות שלי כאן הבחנתי בכמה ויקיפדים ואנונימים שמתקנים מינוסים למקפים ולקווים מפרידים, ולעיתים אני מצטרפת אליהם. כך למשל הערך צבא הגנה לישראל מלא במקפים ובקווים מפרידים (אם כי יש עוד מקום לתקן). לגבי הסבה חזרה, להבנתי הנוהג (הלא־כתוב) הוא שלא משחזרים תיקונים נכונים, אך לא מחייבים לכתוב על פי הכללים המדויקים. דג קטן - שיחה19:10, 4 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
ראיתי במשך השנים, ויקיפדים שעברו על ערכים שלמים והסבו למקף עליון, ואחר כך בחלוף הזמן, מישהו אחר הסב את זה חזרה. אין ספור פעמים ראיתי את זה קורה. בגלל זה אנ'לא טורח לשים מקף עליון או לשחזר ההפך. מה שעושה לאנשים טוב, כל עוד שזו לא שגיאה גסה, שיהיה. ירונש • שיחה19:44, 4 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
ראיתי שמחקת לי טקסט בנושא ציונים לשבח ועיטורים של טייסת 124 ואנשיה בטענה של "פירוט יתר ובחלק מהמקרים סגנון לא אינציקלופדי. להרחבה הקורא יכול לעבור למקור המצורף"
עם כל הכבוד - ובאמת יש כבוד - אני חושב שכאן את טועה, מהסיבות הבאות:
הצל"ש היחידתי הוא אכן מפורט וארוך, וטוב שכך, כי הוא מסביר בצורה ברורה על מה קיבלה הטייסת צל"ש זה. האם זה סגנון לא אנציקלופדי? אולי, אבל זה הטקסט המקורי ולכן בהחלט ראוי לציטוט מלא. מעטות היחידות בצה"ל (ועוד יותר מעטות הטייסות) שקיבלו צל"ש יחידתי ולכן ראוי מאד להבליט נושא זה. שימי לב שמשום מה לא הצלחתי למצוא טקסט זה באתר הצה"לי הרשמי "בעוז רוחם" והמקור שמצאתי הוא מאתר ארכיוני שהעתיק אי פעם מאתר "בעוז רוחם" ומי יודע עד מתי המקור הזה ישמר. ראוי שויקיפדיה תשמר את הטקסט המלא.
הצל"שים והעיטורים האישיים - נכון שהמעוניין בהרחבה יכול לעבור למקור המצורף, אבל זה לא כל כך פשוט. אתר "בעוז רוחם" ממנו אני מצטט אינו מאפשר גישה ישירה למקבל עיטר מסוים אלא רק לרשימה - די ארוכה - של מקבלי העיטור באותה תקופה (למשל במלחמת ששת הימים). כך שההפניה היא לדף ארוך מאד הכולל הרבה מאד מקבלי עיטורים וצריך להתחיל ולחפש בו...מייגע. העיטורים האישיים הם תמיד קצרים (שורה או שתיים) וגם אם הניסוח שלהם אינו אנציקלופדי זה פשוט הניסוח המקורי של העיטור ולכן ראוי לציטוט. אנשים קיבלו עיטורים וצל"שים על מעשים באמת יוצאי דופן ולכן איני רואה בציטוט לשון הצל"ש היבשה כמות שהיא "פירוט יתר".
ערב טוב Peretz G, אסביר קצת יותר מבתקציר העריכה: בוויקיפדיה משלבים לפעמים ציטוטים, אך כאשר יש חשיבות למילים המקוריות ובמידה. כאן שולבו ציטוטים רבים, חלקם ארוכים ולא מוספים מידע על מה שכבר כתוב בערך אלא חוזרים עליו במילים אחרות ובקצת יותר פירוט (למשל "הוענק צל"ש הרמטכ"ל לרס"ן כוכב הס על ביצוע משימה קשה ומסובכת בצורה מופתית תוך משמעת ודיוק מרבי. תיאור המעשה: ברצוני להביע לך את הערכתי על אופן ביצוע תפקידך בעת מבצע. בתור חבר צוות כלי הטיס אשר הוטלה עליו משימה קשה ומסובכת עמדת בביצוע תפקידך בצורה מופתית, תוך משמעת ודיוק מרבי. על כך ברכתי והערכתי. על מעשה זה הוענק לו צל"ש הרמטכ"ל") אולי אפשר להחזיר קטעים מתוך ציטוטים שמוסיפים על הכתוב בערך. כשכתבתי "סגנון לא אינציקלופדי" התכוונתי ל"הנני להביע לך הערכתי" וכדומה. אם אתה חושש שהטקסט יאבד, אפשר לשים אותו בהערת השוליים המתאימה, כך גם לא יצטרכו לאתר אותו באתר "בעוז רוחם". כשכתבתי שהציטוטים הם "פירוט יתר" לא התכוונתי חלילה להמעיט בחשיבות המעשים, אלא להסביר שבאופן כללי פירוט רב לגבי כל צל"ש הוא לא מקובל בוויקיפדיה (ראה ערכים על טייסות אחרות או למשל סיירת מטכ"ל#ציונים לשבח בהם מפרטים בקצרה לגבי צל"שים). דג קטן - שיחה19:53, 12 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
שבת שלום,
תרגמתי טבלה מאנגלית ולא מצאתי תבנית Show בעברית. במקומה לקחתי תבנית {{רשימה מוסתרת}}. האם אפשר לחבר את שתי התבניות בוויקינתונים?
בטבלת הוועדה המתמדת, נמצא לחצן ההצגה מעל הכותרת. ניסיתי לשנות את גודל התצוגה של הדפדפן, והלחצן נשאר מעל. האם אפשר להגדיר אותו מתחת לכותרת?
אין צורך לתייג אותי, תודה מאי – שיחה – ערכי דימה19:14, 17 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
היי, שבוע טוב. מציע לקודד קישורים כאלה, זה עושה אותם קצרים הרבה יותר. במקום "תקציר עריכה", יצרת "אריך עריכה" . תוכלי להשתמש בעמוד הזה, כך שבמקום הקוד הארוך ב"אריך העריכה" שיצרת, יופיע משהו קצר הרבה יותר. פשוט הדביקי את טסקט הקישור, בתוך החלונית, הקישי "Decode" והעתיקי לעצמך את התוצאה, כדי להדביקה במקום הנדרש. ירונש • שיחה19:38, 18 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
שבוע טוב! אני מודעת לקידוד קישורים, אבל לא תמיד משקיעה בקידוד... דרך אגב אני מכירה טריק אחר: מעתיקים את הקישור כולו פרט ל-h הראשונה (ב-https), מדביקים ומוסיפים את ה-h החסרה. דג קטן - שיחה23:34, 18 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
בוקר טוב דג קטן. אין "מיותר ולא מקובל" בתיאור תמונה, כל עוד שהטקסט מוסיף מידע על התמונה ומנוסח בצורה ראויה. ישנם קבצי תמונה שהעמוד שלהם הוא ממש ערך בפני עצמו. יש ויקיפדים שממש משקיעים בתיאור התמונה, בהיסטוריה וברקע להיווצרותה, ולכן, ליידע את הקורא באמצעות קישור, שיש לו עוד הרבה מה ללמוד על התמונה, זה ערך מוסף. חלקנו ממש משקיעים ומתרגמים טקסט משפות אחרות כתיאור לתמונות, מוסיפים מידע טכני ועוד ועוד. הדוגמה הזו של Geagea ממש ממחישה את השקעתו בעניין, וזו דוגמה אחרת שלי. אני משחזר את העריכה שלך וממליץ גם לך, להוסיף קישורים כאלה בתיאור תמונות. ירונש • שיחה11:44, 19 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
אני מעריכה השקעה בתיאור תמונה, ואפשר להרחיב את תיאור התמונה בערך מתוך התיאור בוויקישתוף. בכל מקרה לדעתי זה מיותר להוסיף קישור לדף בוויקישיתוף כי לחיצה על התמונה עצמה מובילה לשם. ב"לא מקובל" התכוונתי שלא זכורים לי מקרים דומים. למרות זאת זה לא נורא שיהיה כך. דג קטן - שיחה22:15, 29 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
שלום!
המון פעמים אני מחפש מידע על סרט כל שהוא ולא מוצא תוצאה בויקיפדיה העברית.
אני מעוניין לכתוב בעצמי ערך חדש על סרטים כאלו, אחרי שצפיתי בסרט בעצמי.
איך אני יכול לדעת אם הערך נחשב חשוב מספיק?
(מדובר על סרטים שיש עליהם בדרך כלל ערך באנגלית, שודרו בארץ ויש להם הכנסות גבוהות, לא סרטי נישה) Avirandabush - שיחה11:20, 28 בנובמבר 2023 (IST)תגובה
שלום דג קטן,
רציתי להוסיף פרמטר qid לתבנית כאן.
כתבתי בשורה האחרונה (לפני הסוגר):
"qid": {
"label": "מזהה ויקינתונים"
}
והוא כתב:
המאפיין הדרוש "paramOrder[ "qid" ]" לא נמצא.
הוא לא נתן לי לשמור בכלל.
חיפשתי ב{{סרט}} איך קוראים לפרמטר שקורא ל-qid, ולא מצאתי. הגעתי גם לדלפק ייעוץ, ולא מצאתי בארכיון שם.
איך מסדרים את מה שהוא כתב? את יכולה לערוך בתבנית אצלי, תודה. מאי – שיחה15:55, 12 בינואר 2024 (IST)תגובה
הודעת השגיאה הוסרה והתאפשרה שמירה, אבל qid עדיין אינו מופיע כאן. איך מוסיפים אותו בתבנית המידע (בחלק העליון של התבנית)? תודה, מאי – שיחה19:39, 12 בינואר 2024 (IST)תגובה
זה עובד.
חלק מפריטי הוויקינתונים "מזדהים" מול ה-qid וחלק לא. פריט "אדריכלות ביזנטית" בוויקינתונים מתעלם מפרמטר ה-qid בתבנית, אבל פריט "אדריכלות רומנסקית" בוויקינתונים מגיב בכל דף ל-qid בתבנית.
אני לא בטוחה בתשובה שלי, אז קח אותה בערבון מוגבל... ממה שאני מבינה, הפרמטר qid נועד לאפשר שאיבה מפריט ויקינתונים שלא מחובר לערך (מיועד למקרים מיוחדים). גם אם לא תוסיף את הפרמטר qid לתבנית – תתבצע שאיבה מהפריט המחובר (למשל אין את הפרמטר הזה בתבנית:נהר, אבל עדיין התבנית שואבת בכל הערכים שיש להם פריט בוויקינתונים). לגבי פרטים ש"מזדהים", אני לא בטוחה למה הכוונה. אם כוונתך לסמל – הוא מופיע בתחתית התבנית אם מתבצעת שאיבה מוויקינתונים. באדריכלות רומנסקית יש שאיבה ולכן יש סמל. באדריכלות ביזנטית אין שאיבה, לכן אין סמל (אם תמחק את התמונה משם, תישאב מוויקינתונים תמונה אחרת, ואז יופיע ). סליחה על התשובה המאוחרת, דג קטן - שיחה08:43, 24 בינואר 2024 (IST)תגובה
שלום, ניסיתי לארכב פרק בדף שיחה, והארכוב נמשך עד סוף הדף. ראי נא כאן.
גם תבנית {{ארכיון}} מארכבת עד סוף הדף.
התבניות הרלוונטיות הן 1, 2, 3, 4.
אשמח על עזרתך, ואת יכולה גם לערוך במרחב המשתמש שלי (2,1). תודה, מאי – שיחה00:35, 11 בפברואר 2024 (IST)תגובה
הי, היה חסר div בסוף. תיקנתי. נהוג לארכב דפי שיחה עם "גזור הדבק" לדף משנה, לכן ב{{ארכיון}} זה מכוון. מניחים את התבנית בראש דף המשנה כך {{ארכיון}}, בלי למלא את תוכן הדף כפרמטר או להוסיף תבנית בסוף וכל הדף נצבע בתכלת. דג קטן - שיחה10:07, 11 בפברואר 2024 (IST)תגובה
שלום רב,
שמתי בדף שיחה תבנית של מועדון 51% והיא לאורך כל הדף. הסתכלתי בהיסטוריה של תבנית:תיבה בתבנית המועדון, והגעתי לכאן.
האם את יכולה לסדר את תבנית התיבה שתהיה ברוחב מוגדר, כמו תבנית נשים באדום?
הקרדיט על חתימתי ניתן לפיטר פן. הגדרותיי הן כמו שלו (ראיתי אותו במזנון כשחיפשתי למה דרוש Captcha בכל קישור. עכשיו כבר לא. הפכתי למשתמש "ותיק"). הצבעים שלי הם מכוכב טאטואין.
תודה רבה לך על בדיקת הנושא של רוחב התיבה בדף שיחה ● מוס – שיחה23:41, 25 במרץ 2024 (IST)תגובה
זה עדיין במרחב טיוטה ולא ערך. אני אעבור על הערך, שנראה בשל אבל בעל בעיות טכניות, ואעביר למרחב הערכים. שאלה: האם קראת את המקורות המצורפים? בויקי העברית מקפידים שלא להציג מקורות שלא נקראו על ידי כותב הערך. אם התשובה היא שלילית, אמחוק אותן, ברשותך, מהדף.
סיבת העיטור: על מאמציך והשקעתך בשיפור ובעיצוב התבניות בויקיפדיה! העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרפי לשרשרת הפרגונים, ותעבירי הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאת מעריכה, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה3|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}
הי - בשבועות האחרונים ערכתי את הערך על הקרב בניר עם ועכשיו הוא מדויק. כעת הייתי רוצה לתרגם אותו לאנגלית. אנגלית היא שפת אימי השניה אז אין לי בעיה עם השפהץ העזרה הנדרשת היא: (1) ידוע לי שיש מערך תרגום אטומטי (שאחריו אפשר לתקן את התרגום) - איך אני עושה את זה ואיך מחברת לערך? (2) מה לעשות עם הערות השוליים בעברית? Vאם לתרגם אותם? בתודה מראש Tamar1964$ • שיחה04:23, 19 ביולי 2024 (IDT)תגובה
שלום Tamar1964$, 1. כדי להשתמש בכלי התרגום לחצי על מיוחד:תרגום תוכן. אם הערך באנגלית לא מתחבר אוטומטית לערך בעברית תוכלי לפעול על פי ההוראות בעזרה:בינוויקי בוויקינתונים או לפנות אלי ואחבר ביניהם. 2. עדיף למצוא ההערות שולים באנגלית, אך ניתן להשתמש גם בהערות שולים בעברית, 2 דוגמאות באיזה סגנון לעשות זאת: en:Fuad Shukr, en:Herzi Halevi. אין לי ניסיון בכתיבת ערכים בוויקיפדיה האנגלית, אך בגדול אני יודעת שיש שם בקרה רצינית על ערכים חדשים, אז מיידעת אותך מראש שזה יכול להיות לא פשוט... בהצלחה! דג קטן - שיחה21:46, 1 באוגוסט 2024 (IDT)תגובה
בחודש האחרון אני מנסה לכתוב ערך על רוני קונפורטי, אושייה בתחום הפוסט פרודקשן הישראלי.
עבדתי לפי ההנחיות והעברתי את הערך למרחב טיוטה, וקבלתי את ההערה הזו: "העיצוב והעריכה הטכנית רחוקים מאוד עדיין מהמוסבר בדפי ההנחיה, החל מהשורה הראשונה ממש".
ניסיתי לתקן, אבל עדיין לא ברור לי מה אני מפספס. רציתי לבקש עזרה או הכוונה כלשהי כדי שאוכל לטפל בנושא.
היי דג קטן, שבת שלום. הערך סמלים ואותות בחיל האוויר הישראלי, משמש בעיקר לריכוז עבודתנו כאן, אנו אנשי חיל האוויר, במשך שנים, ככלי עזר למעקב לשיפור ניראות ועיבוד גרפי של ערכי חיל האוויר, ואין לראות בו מקור להוספת יחידות בערך זה או אחר. ה"טייסות" תעופה/תחזוקה/מנהלה הן אינן יחידות אורגניות, אלא תת־יחידות פיקוד־ניהוליות תומכות–נותנות־שירות של מפקדות בסיסי חיל האוויר, ומכך שגם אין להן מספר יחידה; לכן התוספת שלך בערך בסיס פלמחים, אינה משקפת את המציאות. מסיבה זו, אנחנו מקפידים באדיקות, שלא להוסיף אותן לערכי בסיסי חיל האוויר האחרים, וכשהן מופיעות מידי פעם, אנחנו מקפידים למחוק אותן. שנה טובה. ירונש • שיחה14:35, 11 באוקטובר 2024 (IDT)תגובה
לפי ההתרשמות מעריכותייך, נראה שיש לך ידע מקיף בבוטניקה וחקלאות. היענותך לתרומה מהידע שלך בענף עשויה להעלות את הרמה בתחום זה.
אופן נאות לתרומת הידע יכול להתבצע בהצטרפות לפרויקט בעלי ידע. ההצטרפות מתבצעת על ידי שיבוץ שמך בדף תבנית:בעלי ידע/בוטניקה וחקלאות ובכך לקבל התראה בכל פעם שמישהו מתייג את בעלי הידע שבבוטניקה וחקלאות. אם יש עוד תחומים שנראה לך שתוכל לתרום בהם, את מוזמנת כמובן לשבץ את שמך גם בהם. תוכלי לראות כאן את רשימת התחומים המלאה, או - לפי חלוקת נושאים ובצירוף שמות בעלי הידע הקיימים כבר - כאן.
אודות המיזם בקצרה: שאלות רבות בדפי השיחה של מרחב הערכים או בהכה את המומחה וכדומה נותרות לעיתים ללא מענה מצד הידע היסודי יותר שהן דורשות. כמו כן הרבה דיונים מתנהלים בלא שמעורבים בהם אלו מבין המשתמשים שמבינים יותר בעניין. בעת העלאת השאלה והתנהלות הדיון, ואף בכלל, לא תמיד יודעים וזוכרים מי יכול לעזור בזה. לפעמים בכלל אין דיון. יש איזו עריכה שחשודה בהשחתה ואין מי שיכול לאשר או לפסול אותה. צריך שיתמזל כדי שבדיוק יעבור במקום מישהו שמבין בזה באמת כדי לספק מענה הולם. פרויקט זה קורא לכל מי שיש לו ידע ועניין בתחום מסוים מעבר לידע הכללי והממוצע שיש לשאר המשתתפים כאן, שיבוא ויתייג את שמו, ואז יוכל לסייע במקרים הנ"ל ועוד. התיוג מאפשר מענה גם לאחר זמן ללא שהמתייג והמתויג מכירים ויודעים זה על זה.
פרטים נוספים ניתן למצוא בדף המיזם.
נשמח מאוד בהצטרפותך. איך שלא יהיה, אם את רואה תועלת מיוחדת במיזם, אנא חווי זאת בהצדעה כאן. זה עשוי להועיל בקידום המיזם.
סיבת העיטור: על השיכשוך הממושך בנחלי ומעיינות ארץ ישראל. העיטור מוענק במסגרת המיזם "תעבירו את זה הלאה". נשמח אם תצטרפי לשרשרת הפרגונים, ותעבירי הלאה את התבנית לשני עורכים נוספים (או יותר) שאת מעריכה, באמצעות העתקת טקסט זה לדף השיחה שלהם והוספת סיבה: {{תעבירו את זה הלאה|סיבה=*יש להזין סיבה כאן*}}