Discussion utilisateur:SyntaxTerror/Archives/2024Bonne année 2024 !
Bonne et heureuse année 2024 ! (ryu) : いーそーぐゎちでーびる (ii sōgwachi dēbiru) ! 2024
Bistro/sBonjour SyntaxTerror Salut et bonne année, J’ai dû annuler la modif de ton bot ici car à la place de « (es) Islas Malvinas », l’entête de l’infobox de l’article Îles Malouines affichait juste « (es) ». Il faudrait regarder si d’autres modèles sont touchés. Cordialement. — Thibaut (discuter) 16 janvier 2024 à 16:30 (CET)
WWTBonjour @SyntaxTerror L'outil Qui a écrit cela ?, (WHO WROTE THAT?), le surlignage en jaune ne fonctionne pas parfois (Phabricator). Auriez-vous peu-être une idée de la source de ce problème ? Cdlt Riad Salih (discuter) 16 janvier 2024 à 20:54 (CET)
Meilleurs vœuxParce qu'on a jusqu'à la fin du mois pour les présenter,
Erreur dans le lien externe suite a la modification du botHello! https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=A%C3%A9roport_de_Toulouse_Francazal&diff=210503724&oldid=195287994 a genere un lien externe incorrect, je suis revenu a la version precedente. --Vlad|-> 6 février 2024 à 06:51 (CET)
Curiosité à propos d'une syntaxeBonjour SyntaxTerror. À quoi sert ici l'ajout de
Bonjour, en complément de ma demande d'icone de "skiway", je découvre que le modèle {{Aéroquoi}} fonctionnait bien pour décider quel genre d'icône afficher sur la carte de géolocalisation. Si ça ressemble à une base militaire, l'icône d'avion de chasse s'affiche par ex. Or ce n'est plus le cas, il y a juste une petite bulle affichée sur la carte, au lieu de l'icône adaptée (ex: Base_aérienne_Al_Dhafra ou encore Hydroaérodrome_de_Vancouver) : une idée ? Bouzinac (discuter) 22 février 2024 à 17:40 (CET)
Traducteur linguistiqueBonjour , Merci beaucoup Pour la référence . Pour l’instant je tente d’écrire Par moi-même Sans traducteur . Du moins C’est ce que nous conseille Notre prof d’anglais. Mais je vais Faire un essai Pour ce traducteur automatique. Bonne semaine et prends soin de toi Petite Neige (discuter) 26 février 2024 à 15:03 (CET)
ButchullasBonjour, Juste comme cela, vu que tu as créé l'article sur la langue Gubbi gubbi. Je vais peut-être créer l'article sur les butchullas à partir de wp:en, tu n'es pas déjà en train de le faire ? Bonne soirée, Diabolicum (discuter) 29 février 2024 à 22:54 (CET)
refnecs et bandeauxSi le sourçage d'un mot est capable d'attirer votre attention, je vous invite à faire un tour sur le Coq-Héron, qui a un problème de sourçage mais au sujet duquel Perrette13 a refusé obstinément tout bandeau qui puisse inviter quelqu'un à améliorer cela. Concernant Yuki Kihara, elle a plusieurs articles dédiées dans diverses langues concernant principalement sa participation remarquée à la biennale, un festival mondial, en représentation d'un pays dont elle n'est même pas originaire. Pas suffisant pour dire "globalement" connue, mais par contre une revue de psychanalyse sur laquelle zéro source est présentée peut rester sans aucun avertissement. Deux poids deux mesures. Vache-crapaud (discuter) 6 mars 2024 à 18:02 (CET)
L'admissibilité de l'article « Sandrine Bourdoulous » est débattue Bonjour, L’article « Sandrine Bourdoulous » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandrine Bourdoulous/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 19:14 (CET) L'admissibilité de l'article « Yaroslav Hunka » est débattueBonjour, L’article « Yaroslav Hunka » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yaroslav Hunka/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 avril 2024 à 22:04 (CEST) L'admissibilité de l'article « Ninon » est débattueBonjour, L’article « Ninon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ninon/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:07 (CEST) L'admissibilité de l'article « 1895 (revue) » est débattueBonjour, L’article « 1895 (revue) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1895 (revue)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 avril 2024 à 23:27 (CEST) L'admissibilité de l'article « Hommes d'Afrique magazine » est débattueBonjour, L’article « Hommes d'Afrique magazine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hommes d'Afrique magazine/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 avril 2024 à 19:24 (CEST) L'admissibilité de l'article « Le Journal de Saint-Barth » est débattueBonjour, L’article « Le Journal de Saint-Barth » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Journal de Saint-Barth/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mai 2024 à 22:25 (CEST) L'admissibilité de l'article « Alexandre Melnik (politologue) » est débattueBonjour, L’article « Alexandre Melnik (politologue) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Melnik (politologue)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2024 à 23:23 (CEST) L'admissibilité de l'article « Le Mensuel de Rennes » est débattueBonjour, L’article « Le Mensuel de Rennes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Mensuel de Rennes/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 mai 2024 à 23:25 (CEST) L'admissibilité de l'article « Normandie Magazine » est débattueBonjour, L’article « Normandie Magazine (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Normandie Magazine/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mai 2024 à 18:01 (CEST) L'admissibilité de l'article « Raconte-moi des histoires » est débattueBonjour, L’article « Raconte-moi des histoires (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raconte-moi des histoires/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:41 (CEST) L'admissibilité de l'article « La Revue » est débattueBonjour, L’article « La Revue (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Revue/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mai 2024 à 23:09 (CEST) L'admissibilité de l'article « St. Martin's Week » est débattueBonjour, L’article « St. Martin's Week » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:St. Martin's Week/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 mai 2024 à 15:43 (CEST) L'admissibilité de l'article « Bretons (magazine) » est débattueBonjour, L’article « Bretons (magazine) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bretons (magazine)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mai 2024 à 23:26 (CEST) L'admissibilité de l'article « Irina Sanchez » est débattueBonjour, L’article « Irina Sanchez (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irina Sanchez/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mai 2024 à 23:51 (CEST) L'admissibilité de l'article « 'A verità » est débattueBonjour, L’article « 'A verità » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:'A verità/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 juin 2024 à 23:27 (CEST) L'admissibilité de l'article « Boubacar Bah » est débattueBonjour, L’article « Boubacar Bah (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boubacar Bah/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juillet 2024 à 23:53 (CEST) L'admissibilité de l'article « Swiss Graphic Designers » est débattueBonjour, L’article « Swiss Graphic Designers » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swiss Graphic Designers/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 août 2024 à 23:22 (CEST) L'admissibilité de l'article « ProCars » est débattueBonjour, L’article « ProCars (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ProCars/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 septembre 2024 à 23:17 (CEST) Bannière MOAM 2024Bonjour, est-il possible d'obtenir une bannière pour le WP:MOAM 2024 ? Merci ! ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 23 septembre 2024 à 14:43 (CEST)
|
.jpg)
,_from_Pompeii,_Naples_National_Archaeological_Museum_(14842101892).jpg)
