Discussion Projet:Modèle

Le projet « Modèle » n'est pas notifié pour le moment.

Le salon des modélistes

Raccourci [+]

P:MQ

Questions générales. On discute du projet modèle.

Afin de vous assurer que vous faites votre demande au bon endroit, veuillez consulter l’encadré ci-dessous et déterminer si vous postez au bon endroit.

Le salon des modélistes concerne principalement les discussions à propos du projet, mais aussi les questions générales portant sur les modèles si les différentes rubriques d’aide n’y répondent pas. Toute demande qui aurait dû être faite dans l’une des pages mentionnées ci-dessous n’est pas faite au bon endroit, elle pourrait être ignorée.

Question aux modélistes

v · m Demander
Demander…	un article une traduction une fusion une scission un modèle (infobox palette géolocalisation boîte utilisateur) une illustration (photographie image carte logo blason animation) une relecture
Requêtes à…	un administrateur un arbitre un agent VRT un robot un bureaucrate un vérificateur d’adresses IP un modificateur de filtre anti-erreur
Requêtes pour…	bloquer un vandale supprimer une page restaurer une page protéger une page effectuer une modification sur une page protégée effectuer une modification d'un message système renommer une page masquer des modifications une fusion d'historiques autoriser l'utilisation de contenu protégé

Le projet « Modèle » n'est pas notifié pour le moment.

Archives

• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010
• 2011
• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024
• 2025

Bonjour

Je viens de m'apercevoir du même problème que dans le sujet Discussion modèle:Numéro#Problème d'espace avec le modèle:pp., problème qui n'apparait pas dans le modèle:p., ce dernier était géré par le module:p..

J'ai trouvé 165 articles que j'ai corrigés avec mon bot, mais il serait sans doute souhaitable d'adapter le module P. pour qu'il prenne en charge également le modèle pp.

Ces doubles espaces fautives apparaissent certainement dans d'autres modèles, donc il serait sans doute bien d'en faire une liste et de faire enlever les espaces en trop de façon régulière par un bot.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 avril 2025 à 00:28 (CEST)Répondre

En lua, on peut enlever les espaces et sauts de lignes avant et après le texte avec mw.text.trim(). Escargot (discuter) 8 avril 2025 à 12:09 (CEST)Répondre

Bonsoir SyntaxTerror .

En faisant une recherche insource:/nbsp;\{\{\{[1-9/] dans l'espace modèle, on en trouve 457.

Il y a aussi le cas du modèle {{Numéro}} qui en rajoute un lorsqu'il n'y a pas de paramètres. Certains ne respectent pas la consigne « Ne pas mettre d’espace entre le modèle et le nombre, celle-ci étant incluse dans le modèle. » (5 481 articles)

Je ne saurais faire une recherche dans l'espace module...

--FDo64 (discuter) 8 avril 2025 à 23:07 (CEST)Répondre

Merci FDo64, je ne pensais pas qu'il y en avait autant que ça, et tu n'as cherché que les paramètres non-nommés.

On y trouve sans doute tous les modèles de nombres ordinaux ({{XIIe| truc}} donne XII^e  truc}}), donc potentiellement des milliers de cas.

Par contre, je ne suis pas sûr que les 457 modèles soient problématiques, comme Modèle:Play-offs 4 Pro A - avec troisième où les espaces sont dans un tableau, ce qu'une espace au début des valeurs des paramètres ne semble rien changer [1].

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 13 avril 2025 à 18:46 (CEST)Répondre

Bonsoir SyntaxTerror .

C'est à propos que je n'ai recherché que les paramètres non nommés. Pas besoin de trim pour les paramètres nommés : « Les espaces, retours chariots, sauts de ligne, tabulations, … au début et à la fin des paramètres nommés sont automatiquement enlevés. ».

--FDo64 (discuter) 13 avril 2025 à 23:15 (CEST)Répondre

Bonjour, Le modèle {{Problèmes multiples}} a lui-même un problème notable : la liste des problèmes, visible sur la version de bureau, n'est pas visible sur le version mobile. Voir par exemple dans l'article Institut de minéralogie, de physique des matériaux et de cosmochimie. Pourriez-vous arranger ça ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 22 mai 2025 à 14:09 (CEST)Répondre

L'explication est la présence d'une classe nomobile, qui a été ajoutée au début de l'année ; refs 221871657, 222192510, ainsi que cette discussion. Ping @Escargot. od†n ↗^blah 22 mai 2025 à 14:56 (CEST)Répondre

Bonjour,

Ces pages sont illisibles car chacune de ces pages appellent un modèle pour chaque résultat dans chaque département, c'est quoi votre avis sur ça ? Pour moi, ça devrait être remplacé par un bon vieux tableau, les données ne risquent pas de changer donc ça me parait pas trop pertinent de mettre ça dans un modèle. En temps normal, je serai pas contre, mais là, les pages sont trop gourmandes et la mise en page est cassée.

Si vous avez une autre idée (étant novice), je suis perneur pour la mettre en œuvre ! Amicalement, macOS Weed 🌿 (discuter) 18 juillet 2025 à 18:04 (CEST)Répondre

Bonjour MacOS Weed.

La solution la plus simple serait de retirer les cases de couleur, qui constituent la majorité des modèles sur ces pages.

Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles (une recommandation) dit qu'« On évitera donc les jeux de couleurs ayant une signification propre à un article ou à un petit nombre d'articles ».

Après, c'est sûr qu'il y a un peu plus qu'« un petit nombre d'articles » sur les élections (c'est presque aussi populaire que les articles sur des sportifs de seconde zone), mais ça reste très localisé comme utilisation.

Si on veut vraiment garder les couleurs (je suis personnellement contre), on peut toujours remplacer les modèles par des images (genre ).

En plus, avec des images, on peut avoir des alternatives textuelles décrivant leur couleur (j'en ai ajouté ci-dessus).

J'avais bien pensé à des émojis, mais il n'y a apparemment que neuf couleurs (🟥🟧🟨🟩🟦🟪⬛️⬜️🟫) alors qu'il en faudrait une vingtaine. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 juillet 2025 à 19:43 (CEST)Répondre

Merci de ta réponse. Moi, franchement, j'ai vraiment l'impression que ces modèles de tableau ne sont vraiment pas nécessaires, ça part d'une bonne idée, mais c'est vraiment pas essentiel. J'ai regardé les autres pages similaires comme pour celle de 2017 par exemple et ça utilise bien des tableaux et les couleurs. Je suis pas pour retirer la couleur spécialement car comme toutes les élections utilisent les mêmes tableaux, la même structure, les mêmes couleurs, ça serait bizarre que quelques pages n'aient plus la même cohérence. Si c'était pas une convention déjà installée, effectivement, j'aurai retiré mais là :S Amicalement, macOS Weed 🌿 (discuter) 19 juillet 2025 à 03:05 (CEST)Répondre

@MacOS Weed : avoir des modèles évite d'avoir à recopier les textes ou les tableaux. Même si les données ne changent pas, c'est quand même un avantage.

Après, même s'ils posent problème sur une poignée de pages, ces modèles ne doivent pas être modifiés sans que ça n'ait été approuvé à un niveau plus large, dans une discussion sur le projet:Politique française par exemple (mais ce n'est pas moi qui vais la lancer).

Il faudra sans doute éditer tous les modèles et pages similaires pour garder une homogénéité, ce n'est pas une mince affaire.

Je pourrai éventuellement m'en occuper avec mon bot si un consensus est trouvé, notifie-moi si c'est le cas. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 juillet 2025 à 09:13 (CEST)Répondre

Oui, je suis d'accord sur la non modification d'où le fait que j'ai touché à rien.

Le problème me semble plus complexe et large que prévu, donc je pense laisser cette problématique de côté, j'ai déjà des petites choses pour m'occuper :P Amicalement, macOS Weed 🌿 (discuter) 19 juillet 2025 à 09:18 (CEST)Répondre

Ces modèles sont, du sondage au pif que j'ai fait, utilisés chacun dans… 2 pages, ce qui pour moi ne représente pas un cas d'utilisation type pour un modèle. J'aurais envisagé {{Extrait}} depuis chaque sous-page mais on va tomber dans le même problème non ? EDIT : ou alors extrait mais dans l'autre sens : depuis la page qui rassemble tous les résultats vers la page spécifique. Mais si on dépasse à nouveau la limite de nœud à cause des couleurs, ça ne sert à rien… Omnilaika02 (d) 14 août 2025 à 14:45 (CEST)Répondre

<troll>Sort WP:BASE de sa poche et WP:TNT tous ces « articles » qui n'en sont pas ! Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 14 août 2025 à 15:56 (CEST)<troll>Répondre

Bonjour

Je tenais à vous informer que je modèle {{Compteur d'éditions automatique}} fonctionne à nouveau.

J'ai découvert qu'un modèle similaire existait sur wp.es, j'ai donc demandé à son créateur d'adapter son bot pour qu'il marche également ici.

Son utilisation n'a pas changé et il devrait être mis à jour tous les jours.

Par contre, il prend en charge uniquement les 10 000 utilisateurs avec le plus d'éditions, y compris les bots (au moment où j'écris, plus de 906 contributions).

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 juillet 2025 à 18:59 (CEST)Répondre

Bonjour, On peut désormais définir depuis Spécial:Configuration communautaire/TemplateData-FeaturedTemplates des modèles en vedette, qui apparaissent lorsque l'on insère un modèle depuis l'éditeur visuel. Sur la base de Spécial:Modèles les plus liés, j'ai mis pour le moment :

• Modèle:Date ;
• Modèle:Langue ;
• Modèle:Unité ;
• Modèle:Sfn ;
• Modèle:Infobox Biographie2 ;
• Modèle:Infobox Localité ;
• Modèle:Infobox Organisation2.

Escargot (discuter) 22 juillet 2025 à 15:41 (CEST)Répondre

Bonjour à tous,

Je ne sais pas si c'est lié à mes appareils, mais, lorsque l'on utilise les deux modèles, il n'y a pas de différences, le modèle Abréviation discrète est censé cacher les pointillés contrairement au modèle Abréviation.

Exemple : {{Abréviation|Bjr|Bonjour}} donne Bjr.
{{Abréviation discrète|Bjr|Bonjour}} donne Bjr.

Est-ce que c'est normal ou s'agit-il d'un bug.
Cordialement, FrenchPower (discuter) 27 juillet 2025 à 16:56 (CEST)Répondre

Bonjour, je pense que c'est une histoire de navigateur : de mon côté (Brave 1.78.97, macOS), je vois bien une différence (soulignement en pointillé avec le premier modèle, pas le second). Cordialement — V_VL_LA_AC_C 27 juillet 2025 à 17:03 (CEST)Répondre

Bonsoir à Tous les deux
FrenchPower, je confirme la même chose que V_VL_LA_AC_C sous Firefox 140.0.4 sous Ubuntu
Cordialement, —— DePlusJean ^(Discuter) 27 juillet 2025 à 17:17 (CEST)Répondre

J'ai vérifié avec un autre navigateur, ce problème n'apparaît plus, il n'apparaît que lorsque j'utilise Safari sous sa version 16.6. FrenchPower (discuter) 27 juillet 2025 à 17:29 (CEST)Répondre

Rebonjour à tous, est-ce qu'il est possible de corriger ce problème avec les navigateurs qui posent problèmes ?
Merci d'avance 😉 FrenchPower (discuter) 27 juillet 2025 à 22:19 (CEST)Répondre

J'ai pu reproduire le problème avec un service de machine virtuelle en ligne. Safari 16 (macOS 13), malheureusement il ne m'a pas été possible de tester les versions ultérieures. À noter qu'en plus, macOS 13 est encore supporté (jusqu'au 30 novembre 2025) ; j'aurais bien voulu savoir si le problème a été corrigé dans macOS 14 (le cas échéant, on serait "officiellement tranquille" à partir du 30 novembre).

Cela est probablement dû à 221572088.

À noter que ni Can I use, ni MDN ne mentionnent ce support manquant, et c'est censé être supporté depuis fort longtemps. Mais il est possible que Safari se soit traîné une vieille lacune de compatibilité, j'ai déjà eu le cas avec eux ("user-select")…

Pourrais-tu tester en ajoutant "border-bottom: 0;", et même idéalement avec des macOS ultérieurs (avec une machine virtuelle) ?

En tout cas, ça serait dommage de remettre le "border-bottom: 0;" dans le Common.css (et pour le coup, aussi dans le Mobile.css). C'est possible, mais il faudrait déterminer précisément quelles versions de Safari sont concernées (afin de l'indiquer en commentaire de code).

od†n ↗^blah 28 juillet 2025 à 04:03 (CEST)Répondre

Bonjour

Ne sachant pas combien de personnes suivent la PdD du méta-modèle {{BUtilisateur}}, je vous invite à consulter Discussion modèle:BUtilisateur#Ajout des classes "plainlinks" et "noarchive".

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 août 2025 à 15:33 (CEST)Répondre

Bonjour,

L’article « Modèle:ASIN ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:ASIN/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 10 août 2025 à 21:05 (CEST)Répondre

Bonjour

J'avais traduit en mars dernier le bandeau {{Expensive}} depuis l'anglais, mais il ne sert pour l'instant que sur 4 modèles [2].

Je me demandais s'il y avait une liste des modèles contenant des fonctions parseur coûteuses (liste ici, je ne sais pas si elle est complète), car il serait intéressant d'ajouter ce bandeau à leur documentations.

S'il n'y a pas de liste, je vais essayer d'en faire une. On pourrait alors ajouter une catégorie aux pages portant ce bandeau.

Sinon, pensez-vous qu'il soit nécessaire de changer le nom du modèle ? Il n'est pas présent sur beaucoup de langues, mais a le même nom partout (sauf en persan et en ourdou) [3].

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 16 août 2025 à 14:20 (CEST)Répondre

Bonjour, en voulant réparer un lien de renvoi bibliographique erroné, j'ai trouvé un ouvrage (diff) dont le paramètre année ne s'affichait pas. Au final, il s'agit d'un problème d'espace invisible à l'oeil nu (diff), reproduit ci-dessous. C'est la première fois que je tombe sur ce cas de figure, est-ce qu'on sait le détecter à plus grande échelle ? Merci. ~2025-41226-7 (discuter) 21 août 2025 à 01:56 (CEST)Répondre

• Benoît Rondeau, L'armée allemande 1870-1945 : Grandeur et chute d'une force implacable, Paris, Buchet-Chastel, 351 p. (ISBN 978-2-283-03792-8). 
• Benoît Rondeau, L'armée allemande 1870-1945 : Grandeur et chute d'une force implacable, Paris, Buchet-Chastel, 2024, 351 p. (ISBN 978-2-283-03792-8). 

~2025-41226-7 (discuter) 21 août 2025 à 01:56 (CEST)Répondre

Ce n'est pas une espace invisible, mais une espace insécable.

À noter qu'il y a dans les deux exemples ci-dessus la même espace avant le paramètre langue, mais ça ne se remarque pas, car si la langue est le français, elle n'est pas affichée.

J'ai trouvé une tâche similaire sur Phabricator ([4], ouverte depuis décembre 2020), mais là, c'est une espace entre le paramètre et le signe égal qui rend le paramètre inactif.

Il faudrait demander à  Conteur-momentanement-indisponible comment il a mis cette espace, car a priori ce n'est pas quelque chose qu'on puisse ajouter facilement.

Sinon, je ne sais pas comment détecter ça avec les moyens à ma disposition. AWB ne reconnait pas ce caractère quand on a Uncodify whole page activé. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 21 août 2025 à 13:24 (CEST)Répondre

Bonjour,

Égoïté (d · c · b) signale dans cette discussion que le modèle Ouvrage ne permet pas de mentionner le NNT, numéro national de thèse ; or, ce modèle est explicitement prévu pour pouvoir référencer une thèse.

Pour que le modèle Ouvrage accepte un paramètre nnt, il faudrait ajouter dans Module:Biblio/Références, ligne 515, le code suivant :

function References.nnt( nnt )
    return databaseExterne(
        nnt,
        '[[Thèse|NNT]]',
        'theses.fr/'
    )
end

Ensuite, insérer, ligne 604 :

References.nnt( args.nnt ),

Pour le modèle Bibliographie, il faudrait ajouter dans Module:Wikidata/Références, ligne 228 :

local nnt = getStringStatementValue(entity, 'P5005')

et ligne 418 :

['nnt'] = nnt,

Il faudra aussi mettre à jour la documentation de ces modèles et modules, bien sûr.

Vous pouvez voir le résultat de la mise à jour du modèle Ouvrage sur cette page de test (les liens internes ne marchent pas, il semblerait que je ne puisse pas créer de page dans l’espace principal).

En revanche je n’ai pas pu tester Bibliographie, les testwikis ne semblent pas reliés à Wikidata. Le but de la modification proposée est de pouvoir citer la même thèse comme ceci : {{Bibliographie |Q27942729}}, ce qui donne actuellement : Léo Joubert, Wikipedia: la fabrique d'une encyclopédie à l'ère numérique. Sociologie d'une communauté de pratique (thèse de doctorat), 2020. (ceci dit je ne sais pas pourquoi l’OCLC et le SUDOC ne s’affichent pas, mais je n’ai plus le temps là tout de suite).

NB : l’intervention d’un administrateur sera nécessaire car les modèles et modules sont protégés.

Qu’en pensez-vous ? Dix-huit nœuds quatre cents tonneaux (discuter) 25 août 2025 à 19:21 (CEST)Répondre

Pour préciser un peu les choses, ce code s’appuie sur le système que les deux modèles utilisent pour créer une liste de propriétés auxquelles sont attribuées des valeurs, cela n’introduit aucun changement significatif dans leur fonctionnement : juste une valeur de plus dans la liste.

 NicoV, Od1n, TomT0m et Zebulon84 : je vous notifie pour avis en tant que contributeurs principaux de ces modèles. Dix-huit nœuds quatre cents tonneaux (discuter) 26 août 2025 à 14:07 (CEST)Répondre

Bonjour

Il arrive parfois qu'on veuille mettre en caractères romains une partie d'un texte mis en italique par un modèle, mais à ce que j'en sais, il n'y a pas de modèle pour faire cela.

Je viens d'en créer un dans un brouillon, qui est juste une copie du modèle:Italique avec les balises inversées (</i>{{trim|{{{1}}}}}<i>).

Il semble marcher comme prévu :

• {{Article|titre=Titre|date=2025|périodique=[[Le Monde]] {{Utilisateur:SyntaxTerror/Pas d'italique|(hebdomadaire)}} }} donne :
  • « Titre », Le Monde (hebdomadaire),‎ 2025

Le code HTML semble bon, mais vu que je ne suis pas très fort en la matière, y a-t-il un problème que je n'aurais pas vu ?

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 29 août 2025 à 20:32 (CEST)Répondre

Hello,

en réaction rapide, je dirai qu'il faut faire très attention à cette manière non conventionnelle de manier les balises. Par exemple, quid du cas où les balises <i> sont autour d'une autre balise (au hasard, <span>). Dans ce cas, on aurait une hiérarchie d'inclusion incorrecte, avec dans l'ordre :

• ouverture i
• ouverture span
• fermeture i
• ouverture i
• fermeture span
• fermeture i

Ce qui est totalement incorrect du point de vue HTML.

Wikipédiennement, Epok (✉), le 29 août 2025 à 22:01 (CEST)Répondre

Hi Epok et merci pour le retour.

Effectivement, le logiciel de rendu Mediawiki n'aime pas ça :

• <i><span class="nowrap">Machin {{Utilisateur:SyntaxTerror/Pas d'italique|truc}} chose</span></i> donne :
  • Machin truc chose

Le code HTML résultant est <i><span class="nowrap">Machin </span></i>truc<i> chose</i>, rendant inefficace la balise span.

Par contre, je ne vois pas dans quel cas concret ça peut-il se produire.

Et sinon, n'y a-t-il pas une autre solution ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 29 août 2025 à 22:28 (CEST)Répondre

Bonsoir SyntaxTerror . J'ai bien peur que ce genre de modèle ne fasse exploser les erreurs d’analyse Lint : Balises mal imbriquées. --FDo64 (discuter) 29 août 2025 à 22:51 (CEST)Répondre

L'attribut css font-style permet de dire si on veut que le texte soit en italique (font-style:italic) ou pas (font-style:normal) et permet les imbrications sans problème (celui dans la balise la plus interne gagne).

<i>C'est en italique <span style="font-style:normal;">sauf cette partie grâce à une balise span</span> et l'italique continue là</i> => C'est en italique sauf cette partie grâce à une balise span et l'italique continue là

MediaWiki:Common.css définit aussi une class italique qui peut être utilisée dans un modèle affichant un paramètre en italique pour que l'effet des balises <i> ou du wikicode ''...'' soit inversé dans ce paramètre.

<span class="italique">La classe <i>italique</i> est magique !</span> => La classe italique est magique !

Orlodrim (discuter) 29 août 2025 à 23:13 (CEST)Répondre

PS : le modèle {{Pas en italique}} utilise ce mécanisme. Orlodrim (discuter) 29 août 2025 à 23:29 (CEST)Répondre

Déjà, c'est pas mal, il semble que MediaWiki corrige le problème de balise dans le code final. Mais comme le dit FDo64, ces erreurs vont se retrouver dans les erreurs de Lint.

Quant aux cas concernés, je dirai de nombreux cas dans lesquels l'italique est introduite par un modèle non maîtrisé par la personne qui l'utilise. Pour le cas classique, il suffit d'aller se servir sur Erreurs d’analyse Lint : Balise mal imbriquée avec des rendus différents en HTML5 et HTML4. Au hasard sur la première page : le modèle {{russe}} sur la page Chers Camarades ! : le modèle introduit du span, sur la page on a de l'italique dans l'appel de modèle, et ça fait une erreur de Lint similaire.

Wikipédiennement, Epok (✉), le 29 août 2025 à 23:14 (CEST)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

 Epok, FDo64 et Orlodrim : merci à tous. S'il existe déjà le modèle {{Pas en italique}} qui va bien, le problème est réglé. Je ne l'avais pas trouvé.

Je vais l'ajouter à la doc du modèle:Italique.

Bonne soirée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 29 août 2025 à 23:35 (CEST)Répondre

Bonjour,

Les articles « Modèle:Liste sans puce  », « Modèle:Liste simple  » et « Modèle:Unbulleted list » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Liste sans puce et Modèle:Liste simple et Modèle:Unbulleted list.

Accéder au débat

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 29 août 2025 à 21:40 (CEST)Répondre

Bonjour, Sur mobile, dans la {{palette Groupes politiques du Parlement européen}}, les sous-groupes dans le groupe "Anciens groupes politiques" ne sont pas séparés par une fine ligne blanche, contrairement aux deux groupes "Groupes politiques actuels" et "Anciens groupes politiques". De ce fait, on s'y perd vite dans où commence et finit la liste de chaque tendance politique de "Anciens groupes politiques". Y aurait-il moyen de remédier à ce problème ? Merci d'avance. Sur la version de bureau, on a une séparation violet pâle entre "Communistes", "Écologistes" etc., donc même si les listes elles-mêmes n'ont pas de séparation (ce qui est dommage), on a au moins ça pour se repérer, mais sur la version mobile, il n'y a aucune telle séparation entre "Communistes", "Écologistes" etc., donc aucun repère. SenseiAC (discuter) 4 septembre 2025 à 18:11 (CEST)Répondre

Bonjour SenseiAC. Le Projet:Palette est peut-être plus au courant, ou sur Wikipédia:Questions techniques, car ce n'est pas vraiment un problème de wikicode mais plutôt d'HTML/CSS.

Éventuellement demander à un admin d'interface sur Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système, c'est eux qui peuvent modifier ce genre de truc. [ha ben non en fait]

Sinon, avec la « version mobile » sur mon PC de bureau, on voit les lignes en mode nuit, mais effectivement pas en mode normal (les lignes/le fond sont probablement de la même couleur que les boîtes).

Ça semble être le cas pour toutes les palettes avec ces séparations ({{Palette Label du patrimoine européen}}, {{Modèle:Palette Langues officielles de l'Union européenne}}, {{Modèle:Palette Frontières de l'Union européenne}}, {{Modèle:Palette Francs}}, etc.). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 4 septembre 2025 à 18:57 (CEST)Répondre

 SenseiAC : J'ai défini manuellement l'alternance de couleurs pour les sous-listes, ce qui améliorera la lisibilité des sous-listes.

J'ai au passage viré du CSS inutile (redondant avec le CSS par défaut).

Je n'ai pas le temps de regarder le rendu des bordures des groupes sur mobile aujourd'hui.

J'ai prévu d'améliorer la documentation concernant les palettes ces prochaines semaines (c'était au sommet de ma liste avant que je sois obligé de cesser de contribuer à WP il y a 2 ans par manque de temps).

M'occupant particulièrement de la maintenance des palettes, ça fait longtemps que je sais que la doc est à refaire complétement, j'ai donc prévu de reprendre toute cette doc des modèles servant à la construction des palettes. J'ai même déjà un brouillon de nouvelle doc sur mon ordi que je vais reprendre.

Bonne soirée.

--Tractopelle-jaune (discuter) 4 septembre 2025 à 19:10 (CEST)Répondre